Под ковром 34: Обиженная Медуза, выборы и Пелевайн

Муха - шпион от Медузы!!!

Вот слушаешь обо всех этих деятелях и даже не знаешь что сказать кроме как концовки анекдота про гей парад.

Сейчас видел в передаче на Первом Дмитрия Юрьевича, неожиданно :)

Кому: ItDoesntMatter, #1

Спецом не слушаю до конца обычно ролики, чтоб не слышать грустнойфразы: на сегодня все, до новых встреч. Придётся все таки дослушать ради анекдота)

Взгляд на стоп-кадре - шедеврально! :)

Гомекадзе - чудовищной силы педераст.

Посмотрел тут ролики КПРФ и Родины. Душераздирающее зрелище. У КПРФ тезисы с выборов 11-го года не изменились - есть команда (где она? где результаты деятельности посмотреть?), прогоны про триллионы рублей.

И кстати - Борис Иванюженков депутат ГД от КПРФ.

какой "цепной пес", уже давно с цепи сорвались

В своём углу Маннергейм работал на геноцид советского народа, а значит моего и всех людей вокруг меня. Почтение его памяти является почтением памяти геноцида, и если потомки людей, которых Маннергейм пытался убить, выступают за почтение памяти Маннергейма, то эти потомки являются выродками и дегенератами.

Маннергейм свою службу начал в армии Российской Империи. Перейдя на службу Финляндии, русофобский осколок Российской Империи, с точки зрения современной этики, Маннергейм предал корневую страну и народ. Памятная табличка на здании, в котором обучают военных, даёт курсантам сигнал, что предательство своей страны и народа является разумным и достойным почтения решением.

Кому: dborisog, #8

> Маннергейм свою службу начал в армии Российской Империи. Перейдя на службу Финляндии, русофобский осколок Российской Империи, с точки зрения современной этики, Маннергейм предал корневую страну и народ.

Маннергейм - швед, его корневая страна Финляндия. Большевики независимость Финляндии признали, Российской империи к тому времени уже не было. Маннергейм был нашим врагом, но не предателем.

Камрады, подскажите, пожалуйста, как называется фильм, о котором говорит Д.Ю. на 1:16:25 ?

Не могу разобрать названия(((.

графин сперли.

лошадка (пони) не "левая", она просто дура, мы все её, кто постарше, помним.

По Бароновой заходили да, послал с порога.

Кому: Paranoid Android, #6

> Посмотрел тут ролики КПРФ и Родины. Душераздирающее зрелище. У КПРФ тезисы с выборов 11-го года не изменились - есть команда (где она? где результаты деятельности посмотреть?), прогоны про триллионы рублей.

Весь список не изучал, но то, что видел - это филиалы "ЕР". Включая Капиталистическую Партию Российской Федерации.

Кому: dborisog, #8

Зачем вот такой величины пост про пидора? Манерхер - пидор и это ясно всем.

Кому: Собакевич, #9

Это кардинально меняет суть, ага.

Мальцев, конечно, болтун и сволочь, и было верно подмечено, что он хочет "объединить" в принципе несоединяемое под дурацкими предлогами, однако и Илиас, "потомок", "правильный либерал", "небыдло", хочет усидеть на двух стульях, а не выйдет. Наоборот, чем скорее мы отринем идеи, нездоровые для государственного строительства России, тем быстрее сможем наладить процесс развития государства, ведь борьба с этими идеями не ограничится только сменой идеологии.

Кому: bagr, #17

> Мальцев, конечно, болтун и сволочь

нацист

Кому: Goblin, #18

Я все же думаю, что он говорит совсем не то, что думает, а просто беспринципный человек на содержании, потому что он говорит много всякого, в том числе и противоречивого.

Кому: bagr, #19

> Я все же думаю

думай дальше

когда вырастешь - думать перестанешь

Кому: Goblin, #18

Я его слушал неоторое время, так он больше даже типичного либерала напоминает.

я вот то же как то эту концепцию примирения не очень понимаю. с кем, по какому поводу и т.д.

и главное - нахера?!

Кому: Deus Ex, #22

> я вот то же как то эту концепцию примирения не очень понимаю. с кем, по какому поводу и т.д.

тренд такой, всех примирять

например ядерную физику с религией

http://tass.ru/obschestvo/3502626

плодить плюрализм мнений в одной голове

У атамана нема золотого запасу!!!

Кому: Goblin, #20

Но я все же рад, что Вы мне ответили, Вы мне раньше не отвечали :). А папа мой - Ваш ровесник, кстати.

Кому: Goblin, #20

Я имел в виду Мальцева, если Вы настаиваете, что он именно нацист а не пустопорожний популист, то здесь можно поспорить, если Вы подумали, что я имел в виду Илиаса, то тут уже как в анекдоте :).

Кому: Deus Ex, #22

> и главное - нахера?!

Тем кто отсюда надо еще раз легитимизировать сворованную общественную собственность, тем кто оттуда нужен реванш. Путь к примирению станет путем к капитуляции.
Педалируются темы из нашего прошлого. При чем дальнего прошлого. Например на вопрос реституции предлагаю ответ. Пока будем разбираться кому что должно отойти по реституции (сбор документов, установление наследников и т.д.) мы можем примирить народ с олигархами! Пусть отдадут добровольно то, что принадлежало народу!!!

Кому: Собакевич, #9

Условно.

> Обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом, перед Святым Его Евангелием в том, что хочу и должен Его Императорскому Величеству Самодержцу Всероссийскому и Его Императорского Величества Всероссийского Престола Наследнику верно и нелицемерно служить, не щадя живота своего, до последней капли крови и все к Высокому Его Императорского Величества Самодержавству силе и власти принадлежащие права и преимущества, узаконенные и впредь узаконяемые, по крайнему разумению, силе и возможности исполнять. Его Императорского Величества государства и земель Его врагов телом и кровью, в поле и крепостях, водою и сухим путем, в баталиях, партиях, осадах и штурмах и в прочих воинских случаях храброе и сильное чинить сопротивление и во всем стараться споспешествовать, что к Его Императорского Величества службе и пользе государственной во всяких случаях касаться может. Об ущербе же Его Императорского Величества интереса, вреде и убытке, как скоро о том уведаю, не токмо благовременно объявлять, но и всякими мерами отвращать и не допущать потщуся и всякую вверенную тайность крепко хранить буду, а предпоставленным надо мною начальником во всем, что к пользе и службе государства касаться будет, надлежащим образом чинить послушание и все по совести своей исправлять и для своей корысти, свойства и дружбы и вражды против службы и присяги не поступать, от команды и знамени, где принадлежу, хотя в поле, обозе или гарнизоне, никогда не отлучаться, но за оным, пока жив, следовать буду и во всем так себя вести и поступать как честному, верному, послушному, храброму и расторопному офицеру (солдату), надлежит. В чем да поможет мне Господь Бог Всемогущий. В заключение сей клятвы целую слова и крест Спасителя моего. Аминь.

> Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооружённых Сил, принимаю Присягу и торжественно клянусь: быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество, и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству. Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооружённых Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами. Если же я нарушу мою торжественную клятву, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа.

> Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации. Клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников. Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество


Гипотетический сценарий раз. После распада СССР, настоящий грузинский/украинский/../латышский полковник, нарушая букву и дух советской присяги, поступает на службу Грузии/Украины/../Латвии, после чего, в рамках гипотетического сценария, участвует в геноциде жителей России. Является ли предателем этот полковник? В целом, и в рамках современных представлений, которыми руководствуются и впитывают текущие курсанты?

Гипотетический сценарий два. В послеельцинские времена, настоящий сибирский/татарский/../ингрийский полковник, нарушая букву и дух руссийской присяги, поступает на службу Сибири/Татарстана/../Ингрии, после чего участвует в геноциде жителей других регионов России. Является ли предателем этот полковник? В целом, и в рамках современных представлений, которыми руководствуются и впитывают текущие курсанты?


Для меня -- являлись бы предателями*. А установка памятной доски Маннергейму способствует появлению предателей.


----------------
* Да, очень неприятный момент; что не меняет сути. К счастью, по молодости, меня не затронуло. Предполагаю, будь старше, тоже бы нарушил присягу.

Кому: Korsar, #14

> Весь список не изучал, но то, что видел - это филиалы "ЕР"

Безотносительно филиал - не филиал. Я, например, не слежу кто чего и где. В чём сложность в ролике указать - вот наш сайт, количество (процент) депутатов в сельсоветах, муниципалитетах, областях, краях и т.д., вот краткие итоги деятельности (подробнее на сайте).

Вместо этого предсказуемые лозунги.

Перед предыдущими выборами довелось ознакомиться мнением местных членов КПРФ. От центрального отделения в целом и Зюганова лично, мягко говоря, не в восторге.

Кому: dborisog, #28

> Является ли предателем этот полковник?

Как можно предать покойника? Предательство это всегда отношения субъектов, которые (отношения) на неком уровне выливаются в отношения субъектов и абстрактного государства или бога, то есть конкретного субъекта и коллектива субъектов, связанных некой общностью интересов, целей и задач. Является ли труп субъектом отношений? То есть коллектив субъектов, утративший общность интересов, целей и задач. Кому служить? Абстрактному богу, сиречь несуществующему государству?

> Является ли предателем этот полковник?

Россия прекратила свою существование как коллектив, далее см. выше. Кого предавать?

> Для меня -- являлись бы предателями

Этак все в мире предатели всех прошлых образований.

Кому: dborisog, #28

Еще раз Маннергейм никого не предавал. РИ уже не было, большевики независимость его родной Финляндии признали.

Он был враг но не предатель.

Твои гипотетические сценарии мне не интересны.

Кому: yuri535, #23

> например ядерную физику с религией

а что с ними не так?

Кому: radiolight, #32

антагонисты

Кому: yuri535, #33

В твоем представлении - возможно.

Карен Шахназаров выдал сейчас про табличку Маннергейму в "Праве знать" по ТВЦ, что не понимает возмущение и признает нормальным. Такой "патриотический" творческий интеллигент.

Кому: bagr, #19

> а просто беспринципный человек на содержании, потому что он говорит много всякого, в том числе и противоречивого.


Мальцев наш, саратовский. Общался я с ним, лично. Всё верно думаешь. Только всё намного проще.
В 90- е он владелец крупной охранной фирмы, один из первых парней в нашей деревне ( бывший милиционер кстати ). Будучи депутатом облдумы всё хотел пройти в госдуму, но это никак не получалось. Он был единственный депутат облдумы, кто бодался с губернатором Аяцковым? и как то, остановившие его ГАИшники, нашли у него в машине пистолет и наркотики ( почему в багажнике ещё мёртвой проститутки не обнаружили? ).
Всё обошлось, но вскоре он и в областные депутаты перестал попадать. И стал он простым владельцем оружейного магазина.
К власти он просто хочет. Что делать, что- бы не забыли? Человек он амбициозный, смышлённый. Хазин, Пякин, Кургинян и т. д. в интернете ведь прославились. Вот и оседлал он эту лошадку. А там, чем оригинальнее и скандальнее, тем лучше. А что до противоречий, то много ли сейчас людей которые их замечают?

Уважаемые, если не трудно, поясните пожалуйста что там происходит с Гомикадзе, дизлайками и тд. Есть ощущение - я что-то пропустил :)

Кому: Собакевич, #31
Кому: yuri535, #30
Кому: dborisog, #28


Ну его нахрен, этого Маннергейма!

ИМХО, рассказывая о примирении, Ильяс рассказывает о себе. Он, похоже, и вправду готов к примирению с белыми и красными (и как грек по национальности - возможно - даже с турками), ну просто потому, что ему ясно, что примирение важно [не само по себе]. Только он забывает что 1)это еще надо дорасти до такого понимания; 2)примирение - задача не одного поколения, а и каждого последующего. Помнится, при СССР мы были вполне примирены и с украинцами,и с чеченцами. Как мы знаем - не очень то много оказалось прочности у такого примирения.
Лучше все примиряет общее дело с общим доходом от результатов. Может, лучше поискать такое дело?

Кому: Ashotovich, #34

> В твоем представлении - возможно.

А в твоём?

Медуза и Навальный развели Ходора на деньги, кинули и ещё нагадили, и все эти люди, которые постоянно перекрашиваются и переобуваются в полёте пытаются учить нас жизни.
Ходор оказывается очень щедрый и наивный, далеко ему до американских "фондов по развитию демократии".

Кому: sidewinder, #39

> ИМХО, рассказывая о примирении, Ильяс рассказывает о себе. Он, похоже, и вправду готов к примирению с белыми и красными (и как грек по национальности - возможно - даже с турками), ну просто потому, что ему ясно, что примирение важно [не само по себе].

Это обязательно произойдёт, но уже в другую историческую эпоху, когда все эти дрязги уже не будут иметь никакого значения.

кто такой камикадзе, подумал я и посмотрел, теперь думаю, зачем серьезные дяди знают эту малолетнюю истеричку?

Кому: из Энгельса, #38

> Ну его нахрен, этого Маннергейма!

Скажите спасибо, что не Церетели ваял.

Кому: sidewinder, #39

> Может, лучше поискать такое дело?

Турецкий поток? =)

Кому: sidewinder, #39

Просто Илиас видит примирение так же как европейские социал-демократы строят политику. С ними-то понятно, у них [пока] есть откуда деньги взять, так чтобы и овцы целы, и волки сыты, а за чей счет мы будем примиряться, или может фашистское государство построим?

Кому: из Энгельса, #36

Спасибо за информацию. А по нему и видно.

Кому: solute, #42

Тут люди с Рюриком и пирамидами разобраться не могут.

Кому: из Энгельса, #38

Сказка -- ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок! Урок выражается в шаблоне прохождения сценария. Памятник индивиду увековечивает прохождение жизненного сценария индивидом. Памятная доска солдату на здании Военной академии даёт пример подражания курсантам этой академии. На тонком образном уровне, но со следующим смыслом: "Курсанты! Берите пример с Маннергейма! Если согласно прогнозам Стратфор произойдёт распад России, то выбирайте осколок для службы согласно сердцу, уму и кошельку. В своей службе можете доходить до геноцида жителей другого осколка. Оставьте за собой память, достойную почтенного выпускника нашего училища, Маннергейма!"

А что за фильм в конце упомянут? Интересно глянуть. Стенограммы пока не появилось.

Кому: Deus Ex, #22

> и главное - нахера?!

Это и есть основной вопрос. По сути предлагается для значительной части населения примириться с грабежом 90-х и положением морлоков. Ну а то, что облекается это всё как историческая Россия и примирение красных и белых - это сопутствующее бла-бла-бла.

У Илиаса весьма поверхностное знание о декоммунизации в ГДР. Огромная масса людей получила "волчий билет". Города, улицы и т.д. переименовали. А многие памятники стоят. Пока.

ДимЮрич, а что там за зверь у Вас летает?
Боевой светлячок?

Кому: bagr, #47

> Тут люди с Рюриком и пирамидами разобраться не могут.

При коммунистах уже примирялись, при Сталине, многие тогда вернулись, именно поэтому коммунисты уважали Минина и Пожарского, Суворова, Кутузова, Нахимова и даже Пётра Великого и Ивана Грозного.

Кому: yuri535, #23

> тренд такой, всех примирять
>
> например ядерную физику с религией
>
> http://tass.ru/obschestvo/3502626

За последние только шесть лет наша Церковь увеличилась на пять тысяч храмов и на десять тысяч духовенства

заявил патриарх.

Кому: solute, #53

Я имел в виду, что дело не в объеме прошедшего времени - дело в последовательном непротиворечивом взгляде на отечественную историю, прививаемом в школах и в государственной пропаганде.

Кому: stasyan2111, #54
Вот вот, и жить скоро будем в храмах и торговых центрах.

Кому: Deus Ex, #22

> я вот то же как то эту концепцию примирения не очень понимаю. с кем, по какому поводу и т.д.
>
> и главное - нахера?!

Россия сразу воспрянет!!!

Кому: solute, #44



> Ну его нахрен, этого Маннергейма!
>
> Скажите спасибо, что не Церетели ваял.
>

Свят! Свят! Свят! [креститься дрожащей рукой]

Кому: dborisog, #48

Целиком согласен. Я имел в виду, нахрен Маннергейиа вместе с доской и разными его защитниками на радио и телевидении, типа Сатановского.

Кому: stasyan2111, #54

> За последние только шесть лет наша Церковь увеличилась на пять тысяч храмов и на десять тысяч духовенства

Осталось только дождаться, когда альтернативный метод познания мира воплотится в научных открытиях и хайтеке. Межпланетные движки на божьем слове, суперкомпьютеры со святым духом внутри, новые морозоустойчивые сорта манны небесной - то ли ещё будет!

не знаю, и не хочу знать "послужной список" спикера, но чуется мне провокация. Примириться с кем? Кому с кем? Мне с ними? А они кто? Я что-то не понял.
Мне, с потомками пепеляевцев или с живыми еще пепеляевцами примиряться? Или с потомками тех кто удрал в Японию и Маньчжурию? Так что ли?
Доску Маннергейму правильно повесили что-ли? Что он несет?

В данном случае Ильяс говорит за примирение эксплуататоров и эксплуатируемых. Это типичный охранительский момент в его деятельности.
Круче только примирение со ставленниками антанты и гитлеровцами.

Кому: yuri535, #33

> антагонисты

Как, если у них задачи разные? Хотя, в разных головах все выглядит по-разному..

Кому: radiolight, #63

> Как, если у них задачи разные?

О чем и речь. Одни постигают истину, другие истину выдумывают. Антагонисты.

> Хотя, в разных головах все выглядит по-разному..

а истина всегда конкретна

Кому: yuri535, #64

> О чем и речь. Одни постигают истину, другие истину выдумывают. Антагонисты.
>

Одни отвечают на вопрос как всё работает, а другие на пытаются наполнить смыслом всю эту канитель (с разным успехом).

антагонисты.

Кому: radiolight, #65

На самом деле церковь целиком и полностью вытесняет общественные науки и философию, частично посигает на экономику, антропологию и историю, и даже в области точных наук успевает подгадить.

Кому: bagr, #66

За церковь - не могу сказать вообще ничего. Как и любой институт преследует собственные цели, возможно.

Кому: yuri535, #64

> а истина всегда конкретна

так частица или волна?

Кому: bagr, #66

> На самом деле

Точнее сказать каждый человек наполняет любое явление смыслом согласно своему мировоззрению, а не какая-то таинственная "церковь".
В этом смысле Юрий и я антагонисты,т.к. сами по себе идеи нейтральны. Силу идеи могут получить только "попадая" в человека.

Кому: radiolight, #65

> Одни отвечают на вопрос как всё работает, а другие на пытаются наполнить смыслом всю эту канитель (с разным успехом).

И зачем одни лезут к другим?

Ты прям сказал, что они антагонисты.

> антагонисты.

Ну поздравляю!

Кому: yuri535, #33

> антагонисты

Кому: afid-karamazov, #69

> Точнее сказать каждый человек наполняет любое явление смыслом согласно своему мировоззрению, а не какая-то таинственная "церковь".

Нет, именно церковь наполняет мир своими фантазиями и приучает к ним людей.

Учёные не наполняют явления "каждый своими смыслами". Истина у учёных общая и одна. Закон Ома не воспринимает "каждый физик по своему".

> В этом смысле Юрий и я антагонисты,т.к. сами по себе идеи нейтральны.

Ессно. Ты верующий. Только не я и ты. А наука и религия.

я тебя даже не знаю

вера переводит всегда вопросы на межличностный уровень, а наука выводит их в объективную реальность, то есть как оно есть на самом деле, вне сознания, воли и чьих-то хотелок и причуд

> Силу идеи могут получить только "попадая" в человека.

И в чем сила? В знании или в вере?

Кому: afid-karamazov, #68

> так частица или волна?

E = mc^2

m = E/c^2

Посмотрел Мальцева на дебатах, реально полную чушь несет. Националист, ничего по существу.

Но зато работает на свою аудиторию, обрабатывает тех, кого что- то не устраивает и которые задумываются о том, что не все у нас правильно делается. Вот слушают его с открытыми ртами - https://www.youtube.com/watch?v=iOwN2bFMC9E.

Даже не по себе, что есть у такого персонажа приверженцы.

"Примирение" не обязательно должно подразумевать паритет сторон. Что белые и красные жмут руки, но "оставляют за собой право по-разному смотреть на историю". Или что на комплексы РЭБ на Су-27 будет закладываться финансирование, пропорциональное мм... инкрустированию кабины пилота иконами и крестами.

Многие выражали восторги касательно недавнего разведопроса с Константином Семиным (присоединяюсь, кстати).

Семин:
"я православный человек, хотя многие меня всячески со всех сторон клюют и упрекают то в мракобесии, то в...
...это дорога, которая не позволяет защититься. Если на тебя нацелена артиллерийская установка, бесполезно читать молитвы, необходимо иметь производство, которое позволит тебе нацелить что-то в лоб встречное, чтобы нацелить производство, необходимо ответить на конкретные прагматичные вопросы, не связанные со Словом Божьим ... Они связаны с конкретным: сколько киловатт/час придёт сюда по этой линии... "

Прошу всегда помнить, что есть и такой взгляд православных верующих людей. Насколько могу судить со своего шестка - гораздо более распространенный, чем "они нам все ответят за расстрелянных попов" и "взорвать НИИ и КБ и построить на их месте храмы", который свойственен только некоторому ограниченному (но как всегда - очень шумному) кругу особо радикально-ортодоксальных представителей, скажем так.

Сейчас перед любым либералом достаточно заявить, что ты коммунист/социалист/противник демократии и т.п., чтобы получить в ответ снисходительную мину и автоматическое причисление тебя к низшему уровню умственной, культурной и социальной эволюции.

И тоже самое получает верующий от любого красного патриота.

Уверен, для большинства верующих в качестве "примирения" будет уже достаточно, если исчезнет вот эта снисходительная "оценка по-умолчанию".

Кому: yuri535, #70

> И зачем одни лезут к другим?

я завтра поинтересуюсь у ребят в соседнем здании кто к ним лезет.

> Ты прям сказал, что они антагонисты.
>

Из всего сообщения было понятно, что это подчеркивание абсурдности определения.

И это не я утверждала, а вы.





Кому: yuri535, #71

> Истина у учёных общая и одна.


Истина у Римана и Эйнштейна, истина у Теслы и Эдисона, у сторонников теории эфира и теории относительности одна истина?

ОТношения ученых часто переходят в область личных. Очень часто.

Кому: yuri535, #72

> > E = mc^2
>
> m = E/c^2

причем тут эти формулы корпускулярно-волновому дуализму?

Кому: yuri535, #71

> Учёные не наполняют явления "каждый своими смыслами"

Ученые не в "моральном вакууме". Не всегда цель научного открытия - есть открытие само по себе, тем более при использовании на практике - тут уже мировоззрение в первых рядах.

Кому: yuri535, #72

Да вроде как непойми-что: и макрообъекты обладают и тем и тем свойством. Cпасибо коллегам пояснили основы про волны де Бройля

https://ru.wikipedia.org/wiki/Корпускулярно-волновой_дуализм

Так что если зарядить в пушку курицу и выстрелить её в забор придав ей нужную скорость, то на стене за забором можно наблюдать типичную интерференционную картинку.

Кому: vitaliy_kaplan, #74

У нас три четверти коммунистов православные, какой мир? И так терпим друг друга давно. Речь про монархистов, любителей хруста французской булки, либералов - "кодетов", любителей США и Февраля, и даже не про них, а про последовательный ретроспективный взгляд на историю, причем тут верующие? И как тут верно подметили, все эти исторические споры выявляют собой всего лишь спорные моменты нашей настоящей жизни, ведь нет никаких "потомков", есть определенные слои населения и сознательные и не очень люди.

Кому: Deus Ex, #12

> лошадка (пони) не "левая", она просто дура, мы все её, кто постарше, помним.

Она уже не просто дура, убеждённая стала. Вот кто виноват, что вот этот маленький гражданин ест землю из горшка, а она его фотографирует в этот (2012 год) момент? http://i.imgur.com/3nHFU.jpg Почему муж бросил опять же? В её понимании, ясное дело — государство виновато, причём лично сам. Следуя такой логике она пошла к противникам государства. На мой взгляд - не стоит недооценивать вреда, который она может принести своим примером другим неокрепшим умам.

Кому: afid-karamazov, #78

В чем ты видишь проблему? Наука не может познать истину?

Или еще недостаточно разработаная теория. КВД уже заменяется другой. Смотри чуть раньше. Не надо сырые теории таскать как доказательство верности религии.

Кому: yuri535, #81

> Или еще недостаточно разработаная теория. КВД уже заменяется другой. Смотри чуть раньше. Не надо сырые теории таскать как доказательство верности религии.
>

Во всех науках академик, во всех видах спорта олимпийский чемпион.

Примирение невозможно.

Кому: radiolight, #82

Чего?

Кому: yuri535, #81

Вы мне отчего-то симпатичны, несмотря на вульгарное понимание роли предрасположенностей в сознательной жизни людей и желании отсортировать оных, но давайте Вы не будете говорить о том, чего не знаете? Итак ведь Вам понятно, чем физика занимается, а чем не занимается.

Кому: yuri535, #81

> В чем ты видишь проблему? Наука не может познать истину?

Дело все в том же : у всего есть сторона материальная и духовная (моральная), т.к. человек именно так воспринимает мир. Поэтому занятие только наукой невозможно в принципе.

Кому: vitaliy_kaplan, #74

> И тоже самое получает верующий от любого красного патриота.
>
Да-да, конечно. Красные унижают верующих.
Вот ниже очередной пример безумства верующих. Гражданин пытается пронести на борт самолёта литр вода. Прошу прощения. Не воды, а Святой воды. Сотрудники Домодедово ему указали на это. На что гражданин начинает орать, что сотрудники унижают чувства верующего человека и заставляют его выкинуть Святую воду. В итоге гражданин обещает раздавить авиакомпанию и грозит жалобой патриарху и Путину.
https://www.youtube.com/watch?v=OMFNkwJ6n9I

Иногда понять Меркури невозможно. До сих пор не сильно понятно, за что смешал с дерьмом Лурье. Зато феерический долбоеб KermlinRussia у него человек с мозгами. Неубедительно как-то

Кому: afid-karamazov, #86

То что Вы питаетесь примерно описать в миру называется философией.

Как всегда - отлично!

Всё время бросается в глаза чрезвычайно звёздная фамилия Иллиаса - с разницей в одну букву, сразу вспоминается один голосистый занзибарский паренёк.

А можно ссылку на материал медузы. Спасибо.

После работы, мозг отказался воспринимать ролик подобного формата (в стиле "акын"). Ощущение, что в маршрутке слышу середину разговора двух незнакомых людей.
При всем уважении к Илиасу, я, незамутненный, не догоняю кто все эти люди кого он троллит.
Кроме Навального и Ходорковского, конечно же. Про этих Рашкина и Медузу слышу впервые. Видимо, ролик сугубо для посвященных. По моему скромному мнению, Илиас с прибаутками слегка борщит. Вместо его зажигательных характеристик, хочется краткую справку о каждом персонаже. Извините.

Кому: integral2, #91

> А можно ссылку на материал медузы. Спасибо.

Присоединяюсь. С первого раза нужное не загуглилось. Все какая-то античная и биологическая хрень на три страницы.
[стыдливо краснеет]

Кому: madclimber, #92

> Вместо его зажигательных характеристик, хочется краткую справку о каждом персонаже.

Тогда будут скучать те, кто в курсе.
Про каких-то медуз, пелевайнов слышу впервые но все равно смешно и отлично рубит на ночь ;)
Кто есть Рашкин можно догадаться из контекста, но в принципе и так фамилие на слуху.
Гугл уточняет - Вале́рий Фёдорович Ра́шкин — российский политик, депутат Государственной думы РФ от КПРФ, член Центрального комитета КПРФ. Первый секретарь московского городского комитета КПРФ, бывший первый секретарь Саратовского обкома КПРФ.

Кому: sidewinder, #39

> Помнится, при СССР мы были вполне примирены и с украинцами,и с чеченцами. Как мы знаем - не очень то много оказалось прочности у такого примирения.

Если вместо дружбы народов раздувать звериный национализм - как думаешь - дружба победит?

Кому: QashAK, #87

> Да-да, конечно. Красные унижают верующих.
> Вот ниже очередной пример безумства верующих. Гражданин пытается пронести на борт самолёта литр вода.

Во многом это я и имел в виду. В смысле ваш пост хорошо демонстрирует позицию, с которой я стараюсь бороться.
Вы пишите "безумство верующих" и приводите в пример обычного "аеропортного идиота", на которого я могу привести 10 таких же ссылок, где похожие скандалы происходят не по религиозным поводам... и что, написать "пример безумства атеистов"? И почему вы не захотели приводить "пример безумства верующих" скажем на том же Семине?

Это я к тому, что сейчас религия генерирует пассионарных людей - на Донбассе за нас сражается огромное количество белых, возможно даже большее, чем красных, насколько могу судить. При этом людей, чьи ценности полностью противоположны беде современного мира - либерализму, но при этом практически идеально стыкуются с моделью социалистического общества и на которых в том числе можно будет опереться в процессе РЕсоветизации, случись такому начаться. Стоит ли это чуть менее смелых обобщений относительно "безумства", и чуть более аккуратных формулировок, из опасения оттолкнуть таких людей? Уверен, что стоит.

Вот товарищ хорошо обозначил, с кем следует сражаться
Кому: bagr, #79
> Речь про монархистов, любителей хруста французской булки, либералов - "кодетов", любителей США и Февраля

Но когда вы пишите про безумства верующих, вы сражаетесь с гораздо более "широкой аудиторией" и категорически напрасно.

Кому: vitaliy_kaplan, #96

> Вы пишите "безумство верующих" и приводите в пример обычного "аеропортного идиота", на которого я могу привести 10 таких же ссылок

Приводи. Посмотрим, может ли безумство десяти атеистов уровняться с безумством одного верующего.

> Это я к тому, что сейчас религия генерирует пассионарных людей - на Донбассе за нас сражается огромное количество белых

Для тебя белый=верующий? Белые верят во что?
На основании чего ты делаешь подобные выводы?
Судя по лидеру КПРФ Зюганову, сейчас красные более верующие т.б. православные. Нежели какие-то белые поклоняющиеся странным солярным символам.

Кому: QashAK, #97

> Для тебя белый=верующий?
Думал из контекста будет понятно, что белый/красный использую в обобщающем смысле, просто для удобства разделения придерживающихся религиозных ценностей и сторонников марксизма в его разнообразных формах. Не имел в виду белых как именно современных политических сторонников "белого движения", всяческих неомонархистов и уж тем более "поклонников солярных символов". My bad.

Кому: vitaliy_kaplan, #96

> Вы пишите "безумство верующих" и приводите в пример обычного "аеропортного идиота", на которого я могу привести 10 таких же ссылок, где похожие скандалы происходят не по религиозным поводам... и что, написать "пример безумства атеистов"?

А сколько из персонажей твоих 10 ссылок будут атеистами? Так что давай приведи пример безумия атеистов.

Кому: vitaliy_kaplan, #98

> белый/красный использую в обобщающем смысле, просто для удобства разделения придерживающихся религиозных ценностей и сторонников марксизма в его разнообразных формах. Не имел в виду белых как именно современных политических сторонников "белого движения", всяческих неомонархистов и уж тем более "поклонников солярных символов".

Понимаешь, в чём дело. Не имею желания тебя обидеть или тебе хамить. Но сколько общался с верующими (что в виртуале, что в реале) у всех вот такая каша в голове как у тебя. Все всё обобщают, а когда доходит до конкретики начинают лить воду и убегают в кусты.
Вот и ты рассказал о 10 примерах. Когда же тебе предложили привести эти примеры, ты этот вопрос хамски игнорируешь. Всё как всегда. Вот как с вами разговаривать?

Небольшой пример из жизни верующих.
Был здесь ролик про одного отважного командира с Донбасса. К командиру никаких претензий нет. Он считает себя верующим, православный крест на шее. И скорее всего является тем самым представителем православной пассионарии о котрых ты говоришь. Но ему там подарили майку. На майке нарисован богатырь с красным языческим коловратом. И вот гладит боевой командир эту майку и говорит: "Хорошая майка. Наша. Православная."

Вот в этом и заключается суть нынешнего верования. К сожалению.