Разведопрос: Дмитрий Павлов, кандидат в депутаты Государственной Думы

Кому: warmoger, #69

> в магазинах уже тогда вместо мяса кости за 2 рубля, а мясо на базаре за 5 рублей.

"Суповое мясо" и должно стоить 2р., а вырезка 4-5р. Адекватные цены.

Кому: Vareneg, #81

> не все хотят быть руководителями. Хотят трудится и достойно жить.

А что, руководители не трудятся? Или я что-то упустил?

Кому: Panzerkreuzer, #95

Я думаю, "Родина" - буржуазный симулякр с националистическим душком.

Бомжи голосуют! https://youtu.be/STrsLsOfWiI

Ха! На его деньги Дим Юрич снимет еще больше патриотических роликов! Так что я считаю отличная многоходовчка!=)

Кому: SomeNosce5, #76

Ты то как просочился?

Кому: SomeNosce5, #76

> Мое хобби это супперИнтелект.
>Это потому что я мастер цигуна.

Ы-ы-ы-ыы!!! Это мой возглас зависти и восхищения одновременно!

Кому: xtap, #101

> Адекватные цены.

В магазинах вырезку купить было, мягко говоря проблематично. За 2 руб. оно шло не как суповой набор, а как нормальное мясо. Суповой набор стоил какие-то копейки, уже не помню сколько.

Кому: Korsar, #7



> Хакамада, Ирина Муцуовна — член Совета

> Станкевич, Сергей Борисович — член Совета

Эти граждане в этой партии?! Ну её, эту партию.

Кому: RomaRUS, #73

> Типичный пример разобщенности производств запущенных после смерти Сталина.

Прелестно-прелестно! "Пастернака не читал, но мнение имею". Специально выбрал примеры из 1940 г., когда еще и послевоенной разрухи не было, и вредитель Хрущев с Косыгиным к власти не пришли, а оно воно как! Реальность то вашим представлениям как оно было и как оно должно быть не соответствует. Гораздо проще штампованными лозунгами и заготовками клеймить и обличать. А что было, почему так было - это ж скучно, неинтересно и идеалам противоречит.

Кому: Sweet Death, #100

> Все пропало, все госты сжечь.

Мощный вывод, так держать!

Кому: xtap, #101

> "Суповое мясо" и должно стоить 2р., а вырезка 4-5р

Обосновать сможете? Давайте в другие продукты первой необходимости переведем, а потом на нынешние цены развернем, для сравнения. Возьмем хотя бы хлеб, цены на которой все помнят. В СССР буханка (и причем полновесная, минимум 900 гр. в отличии от нынешних 600-700) стоила 18-20 коп. Тогда "справедливое" "суповое мясо" потянет на 10 буханок, или на нынешние деньги (в ценах на хлеб) - 300 руб. (чисто по количеству, без учета веса). Чой-то многовато, не находите?

Кому: Goblin, #27

С энтомологической точки зрения интересно, спасибо.

А я то думал где их партия столько денег на такую рекламу взяла... Весь город в их банерах увешен, а они оказывается все предприниматель. Интересно как они во власть пойдут если гос служащим запрещено иметь бизнес!?

Слушайте, чего вы всполошились? Д.Ю. же сказал - придёт Касьянов или ещё либерал какой, послушаем Касьянова, вход никому не заказан. Да, у этой партии Роста программа экономическая либеральная. Низкие налоги, освободи бизнес от проверок, насмотрелимь на социализм уже и всё такое. Так за что ж еще капиталистам агитировать? Не голосуй за них и всех делов.

С сайта pavlovdg.ru

> "Наша задача вместе построить умную, богатую, сильную и справедливую страну. Страну, где высшей ценностью являемся все [мы, наши дети и родители]..."

И ведь правду-то говорит!

Кому: Arkan, #111



> Обосновать сможете? Давайте в другие продукты первой необходимости переведем, а потом на нынешние цены развернем, для сравнения. Возьмем хотя бы хлеб, цены на которой все помнят. В СССР буханка (и причем полновесная, минимум 900 гр. в отличии от нынешних 600-700) стоила 18-20 коп. Тогда "справедливое" "суповое мясо" потянет на 10 буханок, или на нынешние деньги (в ценах на хлеб) - 300 руб. (чисто по количеству, без учета веса). Чой-то многовато, не находите?
>

А пироженное стоило 22 коп. Плюшка 7 коп. Вы хотите сказать, что вырезка и. допустим, брюшина должны стоить одинаково?

Кому: Arkan, #111

Грязно работаете, уважаемый, приводите какие-то отдельные случаи, истории, ставите некоторые частные проблемы в соответствие плановой экономике как таковой, можете еще про раскулаченного прадеда рассказать, или про то, что люди по природе своей глупые, нам это очень интересно, не даете статистику, отчего-то в Ваших размышлениях соотношения между ценами - мировая константа. Хлеб дешевый - его можно производить быстро и в больших количествах с небольшими затратами, мясо дорогое, в этом ничего сверхестественного нет. Это же не сегодняшние благостные времена, когда все стоит не совсем соответственно затратам, но одинаково дорого.

Кому: Arkan, #111

Эх, ностальгия... Пломбир- 22 коп., сливочное- 15 коп., молочное- 10 коп., фруктовое- 7 коп.

Кому: warmoger, #108

> В магазинах вырезку купить было, мягко говоря проблематично.

По 2р./кг.?! Вестимо проблематично.
"Суповой набор" (голые кости) стоил 90коп. и 1р.20коп. "Суповое мясо" (где больше половины костей) - 1р.80коп. Соответственно "чистое" мясо (бифштексы/ромштексы) в 2 раза больше ~ 3р.60коп. Вырезка от 4р. Это нормальные, экономически обоснованные цены.

А московские "хотелки" это несколько другое. Тут гражданам нужно определиться: Хрущёв умный хозяйственник или долбодятел конченый. Эта ж его изобретение – цены в госмагазинах поставить не только ниже цен на рынке, но и ниже себестоимости.
Мало бесплатных квартир и прочих ништяков, так ещё и мясо подавай в 2 раза ниже рынка. Никакое государство этакую ношу не потянет.

Кому: KS_45, #102

> А что, руководители не трудятся? Или я что-то упустил?

Имелось в виду без дополнительной ответственности за подчиненных, за их косяки. Плюс не каждый может возглавить.

И это - мне как-то трудно понять, зачем стране столько малого и среднего бизнеса? Вот разорили 1 огромный колхоз-миллионник у меня на "летней даче" в городе Елани Волгоградской области. Что там сейчас - куча частников выращивающих каждый свое - кто баранов, кто свиней (их в этом году опять вырезали у частников - типа, африканская чума, радиус поражения которой почему-то захватывает только частников, а крупную агрофирму - почему-то нет). С одной стороны - что могут сделать эти частники и какая у них получается себестоимость продукции? Ну в сравнении с огромной агрофирмой. А с другой - вот эта агрофирма прижмет всех частников и установит свои - сугубо рыночные цены. Вот из этих 2-х вариантов лично мне ни одно не нравится. Мне нравились советские колхозы и совхозы, где средства расходовались на улучшение продукции, а не на удушение конкурентов.

Кому: SomeNosce5, #76

> Разумеется, я смогу исцелять других людей и омолаживать их.

Shut up and take my money! (c)

Кому: Docia, #2

> Партия роста,

Партия РОСТА ТИТова.

Голосуй за ПРОСТАТИТ – не ошибешься!

Кому: xtap, #119

> Мало бесплатных квартир и прочих ништяков, так ещё и мясо подавай в 2 раза ниже рынка. Никакое государство этакую ношу не потянет.

Да, общественных фондов на всё сразу не хватало. Бесплатным жильём у граждан сократили гигантскую долю расходов, а зарплаты остались те же и росли, они и понесли эти свободные деньги на потреб. рынок и в гос. торговлю, где всё быстро сметалось, несмотря на огромные объемы производства. Но, с другой стороны, был высокий уровень потребления всех слоёв населения.

Урони сейчас мясо в магазинах вдвое, его там не будет через час, максимум два. И люди начнут выстраивать километровые очереди за ним.

Хорошая беседа получилась.

Кому: yuri535, #123

> Урони сейчас мясо в магазинах вдвое, его там не будет через час, максимум два. И люди начнут выстраивать километровые очереди за ним.

Точно. Граждане мощно сравнивают доступность по рыночным ценам "сейчас", с субсидированными ценами "тогда". С "рыночными" ценами в СССР сравнивать категорически не хотят - страдать будет не о чем.

Немного про китайское качество.
Китай не сам по себе эволюционировал в качестве, дело в мудром решении КПК о разрешении и упрощении иностранных инвестиций.
Благодаря этим решениям американцы в 1980-90 притащили в Китай производства, а вместе с ними технологии, системы управления и контроля качества. И постепенно все это стало копироваться самими китайцами, отсюда и пошел рост качества всех товаров.
Я помню по приезду в штаты в 2000 был удивлен тем, что практически весь текстиль был китайский, но был он очень качественный. Разница с тем, что привозилось тогда в Россию - небо и земля. Это я к тому, что развитие и поддержка малого и среднего бизнеса это хорошо, но без инвестиций долго мы будем донять и перегонять Китай.

Кому: из Энгельса, #116

> А пироженное стоило 22 коп. Плюшка 7 коп. Вы хотите сказать, что вырезка и. допустим, брюшина должны стоить одинаково?

Для тех кто в танке - обоснуйте справедливость цены для "супового набора" в СССР в 2 руб. А для сравнения в ценообразовании была проведена конвертация в современные цены через [продукт первой необходимости], тот, на который вы потратите последние деньги. Не, кто-то может захочет в более милых сердцу водке/коксе/бабах пересчитать, но я все же предлагаю то чем все пользуются каждый день, практически.

Кому: bagr, #117

> Грязно работаете, уважаемый, приводите какие-то отдельные случаи, истории, ставите некоторые частные проблемы в соответствие плановой экономике как таковой,

Да вы че, правда что ли? Таких примеров как говна за баней, почитайте мемуары производственников, пообщайтесь с теми, кто еще работал, поинтересуйтесь у колхозников, которым планы посевной сверху спускали ( с Москвы то виднее, конечно же). Поинтересуйтесь как малую энергетика разхерачили, укрупнения тоже тема интересная. Поближе к народу вообщем, а не к томикам с правильными цитатами.

Кому: SomeNosce5, #76

> Камрады, я решил написать второй свой пост на Тупичке, где вкратце представиться.

"Шо, опять?" (с)

Кому: из Энгельса, #116

> А пироженное стоило 22 коп. Плюшка 7 коп.

Вес продукта тактично не замечаем? Как и ингредиенты в них входящие. Если что-то сравниваете, то берете сопоставимые вещи.

Кому: Arkan, #111

> Кому: xtap, #101
>
> > "Суповое мясо" и должно стоить 2р., а вырезка 4-5р
>
> Обосновать сможете?

Обосновывал уже не раз, напр. http://oper.ru/news/read.php?t=1051617823&page=3#301

> В СССР буханка (и причем полновесная, минимум 900 гр. в отличии от нынешних 600-700) стоила 18-20 коп. Тогда "справедливое" "суповое мясо" потянет на 10 буханок, или на нынешние деньги (в ценах на хлеб) - 300 руб. (чисто по количеству, без учета веса). Чой-то многовато, не находите?

Мощно сравнил справедливую цену на мясо с субсидированной в 2-3 раза ценой на хлеб. Реально там 3-5 буханок - 100-150р. Дорого? Низабудимнипрастим!!!

Кому: xtap, #125

> С "рыночными" ценами в СССР сравнивать категорически не хотят - страдать будет не о чем.

эмоций не будет, завывать будет не о чем, грустно станет жить

Кому: Arkan, #111

> В СССР буханка стоила 18-20 коп. Тогда "справедливое" "суповое мясо" потянет на 10 буханок, или на нынешние деньги - 300 руб. Чой-то многовато, не находите?

Нет. Ты по невежеству не учел структуру расходов советской семьи. "На наши деньги", это то, что средняя семья может позволить себе купить исходят из структуры расходов, а не сколько оно стоит в магазине.

Еда это то, что есть в твоём холодильнике исходят из содержания твоего кошелька. А не то, что тебе по телеку показывают или в магазинах на полках разложили. Это ещё не твоя еда.

Ты сегодня половину зарплаты отдаёшь за жильё, ещё часть за медицину и т.п. То есть не можешь отнести их в продуктовый магазин. И поэтому "нынешние" цены они, в среднем, в 2-3 раза выше советских цен. Хоть "математически" ты их можешь добить до 1:1 по ценникам на прилавках. Но это, опять таки, от невежества. Математика это всего лишь язык. Нужно уметь на нем правильно разговаривать. У тебя пока не получается.

Кому: SomeNosce5, #76

> Я являюсь самым развитым человеком в России, и потенциально самым могущественным.

Вовка Егоров, неужели это ты???

Кому: warmoger, #69

> Тогда производимая не означала "потребляемая", после выполнения/перевыполнения плана произведённая продукция бывало и уничтожалась, так как не была никому нужна

Т.е. тупые коммунисты планировали (планировали Карл!) производить то, что никому не нужно? Производить только для того, чтобы уничтожить?

Самое смешное, что при капитализме описанный тобой маразм действительно существует - но это не баг, а фича, ибо стоимость уничтожаемого заложена в стоимость продаваемого. :)

> по статистическим показателям всё было прекрасно. Их можно сегодня показать и сказать: "Во, смотри сколько мы на гора выдавали тогда!".
> Помню в начале 80-х анекдот про двух поросят в эту тему.

Вся скучная советская статистика легко опровергается анекдотом!!!

Потому что в ней приписки, а в анекдоте - истина!

> Ещё можно вспомнить приписки

Кстати, а как ты себе представляешь эти приписки? Вот собрал колхоз тонну пшеницы - а в бумагах написал, что собрал две тонны. Что будет дальше?

> А мы никого и не догоняем

Выходит, капиталистическая экономика неэффективнее, чем советская, которая "не справлялась"?

Кому: Abrikosov, #135

> Вся скучная советская статистика легко опровергается анекдотом!!!
>
> Потому что в ней приписки, а в анекдоте - истина!

Против анекдота нет приёма!

Кому: Arkan, #65

> Почему наши ткани такие блеклые, при стирке линяют и быстро выгорают на солнце? – задал вопрос Зернов директору одной текстильной фабрики.

- Почему ваши ткани такие блеклые, при стирке линяют и быстро выгорают на солнце? – задал вопрос Зернов владельцу одного текстильного бизнеса, организованного на развалинах бывшей текстильной фабрики.

- А на кой хер мне их делать устойчивыми? - удивился бизнесмен, абсолютно не волнуясь. - Чтобы люди в них по 10 лет ходили? Это убытки, это вредно для бизнеса. А так - пара стирок, и они придут к нам за новой одёжкой. Бабло рекой, бизнес прёт вверх! - бизнесмен назидательно поднял палец вверх и залпом допил свой Henri IV Cognac Grande Champagne.

И Зернов восхитился предприимчивостью талантливого бизнесмена, столь выгодно отличающегося от тупого совка-директора бывшей текстильной фабрики...

Кому: Arkan, #66

> Из Ленинграда приехал директор завода «Светлана» Восканян.
>
> – Три дня не выпускаем радиолампы. Ни одной лампы не могли сдать. Все забраковано. Раньше никто не обращал никакого внимания на то, сколько часов лампа проработает. Установленной стандартом норме ни одна лампа не соответствовала. Это мы обнаружили, когда отдел технического контроля стал проверять показатели качества.

Из Санкт-Петербурга приехал владелец фирмы «Светанал» Махмуд Шайтанбекович Восканян, образованной после приватизации и банкротства бывшего ленинградского завода «Светлана».

– Мы спокойно выпускаем радиолампы. Правда, три дня назад были проблемы - покупатели вдруг начали проверять наши лампы, и обнаружили что ни одна не работает. Тогда мы обратились через госпожу Васильеву к господину Сердюкову - и он купил их все оптом, для военного ведомства. Правда, пришлось откатить немало, но дело того стоило. Военные как-нибудь справятся, а нам надо бизнес развивать и бабло рубить.

– В чем же дело? Почему лампы не работают? – спросил я Восканяна.

- Потому что мы их делаем из дешёвого говна вместо нормальных материалов, - спокойно пояснил тот.

- Но почему?

- Чтобы сэкономить! - он посмотрел на меня как на идиота.

И я тут же восхитился предприимчивостью талантливого бизнесмена, столь выгодно отличающегося от тупого совка-директора бывшего ленинградского завода...

Кому: Arkan, #128

> Таких примеров как говна за баней

И что они призваны доказать?

> поинтересуйтесь у колхозников, которым планы посевной сверху спускали ( с Москвы то виднее, конечно же).

А как надо было? Сказать: "вам виднее, сейте что хотите и сколько хотите"?

А если потом окажется, что табака вырастили в 10 раз больше чем нужно, а пшеницы в 10 раз меньше - всей страной курить натощак вместо завтрака?

> Поинтересуйтесь как малую энергетика разхерачили

Особенно малую систему отопления жалко! Раньше в каждой квартире весело гудела печка-буржуйка, но тупые коммуняки тупо понастроили своих дурацких котелен и гнусно провели мерзкое центральное отопление. Так погибла замечательная ветвь малой энергетики. Не забудем, не простим!

Кому: xtap, #131

> Обосновывал уже не раз,

Дата выбрана как самая правильная? Почему именно 90-й год? Давайте на время застоя хотя бы.

> Мощно сравнил справедливую цену на мясо с субсидированной в 2-3 раза ценой на хлеб.

Ссылочку бы вот на субсидии хотелось увидеть, на размеры и объем, желательно на разные даты.

Кому: sergant404, #94

> Камрады, подскажите, а есть ли в избирательном списке хоть одна партия, в программе которой значится пункт об обобществлении собственности на средства производства?

Это, чтобы партию такую сразу запретили? Ну нельзя же так! Надо же работать в рамках возможностей и закона. И только придя к власти (конститутционным большинством) можно изменить закон. Или подвигать общественное мнение. Или то и другое.

Спасибо за гостя, спасибо что за спонсировали тупичек, спасибо оратор что объяснил почему за тебя голосовать не надо. И мелкий бизнес - это фигня полная, первый серьёзный кризис капитализма и он умрет физической смертью от голода. И главное - Мелкий бизнес ракеты не строит.

Кому: yuri535, #133

Вы вообще настолько в сторону свернули и подменили исходный тезис, что караул!
Если вы от боротьбы остынете, то обратите внимание, что я интересовался как товарисч назначает справедливую цену на мясо в СССР.

P.S.
> Ты сегодня половину зарплаты отдаёшь за жильё,

Не отдаю, а плачу символический налог на недвижимость, плюс - расходы на электроэнергию.

Зачем вы приплетаете изменившиеся формы собственности, к данному обсуждению - непонятно.

Не верю!, да и ничем интересным не подцепил, чтото он не в тренде вещает

Кому: SomeNosce5, #76

> Теперь о бо мне. Мое хобби это супперИнтелект. Представьте что у меня в стократно больше знаний о билогии и биоэнергетике и о энергии Чи чем у грандастера. Мое энергетическое тело скоро будет не эмбрионом, а аналогом Арнольда Шварценеггера.

Камрад, не баловался бы ты с седьмой чакрой.

Прочитал: Дмитрий Пучков кандидат в депутаты Государственной Думы, удивился)))

Хочу развед-опрос с Владимиром Егоровым!

Кому: Arkan, #128

> Поинтересуйтесь как малую энергетика разхерачили

какой-то ты мелкий, меточный

Кому: SomeNosce5, #76

> где вкратце представиться

Нихуёвый у тебя "кратец".

И грибы тоже путёвые.

Бля, я почти до середины читал, думал доморощенный комик с недержанием текста.

С трудом в голове умещается мысль, что ты во всю эту петрушку веришь.



> http://www.astraldynamics.com.au/showthread.php?18909-My-love-my-attempt-of-ascension-and-bandits-el...

Пишешь, что тебе 26 ес олд. Ок. 7 лет учишься.

Понятно, что в 19 дятлом был. Но умнеть же надо. Жизнь идёт, а ты годы палишь.

Взрослые вменяемые родственники мужескаго полу рядом есть?

Пусть песдов тебе по доброму надают. Но крепких, до полного излечения.

Любопытно было бы узнать, что про партию РОСТ и данного гражданина думает Илиас

Кому: yuri535, #50

> Продовольственный рынок в Калуге в ноябре 1991 года
> http://blogvot.ru/wp-content/uploads/2013/04/174.jpg
>

Я увидел только четыре наименования. Сказать по совести, не в кассу пример.

Кому: Abrikosov, #138

> И я тут же восхитился предприимчивостью талантливого бизнесмена, столь выгодно отличающегося от тупого совка-директора бывшего ленинградского завода...

Ха!

> 14 ноября 1979г "Литературная газета" опубликовала обстоятельную статью П.Волина "Лампочки Алладина". Коротко суть "лампочной эпопеи" в следующем.
> Чтобы ускорить товарооборот, Министерство торговли СССР обратилось к Министерству электротехнической промышленности с такой просьбой: "Для нормализации положения с реализацией электроламп Минторг СССР просит запретить заводам поставлять торговым организациям электролампы на повышенное напряжение..."
> Тут требуется уточнение. Каждая лампочка предназначена для определенного напряжения. Но, учитывая его перепады в электросети, для повышения надежности производители сделали запас прочности. Лампа, например, 220 вольт выдерживала при перепадах напряжение в 250 вольт, оставаясь невредимой. Вот это и не нравилось торговле...
> Просьбу министерства можно выполнить, а можно с учетом отсутствия в ней здравого смысла и проигнорировать. Но просьбу из соответствующего отдела Госплана, от которого министерство находится в полной зависимости, следует рассматривать как указание. А оно гласило:
> "Поставка значительного количества ламп на повышенное напряжение, не обоснованная потребностью, которая осуществляется Главэлектросветом, вместо ламп на номинальное напряжение привела к неправильному применению этих ламп... Падение спроса на нормативно-осветительные лампы оказывает отрицательное влияние на развитие товарооборота, на загрузку электроламповых заводов и использование их мощности"
/из кн. Д.Валового "От застоя к развалу"/

Кому: Abrikosov, #135

> Т.е. тупые коммунисты планировали (планировали Карл!) производить то, что никому не нужно?

Было и такое и не редкость, на эту тему и "Фитили" постоянно были и в полнометражных картинах эти отдельно взятые недостатки критиковались. Общеизвестные факты, никакой тайны не было. Ясен пень тупые и жадные, умные не просрали бы так бездарно, то что им дедушка Сталин в наследство оставил.

> Кстати, а как ты себе представляешь эти приписки?

Мне их представлять не нужно. Как было я по конкретным делам уголовным смотрел.

> Вот собрал колхоз тонну пшеницы - а в бумагах написал, что собрал две тонны. Что будет дальше?

Дальше будет примерно тоже самое, что и по "хлопковому" делу. Собственно оно уникальным не было.

> Выходит, капиталистическая экономика неэффективнее, чем советская, которая "не справлялась"?

Причём тут это? Я не писал какая эффективнее из двух. Я писал, что наша (у капиталистов элементов плановой экономики будь здоров) плановая после реформ "жопы с ушами" и Косыгина-Либермана перестала справляться с поставленными задачами.

Социалистическая экономика "выиграла" соревнования у капиталистической дважды в начале 70-х и в конце 80-х. Другое дело, что умные коммунисты, воспользовались этой победой также как Зюганов в 1996 году.

> Вся скучная советская статистика легко опровергается анекдотом!!!

Вы тут, зануды, понагнали тоски со своей статистикой. К чёрту статистику, анекдоты и "фитиль" нам помогут установить истину.

Кому: Arkan, #110

> Мощный вывод, так держать!

Какие доводы, такие и выводы.



Кому: xtap, #119

> но и ниже себестоимости.
> Мало бесплатных квартир и прочих ништяков, так ещё и мясо подавай в 2 раза ниже рынка.

Ты уж определись, как оно должно быть при коммунизме - ниже себестоимости или ниже какого-то рынка.

Кому: SomeNosce5, #76

Модератору:
Я просил Егорова, но этот тоже сойдет :)

Кому: Arkan, #143

> я интересовался как товарисч назначает справедливую цену на мясо в СССР.

Объяснено http://oper.ru/news/read.php?t=1051617975&page=1#119
Не может вырезка стоить лишь на 20коп. дороже "супового мяса".

> Дата выбрана как самая правильная? Почему именно 90-й год?

Речь в статье шла о тех временах, вот и выбрана как самая наглядная http://docs.pravo.ru/document/view/4505588/

Чем 1990г. не устраивает? Как раз начались эти стоны застенчивых московских интеллигентов: "Голодаем!! Нет мяса по 2р.!!!".
Хотелось бы понять, с какого бодуна московские дятлы решили, что государство обязано им продавать мясо в 4 раза ниже себестоимости? Может, вообще, раздавать даром?

> Давайте на время застоя хотя бы.

[охреневает]
http://www.libussr.ru
https://www.lawmix.ru/sssr/
ишшЫ должон быть.

Кому: SomeNosce5, #76

> Камрады, я решил написать второй свой пост на Тупичке, где вкратце представиться. Я являюсь самым развитым человеком в России, и потенциально самым могущественным.

Владимир Егоров??? Это вы???

Кому: Lis_in, #84

> Сразу после этого все неиспользованные бюллетени прилюдно уничтожаются(распиливаются ножовкой).

Сурово у вас. Мы просто левый нижний угол бюллетеня ножницами отрезаем.

Кому: Arkan, #130

> Вес продукта тактично не замечаем? Как и ингредиенты в них входящие. Если что-то сравниваете, то берете сопоставимые вещи.
>
Пломбир- 22 коп., сливочное- 15 коп., молочное- 10 коп., фруктовое- 7 коп.


Вот пожалуйста. Вес один- а цена разная.

Кому: Arkan, #128

> Поинтересуйтесь как малую энергетика разхерачили, укрупнения тоже тема интересная

А кто ее построил?

Кому: Утконосиха, #158

> Сурово у вас. Мы просто левый нижний угол бюллетеня ножницами отрезаем.

В селах Северного Урала, я слышала, топором рубят!!!

Кому: Morita_san, #106

Осень, обострение.

Кому: Джина, #161

> В селах Северного Урала, я слышала, топором рубят!!!

На Северный Урал ни ногой!!!

Собрался узбек в партию вступать. Поехал в район, в райком, а на вечер гостей позвал. Столы накрыли прямо на дороге, народу пришло человек пятьсот. Сидят, ждут, предвкушают. И наконец появляется на дороге узбек. Понурый, голова опущена.
- Как, что?! Неужели не приняли?!
- Да, не приняли… Вопросы стали задавать, да с подковыркой. Спросили не участвовал ли я в банде басмачей.
- Ну, ты что ж, дурак, соврать не мог?! Сказал бы, что не участвовал!
- Да как тут соврешь - сам курбаши спрашивал!

Кому: Kuvshinnikov, #12

> Отличный ролик, хоть стало понятно, за кого голосовать не стоит.
>

Те же мысли.

Кому: SomeNosce5, #76

> Я являюсь самым развитым человеком в России, и потенциально самым могущественным.

> Дело в том, что я ученый, биолог который по совместительству является мастером цигуна

> Немного о себе, мне двадцать шесть лет

> знаю всех зарубежных профессоров, так как являюсь отшельником, который ничем кроме учебы не занимается

> Я решил быть не только умным, но и развиться спиритуально.

> Я не понаслышке знаю что-такое невидимое тонкое-энергетическое тело и что такое чакры.

> Так как у меня очень тренированный ум/мозг, я нашел способ учиться очень эффективно, я могу лежать в кровати и мой ум сам учится, сам вспоминает идеи и знания которые уже есть, накопленные за всю жизнь, и делает выводы о мире и анализирую ум других людей и учусь еще более эффективно.

> Насчет тонкого тела, у меня постоянно давит на макушке головы и между глаз

> Также у меня высокий уровень стратегии, я проанализировал всю свою жизнь и всю свою память, и вообще я привык думать дальновидно и стратегически.

Расскажи о себе ещё что-нибудь.

Что-то он с 35й минуты совсем не то начал говорить. Плановая экономике не могла справиться, оторвана от жизни. Заучил где-то и повторяет.

Кому: warmoger, #153

> Мне их представлять не нужно. Как было я по конкретным делам уголовным смотрел.

О, это отлично. Значит разбираешься в теме.

> Дальше будет примерно тоже самое, что и по "хлопковому" делу. Собственно оно уникальным не было.

Нет, это уже в самом конце будет. Меня же интересуют дальнейшие шаги приписывальщиков.

Вот собрали они тонну пшеницы, а написали, что две. Вот к ним приезжают за двумя тоннами пшеницы, а они - ?

Как это выглядит, до вмешательства государства?

Добрый день.
Прошу обратить внимание на видеообращение Сочинского учителя по выборам и агитации в Сочи.
https://youtu.be/LGAK8XY0sbY

Кому: Chimkent, #141

> Камрады, подскажите, а есть ли в избирательном списке хоть одна партия, в программе которой значится пункт об обобществлении собственности на средства производства?
>
> Это, чтобы партию такую сразу запретили? Ну нельзя же так! Надо же работать в рамках возможностей и закона. И только придя к власти (конститутционным большинством) можно изменить закон. Или подвигать общественное мнение. Или то и другое.

http://www.rotfront.su/ustav

Марк Твен , хорошо говорил про избирателей.

Кому: SomeNosce5, #76

Ты, видимо, крепко ушёл в nosce te ipsum. Дом счастья и познаний на Загородном шоссе 2 ждёт тебя...

Кому: каспий, #151

Наименования чего? Это рынок с продуктами. Так было на любом рынке. Или тебе сразу рынок со всеми на свете продуктами нужен? Так не бывает. Есть разделение труда.

Кому: Sweet Death, #154

Тебе пишут, что коммунизм торопились ввести с Хрущева. Получился вот волюнтаризм. Социалистическую торговлю расбалансировали.

А ты пишешь, что при коммунизме должно быть так. Тоже волюнтаризмом страдаешь.

Кому: Arkan, #128

> Таких примеров как говна за баней, почитайте мемуары производственников, пообщайтесь с теми, кто еще работал, поинтересуйтесь у колхозников, которым планы посевной сверху спускали ( с Москвы то виднее, конечно же). Поинтересуйтесь как малую энергетика разхерачили, укрупнения тоже тема интересная. Поближе к народу вообщем, а не к томикам с правильными цитатами.

Частные примеры, типа: «посмотри вокруг», «поближе к народу», воспоминание и мемуары, «у меня в деревни», «мой начальник», «у моего знакомого», «беседовал с дедушкой» в отрыве от общих процессов и логики событий, причин принятия решений, использовать некорректно и ошибочно.

не понятно возмущение народа. Дмитрий Юрьевич не подписывался нести в массы только идеи коммунизма или приготовления пищи.Ресурс многогранен-на вкус и цвет. Приходят разные люди абсолютно...вон даже лёху навального приглашали-но тот сам не пришёл. Да гражданин иногда несёт чушь-ну это его проблемы, как говорил Попов мнение есть у каждого и оно уже обесценилось по сравнению с знанием.

Кому: Abrikosov, #168

> Нет, это уже в самом конце будет

Там так с начала и до конца, по разным делам разный масштаб. Принцип действия примерно одинаковый.

> Вот собрали они тонну пшеницы, а написали, что две. Вот к ним приезжают за двумя тоннами пшеницы, а они - ?

Тут надо понимать, что приписками занимались не отдельно взятые личности (хотя такие тоже наверное были но я таких дел не встречал), а в составе организованной преступной группы, с разделением ролей всё как положено, у каждого свой интерес, как правило материальный. На каждом этапе свои люди. При этом возникали определённые проблемы для правоохранителей, если одни из членов ОПГ, был заслуженным партийным деятелем с хорошей поддержкой в обкоме, крайкоме и выше. С такими проще было не связываться, а заняться другой ОПГ подобного рода.

Были ещё способы хищений социалистической собственности, когда не соблюдался тех. процесс при производстве, какого-либо изделия, сырьё положенное частично воровалось или заменялось на худшее. Страдало качество товара, а из ворованного сырья в третью смену на этом же заводе или другом производстве, делали какой-то другой товар - так называемые цеховики.

Кому: warmoger, #177

> Тут надо понимать, что приписками занимались не отдельно взятые личности (хотя такие тоже наверное были но я таких дел не встречал), а в составе организованной преступной группы, с разделением ролей всё как положено, у каждого свой интерес, как правило материальный. На каждом этапе свои люди.

Ты пишешь о чём угодно, только не о том, о чём я тебя спрашиваю.

Как выглядит преступная схема? В случае, когда собрали тонну пшеницы, а написали, что две? Сдали тонну, а принимающие написали, что приняли 2 тонны? А потом заявили, что тонну проебали?

Палтус-то как оброс!

Кому: Abrikosov, #178

> Ты пишешь о чём угодно, только не о том, о чём я тебя спрашиваю.

Именно это и пишу, просто ты почему-то понять не хочешь.

> Как выглядит преступная схема? В случае, когда собрали тонну пшеницы, а написали, что две? Сдали тонну, а принимающие написали, что приняли 2 тонны?

ОПГ была вертикально структурирована. Да принимающие в составе ОПГ пишут приняли две - 4% (это списывалось на естественные убытки).

> А потом заявили, что тонну проебали?

Могли так (были различные способы списания, насчет пшеницы не знаю, а по товарам списывалось часть на брак, естественные убытки 4% по всей цепочке в итоге прилично выходило, по продовольственным товарам холодильники часто из строя выходил, с ГСМ мухлевали с разницей объемов топлива при разной температуре воздуха), но это в разовых делах, где не было системы.
Как правило у них тоже на более вышестоящем уровне принимали недостоверную отчётность.

Ну и сильно старались не наглеть, чтобы не показывать как в твоём примере 100% перевыполнение плана. Хотя бывало так и как по "хлопковому" делу, которое официально началось с приёмки пустого ж/д вагона.

Кому: Abrikosov, #178

> Как выглядит преступная схема? В случае, когда собрали тонну пшеницы, а написали, что две? Сдали тонну, а принимающие написали, что приняли 2 тонны? А потом заявили, что тонну проебали?

Иногда невыполнение плана страшнее пожара!!!

Кому: pavm, #175

> Частные примеры, типа: «посмотри вокруг», «поближе к народу», воспоминание и мемуары, «у меня в деревни», «мой начальник», «у моего знакомого», «беседовал с дедушкой» в отрыве от общих процессов и логики событий, причин принятия решений, использовать некорректно и ошибочно.

Это не частные примеры, а система. Поинтересуйтесь вопросом все же.

Кому: Sweet Death, #154

> Какие доводы, такие и выводы.

Это не довод, а пример, картинка для иллюстрации. Вы, видимо, СССР в более-менее сознательном возрасте не застали, или только его развал. Иначе бы знали, кто такие "толкачи", "решатели", "штыки" и прочие незаменимые люди в народном хозяйстве Союза. И это не говоря уже о снижении качества ради выполнения плана (покупая технологичное изделие в СССР на что надо было смотреть?), приписки, коррупционные схемы в промышленном-партийном аппарате и т.п. Много чего влекла за собой плановая система, в реальности, а не в теоретических построениях.

Кому: Abrikosov, #137
Кому: Abrikosov, #138

Креатив попер? Не успел добежать?

Вы бы вместо точно чтобы фонтанировать остроумием перечитали и бы и вдумались о чем речь идет, например, о каких лампах. Не о тех, которые в туалете вкручивают, чтобы вы не промахнулись, а о [радиолампах]. Тех самых, которые идут в радиоприемники, и в радиостанции, в первую очередь. Да-да, те самые рации, от которых в войсках плевались и снимали нахрен из-за их качества. А уж как потом, буквально через год, нам аукнулось отсутствие надежной радиосвязи много где написано, Исаев вот постоянно с "котлами 41-го" выступает. Вот так и выходит, что выполнение "плана" потом конечным пользователям сильно боком выходит. Ну, а "начетчики" могут тухлым юморком блеснуть.

Кому: yuri535, #173

> Наименования чего?

Продуктов. Сам же пишешь о рынке с продуктами.

> Или тебе сразу рынок со всеми на свете продуктами нужен?

Речь не о том, что нужно мне.

Ты привёл как пример изобилия, фото прод\рынка, где я насчитал 4 наименования фруктов и овощей.

Поэтому и подсказал тебе, что пример слабоват.

> Есть разделение труда.

Юр, а вот это то здесь каким боком?

Кому: каспий, #185

> Продуктов. Сам же пишешь о рынке с продуктами.

А там что? Телевизоры на развес продают?

> Ты привёл как пример изобилия, фото прод\рынка, где я насчитал 4 наименования фруктов и овощей.

Арифметике обучен. И? Изобилие фруктов на рынке в ноябре 1991.

Ты увидел одну фотографию с рынка, где полно продуктов, а не "одни хлеб и то не там". Далее ты что хочешь? Чтоб тебе привели фото со всех союзных рынков? Так и обращайся.

на, кушай

1990-91 г.г.

http://i.ucrazy.ru/files/i/2011.11.11/thumbs/1320987923_zhizn-007.jpg
http://i.ucrazy.ru/files/i/2011.11.11/1320987913_zhizn-002.jpg
http://avivas.ru/img/topic/19337/3.jpg
http://i.ucrazy.ru/files/i/2011.11.11/1320987929_zhizn-023.jpg

продуктов на рыках было завались, просто некоторых жаба душила, пойти купить по рыночной цене, а не по государственной

Усё?

Кому: yuri535, #186

> http://i.ucrazy.ru/files/i/2011.11.11/1320987913_zhizn-002.jpg

правильно
http://i.ucrazy.ru/files/i/2011.11.11/thumbs/1320987913_zhizn-002.jpg


> http://i.ucrazy.ru/files/i/2011.11.11/1320987929_zhizn-023.jpg

и тут
http://i.ucrazy.ru/files/i/2011.11.11/thumbs/1320987929_zhizn-023.jpg

Кому: Arkan, #66

>Химики не дают нужных красителей, – ответил директор. – Но дело, конечно, не только в красителях, а и в других химикатах, которые мы не получаем. Чтобы повысить стойкость окраски ткани и сохранить яркость, необходимо после крашения закреплять ее в растворе четыреххлористого олова. Но где его взять?

> Узнали об этом – и бах! нам дополнительную программу по производству этого самого олова установили. Ну, хорошо, программа программой, мы не против порядка, программа, так сказать, дисциплинирует производство, по нам из Госплана прислали указание все олово отгрузить по присланным разнарядкам. Как я могу поднять качество, если то, что мне необходимо, я не получаю, и даже то, что сам организую для повышения этого самого качества, так и это у меня отбирают?!"


Кому: Arkan, #182

> Это не частные примеры, а система. Поинтересуйтесь вопросом все же.


В диалоге директор жалуется на нехватку материалов. Куда распределили олово в СССР и чем руководствовались неизвестно? Вдруг окажется, что олово шло на другие более серьезные нужды. Недовольство руководителя предприятием охватывают только его сферу деятельности. Как руководитель узнал, что система поступает нецелесообразно?

Доля России в мировом потреблении олова в последние годы незначительна и не превышает 1%, причем большая его часть – 60% расходуется в производстве белой жести, 30% - сплавов, включая припои и баббиты для подшипников, 7% - в производстве стекла. Потребление олова с развалом Советского Союза (доля СССР в мировом потреблении достигала 10%) стремительно сокращалось - с 19 тысяч т в 1991 г. до примерно 4 тысяч т в 2010 г. При этом российские предприятия вынуждены покрывать свои потребности во многом за счет иностранных поставок.

Такие краски радуют!!!

Кому: pavm, #175

> Частные примеры, типа: «посмотри вокруг», «поближе к народу», воспоминание и мемуары, «у меня в деревни», «мой начальник», «у моего знакомого», «беседовал с дедушкой» в отрыве от общих процессов и логики событий, причин принятия решений, использовать некорректно и ошибочно.

камрад рассказывает про себя, как он живет и как он умеет думать

а вы во всем этом копайтесь!

Кому: Arkan, #182

> Это не частные примеры, а система.

нет, это система твоей головы

не путайся

мышление у тебя ещё не развито, много системных ошибок в нем, с элементарными категориями пока не справляешься

камрады тебя учат, а ты внимательно слушай

Кому: yuri535, #186

> А там что? Телевизоры на развес продают?

Ты у меня спросил наименования чего я там увидел, я ответил. Зачем про телевизоры и уточнение "А там что?" Вроде бы детали прояснили, заход на второй круг не нужен )

> Изобилие фруктов на рынке в ноябре 1991.
>

Гранаты и виноград с чесноком не тянут на могутное изобилие. В моём городишке на 100 тыс. жителей, в ноябре, я насчитаю не меньше 30-40 наименований. Всё привозное. Своего нихера нет.

> Далее ты что хочешь? Чтоб тебе привели фото со всех союзных рынков?

Нет, просто подсказал, что то фото слабоватый пример. Всего лишь.

> http://i.ucrazy.ru/files/i/2011.11.11/thumbs/1320987923_zhizn-007.jpg
> http://i.ucrazy.ru/files/i/2011.11.11/1320987913_zhizn-002.jpg
> http://avivas.ru/img/topic/19337/3.jpg
> http://i.ucrazy.ru/files/i/2011.11.11/1320987929_zhizn-023.jpg

1,2 и 4 ссылки: 403 форбидден.

Кому: каспий, #191

> 1,2 и 4 ссылки: 403 форбидден.

первая работает, остальные поправил

> Гранаты и виноград с чесноком не тянут на могутное изобилие.

тянут, это рынок с продуктами, на других рынках другие продукты

> В моём городишке на 100 тыс. жителей, в ноябре, я насчитаю не меньше 30-40 наименований.

300 сортов говна не было?

> Всё привозное. Своего нихера нет.

я тебя шокирую, в городе своего вообще ничего нет

продукты производят на селе, за городом

Кому: Arkan, #183

> Вы, видимо, СССР в более-менее сознательном возрасте не застали, или только его развал. Иначе бы знали, кто такие "толкачи", "решатели", "штыки" и прочие незаменимые люди в народном хозяйстве Союза. И это не говоря уже о снижении качества ради выполнения плана (покупая технологичное изделие в СССР на что надо было смотреть?), приписки, коррупционные схемы в промышленном-партийном аппарате и т.п.

Я, видимо, мог сравнить советскую розетку и турецкую.
В строительстве, метизах и в ширпотребе оценить снятие нормативов.

Кому: Arkan, #184

> Не о тех, которые в туалете вкручивают, чтобы вы не промахнулись, а о [радиолампах].

Ты вообще радиолампы в лицо видел?

Кому: pavm, #188
Кому: yuri535, #189

Да уж, с такими титанами мысли Союз бы еще тысчу лет простоял. Продолжайте мантры начитывать и "анализировать" - тут не вижу, тут не читаю, от этого отмахиваюсь, и вообще "партия лучше знает как вам жить". А потом и опачки!

Кому: yuri535, #190

> камрады тебя учат, а ты внимательно слушай

Зачем мне перепевы Рабиновича слушать, когда я могу почитать и пообщаться с людьми непосредственно во всем этом участвовавшими? И которые, в силу занимаемого ими положения намного лучше вас знали ситуацию изнутри?

И вам советую заняться тем же самым, а не строить теории как оно должно было быть.

Кому: Arkan, #195

не нужно истерики

просто внимательно читай что тебе пишут камрады и задавай им вопросы, они получше тебя разбираются

твои личные эмоции, они мало кому нужны, итсериков и так полно

Кому: Arkan, #184

> Креатив попер? Не успел добежать?

До тебя - как раз успел. Факел знаний вонзился куда следует, судя по остроте реакции.

> Вы бы вместо точно чтобы фонтанировать остроумием перечитали и бы и вдумались о чем речь идет

Да всем всё понятно, кроме тебя. Речь идёт об адских стенаниях на обломках дома о том, что там форточка плохо открывалась.

> например, о каких лампах. Не о тех, которые в туалете вкручивают, чтобы вы не промахнулись

Это ты тонко намекаешь, что чувствуешь себя обосранным?

> а о [радиолампах].

У меня так и написано: "Мы спокойно выпускаем радиолампы."

Ты читать-то умеешь? Или багровая пелена ярости застила взор багряным?

> Тех самых, которые идут в радиоприемники, и в радиостанции, в первую очередь. Да-да, те самые рации, от которых в войсках плевались и снимали нахрен из-за их качества.

А у меня написано, что сейчас в армию поставляют говно вполне сознательно и в куда больших масштабах, и с большой выгодой для себя лично.

Но тебе на это видимо посрать, тебе важнее СССР разоблачить. Хотя стало несравнимо хуже.

Это главная мысль, которая до тебя никак не дойдёт.

Кому: Broflovski, #170

> Это, чтобы партию такую сразу запретили? Ну нельзя же так! Надо же работать в рамках возможностей и закона. И только придя к власти (конститутционным большинством) можно изменить закон. Или подвигать общественное мнение. Или то и другое.
>
> http://www.rotfront.su/ustav

Статья 35 Конституции РФ:
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется.

Всё уже придумано до вас!!! Оно и писано то было, чтобы КПРФ исключило из своей программы. Законы надо соблюдать.

Кому: Dn, #179

> Да принимающие в составе ОПГ пишут приняли две

Таки приняли? Чудно.

Потом из тонны зерна намолотили тонну (условно!) муки - а написали, что две тонны. Из тонны муки напекли тонну (условно) хлеба - а написали, что напекли две тонны. Продали в магазинах тонну хлеба - а написали, что на самом деле продали 2 тонны. Сдали деньги за проданную тонну, а за вторую якобы проданную - не сдали, потому что её не продавали, денег нет. Пришёл милиционер и спросил "где деньги ещё за тонну?" Продавцы переглянулись, скинулись (благо они воровали много) - и оплатили вторую тонну тоже.

Т.е. в глобальный заговор оказывается вовлечено огромнейшее множество левых людей, вынужденных покрывать тех кто приписывает.
И приписки одних должны компенсировать из карманных денег другие.

Очень правдоподобная картина.