Портал Антропогенез.ру

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии

cтраницы: 1

всего: 84, Goblin: 3

DUM

отправлено 23.10.16 13:13

# 1

Где взять такую майку?

Sociopath

отправлено 23.10.16 13:15

# 2

Максимов - клинический идиот.

ник тоизнеот

отправлено 23.10.16 13:15

# 3

неграмотные напоминают инквизиторов. (не про седого из видоса!)

но не понятно, оплачены их высказывания, либо, они такие и есть, и тогда их лучше вешать.

Goblin

отправлено 23.10.16 13:20

# 4

Кому: Sociopath, #2

> Максимов - клинический идиот.

книжки пишет, детей учит

Scorpio

отправлено 23.10.16 13:37

# 5

Кому: ник тоизнеот, #3

> но не понятно, оплачены их высказывания, либо, они такие и есть, и тогда их лучше вешать.

Проще заставить пользоваться исключительно средневековыми достижениями прогресса в собственной жизни.

Ухват

отправлено 23.10.16 13:39

# 6

Волосатая обезьяна, доказывающая отсутствие человека - это сильно.
Максимов ебнутый. У него миллионнолетия должны в его пубертатный период укладываться.
Простите за матерщину. Про раскаленных идиотов нельзя иначе.

Theseus

отправлено 23.10.16 13:45

# 7

Кому: Goblin, #4

> книжки пишет, детей учит

Он еще Фоменковские идеи рекламировал.

Sociopath

отправлено 23.10.16 13:49

# 8

Кому: Goblin, #4

> Максимов - клинический идиот.
>
> книжки пишет, детей учит

А разве одно другое исключает? Тенденция такая, сейчас и литературой и образованием занимаются больные на всю голову поциенты.

Goblin

отправлено 23.10.16 13:50

# 9

Кому: Sociopath, #8

> Максимов - клинический идиот.
> >
> > книжки пишет, детей учит
>
> А разве одно другое исключает?

я про деятельность, а не про ум

sasa

отправлено 23.10.16 14:10

# 10

Кому: Goblin, #4

> книжки пишет, детей учит

Мне аж любопытно стало. Залез в Инет, поглядел про персонажа. Вот такие детали произвел впечатление:

"Окончил заочное отделение факультета журналистики МГУ" -- это сильно.

"разработал систему взглядов, принципов и практических приёмов, которая призвана помочь человеку выстроить гармоничные отношения с миром и с самим собой. Система получила название «психофилософия» и была описана в его книгах..." -- стало любопытно.

"У Андрея трое детей от трёх жен." -- видимо, результат применения разработанной системы? Или систему на основе накопленного опыта создавал?

Goblin

отправлено 23.10.16 14:11

# 11

Кому: sasa, #10

> "У Андрея трое детей от трёх жен." -- видимо, результат применения разработанной системы? Или систему на основе накопленного опыта создавал?

ну, тут как обычно: делай так, как говорит мулла, а не так, как сам мулла делает!!!

Vasya Pupkin

отправлено 23.10.16 14:20

# 12

А тут в свою очередь пр. Савельев про Соколова: https://youtu.be/OZ_Jelsd674?t=2781

R_M

отправлено 23.10.16 14:29

# 13

Ждём Андрея Максимова в комментариях! Без этого не считово!!!

Adromedon

отправлено 23.10.16 15:01

# 14

Гражданин Максимов - великолепен!
Ни хера не знает.
Ни хера знать не хочет.
Публично несёт ахинею такого накала, что возникают сомнения: оканчивал ли он хотя бы школу?

Настоящий журналист - прошу любить и жаловать!

yuri535

отправлено 23.10.16 15:16

# 15

Кому: Vasya Pupkin, #12

> А тут в свою очередь пр. Савельев про Соколова:

1500 ошибкам в "Церебральном сортинге" быть!

Vasya Pupkin

отправлено 23.10.16 16:01

# 16

Кому: yuri535, #15

> 1500 ошибкам в "Церебральном сортинге" быть!

Дичайше жду!

Theseus

отправлено 23.10.16 16:08

# 17

Кому: Vasya Pupkin, #12

> А тут в свою очередь пр. Савельев про Соколова: https://youtu.be/OZ_Jelsd674?t=2781

Это в самом конце пара минут?

Игорь Леонардович Викентьев

отправлено 23.10.16 16:27

# 18

Кому: DUM, #1

1) По роду занятий неплохо разбираясь в «идиотах и наоборот», постараюсь разъяснить.

2) Есть привычные бытовые действия, которые опробованы сотнями миллионов (!) людей – кроме нас.

3) Есть занятия наукой, технологиями, которые включают МНОЖЕСТВО н о в ы х (!) действий.

4) История науки учит, что в каждом н о в о м действии можно сделать не одну, а СЕРИЮ ошибок.

5) У массы попсо-делов, включая неуважаемого Андрея Максимова http://vikent.ru/author/2628/ возникает ложное ощущение, что с помощью «пары фокуснических фраз» (эту фразу говорил Ф. Энгельс и любил повторять В.И. Ленин), можно с наскока судить и рядить в области науки / технологий: http://antropogenez.ru/review/808/

6) А лёгкость доступа к ТV экрану, ещё усиливает это ощущение, что с помощью «пары фокуснических фраз» можно дать результат.

7) Результат плачевен: http://vikent.ru/enc/7438/

8) Поэтому надо жён и детей предупреждать, что дядя из ТV может НЕ понимать, что говорит...

9) И дядя из ТV хуже двоечника, который честно не знает – Андрей Максимов тиражирует глупости.

10) Давно пора вести оценки нанесённого обществу вреда: 2 = обычный двоечник и далее: -1 (минус один); -2; -3; -4; -5.

+++++++++++++++

Для продвинутых Зрителей: + 28 материалов об интеллектуальном жульничестве:
http://vikent.ru/enc-list/category/405/

R_M

отправлено 23.10.16 17:15

# 19

Кому: Игорь Леонардович Викентьев, #18

> 7) Результат плачевен: http://vikent.ru/enc/7438/

Ай!! Это пиздец просто! Про жирафа ржал как ненормальный!
Это просто высший уровень доказательств.
Шах и мат вам атеисты!!!

chieffff

Александр Соколов

отправлено 23.10.16 17:32

# 20

Кому: Vasya Pupkin, #12

> А тут в свою очередь пр. Савельев про Соколова: https://youtu.be/OZ_Jelsd674?t=2781

Послушал с большим удивлением.

hgh

отправлено 23.10.16 17:45

# 21

Если говорить про школьную программу, то хотелось бы отметить следующее:

Задача школьной программы дать некий базовый набор знаний (читать, писать, считать) и скелет, на который будут наростать знания, полученные в ходе дальнейшей жизни.

А поэтому ключевым требованием к школьной программе в целом (не программе по одному конкретному предмету, а в целом, как к скелету для будущего получения знаний) является ее внутренняя непротиворечивость.

Как по мне - эта внутренняя непротиворечивость поважнее будет некоторых фактических огрехов.

Виталий Николаевич

отправлено 23.10.16 18:11

# 22

Когда еще говорят, что цензура это неприемлемо плохо. По мне так цензура не пускающая в информационное поле персонажей вроде этого Максимова это необходимость, точнее отсутствие такой цензуры это неприемлемо. С другой стороны показывать таких обезьян как Максимов другим людям надо, но только в специально отведенных для этого местах.

3dixlik

отправлено 23.10.16 18:12

# 23

Кому: Vasya Pupkin, #12

> А тут в свою очередь пр. Савельев про Соколова.

Срезал!!!

AlnZ

отправлено 23.10.16 18:14

# 24

Кому: yuri535, #15

> 1500 ошибкам в "Церебральном сортинге" быть!

Чего уж там ошибки! Сейчас опять напомнять, что у Савельева из образования - только заочное педогагическое в странном вузе, но при этом тот любит обсуждать образование других.

АндрюхаДВ

отправлено 23.10.16 18:14

# 25

Мне по ходу ролика стало интересно, а какой вид может принять человек в будущем?

Эфиоп

отправлено 23.10.16 18:14

# 26

Кому: ник тоизнеот, #3

> но не понятно, оплачены их высказывания, либо, они такие и есть, и тогда их лучше вешать.

Вешать ни кого не надо! Лучше отдать его цыганам и пусть они водят его на потеху публики. Как там у Чехова?

Эфиоп

отправлено 23.10.16 18:14

# 27

Кому: Adromedon, #14

> Гражданин Максимов - великолепен!
> Ни хера не знает.
> Ни хера знать не хочет.
> Публично несёт ахинею такого накала, что возникают сомнения: оканчивал ли он хотя бы школу?

Видишь ли, некоторые обезьяны хотели развиваться и в итоге эволюционировали в человека. А некоторые, как гражданин Максимов не захотели эволюционировать.

Завал

отправлено 23.10.16 18:14

# 28

В первую очередь, современному обществу следует доказать, что невежество предосудительно, а знание лучше чем незнание. Академическая наука сейчас это частный взгляд на мир.

feldsher03

отправлено 23.10.16 18:14

# 29

Браво! Сей ролик буду скидывать всем считающим себя произошедшим: из глины/от инопланетян/свиней/ далее по вкусу. Соколов молодец!

Vera58

отправлено 23.10.16 18:17

# 30

Кому: sasa, #10
По его собственному признанию учился в университете 14 лет:
"В университете я учился 14 лет – меня то выгоняли, то восстанавливали."

i.bragimov

отправлено 23.10.16 18:17

# 31

Журналист Максимов раскрылся для меня с неожиданной стороны. Я-то думал что он хотя бы начитанный, его же по телевизору показывают. А он вон какой оказался.
Ну срамота же, граждане!
П.С. Александру Соколову - спасибо.

i.bragimov

отправлено 23.10.16 18:17

# 32

Кому: Игорь Леонардович Викентьев, #18

> 7) Результат плачевен: http://vikent.ru/enc/7438/

[воет]
Максимов изобрёл новое доказательство существования бога! Жираф!

Александр Савин

отправлено 23.10.16 18:17

# 33

Кому: Vasya Pupkin, #12

> А тут в свою очередь пр. Савельев про Соколова:

Выбегалло забегалло... Кто о чём - а профессор о деньгах и окружающих его тёмных недоучках.

rtimson

отправлено 23.10.16 18:17

# 34

Кому: R_M, #19

Лео Таксиль "Забавная библия" (не дословно). "...и вылез глист из жопы Адама. И сказал Адам: "назову я тебя солитёром"..."

Про жирафа - шикарно!

rtimson

отправлено 23.10.16 18:17

# 35

Кому: hgh, #21

Эка батенька Вы в "милоновщину" скатываетесь: "Факты не имеют значения. Важна интерпретация фактов"

asmirnov

отправлено 23.10.16 18:45

# 36

Кому: Vasya Pupkin, #12

> А тут в свою очередь пр. Савельев про Соколова: https://youtu.be/OZ_Jelsd674?t=2781

Кому: chieffff, #20

> Послушал с большим удивлением.

За пару минуту-две до этого про Станислава Дробышевского, который очаровывает женщин, втирается в доверие и становится переходящим красным знаменем.

hgh

отправлено 23.10.16 19:07

# 37

Кому: rtimson, #35

Ы? Где там написано "факты не имеют значения"? Написано "незначительные фактические ошибки не так важны, как общая структура и внутренняя непротиворечивость".

Александр Савин

отправлено 23.10.16 19:16

# 38

Кому: hgh, #21

> Как по мне - эта внутренняя непротиворечивость поважнее будет некоторых фактических огрехов

По-моему, это пожелание самому себе противоречит. Если уж на то пошло, то лучше допустить не "фактические огрехи", а ясно отмеченные недоговорки. По принципу: "Это вот так-то и так-то, а почему именно так - будет ясно из такого-то курса в 10м классе". Или на таком-то курсе института.

А то наткнётся чадо на эти фактические огрехи - и разуверится во "внутренне непротиворечивой" системе. И на этом этапе будет весьма уязвимо для шарлатанов всягоко толка.

Александр Савин

отправлено 23.10.16 19:16

# 39

Максимов так упорно напирает на то, что "обезьяна убила бы неправильного детёныша", что мне подумалось: а может, он по себе судит?

Не приведи т.н.б., родится у него более совершенный ребёнок, или проявись у его дитя какие таланты - он его и прибьёт. По принципу: "Ты чё, самый умный? Тебе чё, больше всех надо?"

MajorParanoia

отправлено 23.10.16 19:17

# 40

Кому: Vasya Pupkin, #12

> А тут в свою очередь пр. Савельев про Соколова: https://youtu.be/OZ_Jelsd674?t=2781

Не знаю суть конфликта и кто прав, а кто виноват, но вот подобные бабские сплетни совсем не красят профессора.

HalfTower

отправлено 23.10.16 19:24

# 41

Кому: АндрюхаДВ, #25

Ну это будет от условий зависеть. Мне кажется, главным фактором будет замена ручного труда машинным.
Тогда людям не придется напрягаться физически, только интеллектуально. Не знаю какие изменения это за собой повлечёт, наверное физическая сила отойдет на второй план, мышцы слабые станут ну и т.д.

rtimson

отправлено 23.10.16 19:32

# 42

Кому: hgh, #37

Я же не сказал, что Вы уподобились министру культуры. Просто тенденция настораживает. Факт он и в Африке факт.
Уже приводил цитату из Томаса Гексли: "великая трагедия науки - уничтожение прекрасной гипотезы безобразным фактом"

Kamisori

подпущеный

отправлено 23.10.16 20:59

# 43

Товарищи, рекомендую посмотреть первоисточник, саму передачу.
При этом не забывать, что это шоу. ШОУ, Карл! Отсюда следует, что трое учёных на нём облажались, ибо не смогли оформить свои идеи хоть сколько-нибудь привлекательно. Священники, на мой взгляд, облажались ещё сильнее, поскольку ток-шоу это не их род деятельности. А вот Андрюша был на высоте. Обосрал всех, был предельно взволнован и убедителен. И только идиот будет считать агитатора идиотом.
При этом разумная и сбалансированная мысль Марины Шаповаловой, в качестве вокс попули, канула в лету. Жалко, это была одна из немногих здравых мыслей за пол часа передачи.

odopr

отправлено 23.10.16 21:11

# 44

Кому: rtimson, #34

Как ее ещё экстремистской литературой не признали. Или нарушающей чувства

Илья_К

отправлено 23.10.16 21:31

# 45

Вот линк на эфир, анализируемый в ролике.

Православные священники против теории эволюции
https://www.youtube.com/watch?v=VfeUREv616Q

GoldenAxe

отправлено 23.10.16 21:50

# 46

Кому: Игорь Леонардович Викентьев, #18

> Результат плачевен: http://vikent.ru/enc/7438/

Мне вот что интересно. Что Максимов, что любой другой человек, опирается в своих рассуждениях на чувство правильности, истинности. Вот я ощутил, что [...], значит это правда. В этом едины верующий, атеист, монархист, коммунист, пациент психушки. В итоге получается, что это чувство не является вообще никакой гарантией правильности. То есть внутри своей головы за истину может быть принято вообще что угодно. Так?
Казалось бы, что нужно тогда как-то сверятся с внешними источниками, например, с утверждениями других людей. Но и это даёт слабую уверенность, ибо они могут ошибаться, могут врать. Да и вообще, с каких пор мнение большинства служит гарантией? :)

rtimson

отправлено 23.10.16 22:10

# 47

Кому: GoldenAxe, #46

> Да и вообще, с каких пор мнение большинства служит гарантией? :)

Говно - вкусное и полезное. Миллиарды мух не могут ошибаться.

Maxim 94

отправлено 23.10.16 22:30

# 48

Кому: Kamisori, #43

> Отсюда следует, что трое учёных на нём облажались, ибо не смогли оформить свои идеи хоть сколько-нибудь привлекательно.

Ага. Не скакали как умалишенные, а спокойно и разумно объясняли. Не привлекательно, да!!!

GoldenAxe

отправлено 23.10.16 22:44

# 49

Кому: Maxim 94, #48

> Ага. Не скакали как умалишенные, а спокойно и разумно объясняли. Не привлекательно, да!!!
>

Кстати да. В формате ток-шоу в споре клоуна с учёным всегда победит клоун :)

Maxim 94

отправлено 23.10.16 22:50

# 50

Кому: Kamisori, #43

> Священники, на мой взгляд, облажались ещё сильнее, поскольку ток-шоу это не их род деятельности.

А вот эти как раз выступили как надо, демагогией занимались не меньше Максимова.

Александр Савин

отправлено 23.10.16 23:14

# 51

Кому: GoldenAxe, #46

> То есть внутри своей головы за истину может быть принято вообще что угодно. Так?

Не так. Такой подход неприемлем целого для ряда лиц из твоего списка. Концептуально неприемлем.

Желаю успехов внутри своей головы.

GoldenAxe

отправлено 23.10.16 23:17

# 52

Кому: Александр Савин, #51

> Такой подход неприемлем целого для ряда лиц из твоего списка. Концептуально неприемлем.

Да? И что это за концепция? Не хочешь намекнуть?

СНЕГ

отправлено 24.10.16 02:42

# 53

Кому: Виталий Николаевич, #22

Ровно наоборот, таких надо покаывать всегда и везде сопровождая это комментариями в стиле Соколова. Дабы дурь каждого видна была. Именно благодаря советской цензуре у нас в перестроечные годы выросло поколение, заряжавшее воду у Кашпировского.

Дмитрий Юр-ч

отправлено 24.10.16 04:39

# 54

Кому: i.bragimov, #32

> новое доказательство существования бога! Жираф!

Жираф - это ерунда, сторонники эволюции легко объяснят, что те их предки, у которых шея была длиннее, съедали больше листьев, соответственно их конкуренты с короткими шеями за миллионы лет померли с голоду. А вот клоп постельный - это серьёзнее. Как они могли эволюционировать миллионы лет, если диваны совсем недавно появились??? Или вошь платяная - она же в одежде живёт, а одежда - недавнее изобретение. Эволюция тут ничего не может объяснить, их совершенно очевидно придумали и сотворили. Вот вам ещё два новых доказательства существования Бога!!!

из Энгельса

отправлено 24.10.16 06:12

# 55

Кому: sasa, #10
Кому: Adromedon, #14
Кому: Игорь Леонардович Викентьев, #18

Насчёт Максимова. Это журналюга перестроечного призыва. По моему, это яркий представитель " позднесоветской интелэхенции".

В 90-е, когда я учился в университете, у меня был знакомый, кстати, даже внешне на Максимова похожий. Тогда он был ярый сторонник "бабушки Леры" Новодворской. Всё было, по его мнению, не так. Даже преподавали не так, ибо в западных университетах (откуда он это взял?) для " сов ", тех кто поздно ложатся и поздно встают, лекции читают ещё раз, вечером. Я придумал как мне любезно- значит так оно и есть. Университет он так и не закончил. Сейчас он член какой-то коммунистической партии ( не зюгановской ). А вот, придут опять коммунисты к власти, он опять станет адептом какой- нибудь реинкарнации новой Новодворской.

Это такой склад мышления. Всегда бороться с " оффициальным ". Историки всё врут, а академик Фоменко молодец. Станут в школах историю преподавать по Фоменко ( не дай бог, но не такое уж невероятное предположение ) будем бороться с " фоменковщиной ". Причём, всё это на " голубом глазу ", и подобные люди, совершенно искренне не помнят того, о чём говорили 10 лет назад.

Для характеристики подобного мировозрения, хотелось бы напомнить байку про двух средневековых учёных-схоластов ( не помню их имена ). Прогуливаются учёные мужи по парку и ведут высокоумный спор о том, есть ли глаза у крота. В спор вмешался садовник, предложив поймать оное животное и представить пред их светлые очи. Сей представитель быдла получил полный афронт. Куда ты лезешь, со своим свиным рылом в наш калашный ряд доводов и контрдоводов, тез и антитез...

Wolfire

отправлено 24.10.16 09:29

# 56

Кому: Theseus, #17

Про посредственностей этого достаточно, Соколов - неудачливый физик и неспециалист ни в чем, бвахаха.

Бухтяр

отправлено 24.10.16 12:54

# 57

Кому: Kamisori, #43

> Отсюда следует, что трое учёных на нём облажались, ибо не смогли оформить свои идеи хоть сколько-нибудь привлекательно.

Кстати да, помимо совершенно безумных заявлений о том, что обезьяны де должны были убивать своё потомство, отличающееся от них (ну да, все в живом мире так и поступают - убивают своих более приспособленных детёнышей), это выступление запомнилось совершенной беззубостью учёных. Они даже самые очевидные доводы в обоснование своей позиции почему-то не привели. Я даже думал может вырезали что.

Кому: Maxim 94, #48

> Ага. Не скакали как умалишенные, а спокойно и разумно объясняли. Не привлекательно, да!!!

Они _не_ объяснили. Иначе бы этого не пришлось делать сейчас Соколову. Сам этот ролик, его существование и появление здесь доказательство того, что внятно выступить _тогда_ у учёных не вышло. Вполне допускаю, что это потому, что они просто не готовы были к такому формату. А надо быть готовым, или они будут повсюду публично биты (словесно-морально). У Соколова, кстати, есть хорошее выступление о том, как надо быть готовым.

P.S. Я не понял, ты на что намекаешь, что Соколов в ролике «скакал как умалишённый»? Потому как у него всё доходчиво и вполне привлекательно. В отличие от.

yuri535

отправлено 24.10.16 12:58

# 58

Кому: MajorParanoia, #40

> Не знаю суть конфликта и кто прав, а кто виноват, но вот подобные бабские сплетни совсем не красят профессора.

нормальная грызня

ребята приложили недюжинные усилия, чтоб опорочить профессора, выдвигали его даже на премию "Антиученый года", травили как могли

а тут видимо суть конфликта

Иван Кукуев

отправлено 24.10.16 13:24

# 59

Кому: Игорь Леонардович Викентьев, #18

Игорь Леонардович, доброго дня лунного цикла!

> с помощью «пары фокуснических фраз»
> можно с наскока судить и рядить в области науки / технологий

Мне кажется, это не совсем тот случай. Про пару фокуснических фраз можно было бы говорить, если бы господин хотя бы учебник школьный прочитал и попытался бы, переставляя умные слова из него, доказать обратное тому, что там написано.

В случае Максимова лично я наблюдаю типичного нарцисса, который никаких областей нигде не выделяет, а требует исключительного права признания своей правоты. Религия для этого идеальный помощник: 1)круче бога нет никого, 2) истинно верующий неимоверно крут 3) истинная вера – это то, что у меня в душе. Судить и рядить он собирается только на основании бытового, обыденного сознания, не требующего специальной подготовки. При таком раскладе любой специалист – враг. И таки он требует, что его выводы принимались обществом равноценно с выводами специалистов. См. как он говорит, про то, что сына в школе не уважают, да и вообще он интересные фразы отпускает. «Нельзя не перебивать!», «Кто дал науке право?!», «Подавляющее большинство людей не сведущи в биологии» (тут он прав), и потому ученых слушать, видимо, не надо и даже, наверное, вредно. Еще он высказался в том смысле, что если будет одна единственная правильная теория, то мы все подеремся.

По-моему, однако, сильнее всех в разбираемой А. Соколовым дискуссии оттопырился протоиерей-кандидат геолого-минералогических наук (с 23 минуты про геохронологическую шкалу https://www.youtube.com/watch?v=VfeUREv616Q).

d3nja

отправлено 24.10.16 13:24

# 60

Александр, смотрели ли Вы познавательный сериал КОСМОС, Нила Де Грасса Тайсона ? Там затрагивается как раз эволюция медведей, все обьясняется мутациями - случайными. Достоверно ли там это описывается, имеются ли в данном познавательном сериале мифы в плане эволюции ?

Игорь Леонардович Викентьев

отправлено 24.10.16 14:18

# 61

Кому: из Энгельса, #55

Уточняю про крота - это пример схоластического спора, вот финал:

«Мы ведь спорим в принципе: есть ли в принципе у принципиального крота принципиальные глаза…»

Источник: http://vikent.ru/enc/2825/

Игорь Леонардович Викентьев

отправлено 24.10.16 14:27

# 62

Кому: Иван Кукуев, #59

Думаю, что Вы правы про нарциссический тип личности и т.п.

Я обычно пытаюсь оценивать не тип личности, мотивов, а оценивать результаты личности.

Один из самых посещаемых разделов портала – небольшая сравнительная табличка – «Бытовое и научное мышление»:
http://vikent.ru/faq/11/

Возможно, в этом году Ученики сделают небольшой задачничек для детей на эту тему.

BFBC

отправлено 24.10.16 15:02

# 63

Кому: R_M, #19

> Ай!! Это пиздец просто! Про жирафа ржал как ненормальный!
> Это просто высший уровень доказательств.
> Шах и мат вам атеисты!!!
>

Про банан доводилось слышать?
Я серьезно, банан доказывает многое, Рей Комфорт на связи:

— Вот он, кошмар атеистов! Если вы изучите банан, вы увидите, что с одной его стороны есть 3 ребра. На другой — два. Если вы попробуете ухватить банан своими руками, вы заметите, что на верхних пальцах есть три канавки, а на нижнем — две. Банан и руки идеально созданы друг для друга.

Вы также обнаружите, что создатель банана, Всемогущий Бог, сделал его с нескользящей поверхностью. Еще фрукт имеет внешние индикаторы своего внутреннего содержания: зеленый — слишком рано, желтый — самый раз, черный — слишком поздно. Теперь, если посмотрите в верхнюю часть банана, вы обнаружите, что как и на баночке с содовой производители прикрепили открывашку, так что здесь Бог разместил открывашку в верхней части банана. Если вы тянете за нее, то содержимое даже не брызгает вам в лицо!

Еще вы обнаружите обертку, которая поддается полному биологическому разложению. Обратите внимание, как изящно она сидит в нашей руке. Еще банан имеет особую часть вверху для легкого начала поедания. Это идеальная форма для человеческого рта. Банан просто жуется, легко усваивается и даже искривлен вдоль лица, чтобы сделать весь процесс намного легче. Серьезно, Кирк, все творение свидетельствует о гениальности Божественого творения!

https://www.youtube.com/watch?v=2z-OLG0KyR4

remote.province

отправлено 24.10.16 15:02

# 64

Кому: Бухтяр, #57

> Они _не_ объяснили.

"Хороший ученый" не равно "хороший популяризатор."
Преподаватель в ВУЗе линейной алгебры, может искренне не понимать, что при рассказе об оной для многих нужно пояснить почему дважды два - четыре.

Secr

отправлено 24.10.16 15:42

# 65

Кому: BFBC, #63

> банан доказывает многое, Рей Комфорт на связи:

Мне даже страшно подумать, какие выводы можно сделать, глядя на жирафа, который ест банан!!!
http://instababythai.ru/wp-content/uploads/2015/07/11202984_1588054404790478_1399834755_n.jpg

Maxim 94

отправлено 24.10.16 16:44

# 66

Кому: Бухтяр, #57

> Они _не_ объяснили.

Ты внимательно посмотрел ту передачу? Они ответили на заданные им вопросы. О том, что эволюция является постепенным процессом, растянутом на многие поколения ученые сказали. Но и журналист, и священники все ответы игнорировали и продолжали заниматься демагогией и передёргиваниями. Подробно что-либо объяснить в таких условиях невозможно.

> Я не понял, ты на что намекаешь, что Соколов в ролике «скакал как умалишённый»?

Александр Соколов участвовал в том ток-шоу?

Maxim 94

отправлено 24.10.16 16:53

# 67

Кому: Бухтяр, #57

> Вполне допускаю, что это потому, что они просто не готовы были к такому формату

С этим я, к слову, и не спорю. Как только тот же Марков начинал что-либо объяснять его тут же перебивали и не давали выразить свою мысль. Но тем не менее ответы на вопросы были даны.

AWTF

отправлено 24.10.16 20:46

# 68

Кому: Sociopath, #2

Я полагаю , он просто сволочь...

AWTF

отправлено 24.10.16 20:50

# 69

Кому: Ухват, #6

ему далеко до обезьяны, он гнида и сволочь...

Бухтяр

отправлено 24.10.16 22:16

# 70

Кому: remote.province, #64

> Преподаватель в ВУЗе линейной алгебры, может искренне не понимать, что при рассказе об оной для многих нужно пояснить почему дважды два - четыре.

Это просто значит, что он плохой преподаватель если не понимает (либо ему по барабану и его вполне устраивает разговор с самим собой на публику).

Кому: Maxim 94, #66

> Ты внимательно посмотрел ту передачу? Они ответили на заданные им вопросы. О том, что эволюция является постепенным процессом, растянутом на многие поколения ученые сказали. Но и журналист, и священники все ответы игнорировали и продолжали заниматься демагогией и передёргиваниями. Подробно что-либо объяснить в таких условиях невозможно.

Не надо "подробно". Надо внятно и доходчиво. Максимов на раз затыкался простым указанием на то, что у него странные представления про обращение с детьми, но вообще-то нигде в природе родители не убивают детёнышей за то, что они лучше приспособлены к выживанию. Всё - на это он остаётся "обтекать" (просто потому, что сказать ему нечего), а про "длительные-постепенные-изменения" можно, в данном случае, и не говорить (это очень важный момент в концепции эволюции вообще, но одёргивать бредовые предпосылки надо сразу и резко).

Заметь, я при этом не предлагал учёным в ответ передёргивать, надо просто сказать чистую правду. И этого сказано внятно сказано не было.

> Александр Соколов участвовал в том ток-шоу?

Нет Александр Соколов организовал моношоу со своим участием, разместив ролик здесь.

Бухтяр

отправлено 24.10.16 22:16

# 71

Кому: Maxim 94, #67

> Как только тот же Марков начинал что-либо объяснять его тут же перебивали и не давали выразить свою мысль. Но тем не менее ответы на вопросы были даны.

Марков "объяснял" "что-либо" вместо того, чтобы говорить, то, что нужно. Повторюсь - вместо того, чтобы сразу оборвать мерзавца на вбросе про "урода" и "сразу убьют" (это бредовой тезис не имеющий никакого места в реальной жизни - прямой человек лучше приспособлен к окружающей среде, он не урод, он красавец, лучший охотник и альфа-самец, вот что надо, например, говорить, что характерно - это тоже чистая правда), он стал говорить про "приспособление бактерий к антибиотикам" (зачем?).

Он делал не то, что нужно, хотя да, бактерии приспосабливаются и это имеет отношение к делу, только объяснять этого не надо было.

Sociopath

отправлено 24.10.16 22:35

# 72

Новый ролик от проф. Савельева, ответы на вопросы: https://www.youtube.com/watch?v=OZ_Jelsd674.
С моей точки зрения - крайне толково.

Иван Кукуев

отправлено 24.10.16 22:40

# 73

Кому: Игорь Леонардович Викентьев, #62

> Я обычно пытаюсь оценивать не тип личности, мотивов, а оценивать результаты личности.

Т.е. материального и социального субстрата эффективного интуитивного поиска нет?

Иван Кукуев

отправлено 24.10.16 22:40

# 74

Кому: Бухтяр, #70

> Не надо "подробно". Надо внятно и доходчиво.

Камрад, ты просто плохо представляешь, что у них, у ученых, в голове.
Посмотри сюда: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term=evolution+review
Почитай, подумай.

Игорь Леонардович Викентьев

отправлено 24.10.16 22:42

# 75

Кому: AWTF, #68

Думаю, что стратегически полезнее для всех, распространение материалов типа:
15 признаков псевдо-науки в статье, книге, телепередаче, веб-сайте:
http://vikent.ru/enc/5316/

из Энгельса

отправлено 24.10.16 23:15

# 76

Кому: Игорь Леонардович Викентьев, #61

> Уточняю про крота - это пример схоластического спора, вот финал:
>
> «Мы ведь спорим в принципе: есть ли в принципе у принципиального крота принципиальные глаза…»

Спасибо за уточнение, Игорь Леонардович. То есть, подобные люди, нарисуют в голове красивую картинку, и если, окружающий мир ей не соответствует, то тем хуже для мира. Поэтика понятий. Сам крот, их особо не интересует.

ShootNICK

отправлено 25.10.16 00:02

# 77

Кому: Игорь Леонардович Викентьев, #18

немного оффтоп: как понял из фразы про 9 кг книг в день Вы владеете скорочтением/быстрочтением.

Поделитесь эффективной технологией обучения данному навыку ?

Александр Савин

отправлено 25.10.16 06:51

# 78

Кому: GoldenAxe, #52

Писал подробный ответ. Так его и не увидал. Кратко: для коммунистов не подходит.
Среди атеистов могут быть субъективные идеалисты, у которых весь мир в их мозгу и более нигде. Им - самый раз.

Игорь Леонардович Викентьев

отправлено 25.10.16 10:13

# 79

Кому: ShootNICK, #77

Уточняю / отвечаю Вам: учитывая массу других дел – 5-7 кг книг / день.

При скорочтении важно:

- Честно ответить себе на вопрос: «Зачем ?»; вот сильный вариант ответа: http://vikent.ru/enc/418/

- Принципиально не читать ерунды (а её – подавляющее большинство);

- Простроить и другие работы – см. видео – 12 шагов: самоаудит и саморазвитие:
https://www.youtube.com/watch?v=cf9_iygBj2w

- Стойко преодолевать 1-2 месяца головную боль, пока формируется навык;

- И только далее видео: Как работать с литературой (и читать 5-7 кг книг в день)
online-лекция № 24: https://www.youtube.com/watch?v=zySr0SAkxyQ

ShootNICK

отправлено 25.10.16 12:02

# 80

Кому: Игорь Леонардович Викентьев, #79

Спасибо !

Пенни

отправлено 25.10.16 14:21

# 81

Еще академик Зализняк говорил, что не стоит ученым публично дискутировать с клоунами. Просто потому, что клоуны знают, как развлечь публику, в отличие от ученых. В результате у зрителя в башке намертво закрепляется, что эти мученые сами настолько несведущи, что и объяснить -то толком не могут ничего.
А журналист, видимо, про утконоса забыл. Такое эволюция ну точно не могла создать!!!

Цзен ГУргуров

отправлено 25.10.16 19:24

# 82

Включаю намедни канал Культура. Максимов ведет встречу с театральными деятелями, старательно им поддакивая (манера у него такая - поддакивать). Марк Захаров несет нечто вроде:"Ленин отменил мораль, сказав, что морально то, что выгодно рабочему классу. Потом в Германии это немного осмыслили и сказали "Когда я слышу слово культура -хватаюсь за пистолет. Вот так!" Некая мадам критикесса вторит:"Культура пролетариата в большей мере построена на ненависти". Максимов "Да, да, да...".

В общем, сплошная "Культура". Канал этот, где Максимов ежеутренне и более вещает - приют усталого антисоветчика. Впрочем, иногда показывают старые советские фильмы. Новых-то достойных нет...

Цзен ГУргуров

отправлено 25.10.16 19:25

# 83

Майка у ведущего прикольно рожи строит. Парень толк в эпатаже пониммает :-)

TommyBoy

отправлено 28.10.16 01:03

# 84

Прочитал «15 признаков псевдо-науки в статье, книге, телепередаче, веб-сайте».
Кроме того, что это интересно, познавательно и полезно, есть еще кое-что. Текст написан очень грамотно, без орфографических и пунктуационных ошибок. Прям, эстетическое удовольствие получаешь. Не нужно продираться через ошибки, опечатки, мысленно расставлять знаки препинания и падежи, чего в интернете сейчас навалом.

cтраницы: 1

всего: 84