28 панфиловцев: Можно ли снять интересное патриотическое кино?

Вот это нервы. Завидую.

Мне сегодня выдвинули аргумент, что танки рисованные. Кто знает? А как на экране?

Только пришел с кинотеатра, фильм очень понравился. Только не надо стеснятся советского прошлого, а в фильме нет акцента про защиту нашей советской родины

Кому: nikolkas_spb, #303

> Мне сегодня выдвинули аргумент, что танки рисованные. Кто знает? А как на экране?

Посылай в жопу такие аргументы. Всё очень реалистично.
2/3 фильма вжимался в кресло и искал чем бы помочь нашим.
При второй арт-подготовке было по-настоящему страшно.
И иди в кино, не спрашивай.

Кому: Вратарь-дырка, #278

Опять о "несчастных" евреях? Разве не правда, что 3й рейх сотрудничал с сионистами, и уничтожению подлежали не все евреи, а только не чистые с рассовой точки зрения? Просто не люблю когда проскальзывают нотки нытья о евреях, или вообще о какой то конкретной национальности (просто о евреях как то чаще).
А про Власова - В 1945 году пленён Красной армией, в 1946 году осуждён по обвинению в государственной измене, лишён воинского звания, государственных наград и повешен.
Может я что недогоняю?

Кому: nikolkas_spb, #303

> Мне сегодня выдвинули аргумент, что танки рисованные. Кто знает?

там нет нарисованных танков

снимали модели

> А как на экране?

отлично

Кому: verch, #282

> Скажи, как по твоему, именно поэтому слово "советский" в фильме прозвучало всего один раз?

Понятия не имею, почему так в этом фильме.

Возможно потому же, почему слово "советский" также ровно 1 раз звучит в советском фильме "Горячий снег". И то - в самом начале когда диктор сказал, что "советские войска окружили группировку Паулюса".
И все.
Больше ни одного слова "советский". Ни разу не произнесены слова "Родина", "СССР", "Советский Союз", "коммунист".
Тоже из антисоветских мотивов? Или просто потому что в СССР Великая Отечественная настолько намертво срослась в сознании советского народа с Красной Армией, Советской Родиной, Красным Знаменем, коммунистами в первых рядах на передовой - что даже когда этого никто в фильме не упомянул и не показал, оно все равно само-собой подразумевалось?


А ты можешь ответить на вопрос, почему слова Клочкова в классическом советском изложении звучат так: "Велика Россия, а отступать некуда. Позади - Москва!"?
Почему не Родина, не Советская страна, не Советский Союз?

Кому: Mad Stuntman, #272

> Короче, чтобы выжить однозальнику, надо сильно постараться, поэтому почти все они позакрывались или модернизировались.

Наши и модернизируются, держа планку качества на недосягаемом для многозальников уровне. И потому ходят именно туда. Один зал на 700 с лишком мест забитый на указанные вами 30% дает больше проданных билетов, чем 3 зала на 100 мест с аналогичным показателем заполняемости.

Кому: naximov, #267

Интересно. Кто же больший нацист. Весь народ нынешней РФ не вышагивающий с красными флагами или один недобиток отрицающий попытку геноцида этого же самого народы во времена Великой Отечественной?
Может расскажешь здесь про 26 миллионов убитых коммунистов? Про коммунистов грудного и преклонного возраста будет интересно послушать. Про целиком выжженные деревни состоящие сплошь из коммунистов.

Кому: Afrikaner, #287

> 1. Правильно ли снято, что большинству мужиков в роте крепко за 30?

Можете посмотреть список актеров. Ждет сюрприз по поводу "большинству сильно за 30".

> 2. Ужасно удивило, что все бойцы без рукавиц. Либо я что-то не понимаю, но руки мерзнут быстрее всего и тягать железки на морозе голыми руками... Я после фильма даже покурить без перчаток не смог, хотя было -5 :)

А воротники на распашку не удивили? Условности кино. Да и месяц - ноябрь. Еще не зима.
+ мороз он в зависимости от влажности воспринимается сильно по разному. Где то и в -20 без перчаток нормально, а где то уже при нулевой - трындец.

Кому: Perisher, #309

> Наши и модернизируются, держа планку качества на недосягаемом для многозальников уровне.

Не умничаю, но, есть, например, вот такой киноцентр "Синема Парк" (бывший Киностар Де Люкс) - "Радуга" В Питере.
В нем 14 залов, куча просто шикарных и один IMAX-зал на 400 рыл с гигантским экраном, который, обладает шикарнейшим звуком, картинкой, экраном и 3D, которому позавидуют большинство кинотеатров.
Это я к тому, что время однозальников ушло, но ни в коем случае не отрицаю наличие огромного количества говно-мультиплексов (например, на Арбате Карошный, забыл название) там даже ноги не вытянуть и наличие хороших однозальников, тот же Пушкинский был хорош, но закрылся.

Кому: Mad Stuntman, #312

> Не умничаю, но, есть, например, вот такой киноцентр "Синема Парк" (бывший Киностар Де Люкс) - "Радуга" В Питере.

Не хочу вас задеть, но мы на разных языках беседуем. Кинотеатр описанного вами плана у нас просто не построят. Население ~ 5.200.000 у Санкт-Петербурга. У моего города ~ 300.000. + несопоставимо меньший уровень доходов не позволяющий постоянно шароёбиться по кинотеатрам.
Однозальники могут отмирать в стольных городах сколько им вздумается, но в деревне Гадюкино бесперспективен именно кинотеатр на 14 залов.

Кому: Kiryan, #306

> Опять о "несчастных" евреях? Разве не правда, что 3й рейх сотрудничал с сионистами, и уничтожению подлежали не все евреи, а только не чистые с ра[сс]овой точки зрения?

Все евреи с ра[с]овой точки зрения были недочеловеками. Но отдельных нацисты использовали, да.

Кому: Kiryan, #306

Вот именно, коммунист Власов кучу лет прожил у немцев и никто его не убил несмотря на то, что якобы коммунистов не брали в плен. Всего в немецкий плен только в 1941 году попало более полусотни высших советских командиров; все, естественно, коммунисты. Большинство из попавших в плен советских высших войну пережили, большинство из переживших войну при этом никак не себя перед Родиной не запятнали - то есть не заради прямой выгоды их немцы не убили.

А вот "окончательное решение еврейского вопроса" путем уничтожения евреев - это вполне себе официальная цель Гитлера. При этом русских планировалось сохранить десятки миллионов, смотри план "Ост".

Не являюсь сильно компетентным в вопросах киноискусства.

Но что, лично я, увидел в фильме: как мне кажется что-то вроде авторского посыла. Все просто и понятно, без излишних переживаний и метаний. Всем страшно, все понимают, что будет дальше, все делают то, что должны, ибо выбора у нормальных людей в такой ситуации быть не может. Как мне кажется - недосказанность в плане раскрытия отдельных персонажей, это тоже задумка - ну вот встретились двое в окопе перед боем, только имя успел спросить, а через минуту боевого товарища уже нет. Что до "отсутствия сюжета"... так он есть, просто мы с детства знаем, что там было, и итог нам тоже известен.

В общем, лично мое мнение, Шальопа хотел снять что-то новое, чего раньше не было, и это у него вполне получилось. Мне фильм очень понравился. Я впервые хотел остаться в зале и прямо с ходу посмотреть фильм второй раз.

Дмитрий Юрьевич сказал, что вопрос у зрителя один - почему наступать не стали. С этим мне как раз все понятно. У меня другой (мож проморгал и не услышал) - так что с шестой гранатой то вышло?

Кому: rktg, #279

Я не утверждаю, что это неточность, это к разговору о смене позиции. В фильме не заметил халявы, много внимания уделено мелочам, поэтому пытаюсь понять замысел режиссера, ведь всего не покажешь.

Кому: verch, #282

Посмотрю, когда детей поведу. Думал боец сменил позицию или добрался до второго максима? Потом стал вспоминать сколько было пулеметов, короче идти надо еще.

Кому: Собакевич, #283

> От зрителей тоже шифровать надо?

Согласен, здесь было бы не уместно, просто интересно когда начали шифровать таким образом.

Юрьич, у нас в Донецке жизнь идёт
https://i.imgsafe.org/94751e2820.jpg

Судя по комментариям, залы во время показа или полные, или почти никого... Чем это объяснить?

Кому: Вратарь-дырка, #315

> А вот "окончательное решение еврейского вопроса" путем уничтожения евреев - это вполне себе официальная цель Гитлера. При этом русских планировалось сохранить десятки миллионов, смотри план "Ост".

А вот инфа к размышлению, все просто.
Объемная разработка под названием «Генеральный план Ост» была осуществлена к концу 1941 года в группе III В Главного управления имперской безопасности. Текст этого варианта плана утерян.

Правильно французкий публицист Денерон писал примерно следующее - слезы только об убитых евреях, есть ничто иное, как нравственное мошенничество. По моему вы мошенник товарищ Вратарь-дырка...

Ну а про Власова, по моему вы вообще ересь написали, кто это сказал, что якобы "фашисты не брали коммунистов в плен"? И вообще, какой он коммунист, если он предал родину? Вы чет сами себе придумали.

Сегодня посмотрели всей семьей, вчетвером. Фильм - отличный, всё на месте - и герои, и диалоги, и музыка.
А то, что говорит "критик" Хакназаров - просто вранье.

Камрады, был на фильме, планировал в составе 3-х человек, смотрели впятером, фильм достойный. Подруга моя рыдала полфильма.
Идти всем. Покупать фиктивные билеты можно- зал был неполон. Думаю всем кому надо- посмотрят в кино.
Что хотел, то увидел. Это моё кино.

С роликом ознакомился только сейчас . Извините.

Досмотрел до 20-й минуты. Затем просмотр прекратил.

Жырный крымский ватник - конченый мудак.

Еще раз извините.

Кому: nikolkas_spb, #303

Отлично все на экране.

Кому: Goblin, #307

Фильм отличный.
А уж тем более на фоне до того выливаемых помоев "правайну" - всех УС, Сталингрэда, Штрафбата, 4 дней в мае и ты пы. И по режиссуре и по операторской работе и по актерской. Про реквизиторов и говорить не буду - отлично все.

Прикопаться можно было к тому, что наши бойцы были в плане профилактики вшивости и тифа стрижены под машинку, разговор казаха с русским - так был бы скорее о советском, а не русском народе и в первый момент напугал командир батальона, снятый со спины - сердце екнуло - неужели Бондарчук или гоша Куценко играет.

Но с командиром все оказалось толково.

За что отдельный респект Шальопе и другим создателям - толково показана работа артиллерии и пулеметов, а также тактически грамотно показана немецкая атака. Просто от души - спасибо!

Честно пытался слушать этого мудака. который толкует, что он ватный критик.

Мудак он, извините.
Обычный, нормальный либерал.
Ничем не приукрашенный.

И да, уверен, что этот жирный голубь в армии не служил, с ветеранами не общался.

Так ччто шел бы он нахер, этот болван.

Кому: eugene107, #325

Точно так. В чем его ватность - не понял. он батистовый и кружавной.

После просмотра данного фильма, всем его "критикам" я хочу ответить цитатой из другого замечательного отечественного фильма, из "Ширли-мырли": заглохни, гнида!

Кому: Dijkstra, #94

> Дмитрий Юриевич или комрады из тех кто видел кино, с беременной женой можно? Всмысле в кино)


Думаю, что можно. В фильме нет жутких, кровавых сцен с разорванными телами. Может громковато, когда идёт артобстрел.
Фильм хороший. Я большая трусиха, но эту картину посмотрела на одном дыхании. Даже не заметила, как слёзы по щекам потекли. Слёзы не от страха, от чувства.

Калуга, 26.11, Кинотеатр Арлекино, зал заполнен на 3/4. Фильм отличный, ходил с друзьями, пойду ещё раз - отведу жену

Терпения вам и выдержки, Дмитрий Юрьевич, при общении с такими «патриотами», которые не видели окопов, а часами готовы рассуждать, что там лучше и как.
Которые могут «умно» иронизировать и вроде соглашаться, что идея правильная, что подвиг людской достоин уважения. Да «я»- молодец, показал, что я соучаствовал хотя бы в процессе обсуждений и «мелькнул» рядом с этим фильмом. Но людям, которые чтят и помнят подвиг своей страны и своих семей, важна идея, чтобы предавать из поколения в поколения, учить своих детей, что истинно ценно.
А таким «героям разговоров»: «Берите и делайте, попробуйте сделать лучше. А вот тогда и будет о чем поговорить и проанализировать: получилось или нет».
С Большим уважением к вашей работе от нескольких поколений наших семей.

Очень хочется поинтересоваться у уважаемого критика.
Правильно ли я понимаю, что ставшие уже привычными особенности российских фильмов - а именно, дикий ор (все же звезды театра, слышно должно быть на галёрке), выпученные глаза (и видно тоже должно быть на галёрке), паника, метания из стороны в стороны - это и есть пресловутый "психологизм", "выпуклые персонажи", рефлексия и т.д.?

Кому: Kiryan, #322

Слушай, ты хоть "Майн кампф" прочитай, прежде чем рассуждать с умным видом. Или это тоже сионистская подделка?

Утверждение было, что коммунистов в плен не брали; Власова в плен взяли - или они заранее знали, что он пойдет на сотрудничество? Зачем тогда они взяли в плен десятки других генералов, которые отказались сотрудничать с немцами и даже вели в плену подпольную борьбу против последних? Ты сообщение #267 вообще читал, прежде чем встревать?

Кому: Вратарь-дырка, #334

Русские (Советские граждане) уничтожили миллионы немцев и их союзников на войне, свергли Гитлера, разрушили 3й рейх и все его планы и надежды. А что такого сделали евреи, что бы ненавидеть в первую очередь именно их? Тем более не секрет, что финансировали приход Гитлера к власти некие "тайные источники" они же, надо понимать, промышленники, и прочие дельцы, среди которых были в том числе и евреи. И я больше чем уверен, что тот кто его финансировал, получил много прибыли с той войны, (иначе бы он и до власти не дорвался) так что мнение "Гитлер ненавидел и истреблял в первую очередь евреев" даже обывателю слишком неправдоподобна своей глупостью что ли.
Я просто прошу включать мозг, прежде чем высказывать всякую муть.
Да и СССР брал в плен немцев, и что? И вообще, бред то что якобы кто то ляпнул что немцы не брали в плен коммунистов, в плен брали исходя из здравой логики, что живой генерал будет полезнее мертвого, так как может что то выдать. Власов, как я писал выше, сам предал, по этому он не коммунист и по этому так сладко существовал в 3ем рейхе, пока его наши по заслугам не повесили.
Так что если ты на заборе прочитал что "Вася пидр" Не нужно это воспринимать за истину.

Кому: Собакевич, #314

Так там и все славяне были недочеловеками)

Кому: Kiryan, #335

Евреи (в основном польские) во время гиперинфляции в Германии барыжили долларом и драгоценностями. Барыжили, разумеется не все, но били в итоге не по паспорту, а по роже. Гитлер вообще поначалу хотел ограничиться высылкой этих евреев обратно в Польшу, но Польша их не приняла. Кончилось дело убийством пары немецких дипломатов и еврейский вопрос постепенно стал решаться все более жестокими методами. Ну и не стоит забывать что в разгар "окончательного решения еврейского вопроса" местное население активно сдавало евреев властям что в Германии, что в Польше.

Кому: Тень отца Гамлета, #300

>Например, в этом году по телевизору регулярно стали сообщать о том, что Победу, оказывается, одержала российская армия, а не Красная и не Советская.

Одуреть. Я телевизор почти не смотрю (только иногда мультики с детьми), поэтому такое как-то мимо меня прошло. Антисоветизм у нас сейчас везде, но такое... Что-то наши власти в своем антисоветском угаре совсем охуели. Извините.

Кому: SergeyB, #164

Спасибо, но я до июня не выдержу :-)
Если в кино не попадем, то дома смотреть будем наверняка.

Хакназаров какую-то пустоту сказал про фильм.
А еще боремся за почетное звание дома высокой культуры быта! Это же кошмар! Ужас!( Цитата из фильма )

Кому: nikolkas_spb, #303

> Мне сегодня выдвинули аргумент, что танки рисованные. Кто знает? А как на экране?
>

Моя жена, которая к фильмам про войну вообще не очень, по выходу из зала обзванивала всю родню и говорила, что надо обязательно смотреть в кино, т.к. по телевизору таких эмоций не испытаешь никогда. Это она говорила про танки.

Снято офигенно.

Лично мне (лично мне!) местами казалось, что переборщили с контрастом, но на общем фоне фильма на это просто наплевать. Я миллион косяков в любом фильме найду, начиная с мегааргумента "так не бывает!" Здесь — так БЫВАЛО.

Иди и смотри.