Работа над анимационным роликом "Эволюция от обезьяны к человеку"

06.12.16 00:18 | Goblin | 46 комментариев

Наука



Поддержать проекты АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Карта СБ 4276 5500 5075 9300
Получатель Alexandr Sokolov
PayPal: 18dek@mail.ru
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 46

Монах_навигатор
отправлено 06.12.16 01:49 # 1


что-то я не слышал по сей день, чтобы нашли переходное звено ископаемого предка от челвоека к обезьяне. То самое - которое Дарвин так и не нашел и в итоге сфабриковал, подделав и разных останков древних. Или я пропустил важное открытие?


Монах_навигатор
отправлено 06.12.16 02:14 # 2


забыл уточнить, я атеист, дабы избежать накала страстей. И извиняюсь за ошибки - темнота.


Vezyk
отправлено 06.12.16 02:14 # 3


Кому: Монах_навигатор, #1

> Дарвин так и не нашел и в итоге сфабриковал

Пока не заклевали, скажи, это он лично сфабриковал или нанял кого? Тупо - интересна твоя версия.
И второй вопрос, ты линк ниже открывал когда-нибудь сам?
http://web.archive.org/web/20050718010317/http://embryology.med.unsw.edu.au/pdf/Origin_of_Species.pd...


Монах_навигатор
отправлено 06.12.16 02:22 # 4


с пендосским знаком но не дружу. На счет сфабриковал я еще в 90-х годах слышал, а вот на счет переходного звена, читал. Нашли или как бы нет?


Vezyk
отправлено 06.12.16 02:40 # 5


Кому: Монах_навигатор, #4

> Нашли или как бы нет?

Считай, что кино для тебя снимают...


Монах_навигатор
отправлено 06.12.16 03:42 # 6


Для тебя кино - наверное. Для меня сказка, скучная


Александр Савин
отправлено 06.12.16 03:42 # 7


Кому: Монах_навигатор, #4

> На счет сфабриковал я еще в 90-х годах слышал, а вот на счет переходного звена, читал. Нашли или как бы нет?
>

У Антропогенеза был ролик про это самое "переходное звено".

Как я понял, его (звена) просто нет. Вообще. Есть плавное изменение вида, боковые тупиковые (вымершие) ветви - но сам переход идёт практически без скачков. То есть с одной стороны - звена-то переходного нет, а с другой - есть непрерывный ряд звеньев, и все - переходные.

Какую новую особь не найдут - она встраивается или в плавный основной (для нас, любимых) ряд. Или в одну из тупиковых ветвей, или в "обезьяньи" ветви развития.

Это не то, как в оружии от кремнёвого замка перешли к капсюлю, потом - к шпильке, а там к кольцевому воспламенителю. "Шпилька" тут может прикинуться переходным звеном. У человека такого нет. Постепенное очеловечивание обезьяны имело место.


Босой
отправлено 06.12.16 04:01 # 8


Кому: Монах_навигатор, #1

> что-то я не слышал по сей день, чтобы нашли переходное звено ископаемого предка от челвоека к обезьяне.

Особи из переходного звена от человека к обезьяне проявляют себя только когда начинают скакать или плясать гопак.


Монах_навигатор
отправлено 06.12.16 04:09 # 9


Если исходить что это всего лишь одна из теорий, то почему именно она правее остальных? Дарвин сам искал это звено - которое должно быть, согласно его признанной "всем миром" теории. То есть мировая наука согласна со звеном переходным, а отдельно взятые люди нет. Ну откровенно говоря - отдельно взятых людей, не согласных с признанными научными теориями немало, тут вам и пришельцы и так далее. Это конечно крайности (про пришельцев) но Антропогенез чем отличается от таких людей? Ну вот про пирамиды - хорошо рассказали все, логично. Одно НО - у Скларова (не смотрю такое - знакомый попросил глянуть) есть в одном из видео кадр - где на плите, у основания одной и пирамид имеется огромный - гигантский РОВНЫЙ срез круглый. Словно от огромной болгарки. Недавно я узнал, что такими гиганскими болгарками режут мрамор оникс гранит - для столешниц и так далее - сам аппарат я в интернете видел. Лично я не придумал логического объяснения находки Склярова.

Я к тому - не все вопросы озвучены, не все фото показаны. Ну и не верю я в то что мы от обезьян произошли. Наоборот - вполне возможно, одичали предки и стали по деревьям лазить, после катаклизма какого.

В данном видео демонстрируется один из мифов - так вот получается


Visionary
отправлено 06.12.16 06:44 # 10


Кому: Монах_навигатор, #9

> Если исходить что это всего лишь одна из теорий, то почему именно она правее остальных?

Потому что она объясняет имеющиеся ископаемые находки и особенности живых существ.
Потому что она соответствует известным фактам.

> Дарвин сам искал это звено

Какое - "это"?
Промежуточное звено давно найдено и не одно.

> которое должно быть

Оно и есть и не одно.

> согласно его признанной "всем миром" теории.

В чём, по-твоему, заключается признанная всем миром теория, можешь в двух словах объяснить?

> В данном видео демонстрируется один из мифов - так вот получается

Интересно у тебя получается.


jurik1984
отправлено 06.12.16 08:14 # 11


Авторы не хотят завести вебманю или киви?


Игорь К.
отправлено 06.12.16 08:15 # 12


Монах новигатор, не поленись, купи книжку А.Соколова "Мифы об эволюции человека". Там простым и доступным языком даются все ответы на твои вопросы. Причём ответы современной науки, а не 90-х годов.


jurik1984
отправлено 06.12.16 08:16 # 13


Кому: Монах_навигатор, #1

> что-то я не слышал по сей день, чтобы нашли переходное звено ископаемого предка от челвоека к обезьяне.

Не слышал, или намеренно не искал, или намеренно искал "доказательства" обратного? Месье - антрополог? Месье знаток темы?


ecolog
отправлено 06.12.16 08:16 # 14


Кому: Монах_навигатор, #1

> что-то я не слышал по сей день, чтобы нашли переходное звено ископаемого предка от челвоека к обезьяне.

Ну ты же понимаешь, что вот древняя обезьяна - вот современный человек, различий столько, что одного единственного "звена" быть не может - их масса по пути произошло.

> Дарвин так и не нашел и в итоге сфабриковал,,

Доказательства в студию - сколько звеньев он сфабриковал, кем раскрыто пресупление против человеческо-обезьяньей истории?


Кому: Монах_навигатор, #2

> я атеист

А чего монахом назвался?


ecolog
отправлено 06.12.16 08:16 # 15


Кому: Монах_навигатор, #9

> Лично я не придумал логического объяснения находки Склярова.


Взял болгарку и распилил?
Если Дарвин может сфабриковать, то почему Скляров не может?


}i{MyRik
отправлено 06.12.16 09:16 # 16


Кому: Монах_навигатор, #9

> Одно НО - у Скларова (не смотрю такое - знакомый попросил глянуть) есть в одном из видео кадр - где на плите, у основания одной и пирамид имеется огромный - гигантский РОВНЫЙ срез круглый. Словно от огромной болгарки. Недавно я узнал, что такими гиганскими болгарками режут мрамор оникс гранит - для столешниц и так далее - сам аппарат я в интернете видел. Лично я не придумал логического объяснения находки Склярова.

Скляров его зовут, а не Скларов. Не так давно данный персонаж отбыл с концами на планету Нибиру, искать подтверждение своим гипотезам про болгарки древних египтян и лазерные технологии каменного века.

Поищи в интернете видео о том, как изготовить медную трубу по египетским технологиям и потом просверлить ей гранит, а потом проведи логические аналогии. Вторую часть форума "Ученые против мифов" посмотри ради интереса. А там, глядишь, и ролик про эволюцию выйдет.


Nikolai
отправлено 06.12.16 09:48 # 17


Кому: Монах_навигатор, #1

> что-то я не слышал по сей день

Небось монах-отшельник? :)


Ajaj
отправлено 06.12.16 10:11 # 18


Кому: Монах_навигатор, #9

> Я к тому - не все вопросы озвучены, не все фото показаны.

Конечно, не все. По-твоему, в отчётный ролик о создании видео надо закладывать "все фото"?

> Ну и не верю я в то что мы от обезьян произошли

Уважаемый, категориями "верю-не верю" наука не оперирует. Можешь не верить во что угодно, к обсуждаемой теме это не будет иметь никакого отношения. Наука оперирует гипотезами, теориями и фактами так вот происхождение от обезьяны есть доказанный палеонтологией, генетикой и биологией факт. Причём с самыми доступными доказательствами людей знакомят ещё в школьных учебниках. Поделись, как после прочтения учебника можно рассуждать "верю-не верю"? Что осталось непонятным? Или в голову насрал Эрнст Мулдашев?


Ajaj
отправлено 06.12.16 10:16 # 19


Кому: Монах_навигатор, #9

> на плите, у основания одной и пирамид имеется огромный - гигантский РОВНЫЙ срез круглый. Словно от огромной болгарки.

Значит, предположить наличие у древних египтян огромной болгарки мы можем. А предположить, что бригада древних египтян полировала каменюку, сидя кверху жопой - не можем?
Зачем плодить сущности без необходимости? Зачем усложнять простое и понятное?


Maxim 94
отправлено 06.12.16 11:07 # 20


Кому: Монах_навигатор, #1

> что-то я не слышал по сей день, чтобы нашли переходное звено ископаемого предка от челвоека к обезьяне.

Не понял. Целый ряд находок разных видов австралопитека, человек умелый, питекантроп, человек прямоходящий, человек гейдельбергский и т.д. Сколько еще переходных звеньев нужно найти?

А вот ролик с Александром Соколовым:

https://www.youtube.com/watch?v=1bqbiHC7gWM


Илья_К
отправлено 06.12.16 11:07 # 21


Кому: jurik1984, #11

> Авторы не хотят завести вебманю или киви?

Уже все есть.

Как помочь порталу Антропогенез.ру.

http://antropogenez.ru/how-to-help/


Георгий Соколов
отправлено 06.12.16 12:10 # 22


Дарвин лично фабриковал ископаемых предков... Потрясающе! Такого я давно не слышал.


Bogolubskiy
отправлено 06.12.16 12:19 # 23


Кому: jurik1984, #13

> Не слышал, или намеренно не искал, или намеренно искал "доказательства" обратного? Месье - антрополог? Месье знаток темы?

Месье - тролль 8-10 уровня... Выше ещё не прокачался...


Илья_К
отправлено 06.12.16 12:19 # 24


Кому: Монах_навигатор, #9

> Лично я не придумал логического объяснения находки Склярова.

Из чего не стоит делать вывод, что вообще никто этого не сделал.
Не надо кидать в кучу эволюцию и экспериментальную археологию, разными вещами люди занимаются.


Kiparice
отправлено 06.12.16 12:32 # 25


Чтобы рассказать о происхождении человека нужно сначала дать исчерпывающее описание "человека" как явления, как систему, объединяющую материю и сознание. Нужно дать исчерпывающее объяснение происхождения его сознания из материи, что невозможно на текущий момент развития науки. Если убрать из человека фактор сознания, то мы получим так называемый "биоробот".
Так что же тогда будет объяснять этот видеоролик? Происхождение "биоробота" под названием "человек" из биоробота под названием "обезьяна"?

И хотелось бы спросить - будет ли Дмитрий Юрьевич приглашать к себе идеалистов, экспертов по религии, религиозной философии?


kakatumba
отправлено 06.12.16 13:53 # 26


гиббон с сиськами? не, не слыхали.


Илья_К
отправлено 06.12.16 13:54 # 27


Кому: Kiparice, #25

> Чтобы рассказать о происхождении человека нужно сначала дать исчерпывающее описание "человека" как явления, как систему, объединяющую материю и сознание. Нужно дать исчерпывающее объяснение происхождения его сознания из материи, что невозможно на текущий момент развития науки.

Нужно ли понимание явления гравитации на квантовом уровне для описания падения яблока?


kakatumba
отправлено 06.12.16 14:05 # 28


Кому: Илья_К, #27

> Нужно ли понимание явления гравитации на квантовом уровне для описания падения яблока?

Нет, не нужно. Но нужно понимание яблока как явления, причины его происхождения, следствия и влияния яблока на гравитацию на квантовом уровне.


Илья_К
отправлено 06.12.16 14:22 # 29


Кому: kakatumba, #28

Причины происхождения яблока никак не влияют и не нужны для описания его гравитационных взаимодействий с Землей. Квантового описания гравитационных взаимодействий у нас пока нет (насколько мне известно). Но опять же, описать гравитационные взаимодействия яблока и Земли мы можем.
В мультфильме не пытаются построить теорию всего.
Антропологам не нужно отвечать на вопрос "откуда берется сознание", чтобы описать зволюционную цепочку "древняя обезьяна - человек".


Pomacanth
отправлено 06.12.16 16:35 # 30


Кому: Kiparice, #25

> Если убрать из человека фактор сознания, то мы получим так называемый "биоробот".

А если тебе лоботомию сделать, ты, как, дальше будешь всякое писать? Ни разу ни биоробот, свободовольная личность, с душой, дарованной боженькой, уберменш животного мира. "Сознание из материи", блин. Всё, что ты "думаешь", "пишешь", "делаешь" — это и есть материя. Доказано хирургами.


kakatumba
отправлено 06.12.16 16:49 # 31


Кому: Илья_К, #29

> Причины происхождения яблока никак не влияют

разрешите не согласиться, отдельно взятое яблоко является неотъемлемой частью явления гравитации (как и других явлений, известных нам и неизвестных), так же как и остальные объекты любой физической природы, окружающие само яблоко и существующие только благодаря взаимодействию друг с другом через гравитацию, например. Следовательно, гравитация является одной из сил, участвовавших в создании яблока; далее - одной из непосредственных причин его (яблока) происхождения. Что и возвращает нас к вопросу квантового описания гравитационных взаимодействий яблока и Земли - если мы не можем их описать, это не значит, что их нет и нужно их игнорировать. Мультфильм несомненно хорош. Честно сомневаюсь, что антропологи смогут описать эволюционную цепочку "древний человек - современный человек", так как более менее достоверной информации о сознании древних людей очень мало, а обезьяны, вон, в зоопарке резвятся и сегодня. имхо, конечно.


Илья_К
отправлено 06.12.16 17:54 # 32


Кому: kakatumba, #31

> Следовательно, гравитация является одной из сил, участвовавших в создании яблока; далее - одной из непосредственных причин его (яблока) происхождения.

То есть для того, чтобы описать, как и с какой скоростью оно упадет на землю, мне нужно знать, как оно появилось. Или в рамках решаемой задачи это лишняя информация?

> Что и возвращает нас к вопросу квантового описания гравитационных взаимодействий яблока и Земли - если мы не можем их описать, это не значит, что их нет и нужно их игнорировать.

Вопрос, к которому вы пытаетесь вернуться, звучал совершенно не так.
Имеется задача описания гравитационного взаимодействия Земли и яблока. То, что мы не можем описать квантовую природу гравитационного взаимодействия (на данный момент), не мешает выполнить эту задачу, поскольку для ее решения это и не нужно.
То же самое можно сказать и о природе сознания и происхождении человека.

> Честно сомневаюсь, что антропологи смогут описать эволюционную цепочку "древний человек - современный человек", так как более менее достоверной информации о сознании древних людей очень мало

О необходимости понимания происхождения нашего сознания для решения совершенно другой задачи см. выше.


Oleg_Nikonov
отправлено 06.12.16 18:56 # 33


Происхождение сознания, сознание древних - вы хоть сами понимаете о чем говорите? Что такое "сознание"? С чего вы взяли, что обезьяна не обладает сознанием? Что какой-нибудь хомяк им не обладает?
О чем вы вообще?
Или вам тупо с чего-то стыдно признаться, что вы от обезьян произошли? Ну так это вопросы к психологам, а не к антропологам.


Maxim 94
отправлено 06.12.16 19:39 # 34


Кому: Георгий Соколов, #22

> Дарвин лично фабриковал ископаемых предков... Потрясающе! Такого я давно не слышал.

Сидя ночью в темном чулане и злобно хихикая!!!


SergeyB
отправлено 06.12.16 21:20 # 35


Скучный тролль, совсем не похож на настоящих "альтернативщиков" ("людей, по-своему мыслящих"©).


SergeyB
отправлено 06.12.16 21:20 # 36


Кому: Bogolubskiy, #23

> Месье - тролль 8-10 уровня

Возможно, того же возраста. Дети плохо умеют врать, сочинять, притворяться и т.д.


Драконин
отправлено 06.12.16 21:20 # 37


Кому: Монах_навигатор, #9

> В данном видео демонстрируется один из мифов - так вот получается

Это ты в данном случае, демонстрируешь свою фантазию при полном отсутствии профильных знаний. Почему инопланетяне крайности при таком подходе - загадка. Я не верю - это не аргумент вообще. Либо знаешь, либо не знаешь.


Александр Савин
отправлено 07.12.16 11:24 # 38


Кому: kakatumba, #26

> гиббон с сиськами? не, не слыхали.

не слыхали лишь потому, что она (которая с сиськами) на цыпочках мимо прошла.

Но ведь чувствуется что-то родственное, а, kakatumbушка?



Кому: Oleg_Nikonov, #33

> Или вам тупо с чего-то стыдно признаться, что вы от обезьян произошли? Ну так это вопросы к психологам, а не к антропологам.
>

Их сотворил Множественный Дурма из Первичний Кашвы. И никаких абизиянов.


rexozavr
отправлено 07.12.16 12:08 # 39


Кому: Александр Савин, #7

> Это не то, как в оружии от кремнёвого замка перешли к капсюлю, потом - к шпильке,

[хвастаясь знанием] а к кремниевым ружьям, от фитильных, перешёл Леонардо наш да Винчи.


Михайло_Васильевич
отправлено 07.12.16 12:32 # 40


Кому: Монах_навигатор, #1

> что-то я не слышал по сей день, чтобы нашли переходное звено ископаемого предка от челвоека к обезьяне. То самое - которое Дарвин так и не нашел и в итоге сфабриковал, подделав и разных останков древних. Или я пропустил важное открытие?

Не спугните!


Бешеный Белок
отправлено 07.12.16 17:08 # 41


Кому: Монах_навигатор, #1

> что-то я не слышал по сей день, чтобы нашли [переходное звено] ископаемого предка от [человека] к обезьяне

Чисто академический интерес, камрад.

1) Что и где ты читал? Что и где ты искал?

2) Что такое (лично для тебя и для тех, кого ты читал) переходное звено?


BFBC
отправлено 08.12.16 13:54 # 42


Кому: Монах_навигатор, #9

> Если исходить что это всего лишь одна из теорий, то почему именно она правее остальных?

Ты в курсе чем отличается теория от гипотезы?


3opx
отправлено 08.12.16 20:22 # 43


От кого произошли, в того и превратились. Можно в комментариях найти искомые звенья.


Александр Савин
отправлено 10.12.16 20:20 # 44


Кому: rexozavr, #39

> [хвастаясь знанием] а к кремниевым ружьям, от фитильных, перешёл Леонардо наш да Винчи.
>

А вот не хвастайся. Леонардо "ваш" да Винчи изобрёл не кремнёвый замок, а колесцовую зажигалку. Есть в его рисунках. Кто её поставил на ружжо - история скрывает. Наиболее ранние колесцовые оружия не имеют известного автора.

В колецсовом замке использовался пирит, а не кремень.


Александр Савин
отправлено 10.12.16 22:26 # 45


Кому: Oleg_Nikonov, #33

> С чего вы взяли, что обезьяна не обладает сознанием? Что какой-нибудь хомяк им не обладает?

"Какой-нибудь" хомяк, может, и обладает сознанием. А вот интернетный хомяк-тролль сознанием не обладает. У него вместо сознания - спеллчекер компа.


Parachute
отправлено 13.12.16 15:26 # 46


Камрады, пока мы тут спорим на РОИ уже предлагают "Убрать из школьного курса «Основы учения об эволюции» в качестве федерального образовательного компонента".

https://www.roi.ru/31371

Вся суть инициативы укладывается в одно предложение:

> Знание о божественном происхождении человека поможет раскрыть истинный потенциал человека и вернет его на правильный путь развития.

В общем, ещё один хороший повод зарегистрироваться в РОИ, чтобы проголосовать против этого идиотизма.



cтраницы: 1 всего: 46


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк