Большинство американцев считают Россию угрозой

Кому: tataat, #4

Их пугает даже Айболит. Что с них взять местные сумасшедшие планеты Земля.

Кому: Щербина307, #100

Пишут, что страница не найдена.

Кстати, я неверно выразился.

> Украину же разворовывают в ноль.

Следует читать: "Например, Украину разворовывают в ноль". Это противопоставление.

Кому: NoddyHolder, #102

> Пишут, что страница не найдена.

https://vk.com/doc185017210_437348168

Кому: Щербина307, #103

Так понятно!

Никто главного не заметил? КТО проводил опрос? CNN - пропагандистская контора неолибералов, а точнее - банкстеров. Та самая, которая выдавала удары российский ВКС за удары американской коалиции, да на беду в интерфейсе кириллица попалась, они же очень непредвзято освещали президентские выборы и совсем не сыпали тонны дерьма на одного из кандидатов, который став президентом несколько раз их аж не пускал на всякие встречи.

Да и более того - даже ВЦИОМ, довольно грамотная контора, иногда выдаёт лажовые результаты в виде результатов опроса 1200 человек в трех городах, более менее адекватная выборка - это опрос нескольких десятков тысяч, а лучше - миллиона-двух в разных частях страны, хотя бы во всех городах-миллионниках и десятке небольших.

P.S. задал этот вопрос на одном буржуйском форуме. Первым ответил бывший американский морпех, который сказал, что бояться нечего, никакой прямой угрозы со стороны России нет, но есть угроза, к счастью небольшая, того, что рост влияния России в мире может толкнуть определенную группу людей в США, представителем которых была проигравшая бабка Клинтон, банкстеров тобишь, на попытку начать войну с Россией, а это может закончиться либо взаимным уничтожением друг друга в случае большой ядерной войны или русскими танками на улицах Вашингтона в любых других вариантах. Причем за компанию с русскими вполне там могут оказаться и китайские. Варианта победить Россию в прямом военном конфликте для НАТО, а точнее США просто не существует.
А вот если не пытаться воевать с Россией, то угрозы от нее нет вообще. Далее 80 комментариев, соглашающихся с первым.

Кому: Villykickboxer18, #47

> В 2016 году бюджет Калифорнии - 115 млрд долларов, России - 247.4 млрд долларов. Те два штата Калифорния это Россия.
После таких цифр можно даже не продолжать.

В твоих рассчетах отсутствует сколько они воруют. Если исходить из эффективности их и наших вооружённых сил и затрат на них, то разворовывают у них на минимум порядок больше наших затрат.

Кому: Halyluya, #58

> в украине

Если у тебя природный русский язык или какой-нибудь славянский, то ты должен понимать, что правильно "на Украине", дабы не проглатывать лишнее " у", произнося "вкраина".

Во-во, и пусть перед тем, как на унитаз сесть - внутрь заглянут! А ну как и там перископ торчит?

Кому: max_1986, #92

Еще раз для тех, кто в танке - потенциал, это совокупная мощь вооруженных сил + союзники. При этом, повторяю еще раз для тех, кто в танке, речь не идет о СЯС (теперь правильно?). И еще раз, для тех кто совсем упорот и в танке - потенциал рассматривается ВНЕ любого контекста конфликта между сторонами. Об этом я написал, но ты, видимо, не понимаешь. И теперь, учитывая все вот это, посчитай пожалуйста тупо количественные показатели: техника, мобилизационный потенциал, промышленный потенциал. Речь шла об этом.

Кому: AloneStranger, #99

см. выше.

Кому: Lenger, #106

> В твоих рассчетах отсутствует сколько они воруют.

Это не мои расчеты, это данность. Информация о том, сколько они воруют, в моем распоряжении отсутсвует.

Кому: Villykickboxer18, #110

> Информация о том, сколько они воруют, в моем распоряжении отсутсвует.

Значит они не воруют!!! А неэффективность их вооружённых сил в сравнении с российскими об-ясняется их тупостью.

Я с американцами довольно давно (года 3) плотно не общаюсь, но в свое время никакой враждебности не замечал, кроме шуток про in Soviet Russia, но это ближе к анекдотам про чукчей. С европейцами да, за последние пару лет заметил сильное возростание недоверия, пока это проявляется больше в отношении восточноевропейцев, пусть и живущих в Германии - сами немцы себя либо лучше контролируют, либо просто не обращают внимания на государственную пропаганду (скорее второе, меня, например, всегда удивляло столь серьёзное отношение россиян к официальной власти, в развитых демократиях скептическое отношение к любым официальным заявлениям является нормой)

Кому: xaoctech, #112

> меня, например, всегда удивляло столь серьёзное отношение россиян к официальной власти, в развитых демократиях скептическое отношение к любым официальным заявлениям является нормой)

Камрад, ну нельзя же так, я аж поперхнулся! Не беру в расчёт истинность твоих экспериментальных наблюдений, но по твоим "удивлениям" как раз получается, что демократия-то у нас, а не у "развитых". Когда "за базар" не отвечвют-это бардак, а не демократия.

Кому: Lenger, #113

Ну, Россия - неразвитая демократия, что тут не так? Демократия - это именно развитие гражданского общества, отрицать то, что в России с этим проблемы - довольно странно (и один из симптомов - именно чрезмерно серьезное отношение к любым действиям властей).

Кому: xaoctech, #114

Когда несерьёзно относятся к власти, значит предполагают, что у власти клоуны, ну и, следовательно, водит кто-то другой, и ты его не видишь. "Гражданское общество"-это бла-бла Украина. " Революция гидности".
А "развитая демократия" у них при том, что к заявлениям власти относятся несерьёзно, пусть у них и остаётся, у нас своих идиотов хватает.

Кому: Villykickboxer18, #97

> В чем предъява к росту бюджета штата?

Уже говорил. В условиях развитой экономики такие показатели роста могут быть только результатом жульничества.

> Что помешало дать ссылку
>
> Отсутствие у меня не это желания.

Полагаю, на самом деле ты притащил эти цифры с вонючей помойки, ссылку на которую не пропустят здешние модераторы. Кстати, разные единицы измерения говорят о том, что помоек было две.

> заодно привести вторую пару цифр к одинаковым единицам измерения?
>
> От этого что то поменялось?

Мое к тебе отношение. Ты теперь состоишь в разряде учеников и соратников Джейн Псаки.

Советская власть была крепка, особенно на местах - её и боятся.

Нынешних эффективных и кристально честных чего бояться?

Кому: NoddyHolder, #98

Борис Николаевич, был совсем не сам по себе, тем не менее представитель новых элит Владимир Владимирович отодвинул часть старых.
Мысли вслух
В случае передела первую очередь пойдут в расход представители наиболее зарвавшихся типа Багдасарян, но должны созреть условия: а) либо крыша должна протечь; б) наезд должен быть со стороны группировки сильнее чем крыша данных олигархов.
При смене власти риск возникновения такой ситуации возрастает кратно.

Кому: Lenger, #107

> то ты должен понимать

а) я тебе ничего не должен

б) конкретно здесь писалось так, ради общей стилистики, везде использовалось "в" и к срачу "вна украине" не имеет никакого отношения

Кому: Samson, #116

> В условиях развитой экономики такие показатели роста могут быть только результатом жульничества.

Можно узнать какой вуз и факультет ты заканчивал?

> Полагаю, на самом деле ты притащил эти цифры с вонючей помойки

Не надо полагать, тебе русским сказали откуда брал, причем разницы в цифрах нет. Зачем помойка, если Гугл по фразе California budget первой ссылкой выдаёт.

> От этого что то поменялось?

В фактах что то поменялось? Как были цифры так и есть: что в долларах, что в рублях бюджет одного штата в 2012 году это 1/4 бюджета России, в 2016 - 1/2.

Мы тоже считаем их угрозой. Вот новость то!
Да пол мира их угрозой считает, а они, считают угрозой тоже пол мира. Так уж они устроены, нужен враг. Не могут они иначе.

Кому: Lenger, #106

> то разворовывают у них на минимум порядок больше наших затрат.

Гораздо больше. Пентагон с 2000го года не смог отчитаться за 8 триллионов долларов. Госдолг США - 18 триллионов.

Кому: Villykickboxer18, #120

> Как были цифры так и есть: что в долларах, что в рублях бюджет одного штата в 2012 году это 1/4 бюджета России, в 2016 - 1/2.

Про ППС в школе тебе еще не рассказывали?

Кому: xaoctech, #114

> и один из симптомов - именно чрезмерно серьезное отношение к любым действиям властей

Как раз это признак демократии. Если на власть влиять не можешь то по большему счету пофиг что она делает. Если рычаги влияния на всласть есть, то и присматриваться к действиям власти нужно.

Кому: tataat, #123

> Про ППС в школе тебе еще не рассказывали?

Что сказать хотел?

Кому: xaoctech, #114

> Ну, Россия - неразвитая демократия, что тут не так?

А подскажи пример страны с "развитой демократией", на кого так сказать равняться? И в чём "развитость" выражается?
Если речь про свободу слова, то ни в одной стране мира нет такого количества СМИ действующих против собственного государства и в интересах чужого. Кто бы чего там не мычал про цензуру и отсутствие свободы слова в России. А возможно ли такое в сша?
Далеко неполный пример русофобских СМИ в нашем информационном пространстве - http://sg.uploads.ru/Bu0mv.png

Кому: Bonham, #126

> А возможно ли такое в сша

А почему нет-то? Вот аж CNN пишет:

> Western governments, including the United States, appear to be stepping up efforts to censor Internet search results and YouTube videos, according to a "transparency report" released by Google.

Кому: Villykickboxer18, #125

> Что сказать хотел?

Что сравнение бюджетов лоб-в-лоб разных стран - бестолковое занятие. Структура доходов разная, структура расходов разная, покупательная способность денег разная. Регионы внутри одной страны сравнивать еще можно (и то осторожно), можно сравнивать близкие страны. Но то что делаешь ты по-русски называется онанизмом.

Кому: Villykickboxer18, #120

> > В фактах что то поменялось? Как были цифры так и есть: что в долларах, что в рублях бюджет одного штата в 2012 году это 1/4 бюджета России, в 2016 - 1/2.

Дом в Калифорнии - от 1млн$, да и долг СШП не сравним с Россией. Твое сравнение не корректно!

Кому: Misfits, #129

Ну от миллиона - это ты хватил! Медианный дом - полмиллиона. Миллион - это уже Сан-Франциско (там медианный дом по оценкам Zillow заметно за миллион).

Но вообще сравнение малоосмысленное.

Кому: Lenger, #107

> Если у тебя природный русский язык или какой-нибудь славянский, то ты должен понимать, что правильно "на Украине", дабы не проглатывать лишнее " у", произнося "вкраина".

Не, чисто по произношению - нормально. Говорим же мы - "в Уругвае, в Уганде, в Узбекистане". То есть чисто фонетически ничего не мешает говорить "в Украине". Просто есть уже устоявшаяся столетиями норма языка "на Украине".

Кому: tataat, #3

Горжусь Российскими хакерами.

Кому: s3rjke, #5

А ты ,камрад, у них еще спроси где Россия находится.

Кому: Stalker201825, #37

Они боятся в целом. В отдаленной перспективе.