Шакил О’Нил и круглая Земля

20.03.17 00:06 | Goblin | 159 комментариев

Знаменитости

С мест сообщают:
Легендарный игрок НБА Шакил О’Нил признался, что у него нет никаких оснований утверждать, что Земля круглая. Соответствующее заявление спортсмен сделал в прямом эфире интернет-радио podbay.fm.

О'Нил пояснил, что на подобные размышления его натолкнули частые путешествия. "Я постоянно езжу из Флориды в Калифорнию, поэтому она плоская для меня. Ведь я не двигаюсь вверх и вниз под углом в 360 градусов. Вы хотите сказать, что Китай под нами? Это не так. Земля плоская", — заявил спортсмен.

Телеканал CBS сообщил, что О’Нил решил высказаться на эту тему после недавних признаний игрока "Кливленда" Кайри Ирвинга, который также усомнился в том, что Земля имеет форму эллипсоида. Как позже выяснилось, спортсмен не думал, что его слова воспримут всерьез.
Звезда НБА Шакил О’Нил усомнился в том, что Земля круглая
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии

cтраницы: 1 | 2 всего: 159

HexenHexen
отправлено 20.03.17 12:26 | ответить | цитировать # 101


Так-то логично. Баскетбольный мяч - круглый, а Земля же не баскетбольный мяч.


Дядя Толя
отправлено 20.03.17 12:27 | ответить | цитировать # 102


Кому: Ghostmate, #70

> Есть такая сила Кориолиса. Без неё "закрутить" мяч в любой игре не удастся.

Это абсолютно неверно. Во-первых, мяч по траектории сухого листа можно послать, только предварительно закрутив его вокруг своей оси, что не имеет никакого отношения к силе Кориолиса, связанной с суточным вращением Земли. Во-вторых, данная сила проявляется только на определённых масштабах: по времени - несколько часов, по пространству - километры и даже их десятки-сотни. В третьих, тут уже упомянули про аэродинамический эффект Магнуса, являющийся следствием закона сохранения энергии в форме уравнения Бернулли.

> В упрощении "Земля плоская" её нет.

И снова не угадал. Теоретически плоская Земля вполне может вращаться вокруг вертикальной оси, и тогда с Кориолисом всё в порядке. Другое дело, что в случае плоской Земли отсутствует пространственная изменчивость силы параметра Кориолиса. Но даже в приближении локально плоской Земли эту изменчивость можно в некоторой степени учесть, введя его линейную зависимость с постоянным коэффициентом (бета).

Так что тёплое с мягким путать не нужно.


NoddyHolder
отправлено 20.03.17 13:39 | ответить | цитировать # 103


Кому: Дядя Толя, #102

> Во-вторых, данная сила проявляется только на определённых масштабах: по времени - несколько часов, по пространству - километры и даже их десятки-сотни.

А почему когда воду из ванны спускаешь, воронка всегда в одну и ту же сторону закручивается??


markes
отправлено 20.03.17 13:39 | ответить | цитировать # 104


Кому: Getinaf, #47

> А Луна тоже плоская?
луна это точка!!!


Ghostmate
отправлено 20.03.17 13:39 | ответить | цитировать # 105


Кому: Дядя Толя, #102

> Так что тёплое с мягким путать не нужно.

День не удачно начался. Всё сегодня путаю. Спасибо за поправку, Алексдоку тоже.


Kavasan
отправлено 20.03.17 13:42 | ответить | цитировать # 106


Да троллит дядька


vovikz
отправлено 20.03.17 13:44 | ответить | цитировать # 107


Кому: NoddyHolder, #103

> А почему когда воду из ванны спускаешь, воронка всегда в одну и ту же сторону закручивается??
>
Потому что каждая ванна имеет неидеальную форму. Этого достаточно, чтобы дать начальный толчок для закручивания воды. Сила Кориолиса в ванне настолько ничтожна, что не может оказать существенного влияния по сравнению с другими факторами


Scald
отправлено 20.03.17 13:49 | ответить | цитировать # 108


Кому: Утконосиха, #91

> А мы-то шо??? Мы хорошие!!!

В принципе, да - утконосы это нормально. А вот если столы за спиной начнут превращаться в пони радужной расцветки, которые подкрадываются сзади с неизвестным умыслом, то тут недалеко и до нехорошего.


DUM
отправлено 20.03.17 13:51 | ответить | цитировать # 109


Кому: Getinaf, #47

> А Луна тоже плоская?

Была бы не плоской, мы бы видели ее не только с одной стороны! Она-то 100% плоская!!


Pacifier
отправлено 20.03.17 13:52 | ответить | цитировать # 110


Кому: Scald, #108

> утконосы это нормально.

Вся правда про утконосов была рассказана в "Фантастических тварях и где их искать" (фильм). Берегите украшения, они их тырят и набивают в свой карман.


Дядя Толя
отправлено 20.03.17 14:43 | ответить | цитировать # 111


Кому: NoddyHolder, #103

> А почему когда воду из ванны спускаешь, воронка всегда в одну и ту же сторону закручивается??

И в какую же?


Вратарь-дырка
отправлено 20.03.17 14:43 | ответить | цитировать # 112


Кому: Ghostmate, #70

> Есть такая сила Кориолиса. Без неё "закрутить" мяч в любой игре не удастся. В упрощении "Земля плоская" её нет.

Что за ерунда? Брось шайбу на покрытой льдом карусели (которая плоская!) - и шайба отлично закрутится. При этом типичный крученый мяч - это как раз не сила Кориолиса: в вакууме твой мяч так не закрутится. Эффект это гидродинамический (эффект Магнуса), а не кинематический (псевдосила Кориолиса - это прямое следствие ускорения Кориолиса, которое просто является членом в выражении для пересчета ускорений при переходе во вращающуюся систему отсчета).


tataat
отправлено 20.03.17 14:44 | ответить | цитировать # 113


Сначала они отрицали эволюцию.
Потом они стали отрицать всемирное потепление.
Затем - прививки. Некоторые даже отрицают наличие ВИЧ и вред никотина.
Ибо нет лучших экспертов по всем вопросам, чем музыканты, актеры и спортсмены.


NoddyHolder
отправлено 20.03.17 15:03 | ответить | цитировать # 114


Кому: vovikz, #107

> Потому что каждая ванна имеет неидеальную форму. Этого достаточно, чтобы дать начальный толчок для закручивания воды. Сила Кориолиса в ванне настолько ничтожна, что не может оказать существенного влияния по сравнению с другими факторами

Во всех ваннах, из которых я сливал воду, воронка закручивалась в одну сторону. У всех рек западный берег одинаково отличается от восточного. Рельсы, направленные с севера на юг, изнашиваются с разной скоростью. Но сила Кориолиса конечно ни при чем!


remote.province
отправлено 20.03.17 15:19 | ответить | цитировать # 115


Кому: Дядя Толя, #111

> И в какую же?

По часовой стрелке.


Вратарь-дырка
отправлено 20.03.17 15:19 | ответить | цитировать # 116


Кому: NoddyHolder, #114

А я на одной кухне шестерки МФТИ видел, как в двух раковинах вода закручивается в разные стороны. Причудлива у нас там сила Кориолиса!


vovikz
отправлено 20.03.17 15:28 | ответить | цитировать # 117


Кому: NoddyHolder, #114

> Во всех ваннах, из которых я сливал воду, воронка закручивалась в одну сторону. У всех рек западный берег одинаково отличается от восточного. Рельсы, направленные с севера на юг, изнашиваются с разной скоростью. Но сила Кориолиса конечно ни при чем!

В ванне - не при чем. Вот тебе информация для размышления: http://www.yaplakal.com/forum28/topic416090.html Надеюсь, ты не будешь утверждать, что сила кориолиса столь велика, что меняет направление закручивания всего лишь в десятке метров?


Сын кузнеца
отправлено 20.03.17 15:29 | ответить | цитировать # 118


Кому: Вратарь-дырка, #116

> как в двух раковинах вода закручивается в разные стороны.

На экваторе, поди?!)


browny
отправлено 20.03.17 15:35 | ответить | цитировать # 119


Кому: Вратарь-дырка, #116

> Причудлива у нас там сила Кориолиса!

[авторитетно]
Это от радиации!


split
отправлено 20.03.17 15:42 | ответить | цитировать # 120


"А еще я в нее ем" (ц)


NoddyHolder
отправлено 20.03.17 15:44 | ответить | цитировать # 121


Кому: vovikz, #117

С ванной я, пожалуй, погорячился, но с берегами рек и рельсами - нет.


Pacifier
отправлено 20.03.17 15:44 | ответить | цитировать # 122


Кому: Вратарь-дырка, #116

> в двух раковинах вода закручивается в разные стороны.

У меня в ванной вода всегда закручивается всегда туда, куда я решу. Кориолис мне не указ.


Дядя Толя
отправлено 20.03.17 15:44 | ответить | цитировать # 123


Кому: remote.province, #115

> По часовой стрелке.

Какая досада. А когда я сливаю воду, она, в зависимости от начальных условий, может закручиваться в любую. Что со мной не так?

ЗЫ. Прежде чем гнать пургу, попробуй тупо оценить воздействие силой Кориолиса от суточного вращения Земли. Оценить сначала масштаб по времени, а потом при желании и по пространству.
Про реки и рельсы возражений нет: там всё разумно. Опять же если все характерные величины оценить.


vovikz
отправлено 20.03.17 15:50 | ответить | цитировать # 124


Кому: NoddyHolder, #121

> С ванной я, пожалуй, погорячился, но с берегами рек и рельсами - нет.

Я где-то написал хоть слово про берега рек? Зачем ты возражаешь на то, о чем я даже не упоминал?


Pacifier
отправлено 20.03.17 15:52 | ответить | цитировать # 125


Кому: Дядя Толя, #123

> Про реки и рельсы возражений нет: там всё разумно

Самый наглядный пример - закручивание циклонов, на самом деле, особенно над океанами, где нет неровностей рельефа. Но почему-то говорят о ванной и подмыве берегов.


vovikz
отправлено 20.03.17 16:21 | ответить | цитировать # 126


Кому: Pacifier, #125

> Самый наглядный пример - закручивание циклонов

Циклон запросто не увидишь. И циклоны и реки надо сравнивать. К тому же это проявления силы кориолиса, а не сама сила.
Самый простой способ ощутить ее - детская карусель. Раскрутился с вытянутой рукой, сгибаешь ее и собственноручно ощущаешь, что руку в сторону тянет, если взять гантель, то более чем наглядно


AnTev.
отправлено 20.03.17 16:40 | ответить | цитировать # 127


Шакил большой - ему видней.


Øдин
отправлено 20.03.17 16:41 | ответить | цитировать # 128


Кому: Ghostmate, #70

> Есть такая сила Кориолиса. Без неё "закрутить" мяч в любой игре не удастся. В упрощении "Земля плоская" её нет.

Кориолис тут ни при чём. Это чистая аэродинамика. Работает везде где есть атмосфера достаточной плотности.


Дядя Толя
отправлено 20.03.17 16:41 | ответить | цитировать # 129


Кому: Pacifier, #125

> Самый наглядный пример - закручивание циклонов, на самом деле, особенно над океанами, где нет неровностей рельефа.

Ну так какие пространственные масштабы у циклонов и антициклонов? Масштаб Россби в атмосфере сотни километров. При чём тут слив в ванне?

> Но почему-то говорят о ванной и подмыве берегов.

Один товарищ заявил про мяч, второй - про ванну. Вот их и обсуждаем.


NoddyHolder
отправлено 20.03.17 16:42 | ответить | цитировать # 130


Кому: vovikz, #124

> Зачем ты возражаешь на то, о чем я даже не упоминал?

Я свой первоначальный комментарий прокомментировал.


vovikz
отправлено 20.03.17 17:22 | ответить | цитировать # 131


Кому: NoddyHolder, #130

> Я свой первоначальный комментарий прокомментировал.

Но ты ведь не его процитировал, правда?


kostykby
отправлено 20.03.17 17:23 | ответить | цитировать # 132


Для микроба, который живет на баскетбольном мяче, данный мяч тоже плоский и покоится в ладони Ктхулху О’Нила. Все сходится.


S.K.Vattor
отправлено 20.03.17 17:24 | ответить | цитировать # 133


...Если бы Земля была шаром, воды стекли бы с нее вниз и люди умерли бы от жажды, а растения засохли. Земля, о достойнейший и благороднейший из преподавателей и наставников, имела и имеет форму плоского диска и омывается со всех сторон величественной рекой, называемой "Океан". Земля покоится на шести слонах, а те стоят на огромной черепахе. Вот как устроен мир, о учитель!... (c) Старик Хоттабыч


NoddyHolder
отправлено 20.03.17 18:12 | ответить | цитировать # 134


Кому: vovikz, #131

> Но ты ведь не его процитировал, правда?

Я признал свою неправоту по одному из пунктов, о чем и написал. Я как бы считал, что у вас память хорошая. Прощу прощения, если ошибся.


gerbert2
отправлено 20.03.17 18:42 | ответить | цитировать # 135


Ох уж это вечное противостояние шароверов и плоскоземельщиков!


Iron COBAN
отправлено 20.03.17 18:44 | ответить | цитировать # 136


Кому: Pacifier, #26

Все верно, в школе училка всегда поправляла, что Земля не круглая, а шарообразная!


QSpectre
отправлено 20.03.17 19:37 | ответить | цитировать # 137


Говорят, существует Общество Плоской Земли (The Flat Earth Society). У них есть сайт свой и твиттер-аккаунт.
Плоский мир существует и у Терри Пратчетта, а свет движется медленно, магия материальна, и в радуге восемь цветов.


NoddyHolder
отправлено 20.03.17 20:25 | ответить | цитировать # 138


Кому: Iron COBAN, #136

> Все верно, в школе училка всегда поправляла, что Земля не круглая, а шарообразная!

Шар то не идеальный!


Дядя Толя
отправлено 20.03.17 22:01 | ответить | цитировать # 139


Кому: Pacifier, #26

> А вообще Земля имеет форму геоида, вот.

Данное утверждение является некорректым в том смысле, что само понятие "геоид" определяется как форма земной поверхности. А вот чтобы эту форму описать понятным языком, приходится реальную поверхность приближать эллипсоидами. При этом выбор эллипсоида может быть сделан не единственным способом. Есть целый набор стандартных эллипсоидов: один наилучшим образом приближает всю поверхность целиком, а остальные - отдельные регионы. Это удобно для хозяйства отдельных стран.


Вратарь-дырка
отправлено 20.03.17 22:05 | ответить | цитировать # 140


Кому: NoddyHolder, #138

А разве человекообразная обезьяна - это идеальный человек?!


pell
отправлено 21.03.17 00:56 | ответить | цитировать # 141


Кому: Dan Sparkman, #42

В фильме Brother (Брат якудзы, ЕМНИП, в нашем прокате) в "офисе" стоял баскетбольный щит. И пацану, который вообще не может попасть мячом в кольцо, посоветовали взять пару уроков у Шакила О'Нила. Это очень смешная шутка, если знать, что Шакилу долгие годы принадлежал антирекорд НБА по незабитым штрафным.


AloneStranger
отправлено 21.03.17 01:53 | ответить | цитировать # 142


Кому: pell, #141

> если знать, что Шакилу долгие годы [принадлежал] антирекорд НБА по незабитым штрафным

Его таки кто-то побил?

А так же рекорд по количеству сломанных щитов за сезон.


Iron COBAN
отправлено 21.03.17 06:32 | ответить | цитировать # 143


Кому: NoddyHolder, #138

Идеальный шар - это сфера.


ssvtb
отправлено 21.03.17 07:51 | ответить | цитировать # 144


Кому: Iron COBAN, #143

> Идеальный шар - это сфера.

Шар - это шар, а сфера - это поверхность шара.


QSpectre
отправлено 21.03.17 09:42 | ответить | цитировать # 145


Будучи совсем мелкой уже знала, что Земля круглая, то есть шар, и что землю со всех сторон окружает вода. Детский разум был уверен, что шар наполовину погружён в плоский океан. Очень наглядно это представляла. Сообщение разведки о том, что Земля висит в пустоте, разорвало мой детский шаблон навсегда.

Ещё ходят слухи, что наша Вселенная - это двухмерная голограмма. Если это так, то Земля точно плоская.

А если вместо иллюминаторов в летательных аппаратах поставить LCD, то можно и не такое увидеть. Можно увидеть вообще не Землю.


Дядя Толя
отправлено 21.03.17 09:49 | ответить | цитировать # 146


Кому: tataat, #113

> Потом они стали отрицать всемирное потепление.

О, расскажи нам про потепление!


Thunderbringer
отправлено 21.03.17 10:10 | ответить | цитировать # 147


Кому: AloneStranger, #142

> А так же рекорд по количеству сломанных щитов за сезон.
>
>

Еще про него выходил французский файтинг Shaq Fu. Красивые бэкграунды, часть музыки очень ничего, персонажи нарисованы и анимированы отлично (французы же, причем те, кто делал Flashback)... только вот механика в игре примерно такая же, как если бы карманные часы изготовили с помощью двухпудовой кувалды. В общем, вышло как килограмм поросячьего дерьма в торте весом в полтонны. На вид красиво, но есть не будешь. Вместо рекламы - антиреклама, да такая, что многие считают эту игру самым худшим файтингом (несмотря на убитую в хлам механику, это далеко не так, есть куда более страшные какашки), но таки да, получилось Shaq? Ffuuuuuuu...


browny
отправлено 21.03.17 11:49 | ответить | цитировать # 148


Кому: AloneStranger, #142

> Его таки кто-то побил?

Он сам всё испортил, не надо было тренировать штрафные!!!
http://www.usatoday.com/story/sports/nba/2016/01/23/nba-worst-free-throw-shooters-ben-wallace-shaqui...

> А так же рекорд по количеству сломанных щитов за сезон.

Насколько я понял, и здесь ему всё обломали, усилив конструкцию (Shaq-proof).
И 2 за сезон в НБА так и осталось рекордом (не Шакила).


AloneStranger
отправлено 21.03.17 13:54 | ответить | цитировать # 149


Кому: browny, #148

> И 2 за сезон в НБА так и осталось рекордом (не Шакила).

Там всё интереснее, оказывается.
У Шакила 2 за сезон. "Shaquille O'Neal slam dunked so hard that he broke the supports holding two backboards during games against the New Jersey Nets and the Phoenix Suns during the 1992–93 NBA season"
У Гуса Джонсона - три за карьеру.
А вот в АБА - "Charlie Hentz shattered two backboards in the same game on November 6, 1970, resulting in the game being cancelled."


xDrive
отправлено 21.03.17 14:36 | ответить | цитировать # 150


"Баскетболисты против мифов"


browny
отправлено 21.03.17 14:59 | ответить | цитировать # 151


Кому: AloneStranger, #149

> У Шакила 2 за сезон.

То есть, после двух щитов за сезон комиссары вынуждены принимать меры: до этого был другой негр, из-за которого поменяли конструкцию обода.
http://bleacherreport.com/articles/344693-the-art-of-backboard-breaking-darryl-dawkins-vs-shaq


Korolev
отправлено 21.03.17 19:39 | ответить | цитировать # 152


Прав был профессор Савельев. От чрезмерных занятий спортом можно стать тупым…


stary_dobry
отправлено 21.03.17 23:53 | ответить | цитировать # 153


Кому: tataat, #113

> Сначала они отрицали эволюцию.
> Потом они стали отрицать всемирное потепление.

Вообще говоря, всемирное потепление вещь действительно не очевидная. Например, академик Израэль, известный советский климатолог (недавно умер), утверждал, что факт всемирного потепления не доказан. Дело в том, что систематические наблюдения человечества за климатом начались очень и очень недавно, и на таком отрезке мы не можем сказать, это у нас сейчас глобальное потепление идет, или просто это часть какого-то большого климатического цикла. Как известно, в раннем средневековье было несколько теплее, чем сейчас, благодаря чему викинги смогли начать колонизацию Гренландии. Потом похолодало, и они там все вымерли.


K0m-r-ad
отправлено 21.03.17 23:57 | ответить | цитировать # 154


Кому: Pacifier, #9

> Ну а к тем, кто смеется на Шакилом, у меня один вопрос - если ты такой умный, то где твои деньги? Сколько ты заработал и сколько О'Нил?

В случае чего, ну... всякое бывает, ты бы хотел, чтобы тебя лечил богатый врач или умный? Ну, ты спросишь врача про его дипломы/знания/квалификацию или про счет в банке?


Petr2017
отправлено 22.03.17 00:32 | ответить | цитировать # 155


Кому: Pacifier, #9

> Ну а к тем, кто смеется на Шакилом, у меня один вопрос - если ты такой умный, то где твои деньги? Сколько ты заработал и сколько О'Нил?

Бетховен и Шуберт, которыми (Бетховеным - еще при жизни) восторгается весь мир, умерли в нищите.
А какой-нибудь тупой малолетний пиздюк из числа так называемых "блогеров", которому и 16 лет нету, уже ворочает состояниями.

Дальше что?

"У кого нет миллиарда, могут идти в" (с). Заявляет определенный деятель.
Сходи поберись у себя в кошельке - если его (миллиарда) там ты не найдешь, то ты знаешь, что делать.


Утконосиха
отправлено 22.03.17 06:38 | ответить | цитировать # 156


Кому: Korolev, #152

> Прав был профессор Савельев. От чрезмерных занятий спортом можно стать тупым…

А в хорошем советском учебнике по психиатрии написано, что отсутствие чувства юмора является симптомом серьёзных психических заболеваний.


Дядя Толя
отправлено 22.03.17 12:15 | ответить | цитировать # 157


Кому: stary_dobry, #153

> Вообще говоря, всемирное потепление вещь действительно не очевидная.

Как и основная часть экологических баек, эта используется для пиара. Эволюция климатической системы (к примеру, той же самой температуры) вызывается различными факторами, два главных из которых - парниковый эффект, вызванный антропогенной деятельностью, и собственные колебания, наиболее выразительный период которых порядка 60 лет. Так вот: антропогенная составляющая приводит к росту средней температуры на пару десятых градуса за 100 лет. Остальное - проявление собственных колебаний с внутренними обратными связями, при которых потепления сменяются похолоданиями и т.д. Ни о каком экстраординарном потеплении речи не идёт.


stary_dobry
отправлено 22.03.17 16:53 | ответить | цитировать # 158


Кому: Petr2017, #155

> Бетховен и Шуберт, которыми (Бетховеным - еще при жизни) восторгается весь мир, умерли в нищите

Я думаю, это тролль. Хотя некоторые на полном серьезе такую херь несут про т.н. "успешных", тут не угадаешь)


madmax
отправлено 23.03.17 14:58 | ответить | цитировать # 159


Кому: Korolev, #152

> Прав был профессор Савельев. От чрезмерных занятий спортом можно стать тупым…

Нет, тут другое, Шак таким бы всегда.
Но любим мы его не за это. ))



cтраницы: 1 | 2 всего: 159

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк