Конфликт начался на 10-й минуте программы, когда Веллер произнес: "Ежели ты не читал программы ее партии, ежели ты не читал программы Макрона, ежели ты не знаком с происходящими процессами, то ты дубина и мякинная голова. И в эту мякинную голову пропагандисты вложили готовые мысли".
Бычкова уточнила, что, может быть, задавший этот вопрос читал программы кандидатов, но Веллер отчитал ее: "Будьте любезны меня не перебивать. Это меня сбивает, раздражает и мешает. Вы ведущая или вы спотыкающая, затыкающая и мешающая? Вы мешаете работать, а не помогаете". Бычкова выслушала претензию с улыбкой и ответила: "Мы ведем диалог. Я слушаю дальше".
После этого Веллер схватил стоявший на столе микрофон, швырнул его в сторону, затем обеими руками схватил чашку с водой и вылил ее в сторону ведущей, как потом выяснилось, забрызгав очки. Швырнув чашку в сторону, через стол на пол, он вышел из студии со словами: "Скотина тупая! Я тебя больше не знаю".
сколько людей переживают за эту муть! надо думать что сейчас подскочат продажи макулатуры означенного индивида. а он всего лишь на зарплате у "эха". иначе как понять слова о "прекращении сотрудничества"?
Странные рассуждения: кто прав: человек который настолько вошёл в раж что больше похож на психа, или человек который явно умышленно раздражает другого человека, который явно на взводе
Для эстонского гражданина товарищ слишком резковат. Прозак - первое, о чём подумалось, - прозак прописать ему горстями принимать, и лицензию на оружие отобрать, и саму оружию.
> И ещё пять копеек вставлю в дискуссию, камрады. Моя дочь заканчивает ВУЗ по специальности
> "журналистика ТВ, радио и сетевых ресурсов". За годы её обучения я наслушался многого, в
> каких-то вопросах стал лучше разбираться. Так вот, с точки зрения повышения рейтинга,
> ведущая - молодец! Всё сделала, как учили. Веллер тоже не подкачал, как для себя.
>
> Когда-то Владимир Ильич Ленин был светоч всего прогрессивного человечества. А потом стал лысый картавый кровавый убийца.
> Когда-то Никита Сергеевич был верный Ленинец. А потом стал лысый дурак, который всё кукурузой засеял.
> Когда-то коммунизм был лучшим строем, а сейчас вот, понимаете, там всё не работало, всё по плану и т.д.
Есть такая порода ораторов: сначала они спокойно говорят, потом начинают шипеть, потом закипают, затем кипят, бурлят, и брызги летят во все стороны... Такие люди как бы увлекаются развитием собственной речи, забываются и перестают понимать, что происходит вокруг них. Говорят, у Гитлера тоже была такая манера.
То есть когда деньги да1т менеджер, назначенный президентом в государственную компанию - это, типа, уже не считово? И это уже либералы и оппозиция, а не долбанный театр кукол?
> То есть когда деньги да1т менеджер, назначенный президентом в государственную компанию - это, типа, уже не считово? И это уже либералы и оппозиция, а не долбанный театр кукол?
Нет, не считается. Мне недавно два интеллектуала доказывали:
а) Государство не отвечает за контент государственных каналов.
б) Наличие контрольного пакета в СМИ (речь шла про АО Первый канал) у государства - не делает это СМИ государственным. АО - это какая-то волшебная форма собственности.
> > Эта бычкова постоянно Проханова перебивала и не давала мысль закончить.
Лет 5-7 назад слушал эти передачи и пришел к выводу, что правильно было бы ее называть не "ведущая", а "выведущая" - в том смысле, что ее задача вывести из терпения.
> Видимо, редко в табло получал, раз так себя ведет.
Насколько помню его биографию, работал и занимался в молодости всяким, матросом служил, лес валил, скот перегонял, охотником-промысловиком работал. Так что думаю, при таком образе жизни и такой живости характера и получал и выдавал в табло немало.
По-моему, в этой ситуации все хороши. И гражданин Веллер, который не может держать себя в руках, и тётенька-ведущая, специально доводившая гостя до белого каления.
> То есть когда деньги даёт менеджер, назначенный президентом в государственную компанию - это, типа, уже не считово? И это уже либералы и оппозиция, а не долбанный театр кукол?
Именно. Тут играем, здесь - нет, а этот кусок идеально подходит для заворачивания рыбы.
> Ключевое, что данное радио принадлежит государственной компании.
Это так, но всё же ситуация отличается от первого канала или радио вести фм. Если государство не даёт денег, то и рычагов влияния у него гораздо меньше. Да и кадровый состав определяет главный редактор, а он в свою очередь выбирается сотрудниками. Получается такая замкнутая система, но под крышей госкомпании.
Вообще-то беседа была про пятиэтажки, в Москве сейчас по всем районам идёт нереальный движняк за сохранение собственных квартир и незаконного переселения. Для Веллера эта тема сейчас актуальная. По телеку радужная картинка что все хотят переселится, потому что получат новое жильё. А по факту народ штурмует управы, префектуры и жрёт валокордин. Новости про поправки к закону о реновации результат напряжённости. Про Навального все уши прожжужат, а тут молчок, ходя заряд намного сильнее.
> Не совсем понимаю суть претензии. Да, правительство РФ владеет более 50% акций и диктует свои требования, но при этом оно не говорит как их выполнять.
Ну вот они в своём разумении и выполняют требования хозяев.
> Это так, но всё же ситуация отличается от первого канала или радио вести фм. Если государство не даёт денег, то и рычагов влияния у него гораздо меньше. Да и кадровый состав определяет главный редактор, а он в свою очередь выбирается сотрудниками. Получается такая замкнутая система, но под крышей госкомпании.
Что за бред?
Газмпром-медиа назначает совет директоров радиостанции, который может отправлять в отставку гавлреда. Какие ещё рычаги влияния нужны?
Не понимаю восхищений ведущей. Веллер, конечно, позволил себе лишнего, но она совершенно умышленно его раздражала. Могла бы секунд на 30 и заткнуться. Так что не очень понятно, в чем заключается ее профессионализм. В том, что она с довольным лицом констатировала уход гостя?
> Человек на эмоциях, ДИЧАЙШИЙ ЭКСТАРВЕРТ просит его не перебивать, ДУРА в очках при этом с улыбкой трижды его перебивает со спокойным тоном, типо показать какая она тут главная.... ОДНО слово полная ДУРА
Задача ведующей - высокие рейтинги, троллинг старого эмобоя-экстраверта с ПМС ведут к высоким рейтингам и просмотрам по всему Рунету в т.ч. бесплатное размещение на опер.ру. Ведущей - крепкая пятерка.
> Не совсем понимаю суть претензии. Да, правительство РФ владеет более 50% акций и диктует свои требования, но при этом оно не говорит как их выполнять.
А можно тупой вопрос? Как акционер, пусть даже мажоритарный, может диктовать обществу свои требования? Тем более если это коллегиальный акционер?
Отставить главного редактора совет директоров может, но не может в одно рыло протащить потом своего главного редактора, так что в принципе возможна ситуация, когда после отставки главного редактора исполнять его обязанности первый заместитель будет до морковкина заговения: совет директоров выдвигает свою кандидатуру, в ответ журналисты выдвигают свою, голосуют за нее, она не утверждается советом директоров, совет директоров повторно выдвигает свою кандидатуру, в ответ журналисты опять выдвигают свою...
Веллер ещё и врун известный, один его рассказ "Маузер Папанина" чего стоит - всё переврано. Ещё на Радио России Веллер вёл передачу "Поговорим", где тоже не стеснялся искажать историю.
Кто читал воспоминания Эрнеста Теодоровича Кренкеля (рекомендую эту отличную книгу "RAEM - мои позывные"), знает, что Кренкель стал кандидатом в члены партии после участия в экспедиции "Челюскина" в 1934 году. И, будучи радистом станции "Северный полюс" в 1937 году не мог, будучи кандидатом в члены партии, не присутствовать на партсобраниях под руководством коммуниста Папанина.
Это, если вкратце, основная ложь в рассказе, вокруг которой всё повествование и построено.
Помнится Веллер у В.Р. Соловьёва на передачах присутствовал и подобным образом себя не вёл, даже в ходе дикой перепалки и спора. Думаю само Эхо хочет, чтобы с ним так себя вели (провакаторы). Конечно ,может, себя так и ненадо вести, но как говорится - бывает. Хоть я и не сторонник Веллера, но он умный мужик и иногда говорит правильные вещи. В большинстве случаев я с ним не согласен.
> Странные рассуждения: кто прав: человек который настолько вошёл в раж что больше похож на психа, или человек который явно умышленно раздражает другого человека, который явно на взводе
Столкнулся с ним недавно в местном "Сбербанке", слышу кто-то горланит на весь офис какую-то ересь, сначала подумал сумасшедший забрел, потом узнал этого мужчину. Он и в жизни такой, не только на видео.
Как там Клим Жуков высказался - "пиздун-задушевник, зачарованный звуками собственного голоса". Еще тогда подумал, что очень напоминает именно Веллера. И тут на следующий же день!
В 1999-м запоем просто прочитал "Легенды Невского проспекта" за авторством Веллера. Заинтересовался другими работами автора. Тут же в нашел - "Ножик Сережи Довлатова". Резюме (тогдашнего времени): "Неудовлетворенный подросток царапает гвоздем свое имя на постаменте под чужим памятником".
> Отставить главного редактора совет директоров может, но не может в одно рыло протащить потом своего главного редактора, так что в принципе возможна ситуация, когда после отставки главного редактора исполнять его обязанности первый заместитель будет до морковкина заговения: совет директоров выдвигает свою кандидатуру, в ответ журналисты выдвигают свою, голосуют за нее, она не утверждается советом директоров, совет директоров повторно выдвигает свою кандидатуру, в ответ журналисты опять выдвигают свою...
И всё это время финансовый контроль в руках совета директоров.
> В 1999-м запоем просто прочитал "Легенды Невского проспекта" за авторством Веллера.
Меня "Легенды Невского проспекта" удивили свой шизофреничностью.
Там, с одной стороны автор резко порицает "новых русских" и весь жизненный уклад России 90-х годов.
А с другой стороны,, восхищается молодетской удалью, и предпринимательскими талантами всяких фарцовщиков, валютчиков и тому подобной публики.
Понимание того факта, что все эти прекрасные фарцовщики и были предтечами этих самых "новых русских у автора похоже отсутствует напрочь.
Вот как он эти взаимоисключающе параграфы в одной голове сочетает - загадка!
Выступления Веллера всегда производят впечатление, будто он вот-вот что-то схватит и швырнет. Его неестественная чеканная манера речи так и пышет социопатией. А тут ещё кто-то сыпнул на больное соли, смешав Путина и Ле Пен с нацистами... Тут бы Веллер кого угодно кружками закидал.
"-А зачем его бухим снимать, если он всё равно нарисованный?
-Каналу рейтинг..."
Стрёмный гражданин, я бы такого домой не пригласил. Впрочем, может его разозлили до эфира (вспоминаем Игоря Викентьева, про то, что человека перед эфиром надо подготовить). А если судить по довольному лицу ведущей, получили то, то и хотели.
С одной стороны: "Игра была равна, играли два г...". С другой стороны, мужик, кидающийся предметами в женщину - не мужик. Было бы неплохо, если бы дама подала в суд. 15 суток вполне могло бы вылететь "гиганту мысли".
Ну и ну, Веллер даже сюжета придумать не смог? А родители его умным считают :(
Борис Витальевич, а в каком произведении Владимира Санина это описано, не подскажете?
Я у него только "72 градуса ниже нуля" и Новичок в Антарктиде" читал, там не было.
> Борис Витальевич, а в каком произведении Владимира Санина это описано, не подскажете?
> Я у него только "72 градуса ниже нуля" и Новичок в Антарктиде" читал, там не было.
> Отставить главного редактора совет директоров может, но не может в одно рыло протащить потом своего главного редактора,
>
Вы забыли одну вещь, что устав компании определяют собственники, которые могут в любой момент его изменить. Например записав, что главного редактора назначает совет директоров. Правда потом придется провести перерегистрацию устава, но это уже детали. Ваш посыл, что собственник не может влиять на редакционную политику в корне неверен. Более вероятно, что редакционная политика в нашем случае устраивает чиновников, входящих в совет директоров.
> да какая она молодец то? выдержка у нее ага, и боинг сможет посадить без крыльев ваще че несете? Ей нассы в глаза все божья роса, это классика тролинга, это знать надо!
В одной из недавних книг Веллер выдал примерно следующее: женщин надо использовать, пока они молодые и красивые.
Женщинам слышать такие слова очень обидно и даже больно. Может ведущая Ольга читала эту книгу и решила проучить этого хама?
Это устав не компании, а редакции, его принимает коллектив, а утверждает учредитель (см. ФЗ "О СМИ"). То есть сменить устав без коллектива тоже нельзя.
Камрад, ведущая справилась со своей задачей на 100%. Она делала то, что должна была - раздражала гостя, перебивала его, всячески выводила из себя, чтобы вызвать какую-нибудь интересную реакцию. Получилось отлично - ругань и летящие стаканы. У видосика на ю-тьюбе много просмотров, "Эхо Москвы" засветилось во всех новостях, случившееся обсуждают на многих ресурсах (в том числе и на Тупичке).
Руководство "Эха..." должно этой ведущей премию выписать.
> Надеюсь мужики были в студии и дали пенделя этому мразматику.
С чего бы? Для мужиков из "Эха" всё сложилось, как по нотам. Да и для тётенек тоже.
Или ты думаешь, что ведущая вся такая наивная ромашка, которая не представляла, насколько нервным окажется гость?
> То есть сменить устав без коллектива тоже нельзя.
А если коллектив очень сильно попросить, то можно :)
Думается, собственник сможет найти такие подходы к коллективу, которые заставят его единогласно проголосовать за изменение устава. Да и за назначение потребного собственнику главреда тоже.
Хоспаде, обычные высказывания великовозрастного МД, которому по жизни не сильно везло с женщинами, и поэтому он строит из себя офигенного мачо, не считающего женщин за людей.
Таких дураков навалом.
А ведь была ж, сука, когда то пионеркой, старичков через дорогу переводила.
Нельзя так, он ведь ей в отцы годится. На Кавказе такое поведение очень не хорошо б восприняли. Но то Кавказ...
От данной ведущей на данной передаче требовалось именно это. Не задавать вопросы и выслушивать собеседника, а провоцировать его на гнев и злость. Ей, поди, всё "Эхо..." аплодировало стоя.
Чего непонятного то? Веллер пытался донести мысль, что французам навязали Маккрона как продукт, другое дело, что при этом он Веллер смешал все в одну кучу
> От данной ведущей на данной передаче требовалось именно это. Не задавать вопросы и выслушивать собеседника, а провоцировать его на гнев и злость. Ей, поди, всё "Эхо..." аплодировало стоя.
а мне кажется, по окончании передачи начальник "девачки" неслабо ее взгрел.
и дело тут не в теплых чувствах к Михаилу Иосифовичу, а в том, что рейтинг пока делает Веллер, а не Бычкова.
> Естественно, учредитель играет основную роль - но ты написал про главреда, я про главреда и ответил.
Ты написал эльфийский бред про то, холдинг, владеющий каналом, и совет директоров не могут управлять политикой канала.
И я тебе отвечал именно на него. И никакого противодействия воле владельцев коллектив канала оказать не может, чтобы ни было прописано в уставе канала.
> У него жена есть? Сколько ей? Ну или мама есть/была? Что за мудацкие высказывания о женщинах?
Привожу цитату из его книги дословно:
"Европой сегодня надо быстро пользоваться, как красивой дамой, которая продалась в публичный дом и скоро состарится обшарпанной шлюхой."
Для мужиков с потребительским взглядом на жизнь, живущих в свое удовольствие, это выражение воспринимается как веселый и убедительный прикол. Сегодня уже стало обыденным явлением, когда мужики уходят к молодухам от стареющих жен с детьми. Так вот, для этих женщин подобные высказывания очень обидны и оскорбительны.
Кстати, я далеко не поклонник Веллера. А эту книгу купил, потому что увидел на обложке такие косяки, от которых минут пять катался на полу от смеха - не ожидал от Веллера такой халтуры.
Новости
VIP
