[BadComedian] - Викинг

07.05.17 17:35 | Goblin | 147 комментариев »

Фильмы

Осторожно, в ролике нехорошие слова!

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 147, Goblin: 1

Korsar
отправлено 08.05.17 07:38 # 101


Кому: лёхаДВ, #97

> патомушта вы одними и теми же словами критикуете !!!

А вот не надо завидовать успешным людям и кинолентам!!!


Viktor1987
отправлено 08.05.17 09:55 # 102


Браво!!! Это обзор в разы лучше чем сам фильм Викинг. Мне вот интересно, а почему-это, по мнению сценаристов фильма интересней чем "Повесть временных лет"? Один плюс у Викинга есть. После него тянет перечитать то, что написал монах Нестор. И знаете что. У Нестора круче написано.


RTPanda
отправлено 08.05.17 09:56 # 103


Не должно быть невозвратных денег при гос. финансировании, если не отбились в кинотеатрах - возвращать создателям.


Nabivachev
отправлено 08.05.17 09:57 # 104


Решил все-таки посмотреть киношку - чисто поржать. Сразу возник вопрос - а никого не смутило, что в эпиграфе к "Викингу" умудрились даже имя Мао Цзэдуна написать с двумя (или даже тремя) ошибками (относительно общепринятого) - "Мао Дзе Дун"? ))


Nabivachev
отправлено 08.05.17 09:57 # 105


Посмотрел пока ровно десять минут фильма, старался оценивать беспристрастно, без предубеждения после всех просмотренных обзоров в Синем Филе и от Бэд Комедиана. Но сразу же куча вопросов относительно происходящего в фильме. Чисто с точки зрения логики. Для начала, складывается ощущение, что у Олега и Ярополка вроде бы были нормальные отношения. Почему тогда человек Ярополка тыкал мечом в брата своего князя, для которого был направлен добыть подарок на свадьбу? Он вообще охренел что ли? Представьте себе, отправляет вас человек купить в магазине подарок для брата, вы этого брата в магазине встречаете у той же полки, будете ли вы тыкать в него ножичком? Бред какой-то.
Вроде бы на охоте относительно нормально общались - зачем эта поножовщина, убийство стрелой в спину? Из разговоров вроде бы вообще не вытекало.
Какого хрена Ярополк устроил казнь на территории столицы чужого княжества - это вообще нормально? Хозяина земель перед фактом поставил - вот я тут маленько голову отрублю, хотя, если хочешь, можем за стены выйти...
В общем, только начал смотреть, а бредово там абсолютно всё происходящее. Хотя, может, я в чем-то неправ.


Ромыч
отправлено 08.05.17 10:22 # 106


Женя - генератор мемов. То "ружье Бондарчука", теперь "закадр, прийди". Супер!


Nabivachev
отправлено 08.05.17 11:04 # 107


Посмотрел еще сцену сватовства Владимира к Рогнеде, всё становится еще больше непонятно. Только что говорилось за кадром, что Рогволод недруг Ярополка, через две минуты Рогволод лично говорит Свенельду, что у них с Ярополком нейтральные отношения. Это вообще что? Зачем декларировать взаимоисключающие варианты взаимоотношений между персонажами, один из которых через три минуты фильма вообще погибнет не в связи с действиями Ярополка?

Если оставить за скобками всю фантастичность самой сцены сватовства и нереальность самой обстановки, то внутренняя логика действий персонажей вообще не понятна. Вот взять Рогнеду. Допустим, что она могла стоять на стене, общаться с Владимиром, кривляться, оскорблять и всё такое. Пусть так. Роговолод тоже выглядит в фильме как тряпка, которая ничего не контролирует, допустим, что дочка им вертит как хочет. К тому же, у него в городе несколько минут назад какой-то левый чувак устраивал казнь.
По сцене из слов и мимики Рогнеды, кажется, что Владимир ей, в общем-то, нравится. Ну а что - симпатичный князь, чего б ему не поулыбаться. Она маленько подтрунивает - а почему ты не стал мстить за Олега? Владимир резонно объясняет, что ходил за подкреплением и хочет еще подкрепления от Полоцка и готов идти мстить, отвечая на ее ожидания. Но ответ ей не нравится несмотря на то, что он ей декларировал, хоть и невнятно, что намерен соответствовать её представлениям о настоящем мужике. Поводом для отказа стало то, что он пришел не за ней, а за войском её отца. Мне кажется, или здесь девушка противоречит тому, что сама говорила 15 секунд назад? То есть, ей было пофигу, что Владимир сын рабыни - это сказано было уже от обиды, чтоб оскорбить, ей пофигу, что он еще не отомстил за брата и не очень мачо. Её уязвило именно то, что он, по её мнению, пришел не по любви, хотя одно другого вроде не исключает, и вообще - откуда любовь, если он ее впервые видит? Складывается впечатление, что Рогнеда какая-то дура (даже оставив за скобками то, что она в реальности вряд ли могла присутствовать в такой обстановке по таким важным делам, как сватовство и объединение военных целях - допустим, что могла).


Trigun
отправлено 08.05.17 11:04 # 108


Кому: Shogun-1, #48

> «Викинг» здорового человека — мультфильм «Князь Владимир» https://www.youtube.com/watch?v=2LMYByFWdKc


От данного режиссёра в этом году будет ещё один мульт : https://www.kinopoisk.ru/film/934220/

Озвучивает Охлобыстин. Вот бы с режиссёром разведопрос и пропиарить мульт. Если рублём проголосовать, то глядишь почаще чем раз в 13 лет сможем нормальные мульты смотреть.


Северный север
отправлено 08.05.17 11:05 # 109


Rakot № 100

> Там князь киевский тоже слабовольное чмо которым как хотят так и вертят.

Там князь жадный, трусоватый и придурковатый, но уж точно не чмо в исполнении Козловского. А уж на фоне былинного Владимира Красно Солнышка князь Киевский из мультфильмо про трёх богатырей и вовсе орёл.


warrior169
отправлено 08.05.17 11:06 # 110


Херовый деревянный острог по среди степи вызвало стойкое ощущение, что авторы фильма целенаправленно сняли такой фильм, чтобы опорочить наших предков.

После фразы про Трудно монтировать на планшете, я просто умер:)


edxa
отправлено 08.05.17 11:06 # 111


Камрады, подскажите, монолог с 43:18 это из какого фильма? Видно, что у лысого накипело...


masha0407
отправлено 08.05.17 11:15 # 112


Обожаю Евгена за лютую сатиру.

Что-то при нашем капитализьме "деятели искусств" очень по-социалистически к перераспределению народных средств присосались. Пусть сами себе инвесторов выискивают, сразу пропадет желание такое г... снимать. А то нам, простым инженерам, не только на дядю-буржуя работать приходится, а еще и этих "деятелей" кормить.

Интересно, высказывания Позднера тоже из бюджета оплатили ?


Goblin
отправлено 08.05.17 11:15 # 113


Кому: masha0407, #112

> Интересно, высказывания Позднера тоже из бюджета оплатили ?

в таких "рассуждениях" можно докатиться до того, что и пердёжь оплачивают


razoom1
отправлено 08.05.17 11:25 # 114


Кому: lisalisa, #45

Два течения нашей школы актерской игры: дикий альфа ор, чеховское бета бубнение под нос.

Яркий пример первого: https://www.youtube.com/watch?v=oX4QN2am6G8
Примерами второго переполнены чуть более чем все фильмы Никиты Михалкова.


АндрюхаДВ
отправлено 08.05.17 11:40 # 115


От некоторых шуток ржал в голос! Обзор отличный. Некоторые моменты продвижения фильма своей наглостью поразили (про подставную зрительницу и Познера).


Nabivachev
отправлено 08.05.17 12:06 # 116


я фильм досмотрел до 40 минуты, и у меня складывается впечатление, что он про то, что викинги несут исключительно положительную культурную и цивизилизационную миссию для Руси. Вообще, Владимир на фоне всех остальных персонажей выглядит как мегамозг. Он, хотя бы, додумался обратиться к викингам, которые всё за него порешают. А вот его братья - полные дебилы, по фильму судя, и хорошо, что их поубивали, то от них еще более тупое потомство получилось бы и вообще хана Руси. Вот Олег берет и убивает человека, который говорит, что он человек Ярополка. Ну, не дебил ли? Вот Ярополк берет и оставляет Киев, но отправляет туда свою беременную жену - в руки врага. И окружает себя дегенератами вроде того, который Свенельду без всяких пыток, без наводящих вопросов выдает, что Ирина беременна, а значит - вдвойне ценный заложник. Реально, Владимир на фоне всех остальных персонажей выглядит профессором.


Al_Tanko
отправлено 08.05.17 12:06 # 117


"Двойной удар" от ДЮ и Клима Жукова и от Евгена теперь :) Теперь от Красного Циника обзора дождаться - вообще кол в сердце будет.

И ещё что резануло ухо, только вспомнил - когда Ирина говорила что "Анна имя греческое". Оно же еврейское, библейское как и Иван, Илья и т.д.


dr.Scre
отправлено 08.05.17 12:43 # 118


Кому: edxa, #111

> Камрады, подскажите, монолог с 43:18 это из какого фильма?

"Изображая жертву"


kanskii
отправлено 08.05.17 12:44 # 119


Кому: Утконосиха, #94

> На что уж был без дураков именит Мэл Гибсон, а и ему баблопровод перекрыли

Ну в Голливуде актеров уровня Гибсона, мягко говоря, побольше, чем в России актеров уровня Козловского. Могут себе позволить.

Кому: Kamiko-san, #64

> Это уровня Леонова в "Старшем сыне" или лучше?

Мне кажется, сравнивать советское кино и современное - не совсем корректно.


edxa
отправлено 08.05.17 13:04 # 120


Кому: dr.Scre, #118

спасибо.


TheBlazkovich
отправлено 08.05.17 13:05 # 121


опять народец не тот
http://pikabu.ru/story/problema_rossiyskogo_kino_5033766


Doom
отправлено 08.05.17 13:56 # 122


> - Иными словами, Министерство культуры собирается требовать от каждого фильма прибыли, так? Но пока у нас такая ситуация - российское кино пользуется очень низким авторитетом и лучшие наши картины идут в пустых залах. Это говорит скорее не об уровне лент, а о качестве зрительской аудитории, потому что эти же фильмы получают всяческие премии на престижных фестивалях.

О как.


Kamiko-san
отправлено 08.05.17 13:57 # 123


Кому: kanskii, #119

> Мне кажется, сравнивать советское кино и современное - не совсем корректно.

Мне кажется, что "хорошими актёрами" надо называть хороших актёров, а не распиаренные мордочки с плакатов.


sov_ddb
отправлено 08.05.17 14:04 # 124


Кому: TheBlazkovich, #121

Вот эту цитату про малограмотную публику нужно на каждую афишу с фильмами Говорухина добавлять. Чтобы зрители сразу, так сказать, рублем голосовали за наших криэйторов.


Odinnad
отправлено 08.05.17 14:08 # 125


Кому: Doom, #122

> Это говорит скорее не об уровне лент, а о качестве зрительской аудитории, потому что эти же фильмы получают всяческие премии на престижных фестивалях.

Народец не тот!!!


Fl yZx
отправлено 08.05.17 14:25 # 126


Анекдот Андрея Рубанова про гимн СССР, хорошо объясняет, для чего, по его мнению, снимался этот фильм.
Целью фильма была пропаганда. Основная масса людей ее не любит и в кино на нее, точно, не пойдет и, соответственно, ей нужно врать про "хороший фильм" на всех каналах страны. Всё менее популярных.
РПЦ вперед! Капитализму быть!


Doom
отправлено 08.05.17 14:43 # 127


Кому: Odinnad, #125

> Народец не тот!!!

Паршивый народец, чего уж, не соответствует требованиям ТворцовЪ!!!


Dok
отправлено 08.05.17 15:03 # 128


Евген спас от просомтра десятка халтурных фильмов, тем более его работы куда интереснее обозреваемого навоза.

А киноделы, давая друг другу престижные премии фестивалей, которые никто не знает за фильмы, которые никто не смотрит - живут в своем мире.

К слову - как Говорухин объяснит. что и зарубежный зритель не идет на наши фильмы? А того же Сокурова смотрит в лучшем случае 1% из самой продвинутой интеллигенции, да и то только в Москве...


Nabivachev
отправлено 08.05.17 15:23 # 129


Хотел посмотреть сегодня фильм, но в итоге осилил только 45 минут. Окончательно меня добила Ирина, которая вышла выплеснуть из какого-то тазика какую-то хрень. Почему жена убитого великого князя, которая в теории является заложницей и в теории должна находиться в помещении под охраной, шарится по ночам по улице с тазиком? Задавшись этим вопросом, я отложил просмотр до лучших времен.
И вообще, смысл этого действия Ирины? Это сеанс черной магии, некромантии, что ли был (вроде происходящее на экране на это намекало) - типа дух Ярополка восстал из мертвых и кинул во Владимира топор? Тогда это действие женщины-христианки в теории должно оскорбить религиозные чувства верующих. Христиане, вроде, некромантией не занимаются.
В общем, фильм хороший, если предположить, что все действующие лица - дегенераты, кроме Владимира (это расчетливая и подлая мразь с садистскими наклонностями, а не тряпка и чмошник, пока из фильма складывается такой портрет) и Свенельда, который просто приехал как на сафари поугарать с дегенератов-славян. Если это предположить, то все исторические косяки и нелогичности сюжета сразу становятся объяснимыми. Возможно, просто создатели фильма так видели, и это их задумка.


donerweter
камрадесса
отправлено 08.05.17 15:23 # 130


Кому: Dok, #128

Дык, ясен пень - кругом одни темные люди, образованных-то мало. Надо платить и каяться.


Утконосиха
отправлено 08.05.17 15:33 # 131


Кому: kanskii, #119

> Ну в Голливуде актеров уровня Гибсона, мягко говоря, побольше, чем в России актеров уровня Козловского.

Да какого такого уровня?
У нас что, мальчиков с хорошенькими мордочками в актёрских ВУЗах мало?
Возьмут такую мордочку, вложат бабла, и вот вам ещё один Козловский.

> Могут себе позволить.

Наши тоже могут себе позволить, не беспокойся.


Doom
отправлено 08.05.17 16:26 # 132


Кому: Dok, #128

> Евген спас от просомтра десятка халтурных фильмов, тем более его работы куда интереснее обозреваемого навоза.

Это спорные, но достоверные фильмы! С мракобеса Тихона валялся.


Цзен ГУргуров
отправлено 08.05.17 16:33 # 133


Кому: masha0407, #112

У нас госкапитализм. Попил госбабок - основной источник прибылей.


Zloi2Raza
отправлено 08.05.17 18:21 # 134


А когда с Евгением будет разведопрос?


AceBear
отправлено 08.05.17 19:17 # 135


Сценарий попы писали. Такие сценарные ходы, логические перескоки и противоречия присущи "пастухам" РПЦ да и религии/секте. Имхо.


spetrov
отправлено 08.05.17 20:24 # 136


Спасибо. И Синий Фил видел, теперь и Евгена посмотрел. Вернее, пересмотрел, потому что подписан на него.

Кому: TheBlazkovich, #121

> опять народец не тот

Прекрасно!!! Это мнение автора фильма "Пассажирка", рецензию на которую я до сих считаю лучшей у Дмитрия Юрьевича?


spetrov
отправлено 08.05.17 20:40 # 137


К слову, вспомнилось из той же рецензии:

> Или как у Фёдора Бондарчука в "9 роте" — расписали бы пассажирку по кругу с матросами, под крики "Богиня!" А тут всё по-благородному, красиво...

По-княжески!!!


Doom
отправлено 08.05.17 22:23 # 138


Кому: AceBear, #135

> Сценарий попы писали. Такие сценарные ходы, логические перескоки и противоречия присущи "пастухам" РПЦ да и религии/секте. Имхо.

Там сцены изнасилования есть. Я подозревал, что это отстой, но не знал, что настолько позорно всё.


kord
отправлено 08.05.17 23:25 # 139


Блядь, слов нет. Евген в ролике в кольчуге выглядит историчнее, чем персонажи "Викинга".


Палыч
отправлено 08.05.17 23:25 # 140


Кому: edxa, #111

> Камрады, подскажите, монолог с 43:18 это из какого фильма? Видно, что у лысого накипело...

"Изображая жертву".


riZen
отправлено 09.05.17 02:14 # 141


Больше всего, к слову, лично меня раздражает на кадрах из фильма то, что все перемазаны говнищем и грязью. И создатели еще об этом с таким апломбом рассказывают, типа это историческая "фактурность" такая. Пусть там сценарий отсутствует, актерская игра никакая, можнтаж там, операторская работа, это все еще хоть как-то можно объяснить непрофессионализмом и пофигизмом. Но, блин, так тщательно и упорно наносимая грязь везде и всюду - это полный ахтунг, как она к истории-то относится? Одежда обсосов, живут в свинарниках, это что, каменный век? Я думаю, даже там уже додумались, что грязь - это источник болезней, всяких паразитов и вообще всячески мешает жизни. И уж на берегу-то реки помыться вообще никаких препон нет


Nabivachev
отправлено 09.05.17 09:01 # 142


Кому: riZen, #141

Вот с грязищей есть один непонятный момент. Ну вот допустим, что по версии создателей фильма наши предки в 10 веке не знали умывания. Хоть это и бред, но допустим. Так нет же, то, что показано в фильме, опровергает это: в одной из сцен показано, как мужик моет голову в какой-то бочке. То есть, в фильме прямо показано, что люди все-таки умываться умели. Тогда почему все ходят как свиньи непонятно даже из внутренней логики фильма.


egorkaegorka
отправлено 09.05.17 09:02 # 143


отличный обзор


Forgotten
отправлено 09.05.17 14:35 # 144


Кому: kanskii, #19

>Серьезно, если бы Данила не стал в режиме нон-стоп расхваливать фильм, а, к примеру, просто промолчал, или отбрехивался общими фразами, чтобы после премьеры в просак не попасть - его бы перестали звать в кино?

Данный момент вполне может быть оговорен в кониракте, как "обязательное участие актера в промо-акциях".

>Он ведь хороший актер, именитый, как и Ходченкова, я думаю имеет моральное право не идти на поводу продюсера.

И схлопотать штраф, да такой, что по резултатам съемок еще и должен останется.

Для Данилы это работа, на которой он (внезапно) зарабатывает деньги. Какая мораль? Джаст э бизнес!!!

>А теперь снимется Даня в каком-нибудь фильме (условно хорошем), нахвалит его в телевизоре или еще где, а народ вспомнит, что Данила однажды крупно пропизделся, и в кино не пойдет.

До народа Даниле пофиг. Также как и создателям фильма.

Зарплата Данилы, как и всего остального коллектива, закладывается в бюджет фильма еще до начала съемок, и от проката никак не зависит. Конкретно этот фильм вообще снят на государственное бабло, отдавать которое никому не нужно.

Поэтому, Даниле не пофиг на мнение продюссера (ведь именно от него и зависит размер зарплаты), а вот мнение зрителя ему, имхо, не особо важно.


Кому: Kamiko-san, #30

>Или он просто раскрученный бренд, который нравится девочкам от 13 до 86?

Вот кстати да, имхо слухи о "самостоятельности" актеров, артистов, музыкантов и пр. сильно преувеличины.


Кому: a-dd, #62

>Интересно, а вариант "промолчать" и не сниматься в рекламе фильма - не прокатывает? Актеры связаны некими обязательствами по продвижению фильма и отказаться не могут?

Тебе выше.


V.Viktorov
отправлено 09.05.17 19:36 # 145


Фильм я посмотрел... и со всем высказанном в этом ролике, а также специальном Синем Филе, согласен.
Помню шёл на фильм с воодушевлением, думал "Ну наконец-то, что-то хорошее..." Не слушал даже внутренний голос, который после просмотра трейлера, стал задавать неудобные вопросы (например: А почему викинг?)
В кино хожу теперь только на отечественные мультфильмы. Там хоть не врут (или как говорят "добросовестно заблуждаются"), что правду рассказывают. Сказка, она и у Эрнста сказка...


Noobas
отправлено 09.05.17 19:36 # 146


2 дня в сети - 2 880 000 просмотров. У этого обзора популярность больше чем у того шлака про который рассказ ведется.


Keinash
отправлено 11.05.17 15:46 # 147


Интересно, если дать комендиану денег, сможет ли он сделать фильм?

Он по ходу один из тех людей, которые в гараже могут снять фильм уровня Терминатора или Чужого.



cтраницы: 1 | 2 всего: 147



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк