Браво!!! Это обзор в разы лучше чем сам фильм Викинг. Мне вот интересно, а почему-это, по мнению сценаристов фильма интересней чем "Повесть временных лет"? Один плюс у Викинга есть. После него тянет перечитать то, что написал монах Нестор. И знаете что. У Нестора круче написано.
Решил все-таки посмотреть киношку - чисто поржать. Сразу возник вопрос - а никого не смутило, что в эпиграфе к "Викингу" умудрились даже имя Мао Цзэдуна написать с двумя (или даже тремя) ошибками (относительно общепринятого) - "Мао Дзе Дун"? ))
Посмотрел пока ровно десять минут фильма, старался оценивать беспристрастно, без предубеждения после всех просмотренных обзоров в Синем Филе и от Бэд Комедиана. Но сразу же куча вопросов относительно происходящего в фильме. Чисто с точки зрения логики. Для начала, складывается ощущение, что у Олега и Ярополка вроде бы были нормальные отношения. Почему тогда человек Ярополка тыкал мечом в брата своего князя, для которого был направлен добыть подарок на свадьбу? Он вообще охренел что ли? Представьте себе, отправляет вас человек купить в магазине подарок для брата, вы этого брата в магазине встречаете у той же полки, будете ли вы тыкать в него ножичком? Бред какой-то.
Вроде бы на охоте относительно нормально общались - зачем эта поножовщина, убийство стрелой в спину? Из разговоров вроде бы вообще не вытекало.
Какого хрена Ярополк устроил казнь на территории столицы чужого княжества - это вообще нормально? Хозяина земель перед фактом поставил - вот я тут маленько голову отрублю, хотя, если хочешь, можем за стены выйти...
В общем, только начал смотреть, а бредово там абсолютно всё происходящее. Хотя, может, я в чем-то неправ.
Посмотрел еще сцену сватовства Владимира к Рогнеде, всё становится еще больше непонятно. Только что говорилось за кадром, что Рогволод недруг Ярополка, через две минуты Рогволод лично говорит Свенельду, что у них с Ярополком нейтральные отношения. Это вообще что? Зачем декларировать взаимоисключающие варианты взаимоотношений между персонажами, один из которых через три минуты фильма вообще погибнет не в связи с действиями Ярополка?
Если оставить за скобками всю фантастичность самой сцены сватовства и нереальность самой обстановки, то внутренняя логика действий персонажей вообще не понятна. Вот взять Рогнеду. Допустим, что она могла стоять на стене, общаться с Владимиром, кривляться, оскорблять и всё такое. Пусть так. Роговолод тоже выглядит в фильме как тряпка, которая ничего не контролирует, допустим, что дочка им вертит как хочет. К тому же, у него в городе несколько минут назад какой-то левый чувак устраивал казнь.
По сцене из слов и мимики Рогнеды, кажется, что Владимир ей, в общем-то, нравится. Ну а что - симпатичный князь, чего б ему не поулыбаться. Она маленько подтрунивает - а почему ты не стал мстить за Олега? Владимир резонно объясняет, что ходил за подкреплением и хочет еще подкрепления от Полоцка и готов идти мстить, отвечая на ее ожидания. Но ответ ей не нравится несмотря на то, что он ей декларировал, хоть и невнятно, что намерен соответствовать её представлениям о настоящем мужике. Поводом для отказа стало то, что он пришел не за ней, а за войском её отца. Мне кажется, или здесь девушка противоречит тому, что сама говорила 15 секунд назад? То есть, ей было пофигу, что Владимир сын рабыни - это сказано было уже от обиды, чтоб оскорбить, ей пофигу, что он еще не отомстил за брата и не очень мачо. Её уязвило именно то, что он, по её мнению, пришел не по любви, хотя одно другого вроде не исключает, и вообще - откуда любовь, если он ее впервые видит? Складывается впечатление, что Рогнеда какая-то дура (даже оставив за скобками то, что она в реальности вряд ли могла присутствовать в такой обстановке по таким важным делам, как сватовство и объединение военных целях - допустим, что могла).
Озвучивает Охлобыстин. Вот бы с режиссёром разведопрос и пропиарить мульт. Если рублём проголосовать, то глядишь почаще чем раз в 13 лет сможем нормальные мульты смотреть.
> Там князь киевский тоже слабовольное чмо которым как хотят так и вертят.
Там князь жадный, трусоватый и придурковатый, но уж точно не чмо в исполнении Козловского. А уж на фоне былинного Владимира Красно Солнышка князь Киевский из мультфильмо про трёх богатырей и вовсе орёл.
Что-то при нашем капитализьме "деятели искусств" очень по-социалистически к перераспределению народных средств присосались. Пусть сами себе инвесторов выискивают, сразу пропадет желание такое г... снимать. А то нам, простым инженерам, не только на дядю-буржуя работать приходится, а еще и этих "деятелей" кормить.
Интересно, высказывания Позднера тоже из бюджета оплатили ?
я фильм досмотрел до 40 минуты, и у меня складывается впечатление, что он про то, что викинги несут исключительно положительную культурную и цивизилизационную миссию для Руси. Вообще, Владимир на фоне всех остальных персонажей выглядит как мегамозг. Он, хотя бы, додумался обратиться к викингам, которые всё за него порешают. А вот его братья - полные дебилы, по фильму судя, и хорошо, что их поубивали, то от них еще более тупое потомство получилось бы и вообще хана Руси. Вот Олег берет и убивает человека, который говорит, что он человек Ярополка. Ну, не дебил ли? Вот Ярополк берет и оставляет Киев, но отправляет туда свою беременную жену - в руки врага. И окружает себя дегенератами вроде того, который Свенельду без всяких пыток, без наводящих вопросов выдает, что Ирина беременна, а значит - вдвойне ценный заложник. Реально, Владимир на фоне всех остальных персонажей выглядит профессором.
> - Иными словами, Министерство культуры собирается требовать от каждого фильма прибыли, так? Но пока у нас такая ситуация - российское кино пользуется очень низким авторитетом и лучшие наши картины идут в пустых залах. Это говорит скорее не об уровне лент, а о качестве зрительской аудитории, потому что эти же фильмы получают всяческие премии на престижных фестивалях.
Вот эту цитату про малограмотную публику нужно на каждую афишу с фильмами Говорухина добавлять. Чтобы зрители сразу, так сказать, рублем голосовали за наших криэйторов.
> Это говорит скорее не об уровне лент, а о качестве зрительской аудитории, потому что эти же фильмы получают всяческие премии на престижных фестивалях.
Анекдот Андрея Рубанова про гимн СССР, хорошо объясняет, для чего, по его мнению, снимался этот фильм.
Целью фильма была пропаганда. Основная масса людей ее не любит и в кино на нее, точно, не пойдет и, соответственно, ей нужно врать про "хороший фильм" на всех каналах страны. Всё менее популярных.
РПЦ вперед! Капитализму быть!
Евген спас от просомтра десятка халтурных фильмов, тем более его работы куда интереснее обозреваемого навоза.
А киноделы, давая друг другу престижные премии фестивалей, которые никто не знает за фильмы, которые никто не смотрит - живут в своем мире.
К слову - как Говорухин объяснит. что и зарубежный зритель не идет на наши фильмы? А того же Сокурова смотрит в лучшем случае 1% из самой продвинутой интеллигенции, да и то только в Москве...
Хотел посмотреть сегодня фильм, но в итоге осилил только 45 минут. Окончательно меня добила Ирина, которая вышла выплеснуть из какого-то тазика какую-то хрень. Почему жена убитого великого князя, которая в теории является заложницей и в теории должна находиться в помещении под охраной, шарится по ночам по улице с тазиком? Задавшись этим вопросом, я отложил просмотр до лучших времен.
И вообще, смысл этого действия Ирины? Это сеанс черной магии, некромантии, что ли был (вроде происходящее на экране на это намекало) - типа дух Ярополка восстал из мертвых и кинул во Владимира топор? Тогда это действие женщины-христианки в теории должно оскорбить религиозные чувства верующих. Христиане, вроде, некромантией не занимаются.
В общем, фильм хороший, если предположить, что все действующие лица - дегенераты, кроме Владимира (это расчетливая и подлая мразь с садистскими наклонностями, а не тряпка и чмошник, пока из фильма складывается такой портрет) и Свенельда, который просто приехал как на сафари поугарать с дегенератов-славян. Если это предположить, то все исторические косяки и нелогичности сюжета сразу становятся объяснимыми. Возможно, просто создатели фильма так видели, и это их задумка.
> Ну в Голливуде актеров уровня Гибсона, мягко говоря, побольше, чем в России актеров уровня Козловского.
Да какого такого уровня?
У нас что, мальчиков с хорошенькими мордочками в актёрских ВУЗах мало?
Возьмут такую мордочку, вложат бабла, и вот вам ещё один Козловский.
Больше всего, к слову, лично меня раздражает на кадрах из фильма то, что все перемазаны говнищем и грязью. И создатели еще об этом с таким апломбом рассказывают, типа это историческая "фактурность" такая. Пусть там сценарий отсутствует, актерская игра никакая, можнтаж там, операторская работа, это все еще хоть как-то можно объяснить непрофессионализмом и пофигизмом. Но, блин, так тщательно и упорно наносимая грязь везде и всюду - это полный ахтунг, как она к истории-то относится? Одежда обсосов, живут в свинарниках, это что, каменный век? Я думаю, даже там уже додумались, что грязь - это источник болезней, всяких паразитов и вообще всячески мешает жизни. И уж на берегу-то реки помыться вообще никаких препон нет
Вот с грязищей есть один непонятный момент. Ну вот допустим, что по версии создателей фильма наши предки в 10 веке не знали умывания. Хоть это и бред, но допустим. Так нет же, то, что показано в фильме, опровергает это: в одной из сцен показано, как мужик моет голову в какой-то бочке. То есть, в фильме прямо показано, что люди все-таки умываться умели. Тогда почему все ходят как свиньи непонятно даже из внутренней логики фильма.
>Серьезно, если бы Данила не стал в режиме нон-стоп расхваливать фильм, а, к примеру, просто промолчал, или отбрехивался общими фразами, чтобы после премьеры в просак не попасть - его бы перестали звать в кино?
Данный момент вполне может быть оговорен в кониракте, как "обязательное участие актера в промо-акциях".
>Он ведь хороший актер, именитый, как и Ходченкова, я думаю имеет моральное право не идти на поводу продюсера.
И схлопотать штраф, да такой, что по резултатам съемок еще и должен останется.
Для Данилы это работа, на которой он (внезапно) зарабатывает деньги. Какая мораль? Джаст э бизнес!!!
>А теперь снимется Даня в каком-нибудь фильме (условно хорошем), нахвалит его в телевизоре или еще где, а народ вспомнит, что Данила однажды крупно пропизделся, и в кино не пойдет.
До народа Даниле пофиг. Также как и создателям фильма.
Зарплата Данилы, как и всего остального коллектива, закладывается в бюджет фильма еще до начала съемок, и от проката никак не зависит. Конкретно этот фильм вообще снят на государственное бабло, отдавать которое никому не нужно.
Поэтому, Даниле не пофиг на мнение продюссера (ведь именно от него и зависит размер зарплаты), а вот мнение зрителя ему, имхо, не особо важно.
>Интересно, а вариант "промолчать" и не сниматься в рекламе фильма - не прокатывает? Актеры связаны некими обязательствами по продвижению фильма и отказаться не могут?
Фильм я посмотрел... и со всем высказанном в этом ролике, а также специальном Синем Филе, согласен.
Помню шёл на фильм с воодушевлением, думал "Ну наконец-то, что-то хорошее..." Не слушал даже внутренний голос, который после просмотра трейлера, стал задавать неудобные вопросы (например: А почему викинг?)
В кино хожу теперь только на отечественные мультфильмы. Там хоть не врут (или как говорят "добросовестно заблуждаются"), что правду рассказывают. Сказка, она и у Эрнста сказка...
Новости
VIP
