Цифровая колонизация и закон Старджона

Цифровая колонизация и закон Старджона
Игорь Ашманов

«…Коллеги, есть крутые вакансии в сфере блокчейн (ICO) и банкинга. Ищем сильного PR-менеджера, копирайтера и 2-3 человека в product support. Желательно из банкинга….»

Мы видим в СМИ и соцсетях чудовищный хайп вокруг новых технологий, «нового технологического уклада». Ему уже с полгода. Не заметить его нельзя. Ну если уже на совещаниях у Путина повторяют эти модные шумовые слова, значит, коробочка уже заполнилась доверху.

Биткоин, блокчейн, ИИ, уберизация, Большие данные… Хватай мешки, вокзал уходит. Всё прогрессивное человечество уже, а мы жуём сопли. Ретрограды не понимают. Замшелые мракобесы против. Чиновники не втыкают. Блокчейн изменит мир. Биткоин уже стоит аццкие тыщи. Новый технологический уклад. Мы опять отстанем навсегда.

Очень знакомый паттерн. Особенно мракобесам и ретроградам вроде меня.

Знакомый, в частности, потому что мы видели уже несколько совершенно одинаковых циклов введения новых технологий.

Персональные компьютеры 80-х. Программное обеспечение начала 90-х. Интернет середины 90-х. Доткомы конца 90-х. Смартфоны середины 2000-х. Социальные сети конца 2000-х.

Всякий раз была та же гонка – успеть в Новый Прекрасный Мир. Та же бешеная раскрутка в СМИ. Шельмование ретроградов. Сбор денег на бирже. Сумасшедшие оценки компаний, нереальная капитализация неизвестно чего, работающего с колоссальными убытками. Это кардинально новое! Оно изменит мир навсегда.

Казино

Вообще практически всё из перечисленного по форме и по сути было пузырём. Применялась именно технология и психология казино. Объявляется новое казино. Медии бешено поддерживают. Все, кто хочет круто, модно, быстро и богато - несут деньги в новое казино. Заворожённо слушают волшебные сказки о чудовищных выигрышах, о сорванных джекпотах. Главное – не опоздать!

В конце (3-4 года хайпа) деньги всем прощаются – всем, кроме нескольких умелых и опытных игроков, market movers. Ещё сколько-то зарабатывает сфера обслуживания хайпа – программисты, журналисты, пиарщики, мелкие венчурные капиталисты.

Биткоин – новое казино. Бог наш Блокчейн любит нас. Он изменит мир. Он заменит всех посредников. Он гарантирует доверие среди жлобов и жуликов. Отслеживание транзакций нотариата, кадастра, товаров на полках, путей на полку молока от органических коз и т.п.

Хотя чуть ли не ежемесячные падения бирж коинов и кражи на сотни миллионов долларов, казалось бы, как бы намекают нам, что будет всё как всегда, как с доткомами и мусорной ипотекой: люди с опытом сойдутся с людьми с деньгами и обменяются опытом и деньгами.

Из грома, пламени и треска лопнувшего пузыря восстают, как терминаторы, транснациональные суперкорпорации – немного, всего несколько. Естественно, на 90% американские. Это всегда главный продукт пузыря и главная цель экономики США. Кого мы помним из эпохи ПК и программного обеспечения? А из эпохи доткомов? Можно посчитать на пальцах двух рук (Микрософт, Эппл, Оракл, Гугл, Амазон? …? Ну хорошо, ещё Яндекс и Mail.ru.). Китай не считаем: там же тоталитарный социализм и замкнутая Вселенная.

Суперигроки выиграли, а лохи уходят из казино с пустыми карманами и волнующим опытом. Ведь это – игра с нулевой суммой. Дальше суперигроки начинают зарабатывать миллиарды, имеют капитализацию в сотни миллиардов. А лохи? Лохи – их пользователи. То есть они продолжают платить.

Но мир же правда меняется

Ну это бы ладно, ведь мир изменился! Мир действительно изменился. У всех ПК, смартфон, фитнес-браслет, аккаунт в ФБ, фотки в Инстаграме, чатик в вотсапе, Убер у подъезда. Круто же?

Это верно. Технологии изменят мир. За предыдущие пузырчатые циклы мир действительно кардинально изменился, но как? Лучше стало или хуже? Вообще изменения – это хорошо? И так ли уж неизбежно?

Ну ведь хорошая же вещь, чо. Людям удобно. Круто, современно, быстро. Что не нравится?

Не нравится несколько вещей. Первая: направление этих изменений определяет кто-то другой. Мы принимаем и послушно меняемся под изменившийся мир. Да, можно сказать – ну определяйте сами. Программируйте, изобретайте, генерируйте креатив! Проблема в том, что тогда придётся повторять жульническую схему большого технологического казино. При этом без станка, печатающего мировую валюту. Пока ни у кого не получилось.

Да, можно генерировать «прогресс» без этого всего, но это трудно. Об этом немного в конце статьи.

Второе – что продаются иллюзии. Все эти вещи – это дары данайцев. На самом деле – предлагается подмена. Подмена чего-то настоящего бутафорией. Производительность труда от компьютеров не растёт (да-да, это довольно удивительный, но исследованный факт), просто меняются способы работы. Общение в чатиках – не эквивалентно общению.

Работа на компьютере вместо работы в цеху. Общение в соцсетях, слабые связи в сети вместо сильных в жизни. Замена традиционного социального уклада. Замена традиционных ценностей и занятий. Замена чтения книг чтением комментов. Замена журналистики жёлтыми заголовками.

Оглянитесь вокруг: люди втыкают в смартфоны. Что они делали 20 лет назад вокруг вас? Они читали книги и газеты, курили, разговаривали, смеялись.

Что они делают сейчас вокруг вас, читают важное? Да нет. Они одиноки, никого не видят; они часами отвечают бессмысленными репликами на бессмысленные реплики малознакомых сетевых сущностей или смотрят бессмысленные ролики бессмысленных видеоблоггеров. Что-то не так с новыми технологиями.

Закон Старджона

Есть довольно простой закон Старджона:

90% чего угодно на свете – дерьмо.

По какой-то причине в каждой бочке новых технологий есть ведро дерьма. Почему-то они все – с какой-то червоточиной.

Результат внедрения новых технологий у нас – это офисный планктон, фейсбуковая зависимость по нескольку часов в день, непрерывное втыкание в смартфон, клиповое сознание, короткая память, неспособность удерживать фокус, поток фейков и вбросов, массовые манипуляции сознанием.

Электронная почта удобна? А в ней эти сакраментальные 90% составляет мусор, спам – нигерийские разводки, удлинение члена, трафик на сайт, фишинг, финансовые пирамиды (вы можете часть спама не видеть, потому что на пути его к вам уже стоят фильтры, которые пришлось разрабатывать в 2000-х, в том числе автору этой статьи – но он там есть, составляет примерно 95% от всех писем). В Интернете – грязь, порно, экстремизм,вирусы, хакеры, торговля наркотиками, педофилия. В смартфонах и интернетах - тотальная слежка. В соцсетях – тотальная прозрачность, слежка, фейки, разводки «обнажись по пояс», идеальная манипулируемость. Да что ж такое.

Это всё – необходимые элементы новых технологий. Червоточина – в сердцевине, в основе. Сразу по внедрении новой технологии приходится начинать бороться с этой грязью, токсинами. Почему?

Моё вольное предположение, что англосаксы (которые сейчас являются источником 90% этих цифровых технологий) – вообще своего рода Антимидасы. Всё, к чему они прикасаются, рано или поздно превращается в дерьмо. Почему Интернет – грязный и опасный, забитый рекламой и вирусами, почему в TOR – наркотики и педофилия, почему на биржах коинов – кидалово, отмывка, наркотики, терроризм и проституция, почему в почте спам, почему в соцсетях и интернет-СМИ фальшивки и вбросы, почему «свободная пресса» лжёт, а «демократия» управляется лоббистами? Почему?

Мне кажется, что причина очень проста. Дело в деньгах, потому что цель англосаксов всегда – деньги, это единственная метрика. А то, что превращается в деньги, на следующем звене обязательно превращается в дерьмо. Старджон же - тоже англосакс, он описывает свой мир своим законом.

Это новый цикл, пост-марксовский: технология – деньги – дерьмо, и опять технология – деньги – дерьмо. И так далее, каждые 4 года примерно.

Но есть и третья, более фундаментальная, причина, по которой мне лично это всё не нравится.

Цифровая колонизация

В этом бурном внедрении новых технологий есть и рациональное – для создателей новых технологий. Каждый виток ввода новых технологий являлся этапом цифровой колонизации нашей страны. Мы на прошлых витках плотно подсели на Винду, на Фейсбук и Гугл, на маршрутизаторы Циско и Интернет, мы не можем без процессоров Интел. Мы захвачены смартфонами на Андроиде. Целые министерства и регионы сидят на телеграмах и вотсапах. Выключение этого всего извне обрушит нашу страну надёжнее, чем залп баллистических ракет. Даже быстрее, чем за сакраментальные 40 минут. А пока не опущен рубильник – можно в реальном времени получать Большие данные обо всех-всех и обо всём-всём, даром, добровольно-принудительно. И влиять, естественно.

Вы же поднимали галочку «я согласен» в Пользовательском соглашении? Вот и министр тоже поднимал.

Мы даром (точнее, за свои деньги), добровольно за 1990-2000 годы отдали сначала кибер-суверенитет, а потом и информационный суверенитет. Примеры Украины и Арабской весны показывают, чего это стоит.

Сейчас нам под видом сияющего будущего предлагается новый этап цифровой колонизации с окончательной потерей, в том числе, финансового суверенитета.

Евангелисты Господа нашего Блокчейна

Каждому новому циклу цифровой колонизации нужно бурное продвижение. Такое, чтобы просто выдувало посторонние ненужные мысли. Нужен слой «евангелистов»-продвиженцев. И его легко построить – у нас полно добровольцев. У нас сложился целый класс импортёров новых технологий. Это «евангелисты» Нового мира. Их мантра:

«Пацаны, смари, чо там придумали! Афигенно! Я уже взял недороха! Я первый, б! Доверьте мне, я всё сделаю в лучшем виде!».

Их ангажированность очевидна. Они действительно выиграют. Лично. Интересы страны и нации их не волнуют: им надо подняться на новой теме. Надо – и руководству страны запудрят мозги. Тут ведь важно все шумовые слова усвоить быстрее всех.

Что делать

Это тема для отдельного разговора. Коротко – что важно в локальной сиюминутной ситуации, по моему мнению:

1. Важно помнить о цифровом суверенитете и цифровой колонизации. Важно, не кто придумал, а кто контролирует. Брать заведомо чужое, подконтрольное условному противнику - категорически нельзя. Надо ли тащить троянского коня внутрь стен? Мы же знаем, чем это кончается.

Надо ли нам придумывать своё такое же (с червоточиной внутри)? Не уверен. Это как если бы троянцам зачем-то понастроить внутри Трои своих троянских коней, только побольше и покрасивее. Вместо гончарен, кузней и храмов.

Нужны ли нам криптовалюты? Может, и нужны. Но только свои, по нашим законам, а не чужой и как бы ничей биткоин, вне закона, сделанный чужой разведкой и контролируемый чужими биржами.

Нужна ли нам электронная коммерция? Нужна, наверно – но точно не Алибаба. Нужна ли нам уберизация такси? Ну уж точно не в форме захватывающего мир Убера.

2. И у нас есть выбор целей, как минимум. Что вообще нужно нашей стране? Прогресс в стиле Маска или прогресс в стиле «Прогресса»? Прогресс в стиле Теслы или прогресс в стиле атомного ледокола для Северного пути? Деньги как метрика, как мера всего или что-то другое?

Большие данные в духе: вы ходите по сайтам, а мы просто продадим всё про вас втюхивателям микрокредитов? Нет, спасибо.

Телемедицина в духе «мы просто сводим между собой шахид-доктора с купленным дипломом и смертельно больного лоха, готового на всё, а мы просто берём свою комиссию с их транзакции»? Нет, спасибо.

3. Ну и довольно важное сейчас: нужно правильно понимать мотивацию «евангелистов» технологий и Прекрасного Нового Мира. Их ангажированность, их заведомую сфокусированность на своих интересах, на интересе подняться на втаскивании к нам чужих технологий и чужих целей, на шумовых словах, на втюхивании сияющего будущего, которое будет не нашим.

Кому: Цитата, #1

> Производительность труда от компьютеров не растёт

Эмм....вот не соглашусь. Смотря где и в чем. Могу сказать по собственному опыту - в создании конструкторской документации компьютеризация сильно изменила процесс. А уж в размножении и внесении изменений в готовую - это вообще революция. Что бы понять, на сколько, достаточно вспомнить старые фотографии огромных помещений с рядами кульманов и стоящих за ними людей в халатах. Сейчас весь этот объем работы делает иногда один человек.

А в целом, статья хорошая.

Чет как-то не согласен.
Взять хотя б тезис о почте. В эл.почте весь спам у меня автоматом идет в спам, а вот обычный "бумажный" ящик как ни открой - удивиться можно, как только в него это влезло.

Не убер правда, но Яндекс такси недавно пользовался. До аэропорта доехал не за бешеные тыщи а за 700рэ

В условиях того, что у нас капитализм, и это достижение.

Кому: NidhoggR, #3

> Не убер правда, но Яндекс такси недавно пользовался. До аэропорта доехал не за бешеные тыщи а за 700рэ

Фиксированная цена такси до аэропорта, увидеть в реальном времени "где там мой автобус", оформление загранпаспорта за смешные сроки без поиска печатной машинки для анкеты, покупка жд билетов "два нижних в одном купе не у туалета" с компа или телефона и проезд в поездах, по сути, по паспорту. Камеры в домофонах и "случись что, не надо, как лоху, доказывать что я был дома", улучшающаяся культура вождения на дорогах (камеры), растущая средняя скорость передвижения по Москве (платные парковки), оплата квартиры, телефона и т.д. "автоматом", без визита на почту, мгновенные бесплатные переводы близким в другой город без комиссии.
Но 90% - говно звучит страшнее

Кому: Michail_B, #2

> А уж в размножении и внесении изменений в готовую - это вообще революция

А уж если изменения надо внести в последний момент перед выдачей - компьютер и соответствующая прога вообще незаменимы!

Развал Союза, развал Югославии, Арабская весна, кризисы каждые 4-8 лет, наебать соседа стало нормой... не, не говно. Нет.

Кому: NidhoggR, #3

Пример про почту (и прочие), лишь для иллюстрации закона Старджона. Автор и не говорит, что бумажная почта лучше (хотя по факту спамить по электронке гораздо быстрее и менее затратно, чем на бумаге, вывод на лицо). Статья о другом, о том что у нас нет контроля над всеми этими достижениями-технологиями последних лет, и о том, что "лохами", которые платят в этой ситуации оказываемся к сожалению мы.

Статья - констатация факта, спору нет, немного тривиальная. Конечно дело в деньгах, на дворе капитализм, все - абсолютно все, для того, что бы стать успешным, должно приносить деньги. Здравоохранение, образование, наука - все. В 90-х РФ успешно адаптировала чужую экономическую модель, чужую идеалогию - технологии, блокчейн и смартфоны просто идут прицепом - как в любую нормальную колонию.
И на данный момент мотивации делать свое нет - невыгодно.
Отключат от глобальных продуктов - тогда появится свое, так же как появился свой сыр, помидоры, говядина и прочие банальности после введения продсанкций. Видимо по-другому никак.

Кому: NidhoggR, #3

> Взять хотя б тезис о почте. В эл.почте весь спам у меня автоматом идет в спам

ты бы статью для начала до конца прочитал, автор один из создателей антиспама, а так то да, он не понимает о чем говорит.

Только "англо-саксы" надо заменить на "капиталисты конкуренты", так правильней и честнее.

Кому: Sub, #8

> Конечно дело в деньгах, на дворе капитализм, все - абсолютно все, для того, что бы стать успешным, должно приносить деньги. Здравоохранение, образование, наука - все.

Поправлю. Либо приносить деньги (выручку), либо экономить (Сэкономленные деньги - заработанные деньги). Цифровые технологии отлично позволяют экономить деньги (2 бухгалтера вместо шести, 1 кассир вместо 10, у банка Тинькова вон совсем отделений нет) Но вот так совпадает, что цифровые технологии, экономящие деньги параллельно воспринимаются как благо потребителями цифровых услуг, но не радуют тех, на чьи рабочие места пришла "цифра"

Кому: Sparrow5442, #11

> но не радуют тех, на чьи рабочие места пришла "цифра"

Если рассуждать без оглядки на "человеческое отношение", то технологии создавались не для того, чтобы кого-то радовать, а для того, чтобы капиталисты могли заработать или сэкономить, тут ты совершенно прав.
Удалось сэкономить, сократив количество персонала? Да, вполне. Задача выполнена? Выполнена.
Капиталист доволен. А что не доволен кто-то еще - так этого его проблемы.

Кому: gimli, #9

> ты бы статью для начала до конца прочитал, автор один из создателей антиспама, а так то да, он не понимает о чем говорит.

Какбе прочитал. А ты ее внимательно читал?

На мой взгляд, приводить ложные аналогии пусть даже с благородными целями - это не очень. Особенно про то что раньше люди курили (еще водку пили), а теперь в чатике сидят. Зло, спору нет. Ну и виноваты как всегда известно кто (англо-саксы).

И мне интересно, какая это червоточина заложена в http протоколе, что он все в интернете превращает в губки уточкой в инстаграме и фотки еды. Какой-то адский англо-саксонский вирус, не иначе. Сжечь, запретить.

Или может наше нынешнее капиталистическое бытие все таки решает, а технологии - дело десятое?

> Есть довольно простой закон Старджона:
> 90% чего угодно на свете – дерьмо.

У Гоблина на 5% больше!

А что именно автор предлагает взамен. Своё, простое, надёжное, устойчивое, бесплатное? Что? Истерику вижу, ratio не вижу.

Кому: Sparrow5442, #11

Если я правильно помню в советское время такой штат бухгалтеров и не требовался. Справлялись в разы меньшее количество бухгалтеров со счетами. Вот интересно, как так получается?

Кому: Цитата, #1

> У всех ПК, смартфон, фитнес-браслет, аккаунт в ФБ, фотки в Инстаграме, чатик в вотсапе, Убер у подъезда.

У меня только ПК.

> Важно помнить о цифровом суверенитете и цифровой колонизации...

Этак можно дойти до социализма а у нас капитализм и встраивание в мировую систему, друзья же кругом, по телевизору обсуждают как и кто нам мешает дружить с америкой.

Кому: NidhoggR, #13

> Какбе прочитал.

Но не понял, такое бывает.

Кому: Electric_ferret, #12

> Если рассуждать без оглядки на "человеческое отношение", то технологии создавались не для того, чтобы кого-то радовать, а для того, чтобы капиталисты могли заработать или сэкономить, тут ты совершенно прав.
> Удалось сэкономить, сократив количество персонала? Да, вполне. Задача выполнена? Выполнена.
> Капиталист доволен. А что не доволен кто-то еще - так этого его проблемы.

Ну, доволен не только капиталист, обыватель тоже доволен. Ему не надо проходить пяток "гавкающих" тёток, бездушная машина его вполне устраивает. Если на референдуме вынесли вопрос "а не заменить ли нам всех сотрудников "Почты России" на автоматов и роботов - результаты будут предсказуемы. Приветливость на Почте я не встречал, начиная с времён Брежнева.

Самое время вспомнить луддитов. Практически любое современное производство снижает количество занятых в нём. Современный завод, построенный в чистом поле обеспечивает минимум рабочих мест. Как и современный агрохолдинг. Направлять высвобождающихся людей в "цифру" - не самый плохой вариант

Кому: Букваренко, #15

> Истерику вижу

если ты в буковках видишь истерику - обратись к врачу

врач пропишет хорошие таблетки

Кому: Sparrow5442, #19

> Направлять высвобождающихся людей в "цифру" - не самый плохой вариант

Ага. Или создавать дикое количество отчётов. Одни создают, другие проверяют. Все при деле - красота!

Я сейчас по криптовалюткам скажу. Вот стало мне интересно чего с ними носятся. Полез изучать вопрос предметно и пошагово, мол как, сколько надо, что делать и сколько сразу купить лопат для выгребания денег.
Итогом вышло (как я понял), что для Биткоина свои скромные силы оставь себе. Чтобы что-то фармилось надо арендовать облачные мощности. При расчёте доходности вышло, что нужно, к примеру, заплатить 2400$ сразу (это аренда на год) и фармить по 6,2$ в сутки... Итогово я уже в минусе в конце года, а есть ещё комиссии для вывода денег, обналички. И так с любым уровнем вложения. Хоть 100дол, хоть 12000.
2й вариант: я покупаю 2 видеокарты или 4, БП, мать.., замораживая 1 или 2 тыс $ соответственно и при условии, что они колбасят сутки на пролёт без сюрпризов типа отключения света, интернета и т.д., фармлю по примерно 0,31-0,5$ в сутки на других криптовалютах.
Мой вывод: это ж как надо не хотеть работать, чтобы маяться такой ересью!? Просто пойти и устроится на подходящую должность в любом наборе прибыльнее.

Кому: Щербина307, #18

> Но не понял, такое бывает.

Ну так ты мне объясни, почему во всем виноваты англосаксы. Т.е. поставить на место Илоны Маска нашего Абрамовича, все бы наладилось, или о чем вообще речь?

Кому: NidhoggR, #23

> Ну так ты мне объясни

Не прыгай по темам, для начала. Начали мы с почты.

> почему во всем виноваты англосаксы.

Это к обсуждаемой статье не относится.

> или о чем вообще речь?

О том, что кто девушку ужинает тот её и танцует. Кто вводит в обращение\изобретает новые технологии и прочие товары тот и получает прибыль, играя по чужим правилам никогда не выиграть.

Кому: Sparrow5442, #19

> Ну, доволен не только капиталист, обыватель тоже доволен.
Капиталист доволен потому, что за его деньги ему сделали то, что ему было надо.
Обыватель доволен потому, что ему разрешают пользоваться новыми удобными штуковинами и платить за это деньги.
Поводы для довольства несколько разные.

> Приветливость на Почте я не встречал, начиная с времён Брежнева.
Мне в этом плане повезло несколько больше, гавкающие бабищи, тыкающие в клавиатуру одним сарделькообразным пальцем, встречались мне на почте нечасто.

> Самое время вспомнить луддитов.
Читая статью, я первым делом вспомнил именно о них.

> Направлять высвобождающихся людей в "цифру" - не самый плохой вариант
Это как?

Кому: Goblin, #20

Так что там, в статье, с ratio? Может таблетки и это помогут разглядеть? Что предлагает автор?

Ну собсно, кто владеет средствами производства, тот и диктует правила.

Кому: Букваренко, #26

тебе вместе с таблетками очки нужны.

всё правильно в статье. упрощенно для непонимающих (хотя оказывается что и так не до всех доходит) но правильно.

Кому: Щербина307, #24

> Кто вводит в обращение\изобретает новые технологии и прочие товары тот и получает прибыль,

Не только прибыль, но и средство манипуляции над теми, кто будет использовать эту технологию, а это уже сверх прибыль

Несогласные (с автором статьи) как всегда ненавязчиво подменяют предмет спора. Вместо "белые господа впаривают нам стеклянные бусы" тут некоторым почудилось, будто статья про то, что эти бусы некачественные. Камрады, бусы - высший класс. Только за бусы мы отдали и алмазы, и могилы предков, и души потомков.

Биткойны и прочая - пирамида и махинация, не тратьте зря электроэнергию.

Кому: Щербина307, #24

> Не прыгай по темам, для начала. Начали мы с почты.

Ну давай про почту. Вот у меня почтовый ящик (в подъезде) постоянно забит спамом. Ни одного англосакса за этим делом не замечено, все больше граждане южных республик. Компании (лохотроны) тоже подозрительно местные, ни реклам биткойна ни инстаграма в листовках не обнаружено. Т.е. вроде бы все играют по "своим" правилам, полностью по своим технологиям, а то же дерьмо. Внедрение абсолютно независимой почтовой системы привело в итоге к идентичному результату.

> О том, что кто девушку ужинает тот её и танцует. Кто вводит в обращение\изобретает новые технологии и прочие товары тот и получает прибыль, играя по чужим правилам никогда не выиграть.

Ок. Начинаем играть по своим правилам. Изобрели свой интернет/ракету/почту. Прибыль получил не Илон Маск, а Абрамович. Что дальше?

Я, конечно, придираюсь наверное, но по-моему автор заметки не с того конца начал доказывать необходимость коммунизма.

Человечество всегда фанатело от того, что может принести деньги. Начиная с философского камня и тюльпанов, заканчивая акциями и криптовалютой. Искоренить это нельзя, можно только возглавить.

Все как обычно.
Если придумывать все своё - где на это деньги взять?
Где взять деньги на тех, кто уже пользуется благами Запада, чтобы они передумали?
Про отечественный аналог алиэкспресс - очень смешно. Хорошо если там будет 20% российских производителей.

Короче, статья про то что хорошо быть богатым и здоровым, а плохо - бедным и больным.

Кому: Deus Ex, #28

Ты умный, растолмачь мне недалёкому.

Я вот озадачился приобретением набора технологий, заменяющих почту, интернет, социалочки. Без спама и наркотиков и подконтрольный мне полностью. Пользуюсь им в своё удовольствие. Чего и другим желаю. Ну а автор статьи что? Ниасилил? Бывает.

Кому: Сапёр-старпёр, #22

Камрад, у меня иной опыт. Во многом согласен и дополню.

Я интересовался темой впервые году эдак в 2009 - 2010. На тот момент признал её для себя нестоящей временных затрат. В конце апреля начале мая этого года получил сигнал от знакомого камрада о том, что можно реально поднять бабла. Засел на две недели вечерами изучать тему с эфиром и монеро. Разобрался с полониксом и капиталистом. Успел взять 580е по 18тр. Не далее как вчера, на пике курса, отбил инвестиции полностью и вышел в плюс, учитывая что кирки и лопаты уже мои я уже полюбому не проиграл.

Я полностью отдаю себе отчет, что это очередной пузырь. Первое, что я вспомнил в процессе анализа и изучения современного состояния темы - это история .com

Я ни в коей мере не призываю никого отказываться от работы, брать микрозаймы и бежать в лабаз за кирками и лопатами. Во первых, уже поздно. Во вторых надо понимать, что любая биржа это большое казино. А биржа криптовалют - это вообще напёрсточники на привокзальной площади. Никакой, так называемый, тех анализ там не работает. Зарабатывают там дяди с большими деньгами. Зарабатывают сегодня при чем помимо денег репутацию, как, например, голдмансаксы, предсказав и спровоцировав сперва падение битка до 1800$, а потом рост до 4000$. Есть мнение, что свои затраты на эту операцию, кстати, они уже практически отбили.

В сухом остатке - рисковать последним, а тем более заёмным, ни в коем случае нельзя. Начинать заниматься темой надо было не позже чем в начале 2017.

Сейчас уже можно расслабиться и наблюдать за итогами и лохами. Ждать осталось недолго.

И да! Работать надо! Казино это зло!

Кому: Deus Ex, #28

> всё правильно в статье. упрощенно для непонимающих (хотя оказывается что и так не до всех доходит) но правильно.

Ничего правильного в статье нет, ну кроме того, что 90% или по современному 95% - говно. А так человечество в лохотронах уже тысячи лет живёт. И при этом эти лохотроны изобретают все подряд, Мавроди англосакоснец что ли?

Царь Мидас и антицарь Дерьмидас.

Кому: NidhoggR, #32

> Вот у меня почтовый ящик (в подъезде) постоянно забит спамом.

А у меня нет, как быть???

> Ни одного англосакса за этим делом не замечено, все больше граждане южных республик.

Ты проследил всю цепочку до самого верха?

> Т.е. вроде бы все играют по "своим" правилам, полностью по своим технологиям, а то же дерьмо.

С чего ты взял что правила и технологии все местные??? Да у тебя с логикой проблемы, выше пишешь про рядовых сотрудников и тут же скачёк про технологии и правила.

Вот тебе пример из жизни для детского сада.

Есть такая марка продуктов "Домик в деревне". Находится на нашей территории, рабочие тоже наши и называется как-то по родному. Однако фирма иностранная, принадлежит им, работает на их оборудовании, по их правилам и выпускает что им нужно.

> Внедрение абсолютно независимой почтовой системы привело в итоге к идентичному результату.

Никак не обосновано данное высказывание. Это даже не беря в расчёт, что начиналось всё с электронной почты.

> Ок. Начинаем играть по своим правилам. Изобрели свой интернет/ракету/почту. Прибыль получил не Илон Маск, а Абрамович. Что дальше?
> Я, конечно, придираюсь наверное, но по-моему автор заметки не с того конца начал доказывать необходимость коммунизма.

Да нет, всё нормально, такое бывает. Ты просто не зная\не понимая основ, пытаешься думать над глобальным.

Кому: Sparrow5442, #4

> Фиксированная цена такси до аэропорта, увидеть в реальном времени "где там мой автобус", оформление загранпаспорта за смешные сроки без поиска печатной машинки для анкеты, покупка жд билетов "два нижних в одном купе не у туалета" с компа или телефона и проезд в поездах, по сути, по паспорту. Камеры в домофонах и "случись что, не надо, как лоху, доказывать что я был дома", улучшающаяся культура вождения на дорогах (камеры), растущая средняя скорость передвижения по Москве (платные парковки), оплата квартиры, телефона и т.д. "автоматом", без визита на почту, мгновенные бесплатные переводы близким в другой город без комиссии.
> Но 90% - говно звучит страшнее

Как можно было, прочитав статью, за деревьями леса не увидеть? Автор вроде ясно сформулировал свою мысль: сначала появляется отличная технология, которая потом, развиваясь и внедряясь всё глубже и дальше, становится способом зарабатывания денег и влияния на пользователей.
Всё, что ты описал - прекрасно (хотя и несколько однобоко), но создано не для тебя, или, во всяком случае, не для народа. Выгода и удобство, которое получаешь ты как пользователь, нивелируются или даже убиваются владельцами технологий. Например - камеры на дорогах, безусловно, повышают культуру вождения в массе, но при этом дают возможность фактически легализовать нарушения ПДД за деньги: нет денег на штрафы - будешь ездить, не мешая уважаемым людям - без резких перестроений, превышений скорости и так далее. Есть деньги - дави тапочку, камера права не отберёт и дырочку в них не поставит, а штраф можно удобно оплатить через приложение и даже с 50% скидкой, если оплатишь в течение двух недель.

Кому: Nataniel Bumppo, #30

> Несогласные (с автором статьи) как всегда ненавязчиво подменяют предмет спора. Вместо "белые господа впаривают нам стеклянные бусы" тут некоторым почудилось, будто статья про то, что эти бусы некачественные. Камрады, бусы - высший класс. Только за бусы мы отдали и алмазы, и могилы предков, и души потомков.

Как говорится, ППКС.

Результат внедрения новых технологий у нас – это [тупичковая] зависимость по нескольку часов в день, непрерывное втыкание в [oper.ru],...

Кому: Electric_ferret, #25

> Это как?

В цифру то? А нам Гарант совсем недавно рассказал про Цифровую экономику и обозначил тезисно "вехи". Например, тут https://www.vz.ru/news/2016/12/1/846949.html

Программирование должно стать "ремеслом" и начинаться на уровне ПТУ. Чтобы у нас появился свой Линус Торвальдс и написал собственную "санкциенезависимую" операционку, 100500 мальчишек должны об этом мечтать со школы. "Написать свою игру", "Сделать свой процессор" и "собрать робота, убирающего в лотке за кошкой" должно быть так же естественно, как для моего деда "сделать валенки" и "перестелить крышу". Аддитивные технологии вроде не профукали, есть уже отечественные уникальные наработки.


Кому: VDecabrisT, #16

> Если я правильно помню в советское время такой штат бухгалтеров и не требовался. Справлялись в разы меньшее количество бухгалтеров со счетами. Вот интересно, как так получается?

Не совсем правильно помнишь. В советское время (позднее) к бухгалтерии можно было смело плюсовать ОТИЗ и плановый. За все отрасли не скажу, но вот по какому-нибудь УТТиСТ было именно так. Причём хищений было не в пример больше, ввиду особенностей учёта, от общепита до сталепрокатного завода, разрезов аналитического учёта было не в пример меньше, как и количественного, в основном суммовой.

Ну и учёт, направленный на определение прибыли и на выполнение плана - он как бы отличается.

Кому: VDecabrisT, #16

Не скажу что много, но видел разные бухгалтерии на разных местах. В основном вся модернизация заканчивалась установкой компьютеров. А количество персонала почти не уменьшалось. Собственно компьютеризация помогает сократить время доступа к информации и ее редактированию. Но вот экономить не очень получается.

Вспоминаются слова Взяткера Позолота - персонажа из романа "Опочтарение"
-Слепень, нам срочно нужна новая разработка!
-Но... Взяткер, мы же давным давно закрыли отдел инноваций в целях экономии средств. Откуда мы достанем новые разработки?
-Нужна не инновация, Слепень, а цацка,чтобы помахать ею перед толпой. Думаю,приличнее всего, будет назвать это...маркетингом."

Вот так и живем. Покупают наших за бусы и стекляшки, а мы радуемся и соревнуемся-кому же самая яркая цацка перепадёт.

Про что статья то. Про просранные полимеры духовности что ли, а были ли они когда нибудь. Не встречались мне высокодуховные люди отрицающие материальное, не то что бы я их искал.
Инвестиции в цифровые валюты ничем не лучше инвестиций в цифровые акции газпрома, ты отдаешь деньги и чужие люди решают что там дальше с ними будет.

Кому: Gizamov, #37

> Ничего правильного в статье нет, ну кроме того, что 90% или по современному 95% - говно. А так человечество в лохотронах уже тысячи лет живёт. И при этом эти лохотроны изобретают все подряд, Мавроди англосакоснец что ли?

Самое смешное, что чтобы изобрести хорошую отечественную криптовалюту, нужен 1(один) хороший математик, которому это станет интересно. Но для этого его надо оттащить от попытки доказательства равенства классов P и NP

Кому: Nataniel Bumppo, #30

> Камрады, бусы - высший класс.

К сожалению даже бусы уже "не те". Раньше их именно продавали и носить можно до писинения. Нынче же бусы из бумаги с усердно блестящим покрытием, и чуть что окажется что ты их не купил, а взял в аренду.
Но вообще очень подходящее обозначение для ситуации.

> Человечество всегда фанатело от того, что может принести деньги. Начиная с философского камня и тюльпанов, заканчивая акциями и криптовалютой. Искоренить это нельзя, можно только возглавить.

http://i95.fastpic.ru/big/2017/0816/ce/ae6063d16c8cc2288d54f4cb5841bace.jpg

Кому: Щербина307, #39

> А у меня нет, как быть???

А у меня электронный ящик спамом не забит и даже инстаграма нет. Как быть???

> С чего ты взял что правила и технологии все местные??? Да у тебя с логикой проблемы, выше пишешь про рядовых сотрудников и тут же скачОк про технологии и правила.

А должны быть все?

Кому: Щербина307, #39

> Есть такая марка продуктов "Домик в деревне". Находится на нашей территории, рабочие тоже наши и называется как-то по родному. Однако фирма иностранная, принадлежит им, работает на их оборудовании, по их правилам и выпускает что им нужно.
>

То есть ты взял один домик в деревне и сразу обобщил на всех. Но с логикой проблемы у меня. Увы, большинство лохотронов в бумажной почте как раз таки местные: целители, гадалки, микрокредиты, доставка жратвы. А вот рекламы домика в деревне я там ни разу не видел (скорее всего потому, что они могут за гораздо больше деньги засирать ей телевизор).

> Да нет, всё нормально, такое бывает. Ты просто не зная\не понимая основ, пытаешься думать над глобальным

Возможно. Как и автор заметки.

Автор во всех технологиях видит только негатив. Хотя всегда будет и негатив и позитив.

Электронная почта давно стандарт для крупных компаний. Отказаться от нее? Сразу вспоминается начало фильма "Подручный Хадсакера", почтовое отделение небольшой (по нынешним меркам то) конторы. И спама там нет, т.к. зачастую почта просто закрыта от сообщений извне. И как тут уже заметили - настоящего, "бумажного", спама просто огромное количество. В Интернете – грязь, порно, экстремизм, вирусы, хакеры, торговля наркотиками, педофилия? А мир за окном не грязный, не опасный, не забит рекламой и вирусами, не продают наркоту и в нем нет шлюх, гопников и разводил?

Кульманы упомянули. Матушка раньше работала проектировщиком, помню все это. Рапидографы разного диаметра, да еще и непростых фирм, да еще и не абы где купить и не абы чем заправить. А потом успела до пенсии поработать в автокаде. Любые изменения - просто и быстро, не надо перерисовывать все. Благодаря новым технологиям она увидела внука на другом конце земного шара (в Австралии) через день после его рождения, по видеозвонку. Сколько там денег экономят большие компании на корпоративном скайпе и IP-телефонии - вообще подсчитать нереально.

Смартфоны? Где мобильный интернет - там и интернет сервисы. Никаких бумажных карт, быстрый поиск мест и адресов, транспорт, бронирование гостиниц, такси. В незнакомом городе подскажет и направит. Онлайн-радио - без рекламы каждые 10 минут, с большим выбором станций. В принципе в быту и фотоаппарат то не нужен - сейчас телефоны снимают на достаточном уровне.

Из доткомов много кто вышел. И из ПО. Да, ведущие разработчики были в США. Разработка ПО это постоянное выкладывание денег без гарантированной отдачи. Там могли себе позволить давать деньги в надежде, что проект "выстрелит". Так вырос и гугл, и эпл, и адоб, и еще гора остальных, помельче и покрупнее. Понятно, что на одного успешного сотня (тысяча, десять тысяч) прогоревших, но успешный развивается за всех. Наверное, как медицине - вваливаешь миллиарды, а итог может будет лет через 10, а может и не будет вообще. Отдельный привет нашему олигархату 90-00-х, с бизнес-планом "нахапать и сбежать".

Да, биткойн это лотерея, контролируемая хз кем. Но технология блокчейна, она контролируется теми, кто ее запускает в каждом конкретном случае. Будут примеры неудачных запусков, но будут примеры и удачных. Наличие простой в использовании технологии подтверждения в мире воров, обманщиков и барыг это позитив.

> Производительность труда от компьютеров не растёт (да-да, это довольно удивительный, но исследованный факт), просто меняются способы работы.

Авторам таких высказываний сразу хочется предложить напечатать на печатной машинке текст листов на 10, а потом поменять пару абзацев местами. Разнести вручную банковские поступления от сотни контрагентов. Вести учет товаров вручную, в гросбухе. Использовать только бумажные словари, энциклопедии, справочники, нормативно-правовую документацию. Все подсчеты вести на калькуляторе (истории из жизни: в 2000 году, обучаясь в университете, начал пользоваться КПК. Обычная лабораторная работа сводилась к снятию 2-3-х показаний и расчету еще десятка на калькуляторе. На КПК в экселе заранее забивал формулы и все цифры получал сразу. Преподаватели тогда так и не смогли определиться - чит это или нет, но моя группа заканчивала лабы раза в три быстрее остальных. Лет 10 спустя написал на коленке программу для проверки отгрузок со склада через штрих-кода и внедрил в своем филиале крупной федеральной сети. Скорость проверки выросла раз в пять, качество улучшилось кардинально. 12 человек смены начали уходить с работы часа на 2-3 раньше, зарабатывая те же деньги. Иногда заглядываю в гости, все еще крайне благодарны.).

Компьютер это же инструмент. Как в анекдоте про чукчу и бензопилу "а ее что, заводить надо?". Разработчики не виноваты, что вместо формулы "вот инструмент, использовать надо вот так" у нас (и не только у нас) зачастую используют формулу "нам виднее как надо".

> Мы захвачены смартфонами на Андроиде. Целые министерства и регионы сидят на телеграмах и вотсапах. Выключение этого всего извне обрушит нашу страну надёжнее, чем залп баллистических ракет.

Старый баян. Интернет для государства важен, но не жизненно.

Кому: Ajaj, #40

> даже с 50% скидкой, если оплатишь в течение двух недель.

Она, кстати, не на все нарушения действует. За встречку заплатишь пятак полный.

Кому: Sparrow5442, #43

> Программирование должно стать "ремеслом" и начинаться на уровне ПТУ.

С прочими ремёслами не получилось, развалили всё, теперь решили поиграть в прожектёрство.

> Причём хищений было не в пример больше

Как обычно, дело за малым - в обосновании своих слов.

Кому: NidhoggR, #50

> А у меня электронный ящик спамом не забит

Автор стати рассказывает почему у тебя этот ящик не забит спамом, но ты понять написанное не способен.

> Как быть???

Учиться читать и понимать написанное.

> То есть ты взял один домик в деревне и сразу обобщил на всех.

Учись читать и понимать написанное. Не приписывай окружающим свои домыслы.

Ашманов - голова, и в целом я со статьёй согласен.

Кроме утверждения, что "Производительность труда от компьютеров не растёт". Растёт, и ещё как. У конструкторов, у бухгалтеров, в автоматизации производственных процессов... (список длинный, лень перечислять)

Про конструкторов тут уже написали. Про счетоводов - моя сестра в начале 1990-х была бухгалтером в одной маленькой автотранспортной конторе и считала баланс вручную. То есть - на большой разлинованном листе бумаги при помощи обычного калькулятора. Это была адская тупая работа с кучей ошибок. Эту же работу Эксель позволяет делать за минуты без единой ошибки.

Про автоматизацию процессов - даже писать не буду. Там вообще революция произошла.


Теперь за блокчейн. Абсолютно согласен с Ашмановым, что эта технология сейчас, мягко говоря, "переоценена". Очень интересовался этой темой, куда его можно на практике приткнуть. И получаются очень занятные вещи. Тут сразу обозначаю - речь именно о блокчейне как технологии, а не о биткойнах. Биткойны - это отдельная пирамида, построенная на этой технологии. С ними и так всё ясно.

Так вот, про блокчейны. Первое - это ни разу не система проведения платежей. Вообще. То, что на ней построили такую систему - насилие над логикой. Поясняю. Блокчейн по своей сути - система порождения объектов и контроля их перехода от одного владельца другому. Это распределённая система, в которой у каждого пользователя лежит на компе полная база всех транзакций.

В случае биткойна такими объектами являются эти самые биткойны. Майнинг порождает новые объекты, перевод друг другу биткойнов - контроль прохождения объектов от одного владельца другому с транзакционным механизмом. В чём проблема такой системы как платёжной:
1. Объёмы - каждый пользователь хранит всю базу транзакций биткойнов. Но там объёмы мизерные - она держит десятки тыс транзакций в день, максимум 200 тыс, на которых уже просто "ложится". А Сбербанк молотит сотни _миллионов_ транзакций в сутки, и хоть бы хны ему. А теперь представьте, что ваш комп должен принять от других нодов блокчейна сотню миллионов записей в день, записать их в свою базу на вашей писишке и передать дальше другим нодам. Вы готовы апгрейдить свой домашний комп до уровня серьёзного сервера по производительности и объёму дискового пространства? То то же.
2. Распределённая система. Есть такая пакость как CAP теорема (она же теорема Брюера). Она доказана и говорит, что из трёх вещей в распределённой системе - согласованности (consistency), доступности (availability) и устойчивости к разделению (partion tolerance) - мы можем гарантировать только две из них. В случае блокчейна мы получаем распределённую систему, в которой возможны дубли транзакций. В случае биткойна это не страшно - сплошного потока транзакций там нет. А вот если пытаться засунуть эту технологию в обычные платежи, то проблема встаёт во весь рост. Проблема double spending тут же станет одним из популярнейших видов мошенничества (fraud).
3. Гранулярность. Блокчейн работает не с суммами, а с объектами. Вот отдельную монетку биткойна можно перевести. А рупь-сорок - уже нет. То есть перевод 20 монет - это 20 переводов по одной монете. В принципе, там можно извернуться, создав объединение и разделение объектов, но простоты и прозрачности это системе не добавит.

Это главные проблемы, там ещё другие есть, но вот эти вот две ставят крест. Поэтому умные люди чешут репу и смотрят, куда же на самом деле можно приткнуть блокчейн и зачем. Вот одна из них - единая распределённая база торговли транзакциями. Но использовать её не для собственно трейдинга (ага, проблема double spending, да и вообще скорость работы недостаточная для трейдинга), а для последующего перехода акций от одного владельца к другому (settlement). Но даже тут есть фигня - тот же результат достигается без всякого блокчейна через обычные распределённые базы данных с публикацией/репликацией.

Хотя на самом деле блокчейн вещь неплохая и реализовать через него некоторые интересные вещи можно было бы. Например, можно было бы сделать базу для нумизматов (объекты - это конкретные исторические монетки). Или базу автомобилей по VINам, которая очень сильно затруднило бы воровство с перебивкой номеров - порождали бы новые объекты (VINы) только заводы и таможня, а купля-продажа авто порождала бы их переход от одних владельцев к другим. И тогда и дубли, и поддельные VINы. Количество и скорость проведения транзакций в таких системах небольшие, так что они соответствуют возможностям технологии.

Так что - хайп вокруг блокчейнов надо очень тщательно фильтровать. Это интересная технология, но она не совсем про то, про что её сейчас пропихивают. Надо, чтобы пена осела, а тогда уже делать что-то стоящее на них. И не поддаваться на давление от евангелистов-мухлёвщиков.

Кому: Ajaj, #40

> Как можно было, прочитав статью, за деревьями леса не увидеть? Автор вроде ясно сформулировал свою мысль: сначала появляется отличная технология, которая потом, развиваясь и внедряясь всё глубже и дальше, становится способом зарабатывания денег и влияния на пользователей.

Статья, в которой к каждому абзацу есть претензии, на полноту не претендует. Например в части, что мы не получили выгоду от доступности "Цифры". Например:

> Оглянитесь вокруг: люди втыкают в смартфоны. Что они делали 20 лет назад вокруг вас? Они читали книги и газеты, курили, разговаривали, смеялись.

20-25 лет назад в 23:00 люди вокруг на пути от остановки до дома "Курили, выпивали, докапывались до прохожих, сливали бензин из припаркованных авто". Сейчас дети этих людей, обладая цифровыми технологиями, и зная что мобильный телефон в кармане это маячёк "где ты был", а камера у подъезда маячёк "что ты делал" предпочитают дома за компом в "танках" угрожать "вычислить по IP" и это их потолок угроз обществу

Сейчас у меня подросток один в 22:00 на пробежку "десятки" через день в парк выходит, где вокруг ещё крутится толпа на самокатах и роликах, девочки в шортиках с гаджетами и ни одной компании, "распивающей" на лавочке и к ним докапывающаяся. За его пробежкой, кстати, я могу в реальном времени поглядывать, было бы желание.

Кому: Щербина307, #54

> Автор стати рассказывает почему у тебя этот ящик не забит спамом, но ты понять написанное не способен.

Не поэтому. Я его просто особо не свечу. А ты любишь вешать ярлыки и спускать всех собак на людей по малейшему поводу.

> Учиться читать и понимать написанное.

Но понимание всегда заслуга двух человек: один из них читатель, другой автор. То что ты все понял, а я нет не обязательно значит, что я дурак. К примеру, возможно автор тебе лично знаком, либо ты читаешь его заметки не один год, и его манера изложения для тебя прозрачна. Для меня, увы, это не так.

Изложены верные наблюдения, но до сути к сожалению не дошло. То, что мы не контролируем новые технологии связано с тем, что мы их не изобретаем, не вводим их. Это то, что изложено в статье. Также там указано, что без мирового печатного станка это не возможно. И то, что противные англосаксы изобрели ПК - это не главное. Они не столько ПК изобрели, сколько в рамках исторического развития сумели саккуммулировать колоссальные денежные ресурсы и внедрить мировой печатный станок. А значит, в капиталистической парадигме проблема решения не имеет. Вот это и есть суть.

Кому: vl1995, #46

> Про что статья то. Про просранные полимеры духовности что ли, а были ли они когда нибудь. Не встречались мне высокодуховные люди отрицающие материальное, не то что бы я их искал.
> Инвестиции в цифровые валюты ничем не лучше инвестиций в цифровые акции газпрома, ты отдаешь деньги и чужие люди решают что там дальше с ними будет.

Твоего учителя русского языка надо сношать в сраку, честное слово.

Кому: Sparrow5442, #56

> Сейчас у меня подросток один в 22:00 на пробежку "десятки" через день в парк выходит, где вокруг ещё крутится толпа на самокатах и роликах, девочки в шортиках с гаджетами и ни одной компании, "распивающей" на лавочке и к ним докапывающаяся.

Ну вот это крайне субъективно. И модная гаджетосодержащая тусовка в московском парке, и пивас на лавочке - оба хуже. А пробежка - это, конечно, хорошо.

Кому: VDecabrisT, #6

> Развал Союза, развал Югославии, Арабская весна, кризисы каждые 4-8 лет, наебать соседа стало нормой... не, не говно. Нет.

Со времен чечевичной похлебки
Каждый стал боязлив и опаслив,
Но росло и искусство наебки:
Тот, кого наебли,нынче счастлив.

Кому: NidhoggR, #3

Кстати да, удивительный факт - в электронном ящике откровенного спама процентов 10%, причем он обычно режется сразу или направляется в целевую папку (пресловутые нигерийские письма вообще ни разу не получал), а в реальном ящике 99% бумажного дерьма, лишь изредка платежки да уведомления о посылках.

Кому: Dmitry_81, #58

Верно подмечено. Зато в некапиталистической парадигме уже полно готовых решений. Бери и пользуйся. Только надо лишь понимать самую чуточку больше чем потыкать пальцами в айфончик, "в котором уже всё есть".

Кому: Щербина307, #53

> Как обычно, дело за малым - в обосновании своих слов.

Тебе про учёт в общепите "раньше" и "сейчас" рассказать? Или про то, сколько воровали водители, "скручивая" одометр и списывая ГСМ "строго по нормам", без сверки с фактическим учетом? Ты выбери что-то одно, чтобы я не распылялся

Или тебе картинок с "Крокодила", повествующих что "несуны" были бичём социалистического производства будет достаточно?

Кому: Basilevs, #55

> единая распределённая база торговли транзакциями

Тьфу, очепятка - конечно же _акциями_, а не _транзакциями_

Кому: Gizamov, #37

> Мавроди англосакоснец что ли?

А что, финансовую пирамиду придумал Мавроди?

Кому: Пермский, #61

Большинство спама до тебя не доходит и режется на подступах.

Кому: Sparrow5442, #63

> Или про то, сколько воровали водители, "скручивая" одометр и списывая ГСМ "строго по нормам", без сверки с фактическим учетом?

Расскажи конечно, и не забудь сказать как с этим дело сейчас обстоит, я хоть посмеюсь.

> Или тебе картинок с "Крокодила", повествующих что "несуны" были бичём социалистического производства будет достаточно?

Наличие чего либо ещё не говорит об уровне.

Кому: Sparrow5442, #43

> Программирование должно стать "ремеслом" и начинаться на уровне ПТУ.

Далеко не каждый способен.
Например, девочка "делопроизводитель", которую сократили именно из-за введения электронного документооборота, вряд ли побежит учиться на программиста или робототехника - девочке нужно есть, одеваться, оплачивать жилье и т.д. Поэтому скорее всего такая девочка пойдет работать кассиром, продавцом или делать ногти на дому. И ни в какой "цифровой экономике" такая девочка уже не поучаствует.

Автор статьи является автором не одной статьи. Давно и последовательно разъясняет свое видение проблемы.

Кому: KosBar, #51

> Наличие простой в использовании технологии подтверждения в мире воров, обманщиков и барыг это позитив.
А кто гарантирует что данная технология не работает на них же? Логично будет предположить что всё что создается "в мире воров, обманщиков и барыг" рассчитано на обеспечение их интересов? Сui prodest?

> Старый баян. Интернет для государства важен, но не жизненно.
Интересная современная позиция: если всем известно, что Android с кучей бекдоров, которые могут (а значит должны использоваться) кем угодно в своих интересах, то решать эту проблему не надо. и это не баг, а фича.

Кому: NidhoggR, #3

> В эл.почте весь спам у меня автоматом идет в спам,

Сам по себе, небось. Никто его не фильтрует, не обучает?

> а вот обычный "бумажный" ящик как ни открой - удивиться можно, как только в него это влезло.

Поставь антиспам-дядьку, он автоматом отфильтрует твой обычный "бумвжный" ящик.

Ашманова всегда интересно читать и слушать - обращает внимание на детали, о которых даже не задумаваешься. Но вот эти регулярные "англо-саксы", цель которых - бабки, - напрягает. Бабки - цель у любых капиталистов, соответственно, т.к. у "англо-саксов" - то и проектов/технологий и чего угодно у них стаистически больше.

Пора уже прекращать неправильно расставлять акценты.

Кстати, это идея, в любой статье, где упоминаются "англосаксы" - просто автоматом заменять на "капиталисты" или "крупные капиталисты".

Кому: Month, #36

Вот, спасибо за то, что поделился опытом. У меня тут нашёлся знакомый, который тоже давно это ковырял, его даже банили в году 2009, если я правильно услышал. И всё указывает на то, что сюда уже поздно лезть. При том я читал блогера, который помогает любителям "с ноля" наладить свои фермы, так он пишет, что никто не скажет какие требования к майнингу будут уже через несколько месяцев. На майнинг того же эфира сейчас надо от 3хГБ видеопамяти, но больше 4х не имеет смысла. Короче конкретно мой удел в этом всём - взять поп-корна и наблюдать.

Как я понял, главный тезис статьи: нам навязывают технологии, которые нам неподконтрольны и таким способом заставляют нас играть по правилам тех, кто эти технологии нам навязал. Из этого следует в том числе, что формирование общественного сознания граждан нашей страны находится в руках наших противников.
Тезисы про то, что компьютер не помогает в работе - очень спорные. Кажется, у Ильфа и Петрова в "Одноэтажной Америке" было про переживания американцев, которые боялись лишиться рабочих мест из-за технического прогресса. Так оно и вышло тогда, так и все ещё происходит. Технический прогресс - эффективен, компьютеры - эффективны.
Яндекс.Такси - удобнее и дешевле грузина в кэпке, электронная почта лучше бумажной, мессенджеры лучше СМС и писем.
Про биткоин и криптовалюты - согласен, лохотрон чистой воды, но руководство нашей страны не объясняет, что это фуфло, а само поощряет.
К кому посыл в статье? К руководству страны? Оно прекрасно понимает, что оно делает и делает все исключительно в своих интересах. К простому гражданину? У простых граждан нет времени всей этой херней с биткоинами маяться, они работают. Да и средств нет, для того, чтобы как-то влиять на тенденции.
Объясните, что автор сказать хотел и кому?

Кому: KosBar, #51

>>Авторам таких высказываний сразу хочется предложить

Да, это выросло, наконец, поколение дебилов-креаклов, которые пороха не нюхали и не видели никогда.

Только мега-статьи строчат.

А я помню, как первые четыре этажа занимали делопроизводители, а последние два - бухгалтера, общим количеством почти 400 человек :))

Кому: NidhoggR, #13

> Особенно про то что раньше люди курили (еще водку пили), а теперь в чатике сидят

Ты всегда так читаешь? В заметке написано: "Они читали книги и газеты, курили, разговаривали, смеялись"

Т.е. Ключевое здесь - живое общение, в курилке, например. У тебя осталось в голове "раньше люди курили,", ты добавляешь про алкоголь и высмеиваешь свои домыслы. Зациклен на ЗОЖ?

И эта... Англо-саксы здесь как противопоставление другому миру. Во первых имеет они придумали интернет и все что с ним связано, во-вторых подчинить его баблу. Или с этим тоже будешь спорить?

Кому: Букваренко, #15

>А что именно автор предлагает взамен. Своё, простое, надёжное, устойчивое, бесплатное? Что? >Истерику вижу, ratio не вижу.

Предлагает свое. И уже делают - кровавый режЫм всеми темпами вводит платежную систему МИР, русский Инет, отжимают соцсети и пр.


Кому: NidhoggR, #13

>Или может наше нынешнее капиталистическое бытие все таки решает, а технологии - дело десятое?

Статья не про технологии, а про контроль над ними.

Представь если утром вместо загрузочного экрана Винды ты увидешь синий экран с надписью на вроде: "По причине введения санкций правительством США американская фирма Майкрософт прекратила работу на территории РФ. Приносим свои извинения." Ты в телефон, а там тебе Андройд то же самое, ты в машазин, в банк, в больницу - а там тоже Винда.


Кому: Sparrow5442, #4

>Кому: NidhoggR, #3

>Фиксированная цена такси до аэропорта, увидеть в реальном времени "где там мой автобус", оформление загранпаспорта за смешные сроки без поиска печатной машинки для анкеты, покупка жд билетов "два нижних в одном купе не у туалета" с компа или телефона и проезд в поездах, по сути, по паспорту. Камеры в домофонах и "случись что, не надо, как лоху, доказывать что я был дома", улучшающаяся культура вождения на дорогах (камеры), растущая средняя скорость передвижения по Москве (платные парковки), оплата квартиры, телефона и т.д. "автоматом", без визита на почту, мгновенные бесплатные переводы близким в другой город без комиссии.

И прикинь, все это вырубается одним рубильником где-нибудь в Силиконовой Долине.

>Но 90% - говно звучит страшнее

Интернет вместо неограниченного источника познаний превратился в дрочильную машинку (с) Hank Moody. Californication

Кому: Forgotten, #76

> всеми темпами вводит платежную систему МИР

Свое нужно, кто же спорит, иметь свое - это правильно.
Вот только ежемесячное "обслуживание" карты Мир - 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей. Что-то я чувствую, что это не моё.

Кому: dymaz, #71

> Кстати, это идея, в любой статье, где упоминаются "англосаксы" - просто автоматом заменять на "капиталисты" или "крупные капиталисты".

Ну дык блин, о чем и речь.

Кому: Forgotten, #76

Ты еще скажи, что интернет можно отключить!!!

Кому: Навигатор, #77

> Вот только ежемесячное "обслуживание" карты Мир - 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

"Стоимость обслуживания -- 750 рублей — первый год, 450 рублей — последующие" https://www.sberbank.ru/ru/person/bank_cards/debet/mir

Стоимость обслуживание, как и Визы, между прочим.

Кому: Навигатор, #77

> Вот только ежемесячное "обслуживание" карты Мир - 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Странная цифра. В Сбере - 750 р за первый год (450 р за последующие), в Райфе - 750 р в год.

> Что они делают сейчас вокруг вас, читают важное? Да нет. Они одиноки, никого не видят; они часами отвечают бессмысленными репликами на бессмысленные реплики малознакомых сетевых сущностей или смотрят бессмысленные ролики бессмысленных видеоблоггеров. Что-то не так с новыми технологиями.

Сильно сказано, верно. Продолжаю читать.

Кому: KosBar, #51

> . Интернет для государства важен, но не жизненно.

Банковская система на винде, коммутаторы - циско и хуавей, проги пишутся заграницей, а гугл - это не только смартфоны, которых мы тоже, кстати, - не выпускаем...

А что сегодня жизненно важно для государства в плане коммуникаций?

Кому: Forgotten, #76

> Статья не про технологии, а про контроль над ними.

В статье намешано одно с другим, и совсем не сказано третье: если своя родная винда будет разработана на деньги своих олигархов, ее точно так же можно выключить по рубильнику, например, за неуплату постоянно растущей абонентской платы. При этом в целях протекционизма родного бизнеса ее ты будешь обязан купить в свой банк/больницу по вдесятеро большей цене, попутно отчислив еще какому-нибудь "авторскому обществу".
А затем родная винда олигарху надоест и он продаст 51% акций какой-нить IBM или AT&T. И вот опять магическим образом вернулся рубильник, хотя казалось бы, все было свое-родное.

Кому: Forgotten, #76

> Представь если утром вместо загрузочного экрана Винды ты увидешь синий экран с надписью на вроде: "По причине введения санкций правительством США американская фирма Майкрософт прекратила работу на территории РФ. Приносим свои извинения." Ты в телефон, а там тебе Андройд то же самое, ты в машазин, в банк, в больницу - а там тоже Винда.

> И прикинь, все это вырубается одним рубильником где-нибудь в Силиконовой Долине.

Это взгляд обывателя, который про технологии знает понаслышке. Во-первых, никакого рубильника нет. Для того, что бы что-то там большое отключить, нужно наступить на большое количество интересов - а это нахрен никому не надо при осутствии перспектив серьезного профита. И потом, зачем отрезать от пивной соски туземцев которые исправно заносят бабло?

Ну давай представим, что капиталисты сбрендили и порубили все бэкбон кабеля идущие в РФ (кстати более переспективно, чем что-то там делать в долине).
Что конкретно пострадает? Какие системы жизнедеятельности государства намертво завязаны на наличие интернета? Да будут локальные сбои, да притормозит бизнес, но поверь, коллапса не будет. А рассказы про отключения каких-то мессенджеров или отдельных служб - это вообще бред, никто и не заметит.

Речь не о том, что могут отключить, речь о том, что потербляя чужое теряется способность создавать свое и государство превращается в колонию. И в цифровой индустрии это кстати давно не "представь себе", а текущее положение дел.

Кому: Цитата, #1

> Почему Интернет – грязный и опасный, забитый рекламой и вирусами, почему в TOR – наркотики и педофилия, почему на биржах коинов – кидалово, отмывка, наркотики, терроризм и проституция, почему в почте спам, почему в соцсетях и интернет-СМИ фальшивки и вбросы, почему «свободная пресса» лжёт, а «демократия» управляется лоббистами? Почему?

После таких мощнейших вопросов относиться серьезно к статье просто невозможно. Автор статьи походу не в курсе, как набрал популярность формат VHS. А также не понимает чем выгоднее торговать - в белого продуктами, или в тени наркотой.
Он еще поди не знает что наркоту подводными лодками перевозят и дронами на радиоуправлении.

Кому: NidhoggR, #84

> И вот опять магическим образом вернулся рубильник,

Естьли какой-то выход из замкнутого круга?

Кому: Sub, #85

> Для того, что бы что-то там большое отключить, нужно наступить на большое количество интересов

Т.е всё-таки можно?

> порубили все бэкбон кабеля идущие в РФ (кстати более переспективно, чем что-то там делать в долине).

В долине все уже давно сделано. Турбины запускаются дистанционно, станками и домнами можно управлять через интернет.

> рассказы про отключения каких-то мессенджеров или отдельных служб - это вообще бред, никто и не заметит.

Тут, надысь, про хамон завывали, его единицы потребляют, в отличии от.

> речь о том, что потербляя чужое теряется способность создавать свое и государство превращается в колонию

По мне, так речь еще и о том, что мир (не только мы) ведется на бусы. В очередной раз. И радуется забыв, о другом, более важном, чем крутые технологии...

Кому: UrkA, #86

> как набрал популярность формат VHS.

Ты не мог бы парой-тройкой предложений раскрыть - как?

Кому: лёхаДВ, #88

> > Т.е всё-таки можно?

Казалось бы, в мире столько жратвы, всех детей Африки можно накормить от пуза. А они голодают. Да что там в Африке, они в Англии голодают. Знаешь почему?

Кому: Nataniel Bumppo, #30

> Несогласные (с автором статьи) как всегда ненавязчиво подменяют предмет спора. Вместо "белые господа впаривают нам стеклянные бусы" тут некоторым почудилось, будто статья про то, что эти бусы некачественные. Камрады, бусы - высший класс. Только за бусы мы отдали и алмазы, и могилы предков, и души потомков.

Аналогия прекрасна, полностью поддерживаю.

Кому: Electric_ferret, #89

> Ты не мог бы парой-тройкой предложений раскрыть - как?

Ну, раз уж ты не умеешь изыскивать информацию в информационно-телекоммуникационной сети Интернет при помощи поисковых систем, то, извини, не уверен, что тебе стоит это знать.

Увеличение производительности труда в ИТ для меня это мошенничество какое-то и должно описываться как-то иначе. Одно дело ты собрал станок, а потом смог собирать 10 станков за то же время, и другое - ты написал условный Виндовс и потом сделал 10 его копий.

Если бухгалтерия агрофирмы посчитает зарплату сотрудникам за 3 дня вместо 25, обслужит расчеты с контрагентами в 10 раз быстрее станет ли продукция дешевле, увеличится урожай в ед. времени?

Завод производит кирпич. 25 лет назад там работало 100 человек. Выпускали 10000 кирпичей в день. Теперь куплена система автоматизации и работает 10 человек, выпускается пусть тоже 10000 кирпичей. Производительность выросла в 10 раз? По идее кирпич должен существенно подешеветь. И вообще все должно дешеветь быстро, высвобождаться туча народу по всему свету. Где это все? Прокомментируйте плз.

О сути статьи. Если в один прекрасный день, человек продавший мне отличную линию автоматизации, откажется ее чинить, сославшись на "санкции" или продлевать ПО или еще что-то, где я окажусь вместе со своими кирпичами и высокой производительностью?

По мне производительность труда как самоцель это какой-то бред. Компьютер может ее повысить там, где он (точнее программа) есть основное средство производства, в противном случае вся выгода будет съедена стоимостью автоматизации, ее обслуживания и рисками связанными с изменяющимися условиями (все стали производить много кирпича, цены упали, ничего не продается, а платить за все надо, перестроиться на производство кирпича других размеров - это огромные капитальные затраты).

Кому: Ольга Л, #94

> Закон Старджона? Про то, что 90% чего угодно-ерунда? Выходит, этого текста тоже?

учебник логики почитай

а не то и ты тоже из 90%

Кому: Gerasim, #74

> Да, это выросло, наконец, поколение дебилов-креаклов, которые пороха не нюхали и не видели никогда.

Это ты про Ашманова?

Кому: KosBar, #51

> Лет 10 спустя написал на коленке программу для проверки отгрузок со склада через штрих-кода и внедрил в своем филиале крупной федеральной сети. Скорость проверки выросла раз в пять, качество улучшилось кардинально. 12 человек смены начали уходить с работы часа на 2-3 раньше, зарабатывая те же деньги. Иногда заглядываю в гости, все еще крайне благодарны.)

камрад, 10 лет работаю аналитиком, архитектором ПО, скажу честно - либо ты супер-пупер крут, либо ты гонишь.

Кому: Sparrow5442, #56

> 20-25 лет назад в 23:00 люди вокруг на пути от остановки до дома "Курили, выпивали, докапывались до прохожих, сливали бензин из припаркованных авто".

а 50 лет назад гаджетов не было и безопасность была - чем все были заняты? курение, выпивка и гопота слабо связаны и технологиями.

Кому: Basilevs, #55

большое спасибо за ваш комментарий. Простите мое нубство в этом вопросе, но когда говорил со знакомым на работе о биткойне, то пришла в голову такая аналогия: например, считать от одного до десяти следующим образом: не 1;2;3;4;... а так: 1;1,2;1,2,3;1,2,3,4...

Кому: Сапёр-старпёр, #72

Эфиру недолго осталось майниться традиционным способом. В ближайшем будущем придётся фермы переключать на другие альткоины. ZEC (Zcash) к примеру, может еще XMR (монеро). Но там сейчас курсы к битку и доллару похуже. Перспективных криптовалют немного. Список ограничен теми, что торгуются к USDT на poloniex. И тупой майнинг не позволил бы мне отбить инвестиции без биржевых спекуляций. А это уже полноценная работа. Поиск слухов и новостей в основном в англоязычном сегменте. Попытка запомнить и увязать меж собой капитализацию в валютных парах. Нервы, в моменты, когда курс кратковременно летит куда-то не туда. Сила удержать себя от непродуманных действий в такие моменты. Беда, одним словом.

Останутся ли криптовалюты после всех перепитий как средство рассчётов? Безусловно да. Но не все.

Они выгодны как мировому преступному сообществу, так и большим государствам и их спецслужбам. Например, любая криптовалютная биржа сегодня - отличный инструмент скрытого финансирования агентов спецслужб той или иной разведки, поскольку спровоцировать рост какой-либо криптовалюты сегодня не так уж сложно или затратно. Если адресат знает о готовящейся интервенции, он сможет к ней спокойно подготовится и представить результат получения денег как собственную удачно проведенную операцию. Отследить подобное крайне сложно. Да, наверное, практически невозможно. К тому же, например, монеро заточена на то, чтобы нельзя было однозначно определить отправителя платежа. Для нужд нелегальной торговли - отличнейший инструмент. И, надо отметить, сегодня, весьма недооцененный.

Сам по себе майнинг, как средство обогащения, не так интересен, как внешнее инвестирование. Но еще раз, надо помнить, это пирамида. Риски очень высоки. На последнее и тем более заёмное играть нельзя. Инвестировать можно только то, с чем не очень жаль расстаться в случае проигрыша.

А лучше свободное от работы время потратить на семью и отдых. :)