Среди восьмисот сорока трёх женщин, трудящихся или трудившихся в Голливуде, по заказу издания USA Today проведён анонимный опрос. Тема опроса — “сталкивались ли вы на работе с домогательствами или попытками насилия?” Результаты впечатляют!

87% опрошенных упомянули о “нежелательных комментариях с сексуальным подтекстом, шутках и неприличных жестах”. 75% стали свидетелями подобных выходок по отношению к другим дамам. 69% женщин были потроганы за известные места. 65% отметили, что знают о случаях, когда карьера другой женщины стремительно шла в гору после установления близких, чувственных и доверительных отношений с начальством. Шестидесяти четырём процентам доводилось получать гнусные предложения. Тридцати девяти процентам показывали картинки пикантного характера, не заручившись их согласием. 29% оказались жертвами эксгибиционистов, которые повергли их в смятение, сверкая различными достоинствами. 21% оказались принуждены к сексу. И почему-то лишь 10% получали указания предстать обнажёнными на кастингах.

Вполне естественно, что домогательства, как правило, исходили от начальства. Опасаясь последствий, лишь каждая четвёртая женщина сообщала кому-либо о таких случаях. Причём даже после жалоб ситуация улучшалась лишь в 28% случаев. К сожалению, не проводятся опросы среди тех, кто прокладывает карьерный путь половым органом. Сколькерым дала, у сколькерых взяла и что получила в результате. Если этого нет — опрос какой-то однобокий. Есть ведь не только жертвы, но и победители, и откровенные выгодополучатели.

Нетрудно представить, что ощущал Вайнштейн и другие мэтры Голливуда, когда их привязывали к столбам позора, ставя им в вину поведение, вполне обычное для “фабрики грёз”. Показательно, что согласно данным всё того же опроса от USA Today, более трети опрошенных даже не подозревали, что подверглись домогательству. То есть, для них происходившее было вполне приемлемо.

Ну, зато теперь им рассказали, что они на самом деле — жертвы.

Смотри ролики Гоблина на канале Rutube

Комментарии

cтраницы: 1 | 2 | 3

всего: 228, Goblin: 2

helicase

отправлено 25.02.18 16:45

# 1

А среди мужчин опрос не проводили? Федор Сумкин вот шокирующие подробности раскрыл пару лет назад.

Yuri 83

отправлено 25.02.18 16:46

# 2

"Тридцати девяти процентам показывали картинки пикантного характера, не заручившись их согласием." Ну, великолепно, а если при совместном просмотре фильма со знакомой, или там коллегой по работе, в этом самом фильме возникнет интимная сцена, либо оголение каких-нибудь частей тела, то... И это тоже, по всей видимости, запишут в злостное домогательство???

M.J.Ash

отправлено 25.02.18 16:46

# 3

Интересно, чем все закончится? Путь, при котором меньшинство диктуют волю большинству, а из обычных проявлений человеческой природы (типа, женщина пользуется внешностью для достижения своих целей) раздуваются эпические срачи, приводящие к расколам в обществе, уже явно прослеживается, а скорость движения по нему ощутимо нарастает. Где же будет остановка? Будет ли создано жизнеспособное общество, способное балансировать между интересами всех противоборствующих сторон. Или, как обычно, война обнулит все системные установки до базовых? Очень хотелось бы за этим понаблюдать. Желательно - со стороны.

Fleeceboar

отправлено 25.02.18 16:46

# 4

Обычная история. Задают новые правилы игры, всех виновных наказать невозможно, поэтому по старой общемировой традиции, которую почему-то приписывают исключительно СССР, показательно децимируют самых ярких. Репрессированные же каются в СМИ и обещают обществу перековаться))

Будет забавно посмотреть, в дальнейшем сильно ли упадет качество выпускаемой продукции? Голливуд последние лет 10 деградирует в плане сценарно-режиссерской работы, приведут ли эти толерастически-невротические меры к чему-то позитивному? Или это очередная борьба за внутрипартийную нравственность? История и Гоблин рассудят))

Кстати, слышал недавно интервью 2017-г Артемия Троицкого, который уже активно перебирает лапками в сторону того, что "советский строй был не такой плохой", "время было интересное", "бандитские 90е" и прочая солома (цитаты не точные, но конспективно близко к тексту). В общем, в лагере флюгеров-бесхребетников идет активное перестроение под новый ветер.

helicase

отправлено 25.02.18 16:54

# 5

Кому: Fleeceboar, #4

> показательно децимируют самых ярких

Децимируют тех кто не успел уклониться согласно Линии Партии. Вайнштейн и все от него зависимые топили за Хиллари.

Fleeceboar

отправлено 25.02.18 16:56

# 6

Кому: Yuri 83, #2

> а если при совместном просмотре фильма со знакомой, или там коллегой по работе, в этом самом фильме возникнет интимная сцена, либо оголение каких-нибудь частей тела, то... И это тоже, по всей видимости, запишут в злостное домогательство???

фу, грязные извращенцы. А совместный просмотр порно без письменного согласия (с визами свидетелей) = изнасилование.

Вообще, если накат психосексуальных драм не спадет, вангую создание интернет-сервисов подтверждения согласия на соитие с системой многоступенчатой авторизации)).

Завал

отправлено 25.02.18 16:57

# 7

Женщинам природа дала привилегию. Вумен пауер, как точно подмечал мистер Гаррисон. Возможность использовать сексуальную привлекательность для достижения целей. Но вместо того чтоб ее использовать женщины хотят иметь права обычных, несимпатичных мужиков. Как говорится, бабы дуры не потому что бабы..

Fleeceboar

отправлено 25.02.18 17:00

# 8

Кому: helicase, #5

> > Децимируют тех кто не успел уклониться согласно Линии Партии. Вайнштейн и все от него зависимые топили за Хиллари.

Тарантина на очереди!

helicase

отправлено 25.02.18 17:00

# 9

Кому: Fleeceboar, #6

> Вообще, если накат психосексуальных драм не спадет, вангую создание интернет-сервисов подтверждения согласия на соитие с системой многоступенчатой авторизации)).

Видимо решили что "Дивный новый мир" не прокатил, и в качестве мануала стали использовать "1984" с его талончиками на секс.

Kamiko-san

отправлено 25.02.18 17:03

# 10

Кому: M.J.Ash, #3

> Путь, при котором меньшинство диктуют волю большинству

Камрад, их уже большинство! Домогаемых. Домогнутых. Ну и остальных, кого ещё только могут домогстись. ;)

Fleeceboar

отправлено 25.02.18 17:17

# 11

Кому: helicase, #9

> > Видимо решили что "Дивный новый мир" не прокатил, и в качестве мануала стали использовать "1984" с его талончиками на секс.

Не, талоны - это фетиш прошлого поколения, утопический символ нищеты. У современных все должно быть как у взрослых подростков: секс-рулетка с qr-кодами и блокчейном. Иначе нафига вообще нужны эти техно-дрючки продвинутым студентам Бауманки?))

УниверСол

отправлено 25.02.18 17:46

# 12

Дон-Жуана из меня не получилось, пора переквалифицироваться в пупарасы. (перефразировано)

Цзен ГУргуров

отправлено 25.02.18 17:52

# 13

В американской журналистике лет 100 назад господствовал стиль muckrek - разгоребание грязи. Пока там не поняли, что постоянно лить дерьмо на головы читателей в конце концов их отваживает от газет. Тем не менее, это в их традиции - или в отдельные периоды грязь гребут все, или в иные периоды кто-то отдельно роет и нарывает Уотергейт или что-то в этом роде. Публика массово вскипает, чувствует себя охренно праведной, усьраивает ату-его попавшимся. Пока не дойдут до полного абсурда - не успокоятся.
На этот раз все началось с "домогательного" наезда на Трампа в предвыборную... но не сильно прокатило. Потом занялись его окоужением, ком покатился уже не разбирая кто за республиканцев, кто за демократов валил на служебный диван секретарш и старлеток. Надеются докатить лавину вновь на Трампа. Пока что поломали стройную неформальную систему восхождения новых голливудских звезд. Моложцы... Теперь на главные роли будут приглашать сигрибусов и крокодилиц :-) Зато ни у кого не возникгет подозрений в сесуальных пристрастияхпродюсеров и режиссеров.

Voltuzik

отправлено 25.02.18 17:55

# 14

Все думали Голливуд хороший...

gnober

отправлено 25.02.18 18:19

# 15

"Если мужчины перестанут домогаться женщин
то тогда конец человеческой расе."

В "Плохом Санте" начальник безопасности
супермаркета вроде это говорил в одном
из диалогов директору, но другими словами.

Whisper

отправлено 25.02.18 18:35

# 16

Кому: Завал, #7

> Как говорится, бабы дуры не потому что бабы..

Там смесь, как обычно - тут я "мужик", поэтому не смейте и думать, что я не могу. А тут я слабая баба - помогите мне все, я а глазками похлопаю. Прокладывать путь известно чем не хватает духу, а реально въябывать это что-то из области фантастики.

Ну а те кто работы не чураются идут наравне.

Udo

отправлено 25.02.18 18:55

# 17

Хочешь жить - умей вертеться
Для Голливуда можно переиначить: Хочешь жить - умей вертеть (известно чем)

Джон Мэтрикс

отправлено 25.02.18 18:59

# 18

Кому: Завал, #7

Камрад, не все красивые девушки хотят пользоваться именно привлекательностью для достижения целей. Есть и такие, кто "не чурается работы", как выразился камрад Whisper в коменте #16, хотят идти наравне, половым органом карьеру не делают, а их все равно воспринимают как секс-объект.

Ты просто представь (утрирую), что ты, крепкий ладный правильно ориентированный парень, женатый, устроился на работу в кубло пидорасов (в хорошем смысле слова), которые сально тебя оглядывают, норовят прижаться при встрече, искренне не понимают почему не пользуешься от природы данной крепкой задницей для достижения целей, все пробуксовки в карьере предлагают решить через это самое, все успехи в карьере объясняют тем что ты на кушетке вечером зажигал с тем-то и тем-то.

Примерно так может ощущать себя в наше время красивая сексуально привлекательная женщина с хорошими деловыми способностями и познаниями в профессии.

ДЮ пишет про идиотский хайп, но есть и другой срез - вполне существующая проблема домогательств, трудно решаемая. Я устроился на завод, в силу должности запросил кодекс корпоративной этики, там про отношения полов ни строчки. Проблема есть, а слова такого нет.

И поверь очень неприятно когда твои подчинённые или просто коллеги женского пола попадают в некоторые ситуации, а ты по сути ничего не сделать не можешь, потому что в нашей культуре (пока) степень унижений, с которыми может столкнуться харрасируемая девушка не соизмерима со степенью осуждения, которое ждёт агрессора. В лучшем случае, многие плечами пожмут, мол, тебе природа манду дала, а ты не пользуешься

Обидно, короче, за женский пол, они ведь тоже человеки.

nikolkas_spb

отправлено 25.02.18 19:32

# 19

Вот почему Харви не признается и не расскажет, кто благодаря ему получил оскара, а потом по правилам потребует лишить этих бедняжек наград, т.к. они добыты нечестно, по типу допинга на олимпиаде. Т.е. домогался Ванштейн, отдалась? Награда не заслужена, оскар отбираем, идите в порно с такими историями.
Если бабы не хотят иметь преимущества, пусть вкалывают.

Завал

отправлено 25.02.18 19:32

# 20

Кому: Джон Мэтрикс, #18

> которые сально тебя оглядывают, норовят прижаться при встрече, искренне не понимают почему не пользуешься от природы данной крепкой задницей для достижения целей, все пробуксовки в карьере предлагают решить через это самое,

А есть другая сторона, камрад. Никому ты не нужен, ничего тебе особо сделать не удастся, потому что "умных" вокруг полно, и работать как ты могут миллионы. Чтоб подчеркнуть свой интеллект ты можешь прикрыть торчащую из джинс в обтяжку задницу. Убрать приталенную одежду и сделать ее серой. Не красить лицо, и тд. Но большая часть девченок почему то не хотят так. Лучше все же пытаться пресекать хамское поведение, и, все таки, просто не нарушать общепринятые нормы.

helicase

отправлено 25.02.18 20:11

# 21

Кому: Джон Мэтрикс, #18

> Ты просто представь (утрирую), что ты, крепкий ладный правильно ориентированный парень, женатый, устроился на работу в кубло пидорасов (в хорошем смысле слова), которые сально тебя оглядывают, норовят прижаться при встрече, искренне не понимают почему не пользуешься от природы данной крепкой задницей для достижения целей, все пробуксовки в карьере предлагают решить через это самое, все успехи в карьере объясняют тем что ты на кушетке вечером зажигал с тем-то и тем-то.

Ты не поверишь, но такое бывает! Когда учился в институте, моего одногруппника недвусмысленно домогался преподаватель. Потом я над ним пару раз дружески пошучивал, что карьеру надо было делать этим самым. На практике в одном НИИ предупреждали, что на этаже работает пара активных пидарасов, которые могут ущипнуть за задницу молодого парня. Меня самого проносило, некрасивый наверное.

nikolkas_spb

отправлено 25.02.18 20:11

# 22

Кому: Джон Мэтрикс, #18

> Ты просто представь (утрирую), что ты, крепкий ладный правильно ориентированный парень, женатый, устроился на работу в кубло пидорасов (в хорошем смысле слова), которые сально тебя оглядывают, норовят прижаться при встрече, искренне не понимают почему не пользуешься от природы данной крепкой задницей для достижения целей, все пробуксовки в карьере предлагают решить через это самое, все успехи в карьере объясняют тем что ты на кушетке вечером зажигал с тем-то и тем-то.

Тема бесконечна и многогранна. Защита женщин в мужских коллективах, мужчин в женских, негров - везде. Всегда про всех говорят, что достиг всего через что угодно, только не через труд. Но вот нынче защищают женщин, ранее - гомосеков, до этого негров. И никто не хочет нормального всеобщего равенства для всех с учетом особенностей физиологии и психологии, все хотят для своих побольше привилегий и халявы.

Ledyaev

отправлено 25.02.18 20:11

# 23

Ну что пожелать измученным присаваниями иностранкам: ещё больше пид...сов вокруг них - и домогательства сойдут на нет!

KotanbIch

отправлено 25.02.18 20:11

# 24

Кому: helicase, #9

А где это в 1984 были талончики на секс? ЕМНИП там просто считалось что секс это что-то неприличное, и поэтому и занимались только чтобы зачать детей. Главный герой как раз таки очень боялся что его сейчас поймают, когда занимался сексом за деньги с старой проституткой.

Al_Tanko

отправлено 25.02.18 20:11

# 25

Чем дальше - тем больше складывается впечатление, что Вайнштейн просто кому-то не занёс чего-то, или дорогу перешёл. "Давайте этого показательно утопим, а других не заметим".

Или это вообще разборки, связанные с линией демократы/республиканцы, косвенный удар по Трампу или типа того.

Rastamouse

отправлено 25.02.18 20:29

# 26

Кому: Джон Мэтрикс, #18

Голос разума.
Отрадно, что хотя бы один.

M.J.Ash

отправлено 25.02.18 20:34

# 27

Кому: Джон Мэтрикс, #18

> Ты просто представь (утрирую)

В том-то вся и проблема, что вместо реальных результатов, полученных путем научного изучения существующих в обществе проблем, нам все чаще предлагают задействовать воображение. Если есть подходящие реальные случаи – берут их, нет – придумывают. Согласен, в жизни бывает всякое, но насколько реальны масштабы описываемой проблемы?

И почему вдруг именно в наше время ситуация стала настолько острой? Тысячелетиями женщины воспринимались как секс-объект, а тут раз - открылись глаза! Это не хорошо, больше так нельзя. И ничего, что у нас мужиков подобное отношение в подкорке намертво записано еще с хвостато-волосатых времен. Нельзя и все! Фу-фу-фу.

Увы, мне кажется, развитие современных систем информирования и коммуникации сыграло с человечеством злую шутку, позволив агрессивно настроенным идиотам объединятся в группы по патологиям. Причем увлеченность, задор и лихорадочная активность позволяет таким группам эффективно чмырить несогласных и активно продвигать свои идеи в качестве ориентиров для общества в целом.

И с каждым годом влияние таких групп становится все больше. К примеру, вы сейчас можете представить себе выход фильма типа “Разоблачения”, где Деми Мур домогалась своего подчиненного - Майкла Дугласа? Я вот - с трудом. Думаю, различные феминистические организации сейчас бы порвали актеров за такое на куски.
А ведь с 1994 года, если верить объективным фактам – типа увеличения процента женщин среди руководителей – ситуация с равноправием полов серьезно улучшилась.

radiolight

отправлено 25.02.18 20:55

# 28

Кому: M.J.Ash, #27

> И почему вдруг именно в наше время ситуация стала настолько острой? Тысячелетиями женщины воспринимались как секс-объект, а тут раз - открылись глаза! Это не хорошо, больше так нельзя. И ничего, что у нас мужиков подобное отношение в подкорке намертво записано еще с хвостато-волосатых времен. Нельзя и все! Фу-фу-фу.

Ну наши предки в хвостатых временах срали в костры в пещерах - почему бы не чтить "традиции". И гадить и портить всё вокруг у нас в подкорке записано - большая часть населения так и живет до сих пор.
Вернемся в каменный век. Это ведь у нас в подкорке?

Rastamouse

отправлено 25.02.18 21:05

# 29

Кому: M.J.Ash, #27

> Тысячелетиями женщины воспринимались как секс-объект, а тут раз - открылись глаза! Это не хорошо, больше так нельзя. И ничего, что у нас мужиков подобное отношение в подкорке намертво записано еще с хвостато-волосатых времен.

У нас в селах Дагестана до сих пор девочки после 8 класса нередко уходят из школы и "срочно замуж", про страны третьего мира молчу. Тоже мне, "нельзя" - долго ещё будет "можно".

В рабочей же обстановке не в том проблема, что мужчины реагируют на женскую привлекательность (как будто женщины на мужскую не реагируют), а в том что мужчины нередко пользуются своим положением. Мешать это может по-настоящему и проблемы нередко создает немалые. И не надо делать вид, что мужик иначе не может - он невменяемый, штоле, видит женщину - теряет волю?

Но главное Вайнштейна пожалеть, низачто пострадал бедолага (хайп, конечно, местами преувеличен, но в общем-то огреб он по заслугам - не надо создавать проблемы людям, которые хотят трудиться, а не добиваться ролей через постель).

Котовод

отправлено 25.02.18 21:36

# 30

Кому: Джон Мэтрикс, #18

> Камрад, не все красивые девушки хотят пользоваться именно привлекательностью для достижения целей.

Конкретно с Вайнштайном есть куча снимков как "жертвы" домогательств облизывали продюссера на людях. То ухо засосут, но в шею лизнут, то руку рядом с яйцами положат. А потом херак - это оказывается они пострадали. Оправдывая гипотетических жертв конечно хорошо, но в данном скандале разговоры в стиле "а вдруг" защищают натуральных проституток. И именно из-за проституции карьеристок нападкам подвергаются нормальные женщины. Именно карьеристки через постель ввели в норму секс за преференции, а теперь именно те проститутки которые на снимках пристают к Вайнштайну оказались главными жертвами.

helicase

отправлено 25.02.18 21:45

# 31

Кому: Котовод, #30

> А потом херак - это оказывается они пострадали.

Ну знаешь же анекдот про проститутку, которую "изнасиловали" заплатив фальшивыми деньгами?

helicase

отправлено 25.02.18 21:47

# 32

Кому: Rastamouse, #29

> а в том что мужчины нередко пользуются своим положением.

Только ли мужчины и только ли по отношению к женщинам? Злоупотреблять полномочиями можно по разному и с одинаково печальным результатом. И не обязательно по причинам сексуально-полового характера. Кто-то рыжих не любит, кто-то негров, а кто-то сознательно стопорит карьеру потенциальным конкурентам и идет к цели по головам и не считаясь с жертвами. Причина же не в пенисе, причина во власти и деньгах. Как так получилась, что один человек сосредоточил в своих руках такую власть, что может буквально ставить раком пол-Голливуда?

Джон Мэтрикс

отправлено 25.02.18 21:48

# 33

Кому: nikolkas_spb, #19

> Если бабы не хотят иметь преимущества, пусть вкалывают.

Так многие и не хотят, и вкалывают, а все равно обижают, проходу не дают, если красивая, завидуют и распускают слухи и т.п.

Кому: Завал, #20

> Чтоб подчеркнуть свой интеллект ты можешь прикрыть торчащую из джинс в обтяжку задницу. Убрать приталенную одежду и сделать ее серой. Не красить лицо, и тд. Но большая часть девченок почему то не хотят так.

Не, камрад, это в тебе говорит когнитивное искажение "Вера в справедливый мир". Можно одеваться поскромнее и нарваться на чмошника, у которого только на "скромняжек" поднимается. Проблема в свинском поведении. Мы произошли "от бабуинов", но мы не бабуины. Мужчина в современном мире - это целый комплекс весьма непростых добровольно-принудительно взятых на себя обязательств, в том числе не бросаться на первую понравившуюся самку.

> Лучше все же пытаться пресекать хамское поведение, и, все таки, просто не нарушать общепринятые нормы.

Пресекать надо, согласный, только хромает и законодательство, и локальные акты большинства организаций, и общественное отношение к вопросу.

Zhenya

отправлено 25.02.18 21:53

# 34

Кому: Завал, #20

Ох уж эти женщины-соблазнительницы, провокаторши. А почему бы некоторым мужчинам тоже прекратит свое хамское поведение и сдерживать свои инстинкты? накрасилась и одета не в мешок - все, баба виновата и она нарушает какие-то та нормы? чем например виновата женина. которой недавно руки отрубили? тем, что она за идиота замуж вышла?
ps бывают домогаются/насилуют и страшных бабищ, которые одеты в мешковатую одежду. вообще логика у вас странная, сначала говорите что внешность это преимущество женщин и они могут добиться каких-то там целей, а эти дурочки хотят равноправия, затем то, что эта же внешность есть хамское поведение и они провоцируют. вы много вообще женщин видели на своем веку? многие вообще не хотят на работе как-то к себе внимание привлекать, хотят работать, а некоторые уникумы все равно умудряются лезть. некоторые женщины хотят всего своим умом добиться, а не с помощью внешности (это к вашему первому комменту). а если женщина некрасивая и толстая то значит все, она своего не добьется, потому что у нее нет яркой внешности и она точно такой же "несимпатичный мужик"? только спроса к ней больше, потому что женщин по внешности оценивают. итог - она страшная, мужского внимания ей не видать, нельзя будет подняться по лестнице с помощь внешности или связей, и с помощью мозгов ей тоже ничего не добиться, потому что она не мужик и к ней относиться серьезно никто не будет. вот таким "некрасивым" и нужны права, да и всем бабам нужны, ибо красота не вечна и что делать когда тебе уже сорок? внешностью уже больше никого не очаруешь.

radiolight

отправлено 25.02.18 21:53

# 35

Кому: Завал, #20

Я желаю тебе от души такой ситуации, чтобы тебя воспринимали как мясо для фантазий, и чтобы карьера твоя зависела от упругости твой пятой точки, будь ты семи пядей во лбу. Потом напиши свои откровения.

Goblin

отправлено 25.02.18 21:54

# 36

Кому: Zhenya, #34

> Ох уж эти женщины-соблазнительницы, провокаторши. А почему бы некоторым мужчинам тоже прекратит свое хамское поведение и сдерживать свои инстинкты?

есть ли понимание, что никто и ничего сдерживать вообще не пытается?

есть ли понимание, что это касается вообще всех?

и наглых баб, и наглых мужиков?

Zhenya

отправлено 25.02.18 21:55

# 37

Кому: Whisper, #16

так и с мужчинами также - когда надо, так нет равноправия (когда им выгодно чтобы женщина подчинялась), а тут раз и есть оно (сразу вспоминают про армию и шахты и что женщинами нужно всем туда идти и про то что я "женщинам не уступаю в транспорте, равноправия же).
Алсо самые ядреные феминистки вообще от мужчин ничего не хотят, дел с ими иметь не хотят и желают им всего плохого. они на двух стульях не хотят усидеть.

DariyKing

отправлено 25.02.18 21:55

# 38

Может я человек из деревни, но не принято было пахабщину всякую при женском поле разводить. Да и намеков, если не наедине с дамой, никто не позволял. А кто нарушал негласную договоренность, от особо авторитетных камрадов получал по полной. На дискотэках щупали на медляках, уже охмуренных и подвыпивших лиц женского пола, сопротивлений почти не оказывали и были очень за.
А тут как хрень вообще, снимаете кино, все на работе, а в общении куча похабщины, намеков и охмурений неуклюжих и уклюжих. Реально не порядок. С этим дерьмом разбираться надо было, но подняли хайп так, что банальную рабочую дисциплину превратят в общение роботов, где даже пошутить нельзя, чтобы на тебя в суд не подали или, что хуже, подвергли общественному порицанию.
Кто промежностью и ротом дорогу себе прокладывал, так и продолжат, но процесс съемочный теперь точно усложнится и содержание фильмов изменится.
Если станет меньше обнаженки, я этим ХЕРасМЕНТАМ не прощу!!!

M.J.Ash

отправлено 25.02.18 21:55

# 39

Кому: radiolight, #28

> Ну наши предки в хвостатых временах срали в костры в пещерах - почему бы не чтить "традиции"... Вернемся в каменный век. Это ведь у нас в подкорке?

Камрад, если ты чувствуешь, что у тебя желание “срать в костер” на подкорке записано вместе с базовыми инстинктами, то у меня для тебя плохая новость.

Zhenya

отправлено 25.02.18 21:55

# 40

Кому: Завал, #20

так бабам красится или не красится чтобы добиться своих целей? комменты полны взаимоисключающих параграфов.

Кому: Whisper, #16

радикальным фемигнисткам вообще от мужиков ничего не надо, они их ненавидят и не строят из себя слабеньких, когда им выгодно, усидеть на двух стульях свойственно обычно усидеть хотят обычные хитрые бабы.

vittiller

отправлено 25.02.18 21:55

# 41

Извините, что не в тему. Дим Юрич. Может получится, как-нибудь, коснуться темы космонавтики и, в частности, "феномена" Маска. По нему реально все ебнулись.. эм, сошли с ума. Я, как обыватель, не понимаю, почему.
Да, обыватель. Но, вся эта многоразовая херня по подсчетам на бытовом уровне (это подчеркиваю) - ну всяко дороже одноразового. Керосин для спуска надо везти наверх, вместо полезной нагрузки ведь. Потом один фиг движок надо по болтикам разобрать и снова собрать, дефектовав каждый этот болтик. Проще же новое сделать.
Про огромные гос инвестиции в Маска я наслышан. Но в отдаленном будущем - оно реально может быть дешевле одноразовых пусков? Помнится, когда посчитали многоразовый шатл vs одноразовый протон, то второй вышел в разы дешевле.
В общем народ, надеюсь, не только в лице меня, желает разобраться.

vittiller

отправлено 25.02.18 21:55

# 42

Кому: Rastamouse, #29

Ну вроде как они могли уйти. Но в кино они попали через Вайнштенйна и, [далеко не факт] - его постель.
Может, стоит, сказать дяде Вайнштейну спасибо за столько раскрытых (и явно не очень стеснительных на пробах) талантов?

Джон Мэтрикс

отправлено 25.02.18 21:55

# 43

Кому: helicase, #21

> Ты не поверишь, но такое бывает!

Да верю конечно! Ко мне подкатывал один раз мужичонка какой-то, товарища в ВУЗе преподаватель пыталась снасильничать (оставила после занятий, дверь закрыла и т.п., еле ноги унес). Я к тому, что проблема общая для всех полов.

Кому: M.J.Ash, #27

> Согласен, в жизни бывает всякое, но насколько реальны масштабы описываемой проблемы?

Два доказанных случая на предприятии за полтора года. Это только то, что известно мне. Доказанными считаю ситуации, которым я как юрист завода мог бы попробовать дать ход при наличии правовой базы и политической воли руководства. Это много или мало?

> И ничего, что у нас мужиков подобное отношение в подкорке намертво записано еще с хвостато-волосатых времен. Нельзя и все!

Ну в подкорке записано, но пусть в подкорке и остается, мы же не дикари. Ты ешь вилкой, а не рукой, подтираешь задницу бумагой, женщину приглашаешь в кафе, вместо того чтобы украсть, раз плохо сторожат.

M.J.Ash

отправлено 25.02.18 21:55

# 44

Кому: Rastamouse, #29

> У нас в селах Дагестана до сих пор девочки после 8 класса нередко уходят из школы и "срочно замуж", про страны третьего мира молчу. Тоже мне, "нельзя" - долго ещё будет "можно".

У нас в России есть женщины, которые выходят замуж в страны третьего мира и добровольно надевают паранджу. Значит ли это, что нам нужно вмешаться, объяснить им, что они дуры, и вернуть их назад?

> И не надо делать вид, что мужик иначе не может - он невменяемый, штоле, видит женщину - теряет волю?

Не нужно передергивать. Я лишь говорю о том, что у нормальных мужиков нет выключателя на члене. Реальные случаи домогательства следует пресекать и наказывать. Но глубокое декольте при четвёртом размере груди невольно будет привлекать сальные мужские взгляды. И поделать с этим ничего нельзя. Ну разве что заняться психокоррекцией мальчиков начиная с детского сада. Ой, вроде бы сейчас этим кое-где и начали заниматься? Вот радость! Скоро в этих странах все женщины непременно вздохнут с облегчением!

> Но главное Вайнштейна пожалеть, низачто пострадал бедолага

Мне наплевать на Вайнштейна. Хочется просто немного честности. Жду не дождусь, когда общим фронтом выступят представители другого лагеря. Ну те женщины, которые считают, что закрутить роман с режиссёром – это нормально, а захамутать богатого папика и жить без проблем – это хорошо.

Goblin

отправлено 25.02.18 22:00

# 45

Кому: Zhenya, #40

> радикальным фемигнисткам вообще от мужиков ничего не надо, они их ненавидят и не строят из себя слабеньких, когда им выгодно, усидеть на двух стульях свойственно обычно усидеть хотят обычные хитрые бабы.

и зачем ты здесь про отбитых дур рассказываешь?

Джон Мэтрикс

отправлено 25.02.18 22:04

# 46

Кому: Котовод, #30

> Оправдывая гипотетических жертв конечно хорошо

Да в том-то и дело, что не гипотетические(

> именно из-за проституции карьеристок нападкам подвергаются нормальные женщины. Именно карьеристки через постель ввели в норму секс за преференци

Не только из-за них так стало, но в том числе из-за них, это да. Тут еще важно, чтобы был чмошник, который не гнушается таким сексом пользоваться, и распространяет такое отношение на всех женщин вообще.

Дедушка Хо

отправлено 25.02.18 22:08

# 47

Да-а. Чем дальше в лес тем дальше в лес.

radiolight

отправлено 25.02.18 22:16

# 48

Кому: M.J.Ash, #39
Желания посрать у тебя нет? Не в подкорке? Ты воздухом питаешься?

Если ты не понял: у тебя есть базовая потребность - обусловлено это природой. Но как ты удовлетворяешь её и относишься к ней говорит о твоей эволюции) развитости. Я пояснять дальше не буду. Если надо объяснять, то не надо объяснять (с)

Завал

отправлено 25.02.18 22:38

# 49

Кому: radiolight, #35

> Я желаю тебе от души такой ситуации, чтобы тебя воспринимали как мясо для фантазий, и чтобы карьера твоя зависела от упругости твой пятой точки, будь ты семи пядей во лбу. Потом напиши свои откровения.

Карьера вообще трудом делается. А не тем что ты написал.

Rastamouse

отправлено 25.02.18 22:43

# 50

Кому: M.J.Ash, #44

> У нас в России есть женщины, которые выходят замуж в страны третьего мира и добровольно надевают паранджу. Значит ли это, что нам нужно вмешаться, объяснить им, что они дуры, и вернуть их назад?

Объясни девочке с образованием в 8 классов, что ей не надо вотпрямщас замуж, а надо самой дунуть в город, учиться и т.д. Иначе - сама дура.
Давление среды? не , не слышал.

> Но глубокое декольте при четвёртом размере груди невольно будет привлекать сальные мужские взгляды.

Да вроде в сабже речь не про "взгляды", а про конкретные проблемы, с которыми женщинам приходится сталкиваться на работе и в жизни. И не надо думать, что дело всегда в декольте до пупа. Дело в том, что люди злоупотребляют властными полномочиями.

> Мне наплевать на Вайнштейна. Хочется просто немного честности. Жду не дождусь, когда общим фронтом выступят представители другого лагеря. Ну те женщины, которые считают, что закрутить роман с режиссёром – это нормально, а захамутать богатого папика и жить без проблем – это хорошо.

Тю, да выступили уже. Выступление Денев это ж практически прозрачно сказанное "мы не хотим лишаться конкурентного преимущества". Есть такие, кому удобно и выгодно пробиваться по жизни при помощи "декольте", есть такие, кто честно трудится.

raengel

отправлено 25.02.18 22:46

# 51

Кому: Whisper, #16

> Ну а те кто работы не чураются идут наравне.

Вот подпишусь.

Зато какой кайф, когда тебе дядьки сами предлагают папки и шкаф из кабинета в кабинет перетащить, а ты их потом чайком с домашними плюшками поишь.

Нанотехнолог

отправлено 25.02.18 22:55

# 52

интересно, если вбросить идею, что вся шумиха вокруг Вайнштейна спланирована Кремлем, только чтобы отвлечь внимание от вмешательства в американские выборы, Вайнштейна по итогу оправдают??
а Спейси вклюит заднюю?

Джон Мэтрикс

отправлено 25.02.18 23:03

# 53

Кому: Нанотехнолог, #52

> а Спейси включит заднюю?

*утирает пот ушанкой*

raengel

отправлено 25.02.18 23:32

# 54

Кому: Завал, #20

В интернете полно видео, как закутанные с ног до головы арабы посреди улицы стаей кошмарят закутанных с ног до головы арабских же тетенек. Какой дресс-код тетеньки нарушили? Наверное, просто шли по улице без сопровождения мужчин?

Sparrow5442

отправлено 25.02.18 23:32

# 55

А между тем, Шэрон Стоун вспоминает прошлое!

>В Сети набирает популярность фрагмент из интервью Шэрон Стоун, в котором ведущий телеканала CBS Ли Ковэн затронул вопрос о домогательствах в Голливуде. Журналист постарался сделать это максимально деликатно и спросил актрису, приходилось ли ей в течение своей карьеры «попадать в неудобное положение» из-за действий продюсеров, режиссеров или коллег-актеров. Реакция Стоун оказалась неожиданной: на вопрос актриса ответила громким 10-секундным смехом.

>«Послушайте, я попала в этот бизнес 40 лет назад, — добавила она после паузы. — Вы же понимаете, каким именно этот бизнес был 40 лет назад? Девушка с моей внешностью приезжает из ниоткуда, из Пенсильвании, не имея при этом ничьей протекции. Я видела все».

raengel

отправлено 25.02.18 23:32

# 56

Кому: helicase, #32

> Только ли мужчины и только ли по отношению к женщинам? Злоупотреблять полномочиями можно по разному и с одинаково печальным результатом.

Один молодой красивый и толковый мальчик понравился своей начальнице примерно такого же возраста. Мальчик на намеки начальницы не повелся, она затаила обиду. Потом мальчик решил поменять работу. Прошел собеседование в другое место. Из новой фирмы решили позвонить на предыдущее место и получить рекомендации. Попали на начальницу. Понятно, какие рекомендации она дала. Мальчику отказали.

radiolight

отправлено 25.02.18 23:32

# 57

Кому: Завал, #49

Понятно. В огороде бузина, а в Киеве дядька. Успехов в размышлениях.

raengel

отправлено 25.02.18 23:32

# 58

Кому: Rastamouse, #50

> Тю, да выступили уже. Выступление Денев это ж практически прозрачно сказанное "мы не хотим лишаться конкурентного преимущества".

Денев с товарками за такое выступление сразу же огребла, ей пришлось оправдываться и объяснять свою позицию, закончилось извинениями.

M.J.Ash

отправлено 25.02.18 23:32

# 59

Кому: Rastamouse, #50

> Объясни девочке с образованием в 8 классов, что ей не надо вотпрямщас замуж, а надо самой дунуть в город, учиться и т.д. Иначе - сама дура.
> Давление среды? не , не слышал.

Не понял пример. В какую сторону у нас давит среда:вынуждает 8-классниц замуж выходить или в город гонит - профессию получать. По-моему у нас и таких и таких хватает. Тогда где же давление? И какой вариант лучше по вашему мнению. А по мнению девушки? И чье мнение важнее?

> И не надо думать, что дело всегда в декольте до пупа. Дело в том, что люди злоупотребляют властными полномочиями.

Причем - с древних времен! И в разных направления. Не только в связке похотливый начальник - красивая баба. О чем и речь.

helicase

отправлено 26.02.18 00:20

# 60

Кому: Нанотехнолог, #52

> интересно, если вбросить идею, что вся шумиха вокруг Вайнштейна спланирована Кремлем, только чтобы отвлечь внимание от вмешательства в американские выборы,

Я бы скорее поставил на вмешательство педофильского лобби.

>Также статья содержит комментарий Анны Анри, соосновательницы Фонда «БизПарентс» — организации, которая защищает права детей-актеров: «Мы считаем, что 75 % детей-актеров, которые впоследствии „слетели с катушек“, сталкивались с сексуальными домогательствами. Пристрастие к наркотикам и алкоголю, попытки суицида, бесцельное прожигание жизни — это все симптомы стресса от пережитого».

>Анри уверена в том, что Голливуд сейчас покрывает около 100 активных растлителей малолетних.

Димыч

отправлено 26.02.18 00:20

# 61

Кому: Нанотехнолог, #52

> а Спейси включит заднюю?

Коменты у вас полный улет(с)!!!

helicase

отправлено 26.02.18 00:20

# 62

Кому: raengel, #56

> она затаила обиду

Нет ничего страшнее отвергнутой женщины

Кому: Джон Мэтрикс, #33

> Так многие и не хотят, и вкалывают, а все равно обижают, проходу не дают, если красивая, завидуют и распускают слухи и т.п.

Если коллектив не занят делом, то он превращается в обезьянник. Там, где кипит работа, подобные проблемы просто не возникают. Именно труд отличает человека от обезьяны.

Кому: radiolight, #35

> и чтобы карьера твоя зависела от упругости твой пятой точки, будь ты семи пядей во лбу.

Если в коллективе возможны сексуальные домогательства, то и по остальным параметром он не айс. Там наверняка и дедовщина процветает, и кумовство, и прочее непотребство.

Carboforce

отправлено 26.02.18 00:20

# 63

Кому: M.J.Ash, #44

> Жду не дождусь, когда общим фронтом выступят представители другого лагеря. Ну те женщины, которые считают, что закрутить роман с режиссёром – это нормально, а захамутать богатого папика и жить без проблем – это хорошо.

Нахрена им выступать то? У них Все Харашо!

Глоссарий

отправлено 26.02.18 01:02

# 64

А ведь партия предупреждала еще в 30е!
https://allmysites.files.wordpress.com/2010/10/image_427.jpg?w=598&h=&zoom=2

raengel

отправлено 26.02.18 01:02

# 65

Кому: helicase, #62

> Нет ничего страшнее отвергнутой женщины

Нет ничего страшнее любого человека, у которого проблемы с этикой. Пол, возраст, национальность, сфера занятости и прочее не важно.

russo marinero

отправлено 26.02.18 01:36

# 66

Дим Юрич про лицемерие написал. С той и этой стороны. Что вы копья ломаете?

Mope4Ok

отправлено 26.02.18 02:43

# 67

Кому: Zhenya, #34

>А почему бы некоторым мужчинам тоже прекратит свое хамское поведение и сдерживать свои инстинкты?

Повариха не женщина, а член экипажа!

russo marinero

отправлено 26.02.18 03:17

# 68

Кому: Mope4Ok, #67

> Повариха не женщина, а член экипажа!

Только не тётки на судне!!! Мужики повара отличные. Я аж кабанею, так вкусно готовят :)

С тётеньками хлопот докуя.

split

отправлено 26.02.18 07:16

# 69

Кому: Джон Мэтрикс, #18

> ощущать себя в наше время красивая сексуально привлекательная женщина с хорошими деловыми способностями и познаниями

Красивая привлекательная женщина - это не кукольная мордашка и фигура. Это вполне определенный, вырабатываемый годами, способ держать себя на публике. Она потому и привлекательная, что одевается определенным образом, наносит косметику определенным образом, разговаривает определенным образом, двигается определенным образом. Говорить надо не о том, что грязные шовинистические свиньи мерзко домогаются несчастных забитых существ женского пола, а о том, что устоявшаяся в обществе модель "девочка должна быть привлекательной" совершенно внезапно начала противоречить новомодным тенденциям. То есть девочка хочет как раньше собирать самцов толпами, но при этом не иметь никаких следствий, вытекающих из такого внимания. Не бывает такого.

split

отправлено 26.02.18 07:36

# 70

Кому: Zhenya, #34

> чем например виновата женина. которой недавно руки отрубили? тем, что она за идиота замуж вышла?

Подозреваю, если копнуть, там и регулярные скандалы всплывут, и мордобой, и странное поведение в целом. Ну ты видишь что рядом с тобой мудак, зачем ты продолжаешь с ним жить? Это, разумеется, никого не оправдывает. Я не эксперт с мировым именем в области психиатрии, но наскока я знаю, психозы на почве ревности не возникают одномоментно. Да, в большинстве случаев это все не идет дальше регулярных истерик. Но бывают и тяжкие телесные, бывают убийства. Не надо строить из себя жену-героиню. Бежать надо от мудаков.

DeD Pa3uH

отправлено 26.02.18 07:54

# 71

Кому: raengel, #58

> Денев с товарками за такое выступление сразу же огребла, ей пришлось оправдываться и объяснять свою позицию, закончилось извинениями.

У них там сейчас вопрос ребром стоит: либо жертва, либо шлюха. Многие вдруг вспомнили как их за жопу без спросу хватали, а кого и не хватали - придумали как хватали. Чтобы неудобных вопросов не было. В толпе безопаснее, а высунешься - на лбу мишень нарисуют и с говном смешают. Денев попыталась высказать другую точку зрения, на нее тут же накинулись и определили в категорию "шлюх". Ибо "кто не с нами, тот против нас".

Джон Мэтрикс

отправлено 26.02.18 08:26

# 72

Кому: split, #69

Ну т.е., если упрощённо, "сами виноваты"?

lema

отправлено 26.02.18 08:51

# 73

Кому: Zhenya, #34

> чем например виновата женина. которой недавно руки отрубили?

Это что за борьба с мельницей? Кто-то тут оправдывал отрубленные руки?
Это пример типичного мужчины? Ну, который руки отрубает? А отрубил за то что ярко накрасилась?
Чего ты пытаешься донести?
Кстати, рекомендую ознакомиться:
https://www.youtube.com/watch?v=qcujZloAhio

split

отправлено 26.02.18 09:10

# 74

Кому: Джон Мэтрикс, #72

> Ну т.е., если упрощённо, "сами виноваты"?

Ты внимательно читаешь? Я говорю про схему взаимоотношений в обществе. Согласно этой схеме, женщине следует привлекать к себе мужчин. Формировалась она много десятилетий. Формировалась она не односторонним порядком, влияние тех, кому соответствующий формат поведения работать и жить помогает - весьма существенное. Нет, она никого не оправдывает. Нет, не получится ее изменить просто по желанию отдельно взятых людей. Для изменения необходимы усилия в нужном направлении. Не стенания анонимных жертв в анонимных опросах. Я вот простой пролетарий, и привык к логичным последовательностям - действие-результат. Вот нравится мне девочка, я пытаюсь с ней завязать отношения. Если есть прямой и четкий отказ - ну значит надо следующую искать, к черту эти приключения. А если она мнется и ничего толком сказать не может - я фиг знает, может она просто от природы стеснительная сверх меры. Понятно что существует масса людей, которые отказ не воспринимают. Ровно так же существует масса девочек, которым нравится играть в игру "сперва добейся", то есть ломаться, жеманничать и изображать принцессу. В голову-то ей не заглянешь, правда ей ничего не надо, или она просто решила цену набить.

Или вот ты живешь, ходишь на работу и все такое. Ты, в силу понятных причин, привлекаешь к себе массу внимания. Среди окружающих тебя людей присутствуют те, кто тебе не нравится, чье внимание тебе неприятно. Ты какие-то действия предпринимаешь, чтобы их внимание ограничивалось исключительно рабочими вопросами? Нет? Ну так это твое решение - сидеть и ничего не делать. Может быть тебя все устраивает? Я как-то не понимаю просто этой мутной движухи - значит сколько там, 50 лет все сидят, всем хорошо как есть, никому ничего не надо, а потом внезапно выясняется что все - невинные жертвы. Как так-то? Может просто выгодно стало жертвой быть? Раньше невыгодно было, вот никто и не напрягался, а теперь вдруг слава борцуньи за права униженных и оскорбленных, и все такое.

Джон Мэтрикс

отправлено 26.02.18 09:24

# 75

Кому: split, #74

Так понятнее, спасибо.

radiolight

отправлено 26.02.18 09:24

# 76

Кому: split, #74

Ты никогда не слышал, что когда домогатель в лице выше стоящих получает прямой и четкий отказ - у тебя начнаются разнообразные весьма серьезные проблемы и за справедливостью тебе идти некуда?

А так.то мы поняли тебя - она сама виновата. та да, чо.

split

отправлено 26.02.18 09:41

# 77

Кому: radiolight, #76

> когда домогатель в лице выше стоящих получает прямой и четкий отказ - у тебя начнаются разнообразные весьма серьезные проблемы

Вопрос из серии - что делать, если вышестоящий предлагает тебе выбор: замять тему про приватизированное чужое бабло за долю малую, или сохранить чистую совесть без потенциальной машины и квартиры. Приоритеты как-то расставлять надо. Вся разница тока в том, что за воровство изредка сажают (впрочем, смотря сколько и у кого), а обмен себя на ништяки - это в целом норма. А чотакова-то, все так делают. Хочется плыть по течению, чтобы все было зашибись, но без твоего участия. Ну вот и плывут. Выносит совсем не туда куда хочется. Ровно как и в любой другой области человеческой деятельности. Нынче течение вынесло в кипиш про домогательства. Чо б не поучаствовать, ведь все участвуют. Принесут пару барашков в жертву, через пару лет все вернется на исходную. Плывите дальше.

Завал

отправлено 26.02.18 10:00

# 78

Creator

отправлено 26.02.18 10:18

# 79

Прямо по Ржевскому - выебали каждую пятую (или каждого, гг)

helicase

отправлено 26.02.18 10:47

# 80

Кому: radiolight, #76

> Ты никогда не слышал, что когда домогатель в лице выше стоящих получает прямой и четкий отказ - у тебя начнаются разнообразные весьма серьезные проблемы и за справедливостью тебе идти некуда?

За справедливостью можно идти к начальнику начальника, в профсоюз, в трудовую инспекцию. Желательно с другими такими же жертвами.
Представь что у гражданина ограбили квартиру. Так вместо того, чтобы вызвать милицию, он идет в бар и бухая клянет "мусоров поганых" что те не ищут грабителей. А потом, когда грабителей таки ловят через 10-15 лет (никто не писал заявления, попались с поличным) он тут же вспоминает, что был ограблен 10 лет назад и "мусора поганые" не принимали заявление.

helicase

отправлено 26.02.18 10:47

# 81

Кому: Завал, #78

> Кроме ненависти к окружающим еще какие-то решения есть?

Зачем решать проблему когда можно ненавидеть окружающих? Тем более, решение проблемы избавит от причины для ненависти. Говорят (но я им не верю), самые устойчивые пары это садист и мазохист.

Котовод

отправлено 26.02.18 10:59

# 82

Кому: radiolight, #76

> Ты никогда не слышал, что когда домогатель в лице выше стоящих получает прямой и четкий отказ - у тебя начнаются разнообразные весьма серьезные проблемы и за справедливостью тебе идти некуда?

У проблемы есть две виновные стороны:
1) Начальники, которые домогаются
2) Подчиненные, которые вводят в норму карьеру за секс.

На снимках "жертвы" Вайнштейна. Громче всех орут именно они, а не те кому он сломал карьеру за отказ.
https://ki.ill.in.ua/m/670x450/24305482.jpg
http://vzglyad.az/photos/18_01_11_1515662235.jpg
http://www.starslife.ru/wp-content/uploads/2017/10/d53d97ddfe81e0b2825b959c121ed9771.jpg

Ну и со всем этим скандалом в категорию домогательств уже входит взгляд на вываленные перед тобой сиськи, а так же любые комплименты.

Кракозябра

отправлено 26.02.18 11:16

# 83

Кому: helicase, #80

Можно усилить пример. На деле же гражданин за награбленное уже страховку получил. То есть заранее был готов быть ограбленным.

BF109

отправлено 26.02.18 11:16

# 84

Ну что тут сказать... Вспомним бессмертное из Тимура Шаова.

Стать актрисою с самого детства девчонка мечтала,
Через тернии в круг голливудской богемы попала.
Сценарист - наркоман, а продюсер - распутный ублюдок.
Это вам не Мосфильм, а гнилое нутро Голливуда.

cpr

отправлено 26.02.18 11:55

# 85

А что , русских разве еще в этом не обвинили?
Ну или хотя бы Путина?

marn

отправлено 26.02.18 12:06

# 86

Кому: Джон Мэтрикс, #43

> Да верю конечно! Ко мне подкатывал один раз мужичонка какой-то, товарища в ВУЗе преподаватель пыталась снасильничать (оставила после занятий, дверь закрыла и т.п., еле ноги унес)

Кому: helicase, #21

> Когда учился в институте, моего одногруппника недвусмысленно домогался преподаватель. Потом я над ним пару раз дружески пошучивал, что карьеру надо было делать этим самым. На практике в одном НИИ предупреждали, что на этаже работает пара активных пидарасов, которые могут ущипнуть за задницу молодого парня.

Какая у вас и ваших друзей жизнь насыщенная и полная приключений! Я, видать, живу где-то не там или веду себя как-то не так, ни разу левые люди не приставали с сексуальными намерениями.

Кому: radiolight, #76

> Ты никогда не слышал, что когда домогатель в лице выше стоящих получает прямой и четкий отказ - у тебя начнаются разнообразные весьма серьезные проблемы и за справедливостью тебе идти некуда?

Вот и выбирают самое простое решение, он домогался, она согласилась, какие вопросы? Есть тетеньки, которые на скабрезное предложение в морду заедут, хорошо если ладонью, швырнут на стол заявление и только их видели. Или мужу пожалуются или жене приставучего, да по ситуации много чего можно придумать. Однако, большинство идет по пути наименьшего сопротивления и ничуть не комплексуют. Я молчу про случаи, когда дама сама делает все, для того, что бы вступить в интимную связь с боссом ради получения разнообразных бонусов. Лично у меня складываться впечатление, что бедные талантливые работоспособные девушки, которым вставляют "палки в колеса" отвергнутые ими мерзкие начальники остались только в сериалах, идущих по каналу романтика.

radiolight

отправлено 26.02.18 12:11

# 87

Кому: helicase, #80

> За справедливостью можно идти к начальнику начальника, в профсоюз, в трудовую инспекцию. Желательно с другими такими же жертвами.

Несомненно ты прав. К сожалению, невсегда и не у всех получается добиться результата, но действовать необходимо, даже если не для себя, то для тех кто придут после тебя.

Кому: Завал, #78

> > Что ты предлагаешь для решения этой проблемы? Кроме ненависти к окружающим еще какие-то решения есть?

Где ты увидел ненависть? Это facepalm от всего этого. И от циничных баб и от убогих мужиков.

Утконосиха

отправлено 26.02.18 12:13

# 88

> 65% отметили, что знают о случаях, когда карьера другой женщины стремительно шла в гору после установления близких, чувственных и доверительных отношений с начальством.

Я дико извиняюсь, а откуда знают-то? Свечку держали или сноха подруги троюродной сестры рассказала?

Хоспаде, да я про мою родную работу могу сходу рассказать десяток историй про то, что Маша, Наташа и Любовь Сергеевна добились своих постов не умом и старанием, а через койку. Правда, что из этих историй правда, а что нет, лично я поручиться не могу. Зная, как велика зависть человеческая вообще, а женская в частности, я не очень доверяю разговорам о том, что такая-то достигла многого исключительно постельным способом.

> Тридцати девяти процентам показывали картинки пикантного характера, не заручившись их согласием.

Это что, мне с мужчиной уже и в музей сходить нельзя? А ну как он мне будет показывать картины с голыми бабами или даже с голыми мужиками???

radiolight

отправлено 26.02.18 12:20

# 89

Кому: marn, #86

> Лично у меня складываться впечатление, что бедные талантливые работоспособные девушки, которым вставляют "палки в колеса" отвергнутые ими мерзкие начальники остались только в сериалах, идущих по каналу романтика.

Если бы подобное не случилось с членом моей семьи, я бы тоже так думала.
Надеюсь, когда-нибудь доэволюционируем.

пан Орехов(Зуев)

отправлено 26.02.18 12:20

# 90

Кому: Котовод, #82

Ещё есть подчинённые, которых домогаются, но они стойко продолжат работать на том же месте.

Раньше это был анекдот:
"Вчера шла через подворотню - изнасиловали. Сегодня шла - изнасиловали. Завтра опять пойду!"
а теперь проза жизни.

Ключевое у "потерпевших" от Вайнштейна - они боялись, что он не возьмёт их на фильм (читай - может быть упущен большой гонорар, или даже оскар).

Кому: split, #74

> Для изменения необходимы усилия в нужном направлении.

При этом успех в начинании сильно ограничен. В западных компаниях есть запрет на флирт между сотрудниками. Сильно это их останавливает?
Если ты не ален_делон или внук_рокфеллера, то обычно получаешь несколько отказов на одно согласие. То есть пока ты начнёшь с кем-то встречаться, уже 10 раз выступишь в амплуа домогателя.

Каждый раз при рассказах про домогательства возникает вопрос: почему жертвы не переходят на другую работу? Даже в случае с армией, прокуратурой, госслужбой это проходит, но не так быстро.

sumrаk

отправлено 26.02.18 12:20

# 91

Каждая красивая женщина сталкивается с подобным в своей жизни. И это нормально.

split

отправлено 26.02.18 12:22

# 92

Кому: Утконосиха, #88

> Это что, мне с мужчиной уже и в музей сходить нельзя?

Чойта нельзя? Домогательство - это когда не понравилось. А если понравилось, то обычные ухаживания.

пан Орехов(Зуев)

отправлено 26.02.18 12:32

# 93

Кому: Al_Tanko, #25

> Чем дальше - тем больше складывается впечатление, что Вайнштейн просто кому-то не занёс чего-то, или дорогу перешёл. "Давайте этого показательно утопим, а других не заметим".

Конечно! В СГА капитализм. "Замочить" в СМИ миллионера Вайнштейна так, чтобы тот не смог порешать ситуацию за бабло, может только мультимиллионер или несколько миллионеров.
Заметь, практически все обвинения бездоказательные в стиле "много-много лет назад в далёкой-далёкой галактике кто-то ущипнул меня за зад. Похоже, это был старина Харви". За такое обычного гражданина засуживают в суде с последующей выплатой им старине Харви компенсации за моральный ущерб и т.д. А тут "вдруг" Харви не смог даже в суд подать, и, как пишут, от него сбежали адвокаты.
Запах больших денег слышу я!

helicase

отправлено 26.02.18 12:38

# 94

Кому: radiolight, #87

> но действовать необходимо, даже если не для себя, то для тех кто придут после тебя.

Вот именно. А жаловаться на жизнь не попробовав ее изменить это инфантилизм.

Кому: пан Орехов(Зуев), #90

> Ещё есть подчинённые, которых домогаются, но они стойко продолжат работать на том же месте.

Как вариант, их квалификация недостаточна для того, чтоб сменить место работы. С ценного сотрудника работодатель сдувает пылинки, на легко заменяемых ему пофиг, если те не могут солидироваться между собой. Будешь перечить - уволим, за забором еще десяток таких и более покладистых.

helicase

отправлено 26.02.18 12:48

# 95

Кому: Утконосиха, #88

> А ну как он мне будет показывать картины с голыми бабами или даже с голыми мужиками???

Самое смешное, что речь идет об актерах. Им такие картинки могли показывать по служебной надобности. Типа пошел работать в полицию, а тебе извращенец-начальник фото с расчлененкой показывает.

Whisper

отправлено 26.02.18 12:54

# 96

Кому: raengel, #51

> Зато какой кайф, когда тебе дядьки сами предлагают папки и шкаф из кабинета в кабинет перетащить, а ты их потом чайком с домашними плюшками поишь.

Само собой! Оно же видно, в отличии от хлопанья глазками "я же девушка!".

Whisper

отправлено 26.02.18 12:56

# 97

Кому: Zhenya, #37

> Алсо самые ядреные феминистки вообще от мужчин ничего не хотят, дел с ими иметь не хотят и желают им всего плохого. они на двух стульях не хотят усидеть.

Потому что мужики от них ничего не хотят и смотрят с неодобрением, ибо зацепиться не за что - полная симметрия.

пан Орехов(Зуев)

отправлено 26.02.18 12:57

# 98

Кому: helicase, #94

То есть в переводе на обычный язык: кто-то нанимается на работу за деньги, но потом ему начальство заявляет, что этот "кто-то" будет получать деньги за работу и за секс. И этот "кто-то" продолжает работать на том же месте. Ну и кто он после этого?

Whisper

отправлено 26.02.18 13:02

# 99

Кому: Sparrow5442, #55

>«Послушайте, я попала в этот бизнес 40 лет назад, — добавила она после паузы. — Вы же понимаете, каким именно этот бизнес был 40 лет назад? Девушка с моей внешностью приезжает из ниоткуда, из Пенсильвании, не имея при этом ничьей протекции. Я видела все».

Одна наша тоже так заявила с полным пониманием! Круче выступила только не безызвестная Саша Грей - сразу в порнуху, даже до приставаний дело не дошло!

Atollos

отправлено 26.02.18 13:09

# 100

Кому: Джон Мэтрикс, #18

> Кому: Завал, #7
>
> Камрад, не все красивые девушки хотят пользоваться именно привлекательностью для достижения целей. Есть и такие, кто "не чурается работы", как выразился камрад Whisper в коменте #16, хотят идти наравне, половым органом карьеру не делают, а их все равно воспринимают как секс-объект.

Женина - это сексуальный объект. Так же как и мужчина.

> Ты просто представь (утрирую), что ты, крепкий ладный правильно ориентированный парень, женатый, устроился на работу в кубло пидорасов (в хорошем смысле слова), которые сально тебя оглядывают, норовят прижаться при встрече, искренне не понимают почему не пользуешься от природы данной крепкой задницей для достижения целей, все пробуксовки в карьере предлагают решить через это самое, все успехи в карьере объясняют тем что ты на кушетке вечером зажигал с тем-то и тем-то.

И что? Ты сам-то (в любом коллективе) продвигался по должности? Я тебя уверяю, говна на тебя выльют ушат в любом коллективе: от зависти прежде всего.

>И поверь очень неприятно когда твои подчинённые или просто коллеги женского пола попадают в некоторые ситуации, а ты по сути ничего не сделать не можешь, потому что в нашей культуре (пока) степень унижений, с которыми может столкнуться харрасируемая девушка не соизмерима со степенью осуждения, которое ждёт агрессора. В лучшем случае, многие плечами пожмут, мол, тебе природа манду дала, а ты не пользуешься

За что осуждать? За то что один человек другому секс предложил? Тебе если кто-нибудь предложит - откажись и иди дальше.

Ты по-моему умных слов нахватался из какой-то агитационной брошюрки.

cтраницы: 1 | 2 | 3

всего: 228