Чёрная пантера

09.03.18 13:16 | Goblin | 192 комментария »

Фильмы

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 192, Goblin: 18

xor2times
отправлено 09.03.18 23:52 # 101


Кому: Оскар Л., #76

> Кроме людей, все остальные это it, насколько я помню.

Это упрощенное описание использования личных местоимений, которое дают ученикам в начале изучения языка.
Если говорить конкретно про Багиру, то вот у Киплинга:
"A black shadow dropped down into the circle. It was Bagheera the Black Panther, inky black all over, but with the panther markings showing up in certain lights like the pattern of watered silk. Everybody knew Bagheera, and nobody cared to cross his path; for he was as cunning as Tabaqui, as bold as the wild buffalo, and as reckless as the wounded elephant. But he had a voice as soft as wild honey dripping from a tree, and a skin softer than down."

> Но мне кажется, одушевлённость не должна влиять.

Влияет. Можешь заглянуть в любую книгу с одушевленными животными.


Zhenya
отправлено 09.03.18 23:52 # 102


Кому: Оскар Л., #24

ну да, видимо Заходер решил, что образ бабки-пенсионерки более понятен, чем эдакое юное небыдло, которое недавно покинуло университет, пишет с ошибками, но при этом думает что знает все и вся. Сейчас мы можем видеть представителей этого класса повсюду.


Zhenya
отправлено 09.03.18 23:52 # 103


Кому: Оскар Л., #24

А так перевод (точнее пересказ) Заходера очень годный. Оригинал тоже читал, Заходер там добавил кое-что (в частности ввел разновидности "песенок", в оригинале не было никаких ворчалок и пыхтелок).


BasilD
отправлено 09.03.18 23:52 # 104


Кому: hgh, #6

Не отряд конечно, что-то более мелкое вроде вида или подвида...Вроде как патеры - крупные кошки, способные издать рык, благодаря особенностям строения гортани. К сожалению не вполне ясно какому источнику верить: БСЭ ( у меня на полочке под рукой) говорит, что пантера это барс(снежный что ли?), а энциклопедия "Жизнь животных", советского ещё издания про пантер почти не знает. Только про чёрную, как мелониста леопарда. На кубинских же марках, изданных лет так 35 назад все крупные кошки названы пантерами, а с чёрной шкурой так ещё и негром обозвали! В детстве забавно звучало! Пантера - негр!
Если же обратиться к оригинальному названию фильма, Black Panther, то выясняется из толкового англоязычного словаря что Panther - A large wild cat such as a leopard or jaguar, especially in a color form with black fur. Вот что имели ввиду авторы, давая название: огромная дикая кошка, ещё и чёрная!
А Багира у Киплинга и впрямь мальчик, проверил в оригинале, только мы и поляки его кастрировали...


Zhenya
отправлено 09.03.18 23:52 # 105


Кому: Олспейс, #62

черных черными вполне называют (в том числе и белые-угнетатели). слово афро-американец слишком официальное. зато слово на букву Н говорить нельзя. а так - black, white, asian. сплошь и рядом. черные на "черный" не обижаются, с его вы взяли?


Zhenya
отправлено 09.03.18 23:52 # 106


Кому: Оскар Л., #76

если речь идет об антропоморфных животных, то тогда как у людей - он, она. Да и про домашних питомцев обычно говорят, используя местоимения он и она.
ps волчица кстати будет she-wolf.


Zhenya
отправлено 10.03.18 00:15 # 107


Кому: Олспейс, #93

когда хотят как-то в положительном смысле выделить их цвет кожи (например 10 черных женщин у которых стоит поучиться), то это нормально. типа - вон как они боролись с расизмом, шли к своей мечте, молодцы, учитесь у них. сто тыщ таких статеек видел. есть еще термин people of color, который более неоднозначен.


BasilD
отправлено 10.03.18 00:26 # 108


Всё, я уяснил! Фильмы необходимо смотреть только в оригинале! А здесь, на сайте, выложены рецензии на французские, испанские, бразильский фильмы... Вопрос. Дмитрий Юрьевич смотрел в говнопереводах другие фильмы? Не те что хотели показать нам авторы? Или освоил французский-испанский-португальский?


Goblin
отправлено 10.03.18 00:26 # 109


Кому: BasilD, #108

> Всё, я уяснил! Фильмы необходимо смотреть только в оригинале!

если фильм - говно, что это изменит?

> А здесь, на сайте, выложены рецензии на французские, испанские, бразильский фильмы... Вопрос. Дмитрий Юрьевич смотрел в говнопереводах другие фильмы? Не те что хотели показать нам авторы? Или освоил французский-испанский-португальский?

сколько тебе лет?


Goblin
отправлено 10.03.18 00:30 # 110


Кому: Andre-LAI, #87

> Дмитрий Юрьевич, пожалуста посоветуйте книжки про "золотой треугольник".

Marcus Rediker
The Slave Ship: A Human History


Оскар Л.
отправлено 10.03.18 00:41 # 111


Кому: Zhenya, #106

> ps волчица кстати будет she-wolf.

Да я уж поглядел, спасибо. Mother Wolf, если уж совсем точно.

Кому: Zhenya, #103

> А так перевод (точнее пересказ) Заходера очень годный.

Клёвый, да. К пересказу вообще сложно придраться, на то он и пересказ.=)


BasilD
отправлено 10.03.18 00:41 # 112


Кому: Goblin, #109

Раз мы перешли на ты... Я ровно между Главным и Жуковым.


Дядя Игорь
отправлено 10.03.18 00:41 # 113


 Если в начале пьесы на стене висит ружье, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить.
Эшафотный узел (узел Линча) на заднем плане прямо в тему кино, Дмитрий Юрьевич.))

Но вот интервьюер (по голосу молодой парень) не проявил свойственного данным выпускам сарказма. Дементий вначале только схохмил и дал слово другим, а вот пареньку еще учиться и учиться...  Товарищ Дементий, Вы там подбадривайте молодежь и если надо берите на себя бразды правления интервьюера, дабы придать живости, задора и огня вопросам.

Положение исправил товарищ Пучков, сурово потролив наших друзей - западных партнеров и поведав суровые исторические реалии былых времен, а так же расставив нужные акценты и поставив правильную оценку сему шедевру синематографа.


Dannie
отправлено 10.03.18 00:41 # 114


Дмитрий Юрьевич, приветствую. А если не секрет, кто собеседник? (Простите, если это уже всем известно, тогда каюсь, и просветите тогда только меня)


Goblin
отправлено 10.03.18 00:42 # 115


Кому: BasilD, #112

> Раз мы перешли на ты...

тебя сюда никто не звал

здесь ко всем обращаются на ты

а не так, как тебе нравится

> Я ровно между Главным и Жуковым.

как до таких лет удалось сохранить себя незамутнённым малолетним дебилом?


Goblin
отправлено 10.03.18 00:43 # 116


Кому: Dannie, #114

> А если не секрет, кто собеседник?

Дементий и ещё один сотрудник


Goblin
отправлено 10.03.18 00:43 # 117


Кому: Дядя Игорь, #113

> Товарищ Дементий, Вы там подбадривайте молодежь и если надо берите на себя бразды правления интервьюера, дабы придать живости, задора и огня вопросам.

он кино не смотрит


Alatus
отправлено 10.03.18 00:46 # 118


Дмитрий Юрьевич, сумели посмотреть оскароносное кино про межвидовую любовь Форма воды? Накал идиотии такой, что хочется сразу после такого "шедевра" засмотреть, что угодно, лишь бы развидеть увиденное.


Goblin
отправлено 10.03.18 00:47 # 119


Кому: Alatus, #118

> сумели посмотреть оскароносное кино про межвидовую любовь Форма воды?

к сожалению, не успел

жду в онлайне


Mishkafufer
отправлено 10.03.18 01:41 # 120


Кому: Василий38, #75

> вот я в видео заметил разбор утверждений Савельева, с ссылками на научные исследовани.
> если Вы заметили там нечто иное... мои соболезнования.

А кто ты, извините, по жизни?)
Обладаешь знаниями, на основании которых можешь оценивать научные работы профессора, а так же оценить разоблачения?
Я там разок занырнул в говны комментариев к разоблачительному видео.
Автору указали на непонимание, того о чём пишет профессор в своей работе, и обосновали. Чувствую, на протяжении всего ролика студент борется сам с собой.

Вот у меня, например, сфера деятельности совершенно не пересекается с профессорской, и я не могу оценить компетентность его как учёного.
Но. То, что Савельев рассказывает про людей, про мотивацию, желания, способности, различия рас и полов, я вижу, выходя на улицу. Профессор мне это объясняет с научной точки зрения, то, что у меня подтверждается моим жизненным опытом. Почему мне и интересно слушать научное обоснование.
Но это не отменяет того, что Савельев любит намеренно побесить не сильно стойких. И, опять же, пока не сильно беспокоится о политкорректности.)


odopr
отправлено 10.03.18 07:50 # 121


Кому: russo marinero, #74

С козырей зашёл.
В вики обычно есть сноски и ссылки. Всегда можно перейти почитать откуда взята инфа.


odopr
отправлено 10.03.18 07:50 # 122


Кому: Airliner, #82

На Роттен томатос критики вообще 97% дают


odopr
отправлено 10.03.18 07:52 # 123


Кому: Annie_Ka, #34

Всегда удивляло зачем по реальным событиям снимать "российский [фантастический] приключенческий военный исторический драматический кинофильм режиссёра Дмитрия Тюрина"?
Фильм не смотрел


Miranda
отправлено 10.03.18 09:56 # 124


Кому: Alatus, #118

>Накал идиотии такой, что хочется сразу после такого "шедевра" засмотреть, что угодно, лишь бы развидеть увиденное.

С "Формой воды" все совсем грустно? Хотела посмотреть.


Kolontar
отправлено 10.03.18 09:56 # 125


Про героев конечно да!
Показывал тут анадысь одному мелкому 6-ти лет фильм Коммандо.
Так первый вопрос - а его могут убить? Могут, говорю, но не убьют, потому что он более смелый, ловкий, умелый чем враги. Крутой мэн.
"А вот Человека-паука и Халка вообще убить нельзя, поэтому они гораздо круче",-заявляет мелкий.
У каждого поколения свои герои...


Очень_Злой
отправлено 10.03.18 09:56 # 126


Если продолжить тему комиксов, то мне супермен всегда нравился - этакая незамутненная проекция американского гегемонизма


chernovd
отправлено 10.03.18 10:19 # 127


Кому: Jameson, #66

> чревато только. ссылаешься на одно а там рраз и другое уже!

Ты серьезно считаешь, что кто-то будет перекраивать на свой вкус статью про меланизм или, скажем, про уравнение струны, яростно пыхтя и громко стуча по клавишам?


Очень_Злой
отправлено 10.03.18 10:22 # 128


Супермен - деревенский простак, с гипертрофированной мышечной массой, избытком суперсилы и абсолютной готовностью нести окружающим добро (демократию). При этом наличие суперсил позволяет игнорировать законы и руководствоваться лишь собственными абстрактными представлениями о "добре". И в костюме цветов американского флага.


Sergio Corleone
отправлено 10.03.18 10:23 # 129


Кому: Alatus, #118

За что дали оскар не понятно

Кому: Goblin, #119

> жду в онлайне

Уже есть в 1080р


Ромыч
отправлено 10.03.18 10:23 # 130


Кому: BasilD, #104

> А Багира у Киплинга и впрямь мальчик, проверил в оригинале, только мы и поляки его кастрировали...

Я выше отмечал, что и французы тоже. Во французском "panthère" женского рода. Багира - "la Panthère Noire" и "elle". Все 4 слова указывают на женский род. В общем, опять же непонятно, то ли пол персонажа зависит от рода существительного в языке перевода, то ли от нежелания переводчика искать адекватный синоним... Сове из "Винни-Пуха" повезло больше, у французов два существительных, мужского и женского родов, было из чего выбирать. Так что во французском варианте персонаж остался "мальчиком". Такой вот культурный феномен, изменение пола.


Monarch
отправлено 10.03.18 10:29 # 131


Слышал от человека, который преподает у негров и азиатов, что негры очень ленивые. Особенно на со студентами из Мьянмы. Это неплохо дополняет пояснения, почему Африка в такой жопе.

P.S: заметил, что чем громче в штатах негры вопят об угнетении, что им надо больше прав и свобод, тем изощренней шутки про негров в американских фильмах.


chernovd
отправлено 10.03.18 10:29 # 132


Кому: Mishkafufer, #120

> Вот у меня, например, сфера деятельности совершенно не пересекается с профессорской, и я не могу оценить компетентность его как учёного.

Вот тебе разбор от профессионалов.

http://antropogenez.ru/review/686/


DiMEX
отправлено 10.03.18 10:30 # 133


Кому: Василий38, #10

Извините, но данный видеоразбор полнейшая глупость.

Поясню. Да, из-за очень плохого финансирования науки отечественные учёные не могут выдавать в биологических дисциплинах работы уровня журнала Nature, так как для проведения одной только иммуногистохимии нужно закупить реактивов минимум на 90 тысяч (с новым курсом вечнозеленой валюты). Поэтому очень странны придирки того же Конона или упомянутого им Лескова, что Савельев мегакрутые методы не использовал. Но в ограниченном финансировании его работы великолепные. Это во-первых.

Во-вторых. Это какая-то глупость критиковать заранее упрощённые выступления Савельева по радио и телевидению. Да, часть его высказываний не точна, когда он уходит из своей области, это, к сожалению, его не красит. Но это не делает его лжеучёным.

В-третьих, второй разбор ТрэшаСмэша полнейшая глупость. Тот приписывает Савельеву вещи, которых у него нет. Вначале критикан заявляет об узком локализационизме Савельева, потом опровергает его, говоря, что даже простые акты требует кучи структур в мозге. Вот у меня вопрос сразу, он хоть читал что-то из Савельева? Да Савельев конкретно и говорит, что нет такого центра, который отвечает за что-то типа гениальности. Для одной только способности видеть (не рисовать) требуется огромное количество структур.

Также вечные передёргивания и враньё. Критикан ссылается на разбор Лескова, который якобы совершенство критики. Но почему-то он не упоминает наглое враньё Лескова. Лесков писал, что связался с Кремнёвым (эмбриологом) и тот заявил, что Савельев не писал статью с Белоусовым. Так мы связались с Кремнёвым, тот был в шоке и писал в Антропогенез, чтоб исправили это. Плюс странные придирки к терминам, разговоры, что Савельев не знает, что такое нейруляция, поэтому использует термин постнейропорная волна смыкания. Вот на этом моменте просто хотелось биться в истерике. Автор значит вообще ничего не читал.

Очень показательно, когда Валентин критикует Савельева, заявляя о роли генетики и фолиевой кислоты в развитии аномалий, и говорит, что Савельев это отрицает. Пускай хотя бы почитает труды Савельева, там это на страницу расписано минимум. Что всё это есть и Савельев разбирает, почему именно из-за этого может развиться патология.

Плюс ту критику Лескова очень хорошо разобрали администраторы группы Савельева:
https://vk.com/doc-52111900_458625944?dl=17375f73a6c1f48de2

Да, в ней есть косяки, например, путаницы с английской терминологией. Они напутали напряжение пласта и значения слова Strain. Но дело в том, что это не ошибка Савельева, а ошибка администраторов. Так как Лесков заявлял, что Савельев это не измерял, а в итоге оказалось, что это как раз и было измерено.

Поэтому перед тем, как кидаться ссылками на Трэшэра, стоит прочесть эту критику, а потом самому почитать эмбриологию развития. Савельев не заявляет, что генетика лженаука. Он заявляет, что просто изучать ген недостаточно. Нужно изучать механизмы, которые включают эти гены и прочее. Он лично занимался механическими силами. Помимо них есть ещё куча всего, но неужели вы хотите, чтоб в пятиминутном выступлении на ТВ он вам всё это рассказал.

Очень спорные его высказывания о клонировании и стволовых клетках. Может быть, он и неправ. Но таким образом можно объявить лжеучёным Камилло Гольджи, который до конца своих дней так и не признал нейронное строение нервной системы.

Вообще всё это очень противно смотреть, включая и весь этот срач с Антропогенезом. Очень бы хотелось, чтоб они всё таки решили свои личные обиды и делали отличные вещи вместе. От этого наша наука только бы выиграла, они ж одно дело делают.

Но скатывание всего этого в клоунаду очень ужасно смотрится. Поэтому надеюсь, что они помирятся.


Nikolai
отправлено 10.03.18 10:31 # 134


Кому: russo marinero, #39

> А когда педивикия стала источником информации, если не считать детей, которые на неё постоянно ссылаются?
>

Когда под рукой ничего другого нет. И я, если ты не обратил внимание, таким способом просил у человека ссылку, откуда он взял свои данные.
-------------
Дети, если ты вдруг не в курсе, на педивикию ссылаются, как на истину в последней инстанции.


Nikolai
отправлено 10.03.18 10:35 # 135


Кому: russo marinero, #42

> Люди не задумываются, что выглядят, ссылаясь на педивикию, мягко говоря, глупыми.

Да пофиг. Мне интересно, откуда человек взял, что меланизм - это нехватка пигмента; а не умным я выгляжу или не очень.


chernovd
отправлено 10.03.18 10:35 # 136


Кому: russo marinero, #42

> Сразу на БСЭ трудно линк кинуть? Почему всегда ссылаются на вражеский ресурс?

Имеется посконно-кондовый домотканный аналог того же класса? Ну, поделись.

> Люди не задумываются, что выглядят, ссылаясь на педивикию, мягко говоря, глупыми.

Глупцами выглядят напыщенные граждане, развешивающие ярлыки, объявляя *весь* огромный источник информации недостоверным и некачественным (и "вражеским", ага).

Поясняю для одарённых - есть статьи про химические свойства натрия, про признак Даламбера или, скажем, про значение слова "меланизм" - всегда со ссылками на достоверные первоисточники, на которые тебе никто не мешает перейти и проверить. Да и не полезут упоротые дебилы резвиться в таких статьях - нахрена оно им?

А есть статьи про точки зрения и интерпретации - в подавляющем большинстве своём ангажированные и предвзятые, зачастую являющиеся полем "войны правок".

Если ты не в состоянии отделять одно от другого - это проблема твоей головы, а не источника информации. И ссылка на БСЭ тебе не поможет - ведь Интернет - он весь "вражеский". Полностью. Где у тебя гарантия, что враги не подредактировали интернет-версию БСЭ в нужном им ключе? Нет у тебя таких гарантий. Кстати, насколько я помню, даже вот этот вот сайт хостится за бугром, вот ведь ужОс же!

Не ходи в Интернет, тут кругом враги!


Nikolai
отправлено 10.03.18 10:39 # 137


Кому: hgh, #44

> Но, к примеру белые тигры из сингапурского зоопарка - это порода такая, с таким окрасом.

Да, есть такая прикольная мутация. Собственно, я и в московском зоопарке белых тигров видел. У них, например, чёрные полоски вполне себе есть, что для альбиносов было бы странно.
Но тру-альбиносы среди тигров, вроде бы, тоже есть.


Nikolai
отправлено 10.03.18 10:51 # 138


Кому: chernovd, #136

Всё правильно, да.

>>Поясняю для одарённых - есть статьи про химические свойства натрия, про признак Даламбера или, скажем, про значение слова "меланизм" - всегда со ссылками на достоверные первоисточники, на которые тебе никто не мешает перейти и проверить.

Ну да, но есть же шанс, что мы услышим про меланизм что-то новое, свежее, что в википедию ещё просто не попало. :) Я на это понадеялся.


progia
отправлено 10.03.18 10:52 # 139


По мнению Станислава Дробышевского, вывести разные породы людей вполне реально, девок с большими сиськами, парней с болтом по колено ну или людей-полиглотов. И дело тут не в "исключительности" человека или его "божественном" происхождении, а в социально-этических нормах принятых в обществе. Опыты над человеком выходят за рамки морали и не приемлемы. Ну а человек - это такое же животное как и все остальные. Тушкан, какой-нибудь, развил у себя способность сигать выше головы, а мы себе мозг отрастили.


Giant_calmar92
отправлено 10.03.18 11:06 # 140


Кому: Miranda, #124

Все с ней хорошо, красивая сказка про любовь. И даже в русском дубляже смешная.


зелёный
отправлено 10.03.18 11:09 # 141


подвиньте микрофон обратно к Дмитрию Юрьевичу!


УниверСол
отправлено 10.03.18 11:19 # 142


Кому: trial, #95

> сказано в общем, что самки такие чаще, но самцы могут быть тоже, так что просто высказал удивление

А, ты про это.

Лично меня удивило (когда стал копать про пантеру) то, что "пантера" - не вид крупных кошек, а целый род, и пантеры - это и львы, и тигры, и леопарды, и ягуары:

Лев (Panthera leo)
Леопард (Panthera pardus)
Тигр (Panthera tigris)
Ягуар (Panthera onca)

Вот с пумой, которую кое-где отождествляют с американским названием пантеры, так и не разобрался - она, оказывается, "американский лев или красный тигр, называемый также кугуаром". Задрали, в-общем.

Короче говоря, чёрная пантера - это не какой-то отдельный вид крупной кошки, вроде леопарда, а банальный меланизм у этих крупных кошек.60

Кстати, описывался ещё такой нюанс: когда в выводке у пантер оказывается чёрный котёнок, то он вырастает обособленно, и потом отваливается от собратьев с нормальным окрасом, и ведёт отшельнический образ жизни, спариваясь только с чёрными особями. Ну, так пишут, за достоверность ручаться не могу.


Miranda
отправлено 10.03.18 11:34 # 143


Кому: Giant_calmar92, #140

Так "накал идиотии" или "красивая сказка"? Я, когда рекламу в кинотеатре увидела, сначала подумала, что это помесь фантастики (или фэнтези) и социальной драмы. Видимо, ошиблась.


JPBelmondo
отправлено 10.03.18 12:17 # 144


Дмитрий Юрьевич, что можешь сказать за гейзерный кофейник? Вроде, у тебя он тоже фирмы Bialetti.
Есть какие рекомендации по уходу?

Всякими фэйрями, вроде как, мыть не рекомендуется - через это у моего, к примеру, антипригарное покрытие в котле ржавчиной покрывается периодически. И непонятно, как продувать жиклёр, случись чего.


DeMi
отправлено 10.03.18 13:25 # 145


Караул, пятитысячные купюры с полки исчезли! Поди, Дементий на растопку сигар извёл!


Zodd
отправлено 10.03.18 13:57 # 146


Эх , по истории Африки лучше разведопрос бы Д.Ю провел. Намолотил всего , факты то озвучил правильные , да увлекся. Забыл сказать , что негры береговые по своей инициативе продавали соплеменников изначально , перенаселеность диктовала своё ( резали головы несчадно пленным , девать их было не куда ) Дарили лишних людей европейцам , потом смикнули и начали продавать ( сами же корольки береговые дворцы стоили и жить стали за счет продажи своих же соплеменников ) Вина во многом на самих неграх была и их правителях. А про цивилизации , тоже ерунда , до 16-17 почему их не было в Африке ? кто виноват ?


Schneider
отправлено 10.03.18 14:07 # 147


Кому: Zodd, #146

> А про цивилизации , тоже ерунда , до 16-17 почему их не было в Африке ?

Нубия, Эфиопия, Сонгай, Гао, Мали, Зимбабве...


cdancer
отправлено 10.03.18 14:15 # 148


Два момента.

1. ДЮ тоже вворачивает шурупы в винные пробки. Ура. Я думал, я один такой.

2. За 50 минут про Африку не помянули славного мальчугана Адебизи. А ведь он первым вспоминается - особенно когда с африканским наставником танцевал ритуально под охреневшим взглядом Райана О'Райли.


Gizamov
отправлено 10.03.18 14:42 # 149


Фильм снятый дебилами о дебилах для дебилов? :)
Так как там одни негры и ни одной Хэлли Берри, смотреть нет никакого желания, даже если там шедевр кинематографа.


Оскар Л.
отправлено 10.03.18 15:03 # 150


Кому: Zodd, #146

> А про цивилизации , тоже ерунда , до 16-17 почему их не было в Африке ?

Потому что эпоха Великих географических открытий началась в 15?

Кому: Monarch, #131

> Слышал от человека, который преподает у негров и азиатов, что негры очень ленивые. Особенно на со студентами из Мьянмы. Это неплохо дополняет пояснения, почему Африка в такой жопе.

Про русских тоже говорят, что ленивые, но спутник почему-то запустили именно они.


Monarch
отправлено 10.03.18 15:13 # 151


Кому: Оскар Л., #150

> Слышал от человека, который преподает у негров и азиатов, что негры очень ленивые. Особенно на со студентами из Мьянмы. Это неплохо дополняет пояснения, почему Африка в такой жопе.
>
> Про русских тоже говорят, что ленивые, но спутник почему-то запустили именно они.
>

Про русских брешут. А про негров и азиатов мне тот преподаватель несколько примеров привел. Контраст серьезный. И из Африки, пока что, ракеты в космос не летают.


Zodd
отправлено 10.03.18 15:16 # 152


Кому: Schneider, #147

Нубия, Эфиопия, Сонгай, Гао, Мали, Зимбабве...
Такие великие цивилизации , что про них кино то не снимают , куда до них Египту ,Средиземноморью , Месопотамии или Китаю.


Schneider
отправлено 10.03.18 15:20 # 153


Кому: Zodd, #152

> Такие великие цивилизации , что про них кино то не снимают

Ты просил пример африканских цивилизаций - тебе привели их. Критерий большей или меньшей "великости" тобой не приводился. Кстати, про Большое Зимбабве недавно смотрел фильм по кабельному.


Zodd
отправлено 10.03.18 15:27 # 154


Кому: Оскар Л., #150

То есть в 15 веке по вашему европецы уже контролировали Африку и мешали ей развиваться ? ))) Смешно))


Оскар Л.
отправлено 10.03.18 15:27 # 155


Кому: Monarch, #151

> Про русских брешут.

И советские темпы роста до сих пор, да?

> А про негров и азиатов мне тот преподаватель несколько примеров привел.

Если выйти из дома, можно увидеть примеров миллион.


turbulentes
отправлено 10.03.18 15:36 # 156


Вот так неинтересный фильм, послужил поводом к интересному ролику.


chernovd
отправлено 10.03.18 15:36 # 157


Кому: Zodd, #152

> Такие великие цивилизации , что про них кино то не снимают , куда до них Египту ,Средиземноморью , Месопотамии или Китаю.

Египет, надо думать, находится в Антарктиде, я тебя правильно понимаю?


Оскар Л.
отправлено 10.03.18 15:36 # 158


Кому: Zodd, #154

> То есть в 15 веке по вашему европецы уже контролировали Африку и мешали ей развиваться ?

Тебе назвали государства. Наличие государства свидетельствует о наличии цивилизации?

Достаточно одного примера: Эфиопия, к указанному тобой времени имела 1) письменность, 2) христианство, 3) государство. Причем уже более тысячи лет на тот момент. И никуда не девалась, до сих пор существует. Не пора ли учебник какой почитать, как думаешь?


Zodd
отправлено 10.03.18 15:50 # 159


Кому: Schneider, #153

По меркам Африки да , но все же сравниать хотят с Европой или великими цивилизациями древнего мира.
То , что e эфиопов была конница рыцарского типа то хорошо , но выглядела она совсем не как немецкая или французская, а была она в стеганных доспехах в том то и дело , неграм в США не нужна правда о себе , им нужна сказка делающая их равными или лучше чем белые , на компелксах делают деньги.


скептик123
отправлено 10.03.18 16:37 # 160


Кому: Zodd, #159

> но выглядела она совсем не как немецкая или французская, а была она в стеганных доспехах

А чем плохи стеганные доспехи? тут же главное- какому оружию они противостоят. Если у них были стеганные доспехи, не значит ли это, что они именно такие и были нужны???


скептик123
отправлено 10.03.18 16:40 # 161


Дмитрий Юрьевич, есть вопрос про х/ф "Прочь": почему полицейский не должен(или не может) проверить документы у черного пассажира?


УниверСол
отправлено 10.03.18 16:50 # 162


Кому: Schneider, #147

> Нубия, Эфиопия, Сонгай, Гао, Мали, Зимбабве...

Карфаген основан колонистами из финикийского города Тира в IX веке до н. э.

А так-то да, не было в Африке до 16 века никаких цивилизаций.60


Оскар Л.
отправлено 10.03.18 17:14 # 163


Кому: УниверСол, #162

Вооо нашёл. На английском, правда, зато карта государств Африки в 15 веке присутствует (третья картинка сверху):

http://www.historynotes.info/the-emergence-of-states-in-africa-1000-1500-1908/

Ну да, Африка была и есть неоднородна по природным условиям и уровню развития в разных областях. Так это везде так. Бангладеш и Германия на одном континенте, например.

Кому: скептик123, #161

Он же взял белого друга (Крис Рок).


УниверСол
отправлено 10.03.18 17:20 # 164


Кому: Оскар Л., #163

О! Тимбухту! Про него "Секрет" пел.60


Mishkafufer
отправлено 10.03.18 19:58 # 165


Кому: chernovd, #132

> Вот тебе разбор от профессионалов.
>
> http://antropogenez.ru/review/686/

Видел.
Тут я могу только процитировать сам себя:
"Обладаешь знаниями, на основании которых можешь оценивать научные работы профессора, а так же оценить разоблачения?"
Я таковыми не обладаю.
С точки зрения обывателя, я вижу только предположения на предположении. А для понимаю общей картины, каких либо серьёзных огрехов Савельева не наблюдаю. Хорошо, что не так часто залезают на поляну профессора, там как-то совсем печально с разоблачениями.)
Мне вот другое не понятно. Как можно разбирать научно-популярную литературу таким образом? Это всё равно что взять учебник физики для школы и с серьёзным лицом искать там не соответствия с университетским.
Про научные труды профессора, можно и не упоминать, там большинство критиков, то, что я видел, вообще не понимают о чём речь. Но свои пять копеек нужно вставить.


Alatus
отправлено 10.03.18 19:59 # 166


Кому: Miranda, #124

Скорее, очень специфическое кино для специфических людей со специфическими вкусами. Грустно, что такое кино снял Гильермо - это да.

Кому: Sergio Corleone, #129

Видимо идут на упреждение, что следующий мировой тренд - межвидовые сексуальные отношения.


Goblin
отправлено 10.03.18 20:01 # 167


Кому: скептик123, #161

> Дмитрий Юрьевич, есть вопрос про х/ф "Прочь": почему полицейский не должен(или не может) проверить документы у черного пассажира?

он же просто пассажир

не за рулём, ответственности ни за что не несёт

а полицейский проверяет его потому, что он чёрный - о чём девка и говорит


Goblin
отправлено 10.03.18 20:02 # 168


Кому: JPBelmondo, #144

> Дмитрий Юрьевич, что можешь сказать за гейзерный кофейник?

обычный


Goblin
отправлено 10.03.18 20:03 # 169


Кому: Sergio Corleone, #129

> жду в онлайне
>
> Уже есть в 1080р

о!


Goblin
отправлено 10.03.18 20:05 # 170


Кому: Monarch, #131

> Слышал от человека, который преподает у негров и азиатов, что негры очень ленивые. Особенно на со студентами из Мьянмы. Это неплохо дополняет пояснения, почему Африка в такой жопе.

https://oper.ru/torture/read.php?t=934297907


Goblin
отправлено 10.03.18 20:09 # 171


Кому: УниверСол, #142

> Лично меня удивило (когда стал копать про пантеру) то, что "пантера" - не вид крупных кошек, а целый род, и пантеры - это и львы, и тигры, и леопарды, и ягуары:
>
> Лев (Panthera leo)
> Леопард (Panthera pardus)
> Тигр (Panthera tigris)
> Ягуар (Panthera onca)

давайте уже определимся: мы вообще про что?

про конкретную чёрную кошку, которую на русском называют пантерой?

или про латинскую терминологию не пойми чего, которую никто кроме спецов не знает?


Goblin
отправлено 10.03.18 20:11 # 172


Кому: Zodd, #146

> Эх , по истории Африки лучше разведопрос бы Д.Ю провел.

не с кем

> Намолотил всего , факты то озвучил правильные , да увлекся.

это повествование в стиле акын, а не научная работа


пан Головатый
отправлено 10.03.18 20:22 # 173


Кому: Monarch, #131

> Слышал от человека, который преподает у негров и азиатов, что негры очень ленивые. Особенно на со студентами из Мьянмы. Это неплохо дополняет пояснения, почему Африка в такой жопе.

Непонятно только кто там пашет как негры на плантациях. Неужели сами негры?


Krix
отправлено 10.03.18 22:39 # 174


Кому: Goblin, #167

> он же просто пассажир
>
> не за рулём, ответственности ни за что не несёт
>
> а полицейский проверяет его потому, что он чёрный - о чём девка и говорит

Я тут летел недавно из командировки из Екатеринбурга. Приехал в аэропорт на такси, на въезде в Кольцово суровые бойцы полиции в бронежилетах проверяли документы не только у таксистов, но и у пассажиров, а также осматривали багажники. Говорят - учения.
Почувствовал себя немного североамериканским негром)


Санчо Панса
отправлено 10.03.18 22:45 # 175


Кому: УниверСол, #162

> А так-то да, не было в Африке до 16 века никаких цивилизаций

Мне кажется, что европейцы частенько за прогресс принимают развитие науки и техники, с этой точки зрения в Африке вообще жизни не было до появления там европейцев. Сами же жители Африки иного мнения. Например, жители современного Мали необычайно гордятся своими предками из империи Манде (как раз до 16 века, достигшей поразительных высот в духовном развитии), терпеть не могут береговых нигерийцев, и про них напрямую говорят: "чёрные" и "понаехали". Если у вас в Мали кто-то что-то украл, на 99 процентов это нигериец (или ганец, кот-д-ивуарец и т.п.).
Надо добавить также, что американское посольство в Бамако (столица Мали) охраняется по периметру вооруженными отрядами нигерийцев.
Кстати, подтверждаю также, что китайцы в Африке строят, на благо простого народа! Строили много в черной Африке и ливийцы, но только до 2011 года ((


mustang
отправлено 10.03.18 22:50 # 176


Кому: Goblin, #172

Фильм советский про негра - Максимка - годится?

В Цирке ещё вроде как негры были.


Санчо Панса
отправлено 10.03.18 23:40 # 177


Про лень африканцев...
Не знаю, как где, а в Мали дела обстоят так:
1. световой день - 12 часов, в остальное время "темно как в желудке у негра в безлунную ночь".
2. в течение светового дня - 3-4 часа - жара, значит время сиесты.
3. также невозможно работать во время ливней (с мая по октябрь - почти ежедневно - час-два)
4. также невозможно работать во время песчаных бурь (иногда, без предупреждений, после чего час-два приходится отплевываться и чистить всё, что запылилось, а это - всё!
5. сколько-то часов (зависит от местожительства) в неделю приходится тратить на поиски чистой воды.
6. также надо добавить время на лечение от тропических напастей.
Всё, что остаётся на добросовестный труд - добросовестные малийцы самоотверженно трудятся! Многим удаётся заработать на ужин для себя и семьи. Поэтому население потихоньку растёт, а город - украшается.


УниверСол
отправлено 10.03.18 23:52 # 178


Кому: Goblin, #171

> давайте уже определимся: мы вообще про что?

Ну, выходит так, что и про то, и про другое.
Так получилось, что совсем недавно я по собственной прихоти полез разбираться с пантерами. Увидел при этом некоторые прелюбопытные факты. Вот, поделился.
Извините, если что не так.


Nikolai
отправлено 11.03.18 09:24 # 179


Кому: Goblin, #171

> про конкретную чёрную кошку, которую на русском называют пантерой?

Тут, на мой взгляд, имеет значение тот нюанс, что "конкретная чёрная кошка" может оказаться с равным успехом как леопардом, так и ягуаром. Они и те, и эти чёрненькие бывают.
Понятно, что в целом всем пофиг, да и не все граждане отличат даже нормального пятнистого леопарда от пятнистого ягуара.
Но всё таки есть в этом некая небольшая кривость... ну, примерно, как называет данное животное "чёрным млекопитающим". По сути верно, но чутка не хватает конкретики.


radioactive
отправлено 11.03.18 12:10 # 180


Кому: Ромыч, #130

> Сове из "Винни-Пуха" повезло больше, у французов два существительных, мужского и женского родов, было из чего выбирать. Так что во французском варианте персонаж остался "мальчиком".

В диснеевском мультсериале с русской озвучкой его Филином называют. Так что варианты есть.


radioactive
отправлено 11.03.18 12:12 # 181


Кому: Nikolai, #179

> Тут, на мой взгляд, имеет значение тот нюанс, что "конкретная чёрная кошка" может оказаться с равным успехом как леопардом, так и ягуаром. Они и те, и эти чёрненькие бывают.
> Понятно, что в целом всем пофиг, да и не все граждане отличат даже нормального пятнистого леопарда от пятнистого ягуара.

Ягуары только в Америке водятся, в Старом Свете их нет.


Nikolai
отправлено 11.03.18 12:30 # 182


Кому: radioactive, #181

> Ягуары только в Америке водятся, в Старом Свете их нет.

Ну да, разве что в зоопарках могут рядом оказаться. :) http://www.wildcatsanctuary.org/the-top-5-differences-between-jaguars-and-leopards/
Тогда гражданам и приходится объяснять, что, мол, "вот эта чёрная пантера - это одно, а вот эта - другое". ;)


Оскар Л.
отправлено 11.03.18 13:57 # 183


Кому: Goblin, #170

Дмитрий Юрьевич, а продолжение про Абдурахмана было?


Оскар Л.
отправлено 11.03.18 14:10 # 184


Кому: radioactive, #180

> В диснеевском мультсериале с русской озвучкой его Филином называют.

Когда я смотрел, называли "Сова" и "он", что звучало странно.


Zodd
отправлено 11.03.18 20:06 # 185


Кому: скептик123, #160

Да не про это речь , а совсем про другое . Рельная история мало кому интересна , это не сказка обычно.


BasilD
отправлено 12.03.18 20:58 # 186


Кому: Goblin, #115

Как это не звали? "Опер точка ру идём и пишем там", - это же не я говорил.
Вот здесь например 1:11:15 https://oper.ru/news/read.php?t=1051620338


Norb
отправлено 13.03.18 11:41 # 187


Если речь в ролике про последнего человека-паука, то не соглашусь с ДЮ: он не про то, как паренька покусало насекомое, наделив суперсилой. Лично я увидел там историю про то, что Питер, будучи малолетним идиотом, полагал, что наличие суперсил (не важно как пришедших) - это всё что нужно герою. В результате весь фильм он дико лажал, из-за чего в основном страдали непричастные. Но к концу фильмы к малолетнему недогерою пришло таки осознание того, что суперсила - не главное.


Соник
отправлено 13.03.18 13:35 # 188


К обсуждению на тему пола Багиры...
Вспомним еще, что Каа в оригинале - самка.

Кому: Mishkafufer, #120

Камрад, так разговор переходит исключительно в плоскость "у каждого свое мнение".
Вот я, например, знакомлюсь с учением Маркса/Ленина. Слушаю сторонников этого учения. Наблюдаю окружающую меня действительность. И у меня формируется непротиворечивая картина мира. И учение, и агитпроп, и действительность друг другу не противоречат (с моей точки зрения).
А есть, например, юный почитатель идей национал-социализма и расовой теории. Или радикальная феминистка. Они тоже изучают теорию, слушают сторонников и соотносят знания с действительностью. И картина мира у них тоже цельная и непротиворечивая (с их точки зрения).
И рассудить нас с нашим: "Во всём виноваты проклятые капиталисты/жиды/шовинистические свиньи", - может только научный подход.
Меня вот учили, что ныне основные критерии научности - фальсифицируемость и соответствие парадигме. И к идеям Савельева необходимо подходить именно с ними.

Кому: Pavel BLR, #96

> Видео отличное, промывает мозги на раз. Покажу другу ценителю Marvel'a.

С целью?

Кому: Олспейс, #54

> Если с таким окончанием перевели в дубляже, можно только порадоваться еще раз знаниям отечественных надмозгов.

Он и в оригинале "vibranium".


Merlin
отправлено 13.03.18 13:35 # 189


Кому: Соник, #188

> Вспомним еще, что Каа в оригинале - самка.

Это не так (с)


Соник
отправлено 13.03.18 22:11 # 190


Кому: Merlin, #189

> Это не так (с)

Давно слышал такое. Решил перепроверить.
В свежем фильме Каа озвучен гражданкой Йоханссон. В предыдущих - мужиками. Никаких указаний на пол зверушки обнаружить не удалось.


Sniff
отправлено 16.03.18 10:48 # 191


Дмитрий Юрьевич, посмотрите фильм lady bird. Интересно Ваше мнение.


yahoo
отправлено 29.04.18 20:01 # 192


Кому: Daniil_MSMK, #2

Аритмия - хороший, годный фильм про реалии нашей скорой помощи с точки зрения нижнего звена работников скорой помощи.



cтраницы: 1 | 2 всего: 192


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудиокниги на ЛитРес

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк