Клим Жуков про чайные и опиумные клиперы

11.03.18 13:16 | Zhukoff | 118 комментариев »

История

01:03:07 | 637289 просмотров | текст | аудиоверсия | скачать


Список литературы по теме:
  1. Маркс К. Хронологические выписки по истории Индии. М., 1947
  2. Гхош Ч.К. Голод в Бенгалии. М., 1951
  3. Антонова К.А., Бонгард-Левин Г.М., Котовский Г.Г. История Индии. М., 1979
  4. Крашенинников В.Л. Падение Серингапатама. М., 1981
  5. Бошам Д. Английский империализм в Индии. М., 1935
  6. Хобсбаум Э.Д. Век Революции. Европа 1789–1848. Ростов н/Д, 1999
  7. Sinha N.K. The Economic History of Bengal from Plassey to the Permanent Settlement. Calcutta, 1956
  8. Mukherjee R. The Rise and Fall of the East India Company. A Socioligical Appraisal. N.Y.–L., 1974

Ждёшь новых лекций Клима Жукова? Поддержи проект!

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 все комментарии

Zhukoff
отправлено 11.03.18 14:40 # 5

Кому: Summer_timer, #4

> 1) англичане же как раз свое население адски грабили

Грабили - это же капиталисты. Однако в Англии было столько денег из-за ограбления колоний, что шансы на несколько более приличную жизнь были даже у работяг.

> 2) После Первой Опиумной войны уже не только англичане грабили Китай,

О чем я и говорил.

> 3) В Китае еще и свой капитализм под воздействием Великих держав вызревал

Конечно вызревал - это объективный процесс.

> 4) Был не только Метисон, Лондон и ливерпульская ассоциация, что на торговле и наваривалась

О чем я и говорил.

> 5) Цинская династия - захватчики Китая, и китайцы в ней были людьми третьего сорта( первого - маньчжуры, второго - монголы), и отстаивала она интересы лишь своего класса, при этом почти забив на интересы государства, не говоря уж о населении

Не совсем так.
Zhukoff
отправлено 11.03.18 21:36 # 55

Кому: СанСаныч91, #38

> но все же не понимаю от чего Российская империя в ней активно не участвовала. С англичанами, я думаю, могли договориться так или иначе.
> В первой половине 19в мы еще были ох как сильны.
> Под конец века только очухались, но от чего раньше не шевелились ?
> Уверен все в курсе были.

ты представляешь себе масштабы британского флота и нашего?
Zhukoff
отправлено 11.03.18 22:06 # 58

Кому: Summer_timer, #56

В строю в 1810-1830 гг. кораблей 120-74 пушки в строю было ок 130 штук, не считая 16 Ост-Индских боевых кораблей.
Это чуть меньше, чем у нас было линейных кораблей всех рангов, начиная с 1750 гг. до 1880 гг. на всех флотах.
мы даже примерно не могли конкурировать с британцами на глобальном морском театре.
Zhukoff
отправлено 11.03.18 22:57 # 63

Кому: BasilD, #62

> За "боксёров" теперь как-то перед китайцами неудобно...
>

Боксёры сделали глобальную ошибку. Пришли на перестрелку даже без ножей - с кунфуём своим. "Кто ж на шашку с голой-то пяткой!"(с) Чапаев.
Zhukoff
отправлено 12.03.18 12:10 # 76

Кому: Герценовец, #73

> Товарищ Жуков путает восстания тайпинов (1850—1864) и ихэтуаней (оно же - боксёрское, 1898-1901).
>

Товарищ Жуков ничего не путает, слушай внимательнее.
Zhukoff
отправлено 13.03.18 02:17 # 97

Кому: Хиус, #95

Мастер и командир - чумовое кино, просто лучшее в своём классе. Я местами выл в голос. Когда в начале французы дали залп через туман, я забрался под диван и некоторое время мог только кусаться.
Zhukoff
отправлено 13.03.18 02:18 # 98

Кому: Цзен ГУргуров, #96

> И еще "у себя" в Индии гасила восстание сипаев.

Ага, и название придумали: Восстание сипаев. Вместо народной войны за независимость.

cтраницы: 1 все комментарии

Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк