Про Сергея Мавроди

03.04.18 01:13 | Goblin | 364 комментария

Уголовщина

Когда соотечественники среднего возраста и выше перечисляют наиболее яркие воспоминания, оставшиеся после “святых девяностых”, видное место в ряду этих воспоминаний занимают финансовые пирамиды. Финансовая пирамида — это криминальная структура, внушающая легковерным гражданам, что вложенные в неё деньги могут давать баснословный процент даже в условиях, когда экономика страны стремительно превращается в тыкву. Вера в чудеса гражданам свойственна настолько, что многие даже в церковь ходят. А уж в чудеса рыночной экономики, где можно больше никогда не работать, вовремя прикупив за приватизационный чек рекламируемых по телевизору акций, верили тогда практически все. А вот мега-книжку “Незнайка на Луне” читал, увы, не каждый.

В общем, создатели финансовых пирамид, как и всякая другая отечественная мразь, жили в девяностые годы как короли. Пирамида №1, известная всей необъятной стране, называлась МММ. Рулил ею способный математик, шахматист, любитель покера и матёрая гнида Сергей Мавроди. В течение нескольких месяцев 1994 года эта хитрая тварь ухитрилась под видом особо ценых и быстро растущих в цене бумаг продать свои фантики десяткам миллионов человек. Афериста с готовностью рекламировала демократическая пресса, не затыкаясь прославляло через ролики свободное телевидение новой России. Когда гениальный предприниматель Мавроди ни за что оказался на тюрьме, его подельники тут же организовали ему депутатский мандат, обеспечивающий неприкосновенность. К сожалению для Лёни Голубкова и других любителей лёгкой наживы, второй раз пирамида уже не взметнулась. Сергей пытался было баллотироваться в Президенты России, но многие подписи в его поддержку почему-то оказались поддельными.

По оценкам Фонда “Общественное мнение”, благодаря деятельности Мавроди каждый пятый гражданин родной страны стал хуже относиться к так называемым рыночным реформам. Нет худа без добра. А вот 50 человек, потеряв благодаря мобильному и эффективному предпринимателю всё, покончили с собой.

Через три года МММ признали банкротом. Было возбуждено уголовное дело, и в 2003 году Мавроди повязали. Карательная судебная система России на сей раз проявила небывалую гуманность, закрыв мега-афериста всего на тринадцать месяцев, а потом ещё на четыре с половиной года. Как такое получилось — загадка, но в мае 2007 года человек, обокравший страну, вполне законно вышел на волю. Правда, его имущество на общую сумму примерно 18 миллионов рублей распродали за долги, но на фоне чудовищных сумм, потерянных гражданами, это даже не смешно.

Разумеется, спустя время Сергей принялся за старое. В 2011 году организована “финансовая социальная сеть” МММ-2011. В 2014 году учреждён всемирный МММ под вывеской Global Republic of Bitcoin. Однако в 2015 году отечественная сеть накрылась известным органом, а во второй половине прошлого года подохли последние филиалы глобальной пирамиды. Ну а 26 марта сидевший на автобусной остановке Сергей Мавроди был госпитализирован одновременно с сердечным приступом и обострением язвы кишечника. Откачать любителя чужих денег не удалось. А может, кто-нибудь из врачей вспомнил девяностые, и у него дрогнула рука — всякое ведь бывает.

Говорят, тело лежало в морге несколько дней, не вызывая интереса ни у кого из родственников. Брат Сергея запретил хоронить его рядом с предками. В итоге 31 марта бывшая жена всё-таки похоронила гения на Троекуровском кладбище в закрытом гробу. Деньги на погребение, по слухам, собрали участники МММ-2011. Небось, ещё и цветочки будут носить — я в наших людях не сомневаюсь.

Земля, как говорится, стекловатой.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 364

DUM
отправлено 04.04.18 19:10 # 301


Кому: vovikz, #297

> Так это я написал "может оказаться..."? Аргументы у тебя как раз под стать пятикласснику. Там "сам такой" высоко котируется.

«может оказаться...»=«сам такой» и употребляется строго пятиклассниками. Ок.

> Потому и не отвечал, что ты другие варианты даже в расчет не берешь.

Я не набрасывал варианты, а просто спросил.

> Извини, облажался. Надо же, действительно ведь не "чудесное", а всего лишь "непревзойденное". Срезал.

То есть пояснений не будет, ок. Что там о законе о рекламе? За недобросовестную официальную рекламу можно привлечь, так?

> Затраты на содержание магазина реально высокие.

При этом засчёт на порядки более широкого ассортимента и на порядки большего количества сделок магазин это содержание покрывает из фиксированной законом торговой наценки. И судя по тому, что магазинов становится только больше, остаётся ещё и на хлеб с маслом владельцам. И главное, все эти издержки несёт [магазин], а не поставщик товара.

В сетевой торговле, если учесть, что начиная с производителя никто не работает себе в убыток, цена для конечного потребителя и официальной торговой сети попросту завышена. Продавцы всех уровней просто получают товар с меньшей наценкой. Что тут в корне неверно?

> Транспорт? Единый и сумка с товаром - какие затраты?

Про транспорт всё ответил уже. Повторять не буду.


DUM
отправлено 04.04.18 19:29 # 302


Кому: aspav, #299

> Нет смысла - не продолжай. Или делание бессмысленных вещей - твоё хобби?

Я и не продолжаю. Я отвечаю на забивший фонтан дерьма, ой, прости, домыслов относительно моей скромной персоны:

> сложные умозаключения явно недоступны
> Он не может понять
> У него простой принцип
> Если ему впарят нерабочий телефон, он будет считать, что торговля телефонами - мошенничество. Просто, изумительный образец.

А так же на твои кривляния на тему «Вопросительная [форма] высказывания исключает оскорбительное или оценочное [содержание]». Жги дальше, знаток.


aspav
отправлено 04.04.18 19:40 # 303


Кому: DUM, #302

> домыслов относительно моей скромной персоны:
>
> Он не может понять
> У него простой принцип

Это не домыслы, а констатация фактов. Ты же действительно по-прежнему не отличаешь пирамиду от сети и игноришь примеры, которые противоречат твоему тезису. Каждое своё утверждение относительно тебя я могу обосновать вышеизложенными текстами. И это не обсуждение лично теебя, а обсуждение тупости и безграмотности людей вроде тебя.

> Жги дальше

Спасибо за разрешение. Непременно.

Кому: DUM, #298

> Если ты не врач, а я не твой пациент,

А, вон где собака порылась. Спешу сообщить, что мои глубокие извинения теперь в 2 раза глубже :)


aspav
отправлено 04.04.18 19:40 # 304


Кому: DUM, #302

> Я и не продолжаю.

Да, я заметил :)))


vovikz
отправлено 04.04.18 19:49 # 305


Кому: DUM, #301

> То есть пояснений не будет, ок. Что там о законе о рекламе? За недобросовестную официальную рекламу можно привлечь, так?

Закон? Я тебе ссылки дал на ролики, которые крутились и крутятся на центральных каналах.

> это содержание покрывает из фиксированной законом торговой наценки.

Фиксированная законом торговая наценка? Просвети, о мудрейший, какой закон фиксирует торговую наценку!

> В сетевой торговле, если учесть, что начиная с производителя никто не работает себе в убыток,

А в цепочке производитель -> обычныq магазин кто-то работает в убыток или хотя бы в ноль? Чем дальше, тем больше нового узнаю.

> цена для конечного потребителя и официальной торговой сети попросту завышена

Это из чего следует и завышена по сравнению с чем? Ты надеешься, что я буду соглашаться с твоими рассуждениями? Тогда излагай полностью, а не клочками, которые никак между собой не связаны.

> Продавцы всех уровней просто получают товар с меньшей наценкой. Что тут в корне неверно?

Какие продавцы? В каком случае? Ты все пытаешься обобщить там где это в принципе не возможно. Avon бывает такой http://avon-orlova.com.ua/wp-content/uploads/2013/10/avon_predstavitel-539x288.jpg а бывает и такой: https://shopandmall.ru/foto/logo/gb_130fcd1d04f8ceb118776c3ca8aefe4f.jpg А ты все пытаешься среднюю температуру по больнице высчитать

> Про транспорт всё ответил уже. Повторять не буду.

Да ни хрена ты толком не ответил, потому и талдычишь "смотри, там уже все было".


DUM
отправлено 04.04.18 20:13 # 306


Кому: vovikz, #305

> Я тебе ссылки дал на ролики, которые крутились и крутятся на центральных каналах.

По твоему я этого не заметил? Я же спросил тебя, что чудодейственного в этих роликах обещается по-твоему. Ты сказал, что пояснять не собираешься. Зачем продолжаешь?

> Просвети, о мудрейший, какой закон фиксирует торговую наценку!

В РБ Постановления Минэкономики. Это какой-то секрет?


vovikz
отправлено 04.04.18 20:32 # 307


Кому: DUM, #306

> Ты сказал, что пояснять не собираешься.

Я вот так сказал, правда? Ты можешь подтвердить свои слова цитатой?

> В РБ Постановления Минэкономики.

При чем тут РБ? Я живу в России. И сайт, прикинь, называется опер_точка_ру, то бишь российский.
Но даже в РБ "фиксированной законом торговой наценки" (цитата) не существует. Разберись


DUM
отправлено 04.04.18 21:06 # 308


Кому: vovikz, #305

> von бывает такой http://avon-orlova.com.ua/wp-content/uploads/2013/10/avon_predstavitel-539x288.jpg а бывает и такой: https://shopandmall.ru/foto/logo/gb_130fcd1d04f8ceb118776c3ca8aefe4f.jpg

DUM, #256

> Итого. Сетевая продажа дешевле для производителя, чем выстраивание [своей собственной официальной сети магазинов], но не дешевле реализации через [существующую в стране сеть].

Магазин обеспечивает себе доход не с товаров одного конкретного поставщика, а с товаров десятков и сотен поставщиков. А также на порядки большим количеством продаж в единицу времени. Не знаю как ещё проще написать. Avon на прилавке гипермаркета не оплачивает содержание всего гипермаркета, а лишь малую его часть. Считаешь, размер этой части больше того, что скидывают распространителям в сети, ок. Давай цифры.

> Ты надеешься, что я буду соглашаться с твоими рассуждениями?

Надеюсь, что внимательно прочтёшь. Напрасно?

Кому: vovikz, #307

> Ты можешь подтвердить свои слова цитатой?

> Извини, облажался. Надо же, действительно ведь не "чудесное", а всего лишь "непревзойденное". Срезал.

Это твоё пояснение. Очередные смехуюёчки. Для верности уточнил:

> То есть пояснений не будет, ок.

Если речь о том, что надо было написать не «сказал», а «так и не пояснил», то да, я совершил эту ужасную оплошность.


DUM
отправлено 04.04.18 21:13 # 309


Кому: vovikz, #307

> Но даже в РБ "фиксированной законом торговой наценки" (цитата) не существует. Разберись

Вот это о чём:
http://www.logoysk.gov.by/news/novosti-belarusi/1358-index_230.html


vovikz
отправлено 04.04.18 21:26 # 310


Кому: DUM, #308

> Не знаю как ещё проще написать.

А не надо проще. Надо логично. Ты про магазин пишешь с одной стороны:

> Магазин обеспечивает себе доход не с товаров одного конкретного поставщика, а с товаров десятков и сотен поставщиков. А также на порядки большим количеством продаж в единицу времени.

а про сетевиков - с другой:

> Avon на прилавке гипермаркета не оплачивает содержание всего гипермаркета, а лишь малую его часть. Считаешь, размер этой части больше того, что скидывают распространителям в сети, ок

Что скидывают? У магазина ты пишешь про накладные расходы и оборот, а тут про что? У магазина выше расходы (на порядки выше) - это компенсируется оборотом. Да. За счет этого образуется прибыль. Большая прибыль. Но если оборот падает, то магазин уходит в минус.
А у сетевых продаж прибыль образуется при почти нулевых затратах, поэтому даже малые продажи могут быть прибыльными.
Себестоимость производства и там и там - дело не первоочередное

> Это твоё пояснение. Очередные смехуюёчки.

Как ты спросил, так я и ответил. "Хочешь получить умный ответ - спрашивай умно" (Гете).

> Если речь о том, что надо было написать не «сказал», а «так и не пояснил»

А не подскажешь, кто не обнаружив в рекламе слова "чудесное" (а всего лишь "непревзойденное") сделал вид, что никакого указания на уникальность, незаменимость и "чудесатость" в ролике нет?


aspav
отправлено 04.04.18 21:55 # 311


Кому: DUM, #257

> Но я знаю людей, которые именно с помощью компаний с сетевым способом продаж обеспечивают себя и своих знакомых необходимым им товаром.
>
> Если речь о сетевой торговле, то такие дилеры не составляют её основу от слова совсем.

Чувствую, меня опять ждёт разочарование, но хрен с ним. Попробую предположить, что ты не просто трындишь, а разбираешься в вопросе и мозги у тебя всё же есть.

1. Скажи, пожалуйста, деятельность скольки хотя бы сотен из тысяч сетевых компаний ты изучил, чтобы делать подобный вывод?

2. Скажи, пожалуйста, каким образом ты делаешь обобщающий вывод "ВСЕ" не изучив деятельность ВСЕХ?

3. Если ты не проанализировал ВСЕ, то обобщающий вывод возможен, если мошенническим является сам принцип сетевой реализации. Что в нём мошеннического? Надеюсь, ты понимаешь значение слова "принцип"? Это не касается какого-то отдельного твоего примера. Это правило, [обязательное] для всех организаций данного типа.

4. Ты утверждаешь, что сетевая торговля = мошенничество. Камрад выше привёл тебе примеры сетевых компаний, деятельность которых не является мошеннической. Я могу ещё примеры привести, если нужно.
Ты понимаешь или нет, простое логическое правило: "Если хоть один элемент множества А не входит в множество Б, то утверждение А=Б - ложно"?

Надеюсь, данные вопросы ты не сочтёшь оскорблением? :)))


aspav
отправлено 04.04.18 22:03 # 312


Кому: DUM, #309

> Но даже в РБ "фиксированной законом торговой наценки" (цитата) не существует. Разберись
>
> Вот это о чём:
> http://www.logoysk.gov.by/news/novosti-belarusi/1358-index_230.html

Я очень стараюсь удержаться от вопросов по поводу умственных способностей (хотя иногда очень трудно), поэтому просто прокомментирую.

Ни о какой "фиксированной законом торговой наценке" в приведённом тексте ничего нет. Есть ПРЕДЕЛЬНАЯ надбавка на импортные товары для оптовиков и для розничных продавцов. Про фиксированную там нихрена нет.

Надеюсь, вопрос: "Ты что, не отличаешь "фиксированный" от "предельный"?" не сильно оскорбительным является? :)))

И, как уже правильно заметил камрад, мы живём в РФ, а не в РБ. Про РБ вообще пока ни слова не было. Приводить в обоснование ситуации в РФ законы РБ это (как бы понеоскорбительнее сказать?) не самое умное дело. Достаточно корректно для твоей чувствительной натуры? :)


Forgotten
отправлено 04.04.18 22:04 # 313


Кому: aspav, #255

>Но мне кажется, если ИП покупает что-то у другого ИП по оптовой цене, а потом продаёт по розничной, это их самостоятельная деятельность.

Это прежде всего их [коммерческая] деятельность.

И к сетевому маркетингу это не имеет никакого отношения. Оно не так работает в принципе.

А твои фантазии о том что у всех дистрибьюторов сети оформлено ИП совсем не в кассу. Не надо сову на глобус натягивать.

Реферал это не ИП и не Юр. Лицо, это как раз физик, который выполняет работу продавца и рекламного агента (внезапно) без оформления трудовых отношений.

> Он же в фирме не устроен и зарплату (и каких-либо денег) не получает. Он просто является покупателем и одновременно самсстоятельным продавцом.

ИП Ашот точно также перепродает фрукты в ларьке, но к сетевому маркетингу никакого отношения не имеет.

>> Исследование и анализ рынка это только одна из частей комплекса маркетинга.

>Согласен. И?

Ты в трех постах доказывал что маркетинг это исследование рынка и к сбыту отношения не имеет.

Оказалось что матчасть не выучил.

>Как это влияет на то, что сбыт сам по себе не является маркетингом?

Сбыт является таким же элементом маркетинга как и ислледование рынка.

>Ну, вот, молодца. Теперь ты понимаешь, что сбыт не является маркетингом?

Теперь я прнимаю что ты:
1) Понятия не имеешь что такое маркетинг;
2) Плохо понимаешь по-русски.

В посте #241 тебе все было расфасовано со ссылками на источники. Пользуйся!

>А так как слово "сетевой" относится именно к характеристике сбыта (всё остальное в сетевой фирме ничем не отличается от обычной и об этих функциях мы не говорим), то и термин "сетевой маркетинг" неправилен. Сетевым в деятельности данных фирм является только сбыт. => Правильно - сетевая торговля/сетевой сбыт.

Тебе два раза написали, что «сетевой маркетинг» это не только схема сбыта, но и вид продвижения товара на рынке и в целом стратегия поведения фирмы на рынке.

«Дистрибьютор» выполняет роль не только продавца, но и рекламного агента, хедхантера (кадровика) и пр.

P.S. Продвижение товара на рынке это кстати комплекс маркетинговых мероприятий.

>Правильно - сетевая торговля/сетевой сбыт.

Сетевым маркетингом также пользуются секты и экстремисты.

Торговля my ass!!!


vovikz
отправлено 04.04.18 22:08 # 314


Кому: DUM, #309

> Вот это о чём:
> http://www.logoysk.gov.by/news/novosti-belarusi/1358-index_230.html

В точности в соответствии со сказанным по твоей ссылке я тебе и говорил:

Кому: vovikz, #307

> Но даже в РБ "фиксированной законом торговой наценки" (цитата) не существует.

Ты сам-то хоть читал, что там написано?


DUM
отправлено 04.04.18 22:23 # 315


Кому: aspav, #312

> Я очень стараюсь удержаться от вопросов по поводу умственных способностей

Ты уже десять раз после своего "просто вопроса" намекнул, что считаешь меня дебилом. Повторять не надо. Продолжать общение по теме с тем, кто считает меня дебилом, я, как и любой нормальный человек не собираюсь. Сколько ещё раз тебе повторить, чтоб дошло?


DUM
отправлено 04.04.18 22:25 # 316


Кому: vovikz, #314

> Ты сам-то хоть читал, что там написано?

Ты можешь пояснить что именно в моих ответах тебе приводит тебя в такой воинственный настрой?


vovikz
отправлено 04.04.18 22:34 # 317


Кому: DUM, #316

> Ты можешь пояснить что именно в моих ответах тебе приводит тебя в такой воинственный настрой?

Воинственный настрой? Очередная твоя фантазия.
Так все-таки ты сам пробовал читать, что по твоей ссылке написано? Не заметил, что написано там прямо противоположное тому, что ты хотел подтвердить?


aspav
отправлено 04.04.18 22:34 # 318


Кому: Forgotten, #313

> Это прежде всего их [коммерческая] деятельность.


Коммерческая. И что? Этот ИП нее является сотрудником сетевой компании. Никаким боком. Сетевая компания ничего (от слова вообще) ему не платит, поэтому считать его хоть каким-то образом в ней устроенным невозможно.
Это он ей платит, покупая товар.
Ты, приходя в магазин за покупками становишься сотрудником магазина? Это что-то новое.

> И к сетевому маркетингу это не имеет никакого отношения. Оно не так работает в принципе.

Кто тебе сказал? Я знаю дистрибьюторов, которые именно во избежание подобных проблем с законом оформились ИП.



> Ты в трех постах доказывал что маркетинг это исследование рынка и к сбыту отношения не имеет.

Я доказывал не "что маркетинг ... к сбыту отношения не имеет" а, сбыт нельзя называть маркетингом, как это делаешь ты.

Кому: Forgotten, #224

> Это имхо именно маркетинг.

Понимаешь разницу между "имеет отношение" и "является"?

Ещё раз поясняю:
Сетевой маркетинг не является корректным определением обсуждаемого, так как сетевым в сетевой торговле является ТОЛЬКО сбыт. Сбыт не есть маркетинг, а лишь его составная часть.

Что я тебе уже говорил, но, видимо, ты не очень заметил.

Маркетинг (как комплекс вышеуказанных тобой функций) сетевым не является (даже в сетевой компании) никоим образом. Все (кроме сбыта) его функции - несетевые.

Я на пальцах попробую тебе объяснить:
На аэродроме есть:
Здания, самолёты, персонал, автомобили и пр.
То, что к самолётам применимо определение "летающий" не означает, что это определение применимо к аэродрому.

В автомобиле имеются пластмассовые детали. Автомобиль от этого пластмассовым не становится.

Нужны ещё примеры или достаточно?

То же самое, маркетинг сетевой компании не является сетевым. Так как сетевая у него из всех его составляющих лишь одна - сбыт/торговля. Поэтому и называть корректно именно "сетевая торговля", когда мы говорим о данном явлении. Всё остальное к определению "сетевой" не имеет никакого отношения.


aspav
отправлено 04.04.18 22:49 # 319


Кому: Forgotten, #313

> А твои фантазии о том что у всех дистрибьюторов сети оформлено ИП

Где я это утверждал? Не нужно инсинуаций. Врать нехорошо.



> Реферал это не ИП и не Юр. Лицо

На чём базируется такая уверенность?



> это как раз физик, который выполняет работу продавца и рекламного агента (внезапно) без оформления трудовых отношений

Принципиально, он, конечно, работу продавца выполняет. Но он выполняет работу частного продавца. Никак не связанного с фирмой. у которой покупает товар.
Он у фирмы товар ПОКУПАЕТ, а не она ему выдаёт, а потом платит за работу.

Он несёт ЛИЧНЫЕ предпринимательские риски, поэтому считать его сотрудником сетевой компании нет никаких оснований.

Нет вообще никаких формальных признаков того, что он работает на компанию. Он с точки зрения закона в отношении компании является ПОКУПАТЕЛЕМ.
Купленный товар он может хоть продать втридорога, хоть за копейки, хоть раздать нищим, хоть сожрать.

Вот если он ничего не платя компании получает товар с обязанностью его продавать, затем, непроданный товар возвращает, а за проданный получает вознаграждение, тогда, да. Его можно считать сотрудником компании. Он не осуществляет самостоятельной независимой деятельности и получает от компании за свою работу деньги. Не исключено, что такие схемы тоже существуют. В этом случае ты прав. Но насколько я знаю, обычно схема совершенно иная. Та, которую я описал выше.

В этом случае, дистрибьютора к компании не привязать никак. Это абсолютно самостоятельная единица. И с точки зрения логики, и с точки зрения Закона.



> Тебе два раза написали, что «сетевой маркетинг» это не только схема сбыта, но и вид продвижения товара на рынке и в целом стратегия поведения фирмы на рынке.

Это я как-то упустил.

> «Дистрибьютор» выполняет роль не только продавца, но и рекламного агента, хедхантера (кадровика) и пр.

Да, пожалуй, ты прав. О том, что узлы тоже могут осуществлять маркетинговую (в полном объёме) деятельность, я не подумал.
Признаю свою ошибку, термин "сетевой маркетинг" вполне можно считать корректным.
Сенкью.


aspav
отправлено 04.04.18 22:55 # 320


Кому: DUM, #315

> Я очень стараюсь удержаться от вопросов по поводу умственных способностей
>
> Ты уже десять раз после своего "просто вопроса" намекнул, что считаешь меня дебилом.

То есть, остальное находится за гранью твоего разума...
Ну и ладно.
А я так надеялся, что ошибаюсь и ты сможешь что-то вразумительное сказать. Хотя бы на простые, ясные вопросы ответить.

> Продолжать общение по теме с тем, кто считает меня дебилом, я, как и любой нормальный человек не собираюсь.


У меня несколько иное понимание термина "нормальный человек". Если нормального человека считают дебилом, он легко доказывает. что это мнение ошибочное.

Ну, на нет и суда нет.


DUM
отправлено 04.04.18 23:05 # 321


Кому: vovikz, #307

> При чем тут РБ? Я живу в России. И сайт, прикинь, называется опер_точка_ру, то бишь российский.

При этом:
- на сайт ходят и пишут в комментах люди из разных стран
- на сайте регулярно обсуждается положение вещей далеко за пределами РФ, ровно как и далеко за пределами 21 века
- ограничить обсуждение сугубо РФ ты решил только сейчас
- я не обязан в совершенстве знать законодательство всех стран, с представителями которых общаюсь
- тебе никто не мешает ответить "а у нас не так"

Все это нужно не принимать во внимание, чтобы тебе было удобнее, правильно понимаю?


Кому: vovikz, #317

> Воинственный настрой?

Тогда как трактовать такой ответ на вопрос "о чем говорится по ссылке?":

> Ты сам-то хоть читал, что там написано?


DUM
отправлено 04.04.18 23:12 # 322


Кому: aspav, #320

> То есть, остальное находится за гранью твоего разума...

Нет, это очередной поток дерьма в мой адрес. Остальное я буду обсуждать с теми, кто дебилом меня не считает. Потерял счёт который раз я тебе это пишу. Такой вот ты понятливый.

> Если нормального человека считают дебилом, он легко доказывает. что это мнение ошибочное.

Можешь добавить это свое понимание к своему пониманию оскорбления, русского языка и прочих альтернативных знаний.

Ты идиот. Докажи, как нормальный человек, что это не так.


vovikz
отправлено 04.04.18 23:13 # 323


Кому: DUM, #321

> - тебе никто не мешает ответить "а у нас не так"

Я тебе даже больше скажу: даже у вас в РБ не так, как ты написал!

> Тогда как трактовать такой ответ на вопрос "о чем говорится по ссылке?":

Вот так и трактовать: прежде чем давать ссылку в подтверждение своих слов тебе было бы неплохо прочитать что по твоей ссылке написано. Ведь сказанное там не подтверждает, а опровергает твои слова


DUM
отправлено 04.04.18 23:16 # 324


Кому: vovikz, #323

> Ведь сказанное там не подтверждает, а опровергает твои слова

Поясни пожалуйста.

> Я тебе даже больше скажу:

То есть заход "я живу в РФ и сайт тоже российский" не принимать во внимание?


vovikz
отправлено 04.04.18 23:28 # 325


Кому: DUM, #324

> То есть заход "я живу в РФ и сайт тоже российский" не принимать во внимание?

какое отношение это имеет к тому, что ты пишешь небылицы про РБ?
А теперь еще и дурачком прикидываешься. Тебе уже все объяснили про "фиксированную" надбавку.
Но я в отличие от тебя не буду отбрехиваться, мол, выше читай, все есть. Нужны пояснения?

> Поясни пожалуйста.

Пожалуйста.

Кому: DUM, #301

> магазин это содержание покрывает из [фиксированной законом] торговой наценки.

Открываем твою ссылку:

> [предельная] торговая надбавка 30% установлена на входе товара, плюс надбавка до 30% в движении товара в торговой сети.

Фиксированной надбавки нет. Есть только установленная максимальная (и это как я понимаю помимо НДС)


aspav
отправлено 04.04.18 23:56 # 326


Кому: DUM, #322

> Остальное я буду обсуждать с теми, кто дебилом меня не считает.

Да как угодно.



> Можешь добавить это свое понимание

А чего его добавлять? Оно уже есть.



> Ты идиот. Докажи, как нормальный человек, что это не так.

Кому? Тебе? Зачем?
а) меня интересует мнение обо мне очень малого числа людей.
б) данный тезис не может меня задеть, т.к. ничем не обоснован. Опровергать необоснованные тезисы (и тем более, обижаться на то, что считаешь необоснованным) удел дебилов.

Я, если тебе интересно, могу ещё раз объяснить, почему считаю тебя человеком, мягко говоря, не выдающихся умственных способностей (это очень мягко, но, надеюсь, не очень оскорбительно :) ).
Тезис этот я могу обосновать. Ты это сам понимаешь, поэтому и считаешь не то что утверждение. а даже вопрос на эту тему оскорблением.

Ты ведь даже текст, на который ссылаешься не можешь понять. Говоря "фиксиррованый" там, где рреечь идёт о "предельном". Ну, кто ты после этого? Сам скажи, если тебе мои определения не нравятся.
Ты поосле нескольких обяъснений о различиях между сеетью и ппираамидой продолжаешь, как баран тверрдить "сеть это пирамида". Как это можно классифицировать?
Ты ни на один вопрос внятно ответить не можешь.

Поэтому и считаешь оскорблением даже вопрос.
Кстати, даже определение оскорбления, которое ты привёл, однозначно говорит, что вопрос это не оскорбление. Ты даже не понимаешь, что такое "оценка"! Что оценка подразумевает утверждение, а не вопрос. Что вопрос не есть утверждение.

Чувствую, впустую опять талдычу :)))

Для меня же твоё предположение о моём идиотизме не значит ничего => я не вижу никакого повода ни оскорбляться, ни что-либо доказывать.

Доступно?

Меня вообще очень сложно (почти невозможно) оскорбить. Все свои неедостатки я знаю досконально. обижаться на их озвучивание считаю идиотизмом. Я просто соглашусь, если ты ообзовёшь меня тем, чем я являюсь.
На называние же тем, чем не являюсь, оскорбляться вообще идиотизм.

Ну, считаешь ты, к примеру, что я - идиот. Да и пох. Мне-то какое до этого дело? Это проблемы твоего сознания. Не моего.


aspav
отправлено 05.04.18 00:01 # 327


Кому: DUM, #324

> То есть заход "я живу в РФ и сайт тоже российский" не принимать во внимание?

Офигенный способ уйти от факта, что ты сморозил фигню и исказил смысл текста, на который ссылаешься. :)))
Ещё раз, especially for you: Ткст, который ты привёл, НИЧЕГО о фиксированных надбавках (о которых ты утверждал) не говорит.
То, что ты с какого-то фуя привёл закон РБ человеку из РФ на русском форуме, является лишь вишенкой на торте идиотизма.
А чё, не законы Папуа-Новая Гвинея в пример здесь привести?


DUM
отправлено 05.04.18 00:11 # 328


Кому: vovikz, #325

> А теперь еще и дурачком прикидываешься. Тебе уже все объяснили про "фиксированную" надбавку.

Ты писал:

> Фиксированная законом торговая наценка? Просвети, о мудрейший, какой закон фиксирует торговую наценку!
> Но даже в РБ "фиксированной законом торговой наценки" (цитата) не существует.
> Ведь сказанное там не подтверждает, а опровергает твои слова
> Ты сам-то хоть читал, что там написано?

Если я добивался пояснений от автора данных высказываний, то есть тебя, то это, по-твоему, я прикидывался дурачком, да? Уверен?

> какое отношение это имеет к тому, что ты пишешь небылицы про РБ?

Откуда я знаю, это ж ты мне написал, что ты живёшь в РФ, и сайт российский. Какое это имеет отношение к обсуждению?

> Фиксированной надбавки нет. Есть только установленная максимальная (и это как я понимаю помимо НДС)

То есть, опровергаемая моей же ссылкой небылица состоит в том, что «фиксированная законом торговая наценка» писать некорректно, правильно «установленная законом максимальная торговая наценка без учёта НДС», я правильно понимаю?

То есть, сомнения в существовании законов, фиксирующих (для продовольственных товаров) или ограничивающих (для импортных товаров) торговую наценку были напрасны?


DUM
отправлено 05.04.18 00:20 # 329


Кому: aspav, #326

> У меня несколько иное понимание термина "нормальный человек". Если нормального человека считают дебилом, он легко доказывает. что это мнение ошибочное.

> Ты идиот. Докажи, как нормальный человек, что это не так.

> данный тезис не может меня задеть, т.к. ничем не обоснован. Опровергать необоснованные тезисы (и тем более, обижаться на то, что считаешь необоснованным) удел дебилов.

Ты идиот, потому что пишешь ахинею и неспособен понять простых вещей. Тезис обоснован. Докажи легко, что это не так. Как нормальный человек по твоему же определению.


vovikz
отправлено 05.04.18 00:24 # 330


Кому: DUM, #328

> Если я добивался пояснений от автора данных высказываний, то есть тебя, то это, по-твоему, я прикидывался дурачком, да? Уверен?

Если ты делаешь это после того, как тебе объяснили в чем ты не прав, то да, прикидываешься дурачком.

> Откуда я знаю, это ж ты мне написал, что ты живёшь в РФ, и сайт российский. Какое это имеет отношение к обсуждению?

Вот именно, частные белорусские законы не имеют никакого отношения к обсуждению. Тем более, что ты их переврал.

> опровергаемая моей же ссылкой небылица состоит в том, что «фиксированная законом торговая наценка» писать некорректно

Нет. Не так. Это не некорректно, а полностью противоречит реальному положению дел.

> То есть, сомнения в существовании законов, фиксирующих (для продовольственных товаров) или ограничивающих (для импортных товаров) торговую наценку были напрасны?
>
Мне фиолетовы твои сомнения. Фиксированной наценки в РБ нет. Это факт, который подтверждает текст по твоей ссылке. Хочешь и дальше переливать из пустого в порожнее? Или вернешься к сказкам о запредельных транспортных расходах сетевых компаний?


DUM
отправлено 05.04.18 00:48 # 331


Кому: аспав, #326

> Ты ведь даже текст, на который ссылаешься не можешь понять. Говоря "фиксиррованый" там, где рреечь идёт о "предельном".

Ты привёл своё определение нормального человека, цитирую:

> У меня несколько иное понимание термина "нормальный человек". Если нормального человека считают дебилом, он легко доказывает, что это мнение ошибочное.

Как видишь, в нём нет ни слова про обоснованность.

Теперь ты пишешь о том, что доказывать надо только в том случае, если считают обоснованно. Цитата:

> Опровергать необоснованные тезисы (и тем более, обижаться на то, что считаешь необоснованным) удел дебилов.

К себе ты, видимо, не так строг. очень великодушно с твоей стороны.

> Кстати, даже определение оскорбления, которое ты привёл, однозначно говорит, что вопрос это не оскорбление.

Оно говорит о том, что оскорблением считается определённое по смыслу высказывание, вне зависимости от того, оскорбился тот, кому оно адресовано, или нет.

> Что вопрос не есть утверждение.

Формально да. Но по смыслу вопрос может содержать неявное утверждение. Например классическое: ты уже перестал бить жену? — содержит неявные утверждения о том, что он адресован тому, у кого есть жена, и кто её бьёт не переставая. Твой вопрос содержит в себе сомнения в умственных способностях собеседника. После этого своего вопроса ты практически в каждом комментарии намекал на мои небогатые умственные способности уже в утвердительной форме и пытался несколько раз это утверждение обосновать. Так что обсуждение твоего «просто вопроса» давно потеряло актуальность.

Подкину тебе как любителю лингвистики интересный случай. [А не сходить ли тебе в пешее эротическое, альтернативно-одарённый?] Это я тебя послал на хуй в вопросительной форме и снабдив свой вопрос оценочным суждением в твой адрес. Даже если в твоей семье посыл в эту сторону оскорблением не является, это оскорбление по определению.


DUM
отправлено 05.04.18 00:54 # 332


Кому: vovikz, #330

> Вот именно, частные белорусские законы не имеют никакого отношения к обсуждению.

Приведи цитату, кто и где изначально ограничил обсуждение сетевой и розничной торговли границами РФ?

> Это не некорректно, а полностью противоречит реальному положению дел.

«установленная законом максимальная торговая наценка без учёта НДС» не противоречит положению дел?


DUM
отправлено 05.04.18 01:17 # 333


Кому: vovikz, #330

> Если ты делаешь это после того, как тебе объяснили в чем ты не прав, то да, прикидываешься дурачком.

Да, я не воспринял ответ другого человека, как твой ответ мне на заданный тебе вопрос. В чем дурость?


LPX212
отправлено 05.04.18 01:49 # 334


Кому: Devergeld, #134

Ты прав и не прав одновременно (как, впрочем, практически все, кто в этой теме размахивают термином "сетевой маркетинг", ничерта не понимая, что это, кроме того, сами понимая под ним почти диаметрально противоположные вещи).

Если коротко: сетевой маркетинг делится на продажи и впаривание. Кроме того, он может быть от производителя напрямую, может быть от неких дистрибюторов, развивающих свою сеть.

Начнём с последнего варианта: дистры+впаривание. Те, кто тут отписываются в духе "это пирамиды", "это впаривание и наколка" - да, правы в частности, не правы по сути. Они описывают (и, знают, перенося это частное знание+полное нежелание анализировать ситуацию, как и принято у диванных эксперДов, "у Чикатилло был мизинец - все люди, у которых есть мизинец - Чикатиллы") именно этот вариант. Такая схема, обычно, не особо долговечна, но, запоминается так, что становится именем нарицательным. Типичный пример - те же Кирби. Дистр закупает неплохой товар и нанимает (каким образом - несущественно, будь это агенты по найму, агенты "по знакомству" или наивные идиоты) продаванов, которым этот товар надо впарить по конской цене. Иначе - нерентабельно. Тем, чтобы впарить, надо рассказывать сказки и приписывать любые мифические свойства товару, лишь бы купили.

Нормальный сетевой маркетинг (производитель+продажи) - тот же Эйвон или Орифлэйм. Тебе даётся достаточно востребованный товар, который продаётся в обычных магазинах по существенно более высокой цене/не продаётся вообще в магазинах, ты этот товар продаёшь по рекомендованной производителем цене, разница - в карман. Дальше ты уже сам решаешь, надо тебе строить сеть распространителей или нет. Ключевое отличие от первой схемы - у тебя приятный, но, вменяемый % прибыли заложен+товар действительно востребован. С пирамидой возникает отдалённое сходство (опять же, для слабомыслящих возникает, анализировать они не умеют) только в том, что есть некоторый %, который перетекает от нижестоящих к вышестоящим. Понять, что этот % реально небольшой и его смысл - плата за обучение и развитие сети нижестоящих (карьерный рост там очень даже есть), а, в отличии от пирамиды, есть реальный товар и его покупают - слабомыслящие понять не в состоянии, это слишком сложно, думать надо.

Короче: есть сетевые гипермаркеты и просто сетевые магазины. А есть сетевой маркетинг - то же самое (сеть, общий стандарт, нормативы прибыли, нормативы качества товара, ОКК и прочее), только, без физических строений, роль магазина исполняют люди. В принципе, в нынешнюю эпоху интернет-магазинов и франшиз у меня такое странное отношение "ПИРАМИДА!!!" к сетевому маркетингу вызывает недоумение и жёсткое непонимание, собеседник прикалывается или просто дурак (я про слабомыслящих)...

На тему того, что косметика на слуху: ну, так сложилось, наверное. Хотя, Амвэй, к примеру, не очень косметика. На тему того же Эйвона: ну, сам не участвую в распространении, но, для личного пользования покупаю временами. Качество хорошее, цены ниже аналогов в гиперах.

Надеюсь, доступно пояснил.


aspav
отправлено 05.04.18 01:50 # 335


Кому: DUM, #331

> У меня несколько иное понимание термина "нормальный человек". Если нормального человека считают дебилом, он легко доказывает, что это мнение ошибочное.
>
> Как видишь, в нём нет ни слова про обоснованность.

Исключительно в твоём понимании здесь нет ничего про обоснованность. Легко доказывается ошибочность именно необоснованного определения. Если оно достаточно обоснованно, то оно скорее всего, не ошибочно.

> Теперь ты пишешь о том, что доказывать надо только в том случае, если считают обоснованно. Цитата:
>
> > Опровергать необоснованные тезисы (и тем более, обижаться на то, что считаешь необоснованным) удел дебилов.

Ну, да, пишу. И? А зачем пытаться опровергать необоснованное утверждение? Его необоснованность - сама по себе достаточное опровержение.

Я тебе больше скажу (надеюсь, мозг у тебя не вскипит от обилия инфы?), доказывать имеет смысл ещё и только тогда, когда это тебя волнует.



> К себе ты, видимо, не так строг.

Откуда тебе это "видимо"?



> Оно говорит о том, что оскорблением считается определённое по смыслу высказывание

Ёпть! Ну, как можно не понимать смысла того, что ты цитируешь?
В приведённом тобой определении совершенно чётко указано, что не просто "оопределённое ппо смыслу высказывание", а оценка.
Кстати, даже сейчас ты несёшь фигню. Вопрос не является определённым по смыслу. Потому что это вопрос, пля! Его цель и есть получение ответа с определённым смыслом. Сам он смысла не содержит. За исключением вопросов риторических.
Например: "Как можно быть таким дебилом?"
Вот в этом вопросе определённый смысл "констатация дебилизма" присутствует. В прямом же вопросе "Ты дебил или нет?" нет никакой определённости.



> Что вопрос не есть утверждение.
>
> Формально да.

Да не формально, а фактически.



> Но по смыслу вопрос может содержать неявное утверждение.

Нет, плять. Вопрос не может содержать утверждения. Вопрос и утверждение это кардинально разные вещи. Вопросительное предложение может. А сам вопрос (то, о чём спрашивается) - нет.



> Например классическое: ты уже перестал бить жену? — содержит неявные утверждения

Это предложение с утверждением и сопутствующим ему вопросом, предполагающим, что утверждение истинное.
Вопрос здесь касается глагола "перестал". Если утверждение истинно, то на вопрос можно ответить. Если ложно, вопрос бессмыслен.

Если это для тебя слишком сложно, просто назови, какое утверждение содержится в вопросе "Ты - дебил?"
Это простой, а не сложный вопрос, никаких утверждений не содержащий вообще.
Хотя, наверное, для кого-то наверное этот вопрос слишком сложен. А для кого-то даже оскорбителен. :)))



> Подкину тебе как любителю лингвистики интересный случай. [А не сходить ли тебе в пешее эротическое, альтернативно-одарённый?]

> Это я тебя послал на хуй в вопросительной форме

Прикинь, я не настолько туп, чтобы не понимать смысл фразы :)))

Отвечаю, раз уж ты спрашиваешь: Нет, мне не сходить. :)

Ты меня типа пытался оскорбить или что? :)))
Ты так и не понял, что мне даже твои прямые высказывания типа "Ты - идиот" параллельны? Что в этой фразе должно было по твоему мнению вызвать моё возмущение/оскорбление?


> это оскорбление по определению.

Ну, ты можешь этим себя утешить. :)


aspav
отправлено 05.04.18 01:55 # 336


Кому: DUM, #329

> Ты идиот, потому что пишешь ахинею и неспособен понять простых вещей.

Например?

> Тезис обоснован.

Исключительно для тебя.
Ты даже не понимаешь, что такое обоснование. Пичалька, мля. :)
Необоснованные утверждения не могут являться обоснованием чего-либо.


Утконосиха
отправлено 05.04.18 01:59 # 337


Камрады, да вы чего?

Всякое я на Тупичке видела, но чтобы мужчины чуть ли не до драки спорили о фирмах "Avon", "Oriflame" и иже с ними - к такому жизнь меня не готовила! Поверьте мне, как бывшему потребителю этой косметики - она не стоит того, чтобы кто-нибудь из вас в пылу спора лишился штанов или был забанен.


aspav
отправлено 05.04.18 02:03 # 338


Кому: DUM, #331

> Подкину тебе как любителю лингвистики интересный случай.

И чем он так для тебя интересен? Тебе сколько лет, камрад, что интересуешься такой фигнёй?


aspav
отправлено 05.04.18 02:06 # 339


Кому: Утконосиха, #337

> Всякое я на Тупичке видела, но чтобы мужчины чуть ли не до драки спорили о фирмах "Avon", "Oriflame" и иже с ними - к такому жизнь меня не готовила!

Да ну, до какой драки? Так, "плюшками балуемся" (с). :)

И беседа вообще, не о фирмах. Лишь попытка ликбеза.

> Поверьте мне, как бывшему потребителю этой косметики

Верим :)


aspav
отправлено 05.04.18 03:50 # 340


Кому: DUM, #329

> Тезис обоснован.

Камрад, учись обосновывать, плз. Обоснование должно содержать бесспорные для обеих сторон (или которые можно доказать) с помощью фактов и/или логики тезисы.

Вот, выше камрад Forgotten в #313 превосходно обосновал ошибочность моего тезиса. Привёл бесспорные примеры, подтверждающие его точку зрения. Эти примеры достаточны, чтобы доказать, что моё утверждение "сетевую торговлю нельзя называть сетевым маркетингом" ложно. Так как наличие хотя бы в одном случае содержания в сетевой торговле всех элементов маркетинга сетевого типа, согласно правилам логики, тезис типа "нельзя/не бывает" опровергает.

Всё. Возражений быть не может. Обоснование качественное. Я явно ступил.

Ты же просто игнорируешь в обсуждении все (очень качественные, кстати) обоснования.
Тебе их в обсуждении неоднократно называли (ещё до моего вопроса о тебе :) ), ты просто игноришь всё, что выходит за рамки твоего (совершенно явно, ложного) стереотипа и твоего узкого личного опыта.
Это неправильный подход. Обобщения нельзя строить на единичных примерах.

Наличие у объекта какого-то типа определённого признака не означает, что все объекты, имеющие данный признак относятся к этому типу.
О чём и я тебе неоднократно говорил и вот, камрад LPX212 офигенное пояснение этого привёл


Кому: LPX212, #334

> "у Чикатилло был мизинец - все люди, у которых есть мизинец - Чикатиллы"

Тебе, извини, как об стенку - горох.

Что в логически верной формулировке "наличие мошеннической сетевой организации не означает того, что все сетевые организации - мошеннические" тебе непонятно или вызывает сомнения?

У тебя косяк с правилами логики? Или что? Ты не изучал такого предмета?

Ты не сталкивался с чем-то, поэтому считаешь, что такого не бывает? Тоже неверный подход. Я вот, с утконосами никогда не сталкивался. А они есть. :)

Забей на мои рассуждения о твоём умственном состоянии. Это просто стёб. Но постаарайся понять, что такое правильные рассуждения, а что - нет.

Постарайся хотя бы основные правила работы с множествами и логические понять.
А = Б тогда и только тогда, когда все элементы множества А (признаки А) соответствуют всем элементам Б (признакам Б). Наличие любого несоответствия делает утверждение ложным.

Постарайся также плз, разобраться в том, что такое топология "финансовая пирамида" и что такое "торговая сеть". Не нужно называть одно другим. Это глупо и безграмотно. И приводит тебя к ложным выводам.
Это вообще никак не связанные вещи. Это термины разных категорий и совершенно разного наполнения и функционала.

Ты их приравниваешь из-за наличия у них всего одного схожего признака - наличия иерархии. Так этот признак есть у огромного количества разных систем. Почти в всех, кроме самых простых) Это не делает их все одним и тем же.

Подобные рассуждения просто безграмотны. Избавляйся от них.
Удачи.


Forgotten
отправлено 05.04.18 04:45 # 341


Кому: aspav, #318

>Коммерческая. И что? Этот ИП нее является сотрудником сетевой компании. Никаким боком. Сетевая компания ничего (от слова вообще) ему не платит, поэтому считать его хоть каким-то образом в ней устроенным невозможно.

Да ради ТНБ. Только это не сетевой маркетинг, а партнерские отношения с ИП, или самостоятельная спекуляция со стороны ИП.

Ты про Франчайзинг что-нибудь слышал? Понимаешь что ИП не имеет права действовать от имени продавца без договора франшизы?

>Ты, приходя в магазин за покупками становишься сотрудником магазина? Это что-то новое.

1) Я не прихожу в магазин за покупками с целью их дальнейшей перепродажи от лица данного магазина.
2) Я не впариваю своим друзьям продукцию конкретно данного магазина с использованием каталогов этого магазина и действуя от имени этого магазина.
3) Я не вербую своих знакомых в такие же как я "перепродаватели" продукции конкретно данного магазина.

>Кто тебе сказал? Я знаю дистрибьюторов, которые именно во избежание подобных проблем с законом оформились ИП.

Емнип в том же Цептере дистрибьюторы вообще ничего сами не продавали, а просто приводили "завербованных" клиентов за ручку в офис.


Кому: aspav, #319

>> Реферал это не ИП и не Юр. Лицо

>На чём базируется такая уверенность?

На том что это реферал. То есть он привлечен не фирмой, а другим покупателем (участником сети). С кем ему франшизу заключать - с другим покупателем?

>Принципиально, он, конечно, работу продавца выполняет. Но он выполняет работу частного продавца. Никак не связанного с фирмой. у которой покупает товар.

Он выступает от имени фирмы. Таня Иванова толкает подружкам косметику от имени Эйвон, а не от имени "Магазина Тани Ивановой". Она показывает им буклеты Эйвон, заказывает для них товар у Эйвон. И за это получает гешефт. Она не самостоятельный субъект предпринемательства.

>Он у фирмы товар ПОКУПАЕТ, а не она ему выдаёт, а потом платит за работу.

Бывает по разному. Чаще всего никто ничего заранее ничего не покупает. А заказывает после достижения предварительной договоренности о покупке конкретного товара. И профит порой тоже получают в виде процента от продаж, а не в виде собственной накрутки.

>Он несёт ЛИЧНЫЕ предпринимательские риски, поэтому считать его сотрудником сетевой компании нет никаких оснований.

Зачастую он просто получает процент от совершенных через него заказов.

>Нет вообще никаких формальных признаков того, что он работает на компанию. Он с точки зрения закона в отношении компании является ПОКУПАТЕЛЕМ.

В этом и отмазка от закона. Но де-факто это "внештатный" сотрудник компании.

>> Тебе два раза написали, что «сетевой маркетинг» это не только схема сбыта, но и вид продвижения товара на рынке и в целом стратегия поведения фирмы на рынке.

>Это я как-то упустил.

А в этом как раз вся соль! Читай посты внимательнее. Я заметил, что ты до конца не дочитываешь. Дружеский совет))

>Да, пожалуй, ты прав.

Алелуя!

>О том, что узлы тоже могут осуществлять маркетинговую (в полном объёме) деятельность, я не подумал.

В этом и фишка "сетевого маркетинга" - пехота не только продает товар, но и продвигает его всячески (от буклетиков до мастерклассов), натурально вербует новых пехотинцев, и даже осуществляет обратную связь в виде тестиков "что вам понравилось в нашей продукции и пр.." и отчетов о том что лучше идет. Более того, пехотинец еще и имеет гешефт с продаж привлеченных ими новичков.

Именно поэтому такая схема в лет используется сектантами и всякими мошенниками. Опять же продавать таким макаром можно только определенную продукцию (я писал что ведутся в основном тетеньки за-зо). Например косметика или посуда да, а вот автомобили или бензопилы нет))

>Признаю свою ошибку, термин "сетевой маркетинг" вполне можно считать корректным.

Ну, наконец-то ты меня понял.


vovikz
отправлено 05.04.18 08:10 # 342


Кому: DUM, #332

> Приведи цитату, кто и где изначально ограничил обсуждение сетевой и розничной торговли границами РФ?

Не ограничивай, кто тебе запрещает. Но раз уж заговорил на российском сайте про законы РБ, то во-первых, сообщи об этом. А во-вторых, не выдумывай несуществующие. Или ты забыл, что мальца приврал? Хорошо, не приврал, путь будет "напутал".

> «установленная законом максимальная торговая наценка без учёта НДС» не противоречит положению дел?

Это противоречит том, что ты говорил, а потом упорно пытался доказать.

Кому: DUM, #333

> Да, я не воспринял ответ другого человека, как твой ответ мне на заданный тебе вопрос. В чем дурость?

Ты сказал глупость. Тебе на это указали. Ты не понял в чем глупость. Тебе подробно объяснили. Ты этот ответ прочел, но все равно продолжил упираться. Это по-твоему не дурость?

Ждал ответ еще и от меня? А сам ты на мой вопрос про траснпортные расходы мне ответил? Нет. Мне-то это не помешало. Я как-то сумел понять, что ты хотел сказать.


DUM
отправлено 05.04.18 09:01 # 343


Кому: vovikz, #342

> Но раз уж заговорил на российском сайте про законы РБ, то во-первых, сообщи об этом.

Огласи, пожалуйста, все правила, этого сайта, я, видимо, располагаю какой-то урезанной версией:
https://oper.ru/visitors/rules.php

> Или ты забыл, что мальца приврал? Хорошо, не приврал, путь будет "напутал".

Не-не-не. Не надо поблажек, продолжай как начал. Всё что я пишу — это либо враньё, либо полная херня. «Напутал» и «ошибся» только для тех, кто с тобой согласен.

> Ты сказал глупость.

Да, я написал, что в наших законах есть фиксированная торговая наценка и ошибся. В постановлении зафиксирована максимальная торговая наценка на импортные товары.


tarkil
отправлено 05.04.18 09:18 # 344


Кому: Dragonmaster, #261

> > Могу ещё овса дать, пожуёшь.
>
> Давай лучше ты как нибудь сам.

Ржу не я.

Воздержись, будь добр, от хамства.

> > Прочитал по диагонали.
>
> Оно заметно.

Друг мой.

У меня есть масса интересных дел. Читать портянки текста неведомого автора неведомой полезности, да ещё смотреть какие-то видеозаписи внутри я не буду, если не уверен, что оно мне надо.

Ключевые тезисы очень сильно желательно давать самому и коротко, а не ссылкой на портянку. Лично для себя я это считаю обязательным, требовать от других, ясное дело, не могу — лишь высказываю пожелание.

> Т.е. "изумрудные амбассадоры", обязательные платные семинары и материалы для удержания статуса

Это выглядит сектантством безусловно.

Я про такое не знал.

> схемы в виде "заведи себе десять потребителей, заставь их стать продавцами, пусть они заведут еще по десять и т.д." - https://investbro.ru/wp-content/uploads/2017/05/1-39.jpg , бонусы и прочее, нацеленные на привлечение новых сектантов, а не на объемы продаж,

В этом нет ничего странного или предосудительного, если заменить произвольно выбранное слово «сектантов» на «участников».

Объём сети важен, почему нет. Сегодня он потребитель, а завтра и продаст чего-нибудь.

> байки про товар (поливка цветов моющими средствами, генетическая сварка щетины на зубных щетках - это просто из того, что сразу вспомнилось),

Байки про товар не содержат ничего сектантского, больше похоже на обман потребителей. Им занимаются в разных формах всякие разные производители, в том числе которые продают товар во вполне традиционных магазинах.

Если, конечно, это правда — я пользовался продукцией Amway и баек про неё мне не рассказывали. Но личный опыт, разумеется, ограничен.

> запрет на прямые продажи - только через посредников (т.н. свободных предпринимателей amway)

Смысл — стимулировать торговлю через людей, а не через магазины. Да, такая схема дистрибуции.

> и тому подобная херня - это все на самом деле просто часть сетевого маркетинга, стратегия такая, my ass?

Про твою ass ничего не знаю.

Из тобой перечисленного сомнительным выглядят лишь трескучие титулы и обязательные семинары. Остальное — обычная дистрибуция с, возможно, обманом насчёт качеств товара.

> Что ты хотел сказать этой статьёй — загадка.

> Там внизу есть видео с Шайбелером. Хотя тебе оно ничего не скажет, у тебя есть свое ценное мнение.

Друг мой.

Воздержись от хамства, будь добр.


tarkil
отправлено 05.04.18 09:29 # 345


Кому: aspav, #274

> Ты - "дебил, .ля"
> >
> > Какого продолжения ты после этого ожидаешь?
>
> Это был вопрос. Если ты считаешь это в отношении себя утверждением, твоё право.

Простой вопрос от оскорбления отличить довольно просто.

Ты готов задать его стоящему перед тобой Николаю Валуеву? Если нет, это-таки попытка оскорбить.


vovikz
отправлено 05.04.18 09:31 # 346


Кому: DUM, #343

> «Напутал» и «ошибся» только для тех, кто с тобой согласен.

Только для тех, кто в состоянии прочесть, что написано по его собственной ссылке. Это не про тебя.

> Всё что я пишу — это либо враньё, либо полная херня

На том и порешим.


DUM
отправлено 05.04.18 10:27 # 347


Кому: vovikz, #346

> На том и порешим.

Разрешите поблагодарить Вас за оказанную мне честь. Вы очень тонко и глубоко разбираетесь в вопросе, никогда не пишете глупостей, чеканно и точно формулируете все аргументы, и легко рассеиваете моё невежество. Поздравляю, также, с безоговорочной блестящей победой в споре. Спасибо.


Мимо проходил
отправлено 05.04.18 11:49 # 348


Можно мне вставить свои пять копеек? Случай из жизни.

У меня была коллега, добрая, хорошая, ласковая, но бестолковая - чисто морская свинка. Как-то раз, устав, очевидно, от одинокого материнства и от неудач на личном фронте, она решила посвятить день расслаблению и релаксу. Некая контора для нее расстаралась - спа-массаж, скрабы, пилинг, ароматическая ванна, косметическая медицина и тому подобная ахинея. В процессе она была угощена чашкой какого-то тонизирующего фито-кофе, я хер знает чего. После этого она довольно быстро и внезапно попутала берега, потеряла время и пространство - и покинула контору со смутными воспоминаниями, с огромным баулом всякой лечебной косметики и с экземпляром подписанного ею договора о долге до 200 тысяч рублей. Все прекрасно - нотариально заверенный скриншот. Потом ее начали прессовать - сроки возврата в документе тоже имелись - потом она пошла в полицию жаловаться и все стало уже вообще непонятно - потом она уволилась - чем там дело кончилось, я не знаю. Вот они, сетевые продажи.

Нет, я чувствую тонкую разницу между финансовой пирамидой и сетевыми продажами. Заход МММ - изначально жульнический. Сетевые продажи формально не жульнические. Стратегически. С точки зрения капитализома. Однако их реализация и тактика пахнут лохфайндингом и иногда откровенно преступны. Как преступен и сам капитализом. Поэтому для меня эти явления стоят примерно на одной ступеньке, хотя, повторюсь, разницу я улавливаю. Короче, "Гербалайф не предлагать!"(С)

Это с целью некоторого примирения оппонентов и поиска консенсуса - истина где-то посередине. А то уже совсем от предмета спора уехали и перешли на личности, чисто дети малые, ну куда это годится?


DUM
отправлено 05.04.18 12:10 # 349


Кому: Мимо проходил, #348

> А то уже совсем от предмета спора уехали и перешли на личности, чисто дети малые, ну куда это годится?

Никуда не годится.


vovikz
отправлено 05.04.18 13:00 # 350


Кому: Мимо проходил, #348

> Сетевые продажи формально не жульнические. Стратегически. С точки зрения капитализома. Однако их реализация и тактика пахнут лохфайндингом и иногда откровенно преступны

Стратегически полиция это правоохранительный орган власти. Но иногда действия отдельных полицейских "откровенно преступны".

Бывает так же, что вполне законные действия органов власти с точки зрения большинства граждан выглядят несоответствующими принципам справедливости.

Надеюсь, ты не станешь, основываясь на этом, утверждать, что " их реализация и тактика пахнут лохфайндингом"?

Точно так же и практически с любой легальной человеческой деятельностью. Негативные примеры есть всегда. И даже Тупичок не исключение


aspav
отправлено 05.04.18 14:01 # 351


Кому: Forgotten, #341

> Да ради ТНБ. Только это не сетевой маркетинг

Почему? Имеется ли у того, кто распротраняет продукцию регистрация ИП или не имеется как-то влияет н процесс?



> Понимаешь что ИП не имеет права действовать от имени продавца без договора франшизы?

Да. И? В известных мне случаях продавцы товаров сетевых фирм действуют от своего ииени, а не от имени сетевой комппани. Они реализуют её товары, а не являются её представителями.



> 1) Я не прихожу в магазин за покупками с целью их дальнейшей перепродажи от лица данного магазина.

1. ты уходишь от вопроса и не отвечаешь на него. Какая разница, что ты в дальнейшем с товаром делаешь? Тви отношения с магазином по поводу товара закончились, когда ты его купил. Что ты с нм сделаешь дальше, магазину пофиг.

2. А если купленное в магазине ты перепродашь? То становишься сотрудником? При чём здесь, "от лица магазина"? Ты продаёшь сам. От своего лица. То, что ты продаёшь продукцию фирмы "Natural poeben'" не значит, что ты продаёшь от имени компании.



> 2) Я не впариваю своим друзьям продукцию конкретно данного магазина с использованием каталогов этого магазина и действуя от имени этого магазина.

А если впаришь? То сразу станешь сотрудником?
Нет.

> 3) Я не вербую своих знакомых в такие же как я "перепродаватели" продукции конкретно данного магазина.

А если ты предложишь своим друзьям заняться перепродажей товаров из этого магазина, то станешь его сотрудником?

Я не спрашивал тебя, чего ты не делаешь, когда не являешься сетевым торговцем.

Я говорю о том, что делаешь/не делаешь, ЯВЛЯЯСЬ распространителем. И в этих действиях нет признака того, что ты - сотрудник фирмы.

1. Ты не получаешь у фирмы никаких денег. Она не оплачивает твою работу.
2. Ты платишь фирме за полученный у неё товар (являешься покупателем)
3. Фирма никак не диктует тебе, что с этим товаром деелать. на рекомеендует, но ты можешь поступить по-своему.
4. ты несёшь самостоятельные коммерческие риски.

Где здесь признак того, что ты - сотрудник?
То, что ты пользуешься рекламными материалами фирмы, ничего не значит. Подобным же пользуются и магазины. Это никак не делает их сотрудниками производителя. Это совершенно самостоятельные субъекты.



> Зачастую он просто получает процент от совершенных через него заказов.

Не знаком с такими случаями. Если схема такова, то это действительно сотрудник. Но это как раз, совершенно иная форма. Это нанятые фирмой продавцы. К сетевому маркетингу имеющие слабое отношение. В том и особенность сетевого маркетинга, что его узлы самостоятельны.



> Бывает по разному. Чаще всего никто ничего заранее ничего не покупает.

На чём основано это "чаще всего"?

В скольких из имеющихся фирм работает названная тобою схема? по-моему, если такие случаи и есть, они как раз, единичны.



> Читай посты внимательнее. Я заметил, что ты до конца не дочитываешь. Дружеский совет))

Грешен, да. Иногда просто не хватает терпения читать/писать.



> Емнип в том же Цептере дистрибьюторы вообще ничего сами не продавали, а просто приводили "завербованных" клиентов за ручку в офис.

Не в курсе. Возможно. Но тогда это не сетевой маркетинг. Это просто граждане устроены в фирму для выполнения определённых обязанностей.



> В этом и фишка "сетевого маркетинга" - пехота не только продает товар, но и продвигает его всячески

Да. Я понял. Согласен.



> Ну, наконец-то ты меня понял.

Я тоже рад :)


aspav
отправлено 05.04.18 14:07 # 352


Кому: tarkil, #345

> Ты готов задать его стоящему перед тобой Николаю Валуеву?

Да, конечно. Я предполагаю, что Николай - адекватный человек и способен отличить вопрос от утверждения.

Данный вопрос вообще подразумевает, что скорее всего, человек всё-таки не дебил. Явному дебилу его задавать смысла нет.


Dragonmaster
отправлено 05.04.18 14:15 # 353


Кому: tarkil, #344

> Воздержись, будь добр, от хамства.

Человек, предлагающий мне жрать овес, советует воздержаться от хамства. Какой у тебя оригинальный ход мыслей.

> У меня есть масса интересных дел. Читать портянки текста неведомого автора неведомой полезности, да ещё смотреть какие-то видеозаписи внутри я не буду, если не уверен, что оно мне надо.

Аналогично. Вот только я, ежели мне не надо, не вступаю в полемику и не начинаю хамить в ответ на невинный оборот речи. Сомневаюсь я, что ты не понимаешь, что тут (на тупичке) означают слова "ржОт", "ныряет в погреб", "пляшет в валенках" или "смотрит мутным взглядом".

> Ключевые тезисы очень сильно желательно давать самому и коротко, а не ссылкой на портянку.

Ключевые тезисы потребуют подтверждения портянкой, которую нужно будет прочесть (а то и видео посмотреть), дабы убедиться в правоте (или нет) выдвинувшего эти самые тезисы.

> Лично для себя я это считаю обязательным, требовать от других, ясное дело, не могу — лишь высказываю пожелание.

Лично я предпочитаю пропускать часть с голословными прениями сторон и переходить сразу к делу. Аналогично, требовать соответствия от других не могу, кто то прямо настаивает на соблюдении всех ритуальных движений - ну ок, его дело.

> В этом нет ничего странного или предосудительного, если заменить произвольно выбранное слово «сектантов» на «участников».

Очень мутная и запутанная схема (картинка из сети - для примера, на самом деле все было намного запутаннее), в которой товар не играет никакой роли, вообще.

> Объём сети важен, почему нет. Сегодня он потребитель, а завтра и продаст чего-нибудь.

Нет, ты не продаешь нижестоящим, ты их вовлекаешь. Они изначально не покупатели.

> Байки про товар не содержат ничего сектантского, больше похоже на обман потребителей.

Обман, это когда я знаю правду, но тебе лгу. Там все было гораздо хуже, продавцы сами верили в эту чухню.

> Если, конечно, это правда — я пользовался продукцией Amway и баек про неё мне не рассказывали. Но личный опыт, разумеется, ограничен.

Была очень известная (в свое время) ветка на одном благовещенском форуме, страниц так на три тысячи. Народ чуть ли не слово в слово рассказывал всякое.

> Смысл — стимулировать торговлю через людей, а не через магазины. Да, такая схема дистрибуции.

Дело не в этом. Во первых, на все это концентрированное говно тогда не было сертификатов, поэтому лечили про "у нас "дешево", потому что реклама стоит денег, а мы за теплое человеческое общение". Во вторых, и это самое главное, шел набор пирамиды, зарабатывали на семинарах, книжках "как стать успешным" и т.д., а не на продажах. Как только поток лохов иссяк, а товар сертифицировали - понаоткрывали магазинов, понавешали рекламы, и вот теперь они уже респектабельные торговцы бытовой химией. Я все наблюдал из первого ряда. Мамаша моей бывшей жены упоролась этим с самого появления Амвэй на российском рынке, и я наблюдал вживую, как она теряет имя, деньги, родню и близких, знакомых и остатки уважения. Все, кстати, пришло от хохлов, весь костяк этой секты был оттуда, не считая пары "изумрудов" из США.


aspav
отправлено 05.04.18 14:17 # 354


Кому: DUM, #343

> Да, я написал, что в наших законах есть фиксированная торговая наценка и ошибся.

Ну, наконец-то! В течение нескольких постов ты утверждал, что ты прав. Даже после того, как тебе на ошибку указали.
Дело идёт на лад. :)


> Всё что я пишу — это либо враньё, либо полная херня.

Растёшь, камрад.
Про "всё", правда, ты погорячился. Вовсе не всё.


Forgotten
отправлено 05.04.18 14:28 # 355


Кому: aspav, #351

>> Емнип в том же Цептере дистрибьюторы вообще ничего сами не продавали, а просто приводили "завербованных" клиентов за ручку в офис.

>Не в курсе. Возможно. Но тогда это не сетевой маркетинг. Это просто граждане устроены в фирму для выполнения определённых обязанностей.

Камрад, ты имхо малек не понимаешь. Сетевой маркетинг он не про то как именно продается товар, а про то как он продвигается, то есть про метод «сарафанного радио» и «закрытого клуба» участников.

Емнип в цептере было так - тетенька получала (или покупала) набор чудо-посуды, приглашала подружек на мастеркласс, где под стаканчик красненького рассказывала о чудесных и лечебных свойствах посуды из якобы медицинской стали, показывала буклетики и пр. А потом возжелавших чудо-кастрюлю подруг приводила за ручку в офис компании. За это получала либо продукцию компании в дар, либо таким образом оплачивала уже полученную.

Смысл не в том как именно продают, а в том как продвигают (впаривают) товар. И сетевой маркетинг он именно про распространение товара через сеть физических лиц.


aspav
отправлено 05.04.18 15:22 # 356


Кому: Forgotten, #355

> Камрад, ты имхо малек не понимаешь.

Не исключено. Я - не сотрудник сетевой компании и никогда не мел с ними дела. Ограничен инфой от тех, кто имел.

Поэтому и пытаюсь выяснить, что в них по мнению камрадов "не так". Чем эта спекуляция отличается от любой другой.



> Сетевой маркетинг он не про то как именно продается товар, а про то как он продвигается, то есть про метод «сарафанного радио» и «закрытого клуба» участников.



> Сетевой маркетинг он не про то как именно продается товар, а про то как он продвигается, то есть про метод «сарафанного радио» и «закрытого клуба» участников.

И то, и другое. Ты совершенно правильно указал мне, что в сетевом маркетинге все функции могут быть сетевыми. Все. И продажи и продвижение и вербовка.

Да, сарафанное радио, это как раз, сетевой способ продвижения. Но почему обязательно "закрытого клуба"?
Вполне себе открытого.


> Емнип в цептере было так - тетенька получала (или покупала) набор чудо-посуды, приглашала подружек на мастеркласс, где под стаканчик красненького рассказывала о чудесных и лечебных свойствах посуды из якобы медицинской стали, показывала буклетики и пр. А потом возжелавших чудо-кастрюлю подруг приводила за ручку в офис компании. За это получала либо продукцию компании в дар, либо таким образом оплачивала уже полученную.

Это всего лишь одна из множества возможных форм. Повторяю: Не нужно обобщений по частным случаям. Есть и множество других схем.



> Смысл не в том как именно продают, а в том как продвигают (впаривают) товар.

И продвигают, и продают, и протчая. Сетевой маркетинг это способ реализации (и остального) посредством сети, состоящей из мелких узлов.

> сетевой маркетинг он именно про распространение товара через сеть физических лиц.

Наличие у узла регистрации ИП (а я таких знаю) не меняет вообще ничего. Точно та же сеть. Это вообще, личное дело узла, иметь ему регистрацию или не иметь, организатора сети вообще не парящее. Кто-то, являясь узлом сети, занимается незаконной предпринимательской деятельностью, кто-то ограничивается покупками для себя/себя и друзей, кто-то оформляет ИП. На суть сетевого принципа это никак не влияет.
Или ты хочешь сказать. что если кто-то из членов сети зарегистрировался, как ИП, это сделало фирму несетевой? Что-то изменилось во взаимоотношениях между ними? Да фирме вообще, похер, кем ты и где зарегистрирован и куда деваешь купленную у неё продукцию. Хоть на свалку вывози.


bishop61RUS
отправлено 05.04.18 16:31 # 357


Кому: Zhuchillo, #21

>Лично мне и моей семье никакого вреда он не нанес

Чикатило-то тоже из твоей семьи никого не тронул. Он тоже «неоднозначный»?


tarkil
отправлено 06.04.18 05:25 # 358


Кому: Dragonmaster, #353

> Человек, предлагающий мне жрать овес, советует воздержаться от хамства. Какой у тебя оригинальный ход мыслей.

Исключительно в ответ на твоё «поржал», обрати внимание. За каковые высказывания при личном общении могут и в морду сунуть.

> Ключевые тезисы потребуют подтверждения портянкой, которую нужно будет прочесть (а то и видео посмотреть), дабы убедиться в правоте (или нет) выдвинувшего эти самые тезисы.

Именно так. Но тогда становится понятно, что там и зачем это читать/смотреть.

> Обман, это когда я знаю правду, но тебе лгу. Там все было гораздо хуже, продавцы сами верили в эту чухню.

Это самый правильный обман — когда сам веришь.

> Во первых, на все это концентрированное говно тогда не было сертификатов, поэтому лечили про "у нас "дешево", потому что реклама стоит денег, а мы за теплое человеческое общение". Во вторых, и это самое главное, шел набор пирамиды, зарабатывали на семинарах, книжках "как стать успешным" и т.д., а не на продажах. Как только поток лохов иссяк, а товар сертифицировали - понаоткрывали магазинов, понавешали рекламы, и вот теперь они уже респектабельные торговцы бытовой химией. Я все наблюдал из первого ряда. Мамаша моей бывшей жены упоролась этим с самого появления Амвэй на российском рынке, и я наблюдал вживую, как она теряет имя, деньги, родню и близких, знакомых и остатки уважения.

Ого. Ну тогда да, Amway, конечно сомнительная шарашка.

Но вообще всё мимо прошло, то что я видел было вполне невинным распространением товара, про чудеса не рассказывали, говорили что просто хорошего качества порошок, дёшево за счёт отсутствия розничной торговли.


tarkil
отправлено 06.04.18 05:31 # 359


Кому: aspav, #352

> > Ты готов задать его стоящему перед тобой Николаю Валуеву?
>
> Да, конечно. Я предполагаю, что Николай - адекватный человек и способен отличить вопрос от утверждения.

[разводит руками]

Я-бы остерёгся! Но дело, конечно, твоё.


LPX212
отправлено 07.04.18 01:23 # 360


Сорри за оффтоп, но, довольно забавно наблюдать, как вера (или, а-верие, что та же вера, но, в "плохое", в отличие от "хорошего" у верующих) превращают диспут в базарную склоку.
Причём, причина возникновения этой склоки ровно одна: вы сначала бы семантические противоречия устранили - весь бой петухов на почти 3 страницы превратился бы в пшик.

Конкретно: вы определитесь сначала с термином "сетевой маркетинг". Вы спорите о тёплом против мягкого, периодически переходя на личности, при этом, тупо, не воспринимая аргументы оппонента, потому что у "мягкого" нет понятия "температура".

В сути явления, которое защищаете/обвиняете разберитесь сначала, а то смотреть тошно, участвовать - тем более. Переходы на личности - это так, понятно, аргументы заканчиваются, кровь кипит, мозг уже отключился, оппонент не прав - нужно доказать ему это, желательно, дубиной помассивнее...Песочница в детском саду - первое, что на ум приходит, наблюдая это.


sibvaleo.net
отправлено 07.04.18 12:47 # 361


Двенадцать лет назад сотрудничал с российской сетевой компанией на довольно серьёзном уровне, уже тогда там никто не продавал с рук товары, можно было просто порекомендовать пойти в один из центров и там купить. Цена для всех участников была уже тогда ОДНА. По итогам месячного оборота компьютер рассчитывал вознаграждение партнерам компании. Те, кто без ИП, получали скидки, остальные - бабло на карту. Сейчас, с развитием инета, можно набирать рефов в виртуальном пространстве.

С тех пор компания выросла в разы, сейчас миллиардные обороты (рублевые), представлена в десятках стран мира, от США до Вьетнама.

Гербалайф вроде как спонсором Спартака был, как сейчас, не знаю.

Сетевой маркетинг вполне законен в подавляющем большинстве стран мира. Финансовые пирамиды - запрещены в большинстве стран мира. Как можно уравнивать эти понятия, не соображу. Камрад asprav достаточно подробно вроде обосновал разницу.


Лийайа
отправлено 08.04.18 13:54 # 362


Кому: Devergeld, #158

> Ничего не понял. Тебе дают товар для реализации, деньги ты за этот товар отдаешь когда? До реализации конечному покупателю или после?

Камрад, вот я такой посредник в Oriflame. Я собираю заказы по каталогу у своих приятельниц, и беру тот товар в фирме, который мне [заказали]. МОгу заплатить за товар сразу, могу взять в кредит и внести деньги после того, как мне отдадут цену заказа. Нажиться так невозможно, в лучшем случае мне достаётся косметика для собственного пользования даром или за маленькую цену. Тот, кто хочет так нажиться, занимается вовлечением новых посредников, за это идут приличные бонусы


Лийайа
отправлено 08.04.18 13:54 # 363


Кому: DUM, #217

> Типичное впаривание чемоданов не нужной в таких количествах косметики путем поддержания надежды разбогатеть на разнице в цене.

Какое впаривание, если я предварительно собираю заказы по каталогу, и закупаю только то, что мне заказали. Не хочешь - не заказывай


Linearity
отправлено 10.04.18 10:07 # 364


Знакомый, выйдя на дембель в эти "благословенные" времена, искал работу. Пришёл по объявлению "Русского Дома Селенга" или ещё чего подобного, прочитал вывески на соседних дверях, оценил перемещение спецконтенгента, заправлявшего этими конторами в здании, зашёл в кабинет из которого заруливали, пообщался. Те почему-то решили, что он матёрый КГБшник, сходу предложили абсолютно сказочные деньги, сказал, что подумает и больше никогда там не появлялся. Хоть и старался своих родственников и знакомых агитировать не вкладываться в заведомо криминальные структуры, не все смогли удержаться от соблазна.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 364


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудиокниги на ЛитРес

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк