Илья Ремесло про очередной сезон протестов

Про МПРА-то рассказали? Поделитесь, кто смотрел...

Мне показалось, или камера которая снимает Илью крупным планом с белой точкой чуть ли не посередине?

Кому: Strugalev, #1

Нет. Ролик про Нэвэльного, "малолетних дебилов", про наркоманию и неможноко ЛДНР. Про МПРА ничего Ремесло не рассказал.

Я чего-то не понимаю в истории с новым задержанием Навального. Если он отсидел сколько-то суток за эти беспорядки, разве можно за то же преступление судить по второму разу?

Кому: REDhanD, #3

> Про МПРА ничего Ремесло не рассказал.


А что он может рассказать?

Про то, как уничтожил едва ли не единственный боевой профсоюз, который реально отстаивал права рабочих, а не взносы на подарки собирал и функционеров кормил?

Господин Ремесло добросовестно выполнил буржуйский заказ, откопав формальный повод докопаться до защищающей права наемных работников организации, приравняв ее к анальнятам.

Что, собственно, все буржуйские шестерки и делают: изо всех сил пытаются уравнять революцию с майданом, а всех недовольных с белогондонниками.

Когда придет Красная Армия (с), буржуйскому прихвостню это зачтется.

Кому: Тень отца Гамлета, #5

> Когда придет Красная Армия (с),

Не придет. "А наши не придут... Все наши - это мы." (с)

Хочется задать несколько вопросов гражданам, постоянно поминающим МПРА. Сколько из вас знало о существовании МПРА до известного решения суда? Что вам известно о МПРА на данный момент? К чему вы постоянно поднимаете эту тему?

Кому: dr.ego, #7

А что это меняет в вопросе-то? Человек сделал свое дело, получив в ответ лучи любви от неравнодушных. Остальное лирика, никак не влияющая на сделанное.

Кому: dr.ego, #7

Лично я, чтобы разобраться.

Кому: Homoergaster, #6

> Не придет. "А наши не придут... Все наши - это мы." (с)

Придёт. Не наша, так китайская.

Заебись выбор у Донбасса между Ходаковским и Пушилиным. Одни маты.

Пушилин про язык. Уже не стесняются такое говорить.

Манера речи напоминает цыганку на вокзале. Заболтать лоха.

https://www.youtube.com/watch?v=ueYcHvYM7UE

"Мой ребёнок всегда прав."

Как человек, в силу обязанностей часто сталкивающийся с детьми и семьями, сообщаю: современные родители и бабушки с дедушками гордятся тем, что их дети/внуки (от 4 лет) их бьют. В этом они видят признаки мужества, решительности и твёрдости характера.
Бьют всерьёз, а не в шутку или в игре. Провинился родитель - получи, насколько сил хватило.
К вопросу о разрушительных тенденциях в головах.

Кому: Gvac, #8

> А что это меняет в вопросе-то? Человек сделал свое дело, получив в ответ лучи любви от неравнодушных. Остальное лирика, никак не влияющая на сделанное.

Да. Это одно из самых ужасных, что мог сделать Илья. Было огромное уважение, когда он боролся против доски Маннергейму и против Чубайса, но с МПРА он получил то от чего не скоро сможет восстановить репутацию среди левых и пролетариата.

Это как в анекдоте: "Но стоило один раз огулять овцу..."

Эм, а чего Илья так возмущается автономией ЛДНР в Украине? Минские соглашения они именно об этом вообще-то.

Кому: russo marinero, #11

> Манера речи напоминает цыганку на вокзале. Заболтать лоха.

Собственно, при всём моем негативном отношении к Пушилину, ничего крамольного он не сказал, всего-то поднял вопрос о том, что нужно убрать понятие государственного языка из законодательного поля.
Что же до манеры речи - манера речи, например Ильи, абсолютно точно такая-же. И что, делать из этого какие-то выводы?

Надеюсь, уважаемый лойер как-нибудь поведает аудитории о своем боевом пути, в деле нелегкой борьбы с иностранной пятой колонной, бестолковыми хипстерами, тупорылыми школьниками, коррупционерами и прочими белоленточниками.

Например, вот этими:
http://rabkor.ru/wp-content/uploads/2018/01/184f594add7b52ffa948ec3fb5ad3cef-768x505.jpg

Кому: Тень отца Гамлета, #5

Ради справедливости стоит отметить. МПРА отбился от нападок и решение о ликвидации отменили (https://www.gazeta.ru/auto/2018/05/23_a_11761237.shtml).

Сам Ремесло рассказать про МПРА хотел, но в итоге не стал. Лишний раз говорит о том, чего стоят его слова.
(https://twitter.com/iremeslo/status/974243582461784064)

Кому: REDhanD, #17

У него в твиттере и положительная оценка выступления Темнейшего по поводу пенсий.

Кому: russo marinero, #11

> Заебись выбор у Донбасса между Ходаковским и Пушилиным. Одни маты.

"Остальных отсеивают из-за несоответствия условий регистрации. Больше вариантов нет." ответила мне девушка из Донецка.

Всех предали и продали ©

Кому: warmoger, #18

> У него в твиттере и положительная оценка выступления Темнейшего по поводу пенсий.

Супер лоер овладел умением банхаммера как Гаспарян или Соловьёв.

Теперь его ленту видно не только лишь никому.

Её вообще никому не видно.

Брал бы пример с Кости Сёмина, но не в коня корм.

Кому: russo marinero, #20

> Брал бы пример с Кости Сёмина, но не в коня корм.

Тоталитарные "совки" они такие: если высказываешься против их точки зрения, но в рамках приличий - то полный демократизм.

А вот, поклонники Вольтера и прочих Прав и Свобод - махают банхамером направо и налево.

Цитаты: "Признаемся, и Россия, в тайне, также склоняется к автономии ЛДНР в составе России" у Прилепина не нашел! М.б. гражданин ссылку даст.
Тем не менее нашел другую: "Прилепин считает, что если жителям Донбасса будет дан выбор, они, скорее всего, проголосуют за присоединение к России. Однако если региону предоставят широкую автономию в составе Украины с собственной полицией и полным внутренним контролем, то жители могут смириться и с таким вариантом." (https://tsargrad.tv/news/prilepin-donbass-odnoznachno-vyberet-rossiju-no-soglasitsja-i-na-polnuju-av...) - но к царьграду доверия столь же!

Кому: JonasV, #22

А к NEWSFRONT доверие есть?

https://news-front.info/2018/07/24/referendum-pod-stolom-zahar-prilepin/

Кому: warmoger, #18

Даже так? Ну я всегда считал: быть безусловным охранителем дело неблагодарное (если только тебе за это не перепадает деньга) - только вроде бы был Крым, котлы на Юго-Востоке, и ты под всеобщее одобрение окружающих поёшь осанну разным темнейшим, а потом вдруг бац - пенсионная реформа, повышение налогов и экономика катится по наклонной, и ты должен уметь всё это оправдать и поддержать, и при этом не выглядеть клиническим дебилом. Не многим гениям такое подвластно.

Кому: Лепанто, #16

> Надеюсь, уважаемый лойер как-нибудь поведает аудитории о своем боевом пути, в деле нелегкой борьбы с иностранной пятой колонной, бестолковыми хипстерами, тупорылыми школьниками, коррупционерами и прочими белоленточниками.

Меня вот интересует такой вопрос: кроме всем изветного МПРА, есть ли еще какие общественно-значимые победы у Ремесла?
Он вообще зачем?

Вот Дим.Юрич. говорит, что надо штрафовать родителей дети которых ходят на митинги. А за что? Когда воспитывать? С 8 до 20 на работе, леща воспитательного нельзя ювиналка, кружков и спорта гос-ного нету, деньги в притык ипотека. Нету идеологии, современных героев и ТД и тп. Эти дети-отношение олигархического правительства к людям. Сужу я по своему месту проживания г.Новокузнецк.

Кому: JonasV, #22

> Однако если региону предоставят широкую автономию в составе Украины с собственной полицией и полным внутренним контролем, то жители могут смириться и с таким вариантом.

Все это пишут и говорят аж с 14-го года. И все уже знают, что на это не идут не в ЛДНР, а в Киеве! И не пойдут никогда! Так что не знаю, чего там вдруг ужнал гость, но он явно все эти годы был где то не с нами. Тут скорее придется к данным соглашениям еще и Закарпатье подключать - вон венгры шустрят.

Кому: Технарюга, #14

> Эм, а чего Илья так возмущается автономией ЛДНР в Украине? Минские соглашения они именно об этом вообще-то.

Только вот он как то упустил, что это последний пункт этих соглашений. И позиция, что его и выполнят последним, не поменялась ни на миллиметр.

илюша уже рассказал, что все недовольство пенсионной реформой, собсно как и недовольство условиями труда на фордовском заводе в калуге, это заказ запада?

Кому: Gvac, #24

> Даже так?

Вот так:

Илья Ремесло Подлинная учетная запись @iremeslo 29 авг.

Не знал, что каждый день мы тратим 20 млрд на пенсии. С цифрами все воспринимается немного иначе.

https://twitter.com/iremeslo/status/1034737552010498049


Илья Ремесло Подлинная учетная запись @iremeslo 29 авг.

Сейчас в меня будут кидать чем только можно и нельзя, но обращение реально хорошее.
Оно с цифрами и фактами, нравится это кому или нет, все варианты действий разобраны.

Оппоненты Путина наоборот лишь кричат и эмоции используют - только делу это никак не помогает

https://twitter.com/iremeslo/status/1034738644647649281

Ну и вот ещё два всеверноподданнических чириканья уважаемого Юриста:

https://twitter.com/iremeslo/status/1034739652631117824

https://twitter.com/iremeslo/status/1034753340108881921

Кому: warmount, #28

Нет, что вы, что вы он сказал вот так: "Репертуар украинских отрядов ИПСО" (ссылка выше).

Кому: Voltuzik, #25

> Меня вот интересует такой вопрос: кроме всем изветного МПРА, есть ли еще какие общественно-значимые победы у Ремесла?

Ну, вроде как боролся с Чубайсом, по делу коррупции в Роснано. Кстати, где оно? Каковы успехи? Впрочем, судя по всему - все прекрасно. В смысле, у Нанотолия Борисовича.

Потом, вот, борьба с Навальным. Полагаю - с тем же успехом: в виде ловли хайпа.

> Он вообще зачем?

А зачем нацгвардия, которую все, почему-то, упорно именуют "росгвардией"?
Хотя в законе про нацгварию, термин "росгвардия" никак не упоминается.

Вот и уважаемый Илья Борисович для этого.

Кому: kasseian, #26

> кружков и спорта гос-ного нету,

Как же это нет, ты забыл про молодёжную организацию из трёх букв, по какой-то причине не нашёл её среди запрещённых ни на сайте Минюста России, ни на сайте НАКа России. Не так давно ребятишки из этой молодёжной организации чудесно поураганили в Питере и Ленинградской области.

Кому: Лепанто, #30

> с тем же успехом: в виде ловли хайпа.

Вот странно это все.
Пытаюсь о Ремесле судить по делам, но по факту: кроме разгрома профсоюза, не имею иных аргументов.
Выходит так: по факту Ремесло защищает интересы власти капитала.

Кому: warmoger, #29

> Ну и вот ещё два всеверноподданнических чириканья уважаемого Юриста:

"Сетевые крикуны" - это сильно. Лучшая защита, это нападение.

Кому: russo marinero, #23

Точности ради, это не Ньюс-Фронт, а текст из журнала "Сноб", там прямая ссылка на источник.

Мне больше всего не понравилось, что все протесты были сведены исключительно к активности Навального, о других даже не упомянуто. Только про "красного адвоката" из КПРФ.

Последняя часть интересна: действия бесчинной влады вводят в ступор господ охранителей, не в первый раз такое вижу. Вон, Зергулио последнее время Ленина регулярно цитирует... :)

Радует меня "озарение" камрадов относительно гостя. Когда Илья занимался хайпом на том, что якобы бореться с роснано и Лешей Навальным и что его расследования "Огого!!!" дойдут до суда и все докажут, а не то что у этого овального (хотя по факту те же самые журналистские расследования) - то все смаковали и просили ещё! А теперь, после борьбы с профсоюзом, что-то еще никто уже не просит. Жду озарения относительно "журналиста" Илиаса Меркури.

Кому: Химик-МГУ, #36

> Радует меня "озарение" камрадов относительно гостя.

Странная логика для научного сотрудника. Не знаю как для других посетителей сайта, на мой взгляд, что юрист гр.Ремесло, что юрист гр.Навальный делают примерно одинаковую работу, только в интересах разных лиц.

Если кто-то из них сообщает о нарушениях закона, выявленных в их расследованиях, то соответствующие органы должны как следует разобраться и наказать кого попало, безотносительно от кого сигнал поступил. Причём тут личность расследователя?

Другое дело, что гр.Ремесло безусловно грамотнее как юрист, своего коллеги гр.Навального, и в плане расследований у него как правило какие-никакие факты, а не истеричные вопли. Ну и в отличии от юриста Навлаьного, действует через суд.

Кому: Химик-МГУ, #36

> Радует меня "озарение" камрадов относительно гостя. Когда Илья занимался хайпом на том, что якобы бореться с роснано и Лешей Навальным и что его расследования "Огого!!!" дойдут до суда и все докажут, а не то что у этого овального (хотя по факту те же самые журналистские расследования) - то все смаковали и просили ещё! А теперь, после борьбы с профсоюзом, что-то еще никто уже не просит.

Ты как-то странно на это смотришь. Вот гражданин изложил свою позицию, ему по определённым причинам был выдан некий кредит доверия. Он его не оправдал и на этом всё.

> Жду озарения относительно "журналиста" Илиаса Меркури.

Уже давно разобрали и его, ты вообще где был?

Кому: Korsar, #38

> Уже давно разобрали и его, ты вообще где был?

А он то что натворил?

Кому: warmoger, #39

> А он то что натворил?

https://oper.ru/news/read.php?t=1051618371#comments

Кому: warmoger, #37

> Другое дело, что гр.Ремесло безусловно грамотнее как юрист, своего коллеги гр.Навального

С этим спорить трудно.

> и в плане расследований у него как правило какие-никакие факты

Сам то читал расследования Леши? Подчеркну: не смотрел, а именно читал? Там вполне себе документы из реестров собственности/налоговых и прочее. Другое дело, что я сомневаюсь, что с тем же Медведевым команда Леши сама по кроссовкам (!!!) распутала все. Явно кто-то слил инфу. Тем не менее, это как то отрицает тот факт, что наш премьер богат не по зарплате?

> Если кто-то из них сообщает о нарушениях закона, выявленных в их расследованиях, то соответствующие органы должны как следует разобраться и наказать кого попало, безотносительно от кого сигнал поступил.

Я бы много отдал, что бы посмотреть, как гражданин Чайка бы разбирался со своими успешными в бизнесе детьми:) Но хорошо, что ничего отдавать не придется.

Кому: Korsar, #38

> Вот гражданин изложил свою позицию, ему по определённым причинам был выдан некий кредит доверия.

Я, как научный сотрудник, стараюсь ознакомиться со всеми доводами, которые приводятся. В том числе и нелюбимым здесь (да и мною) Леши навального. После появления Ильи в разведопросах на тупичке, я и его расследования почитал (ключевое, что почитал) и не очень понял, чем они принципиально отличались от расследований Леши. Все те же выписки из реествров/налоговых, ссылки на первоисточники и прочее. Поэтому я никакого кредита не выдавал.

> Уже давно разобрали и его, ты вообще где был?

Видать пропустил, ибо под новости с Меркури не заходил с его второго видео.

Кому: warmoger, #29

> Илья Ремесло Подлинная учетная запись @iremeslo 29 авг.
>
> Не знал, что каждый день мы тратим 20 млрд на пенсии. С цифрами все воспринимается немного иначе.

О этот дивный непредсказуемый реальный мир!

Кому: Химик-МГУ, #41

> Я, как научный сотрудник, стараюсь ознакомиться со всеми доводами, которые приводятся. В том числе и нелюбимым здесь (да и мною) Леши навального. После появления Ильи в разведопросах на тупичке, я и его расследования почитал (ключевое, что почитал) и не очень понял, чем они принципиально отличались от расследований Леши. Все те же выписки из реествров/налоговых, ссылки на первоисточники и прочее. Поэтому я никакого кредита не выдавал.

Ну камрад, тут такое дело люди-то все разные. Вот была история с табличкой Маннергейму, да граждане ему выдали кредит доверия и даже финансовую помощь, потом история с "Роснано", тут тоже, а вдруг что-нибудь да получится. Ну а потом уже пошли нехорошие дела типа МПРА. Вопрос-то тут даже не в его охранительстве, а в том - он был такой изначально или произошло что-то подобное: http://coolrobo.ru/uploads/posts/2014-12/141816667499.jpeg

Кому: Химик-МГУ, #41

> Я бы много отдал, что бы посмотреть, как гражданин Чайка бы разбирался со своими успешными в бизнесе детьми:) Но хорошо, что ничего отдавать не придется.

Не придётся гр. Чайка не дурак и нанимает грамотных юристов, так как вся злобная швейцарская прокуратура не усмотрела в "расследовании" юриста Алекса, фактов указывающих на признаки состава преступления. Сомневаюсь, что Чайка договорился со швейцарскими злыднями.

> а именно читал? Там вполне себе документы из реестров собственности/налоговых и прочее.

Там это всё прочее смешное, не выдерживающее никакой критики даже в непредвзятой Швейцарии.

Кому: Korsar, #43

> а в том - он был такой изначально или произошло что-то подобное: http://coolrobo.ru/uploads/posts/2014-12/141816667499.jpeg

По такому принципу работают некоторые депутаты КПРФ. Идут на выборы с красным партбилетом, а после избрания переходят в едросы.

Кому: Dolgoff, #45

> По такому принципу работают некоторые депутаты КПРФ. Идут на выборы с красным партбилетом, а после избрания переходят в едросы.

Я это к чему, дело ведь не в конкретном адвокате, а дело в системе. Потому что на мой взгляд (лично на мой), второе гораздо хуже, чем первое. Потому что именно второе показывает слабость левого движения и подрыв его идеологической базы, кроме того масса граждан мало что знают (всмысле знаний) и самое главное, мало что хотят знать, при том, что потребность в социальной справедливости, в социализме и даже коммунизме у них есть. Это говорит о том, что буржуазия запросто может купить конечно не любого, но вполне весомую часть лидеров, тем самым не только контролируя левое движение, но и дискредитируя его и людей в нём. Кроме того, всё вышеперечисленное, по понятным причинам открывает дорогу всяким проходимцам или не проходимцам, а вполне целеустремлённым гражданам вроде упомянутых депутатов. Мнение лично моё.

Ремесло забавный.
В интервью Дудя с Ройзманом вполне себе рассмотрен эпизод из жизни уральского ловеласа, "о котором мало кто знает".
Уже 8 месяцев "мало кто знает".
4.1 миллиона просмотров.
Меньше некуда.
Милота.

Кому: warmoger, #44

> Там это всё прочее смешное, не выдерживающее никакой критики даже в непредвзятой Швейцарии.

> так как вся злобная швейцарская прокуратура не усмотрела в "расследовании" юриста Алекса, фактов указывающих на признаки состава преступления

Камрад, самообманом не занимайся. Если прочитать внимательно, то прокуратура Швейцарии не нашла доказательств в отмывании денег. А вот про "Сахар кубани", про Верхнеленское пароходство, про то кто у нас теперь главный солевар Швейцарская прокуратора не уполномочена разбираться.

Кому: Химик-МГУ, #48

> "Сахар кубани", про Верхнеленское пароходство, про то кто у нас теперь главный солевар Швейцарская прокуратора не уполномочена разбираться.

Капитал стремится к концентрации.

Кому: Michail_B, #27

> Все это пишут и говорят аж с 14-го года. И все уже знают, что на это не идут не в ЛДНР, а в Киеве! И не пойдут никогда! Так что не знаю, чего там вдруг ужнал гость, но он явно все эти годы был где то не с нами. Тут скорее придется к данным соглашениям еще и Закарпатье подключать - вон венгры шустрят.

Дык

Кому: warmoger, #49

> Капитал стремится к концентрации.

Это бесспорно. Но только это значит, что все таки не все, что говорит Леха Навальный - "компот" (с).

Кому: Химик-МГУ, #51

Обвинение в отмывании подразумевает, что отмытые деньги получены преступным путём. Видимо швейцарские тролли не усмотрели преступления в деятельности Чайки и Ко в РФ.
Швейцарскую прокуратуру не смущала необходимость расследования дел в РФ, чтобы вменить легализацию гр. Бородину.

добрый вам всем! дмитрий юрич, а куда делся владимир рогов? его никак нельзя вытащить для для разведопроса про днр? а то такое впечатление, что человек исчез.

МПРА, судебные разбирательства, подковёрная возня в ДНР... Как говорил Хрюндель "моя крыша щас рухнет"! Кому верить теперь?! Только и остаётся, что исторические ролики с Жуковым и Яковлевым смотреть, эти точно не обманут =)

Кому: warmoger, #39

> А он то что натворил?

Я запомнил тот эпизод вот так.

Илиас пытался рассказывать, что портить доску нацистскому пособники Маннергейму - это то же самое, что делали с памятниками укронацисты.

И вроде формально вроде бы и то и другое порча памятников. Только вот незадача, укронацисты сначала ставили памятники пособникам нацистов, а уже потом портили памятники Ленину. Обвинять в бандеризации тех, кто портил таблицу Маннергейму, а не тех, кто повесил, было очень странно. Какая-то логика наоборот

А ещё Илиас предлагал по закону бороться. Что тоже выглядело странно, ибо повешена доска была в обход даже формальной процедуры утверждения, и оказалась ничьей. То есть господа вещают что хотят и где хотят, а быдло пусть бросает работу и бегает по судам и доказывает, в надежде на решение суда не в пользу таинственного вешателя досок с группой поддержки в виде Министра культуры.

Кому: kasseian, #26

> Вот Дим.Юрич. говорит, что надо штрафовать родителей дети которых ходят на митинги. А за что? Когда воспитывать? С 8 до 20 на работе, леща воспитательного нельзя ювиналка, кружков и спорта гос-ного нету, деньги в притык ипотека. Нету идеологии, современных героев и ТД и тп. Эти дети-отношение олигархического правительства к людям. Сужу я по своему месту проживания г.Новокузнецк.
>

А штрафовать за все или только "неправильные", вот например если кто-то 16 лет пошёл на митинг против пенсионной реформы организованный коммунистами, или за установления памятнику Сталину, за это тоже штрафовать?

Кому: DUM, #55

В твитере друзья кинули скрин с группы Баира, где то рассказывал, как его один чиновник склонял к популяризации установки доске Маннеру. На что Баир сказал железное НЕТ.

Кому: russo marinero, #57

Ага. Там в межсловных интервалах читался мат.

Кому: DUM, #58
Поделитесь скрином?

Кому: nanmen, #59

На его стене в ВК:

> 2014 год. Санкт-Петербургский книжный салон.

> К стенду подходит Чиновник, еще имевший власть в 2014 году. Происходит следующий диалог:

> Ч: У нас тут родилась мысль улучшить отношения с Финляндией, установив памятную доску Маннергейму. Финнам же будет приятно.
> Я: Не надо. Общественное мнение против, и оно право. Я тоже считаю, что доска не нужна.
> Ч: Общественное мнение можно менять. И ты мне, Баир, в этом поможешь.

-----

> Твою же мать. И это мне говорит представитель поколения советской интеллигенции, которая зачитывалась Стругацкими. Это поколение при СССР твердило, что нужно жить по совести, не бояться противостоять воле государства, если эта воля противоречит твоим убеждениям и принципам... Все эти разговоры оказались пустой кухонной болтовней под водочку и селедочку, позёрством и фальшью. Как только эти люди дорвались до власти, сразу забыли и о Стругацких, и о "жить не по лжи".

------

> Я: Нет, не помогу. Я против.

> На этом и разошлись.

Кому: WickedJester, #56

> А штрафовать за все или только "неправильные", вот например если кто-то 16 лет пошёл на митинг против пенсионной реформы организованный коммунистами, или за установления памятнику Сталину, за это тоже штрафовать?

Конечно штрафовать.

Кому: russo marinero, #11

> выбор у Донбасса между Ходаковским и Пушилиным.

Зачистили дорогу перед Ходаковским. Слив близок как никогда.

Срывать покровы ходи в другие места.

Модератор.

Кому: Kamiko-san, #35

> Мне больше всего не понравилось, что все протесты были сведены исключительно к активности Навального, о других даже не упомянуто.

Достаточно ли очевидно, что митинги бывают санкционированные и несанкционированные и что в ролике обсуждались именно несанкционированные?

Не впадайте в шизофрению. Захарченко убили киевские. Вопросы по технической подготовке совсем не сложные. У ФБР и ЦРУ по отделу в Киеве и никто не скрывается. Или вы и их считаете тупыми как СБУ?

Кому: IroNick_nv, #54

> Кому верить теперь?! Только и остаётся, что исторические ролики с Жуковым и Яковлевым смотреть, эти точно не обманут =)

Не сотвори себе кумира. По Яковлеву, из свежачка:

Два интервью следователя по особо важным делам СК РФ В.Н.Соловьева
https://kprf.ru/rus_soc/67453.html
https://iz.ru/news/370107

Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 "О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов" (13 стр.)
http://www.nik2.ru/documents.htm?id=266

А затем, сравни с рассказами Яковлева, кто-же виновен в расстреле царской семьи.
https://oper.ru/news/read.php?t=1051620979

Кому: xtap, #66

Следователям, особенно из СКР, доверять нельзя, Яковлеву можно.

Кому: warmoger, #67

> Следователям, особенно из СКР, доверять нельзя, Яковлеву можно.

Лучший камент ветки!!! Я настаиваю!

Кому: xtap, #66

Камрад, а ты не мог бы коротЕнько: в чём расхождения у Егора и Соловьёва? Сравнить сложно, нет текстовой версии, но насколько я помню ролик - Егор излагает ровно ту же версию, особенно в моменте документальных подтверждений.

В чём расхождения-то?

Кому: Kamiko-san, #69

Присоединяюсь к вопросу. Егор говорил о том, что решение о расстреле было принято не эсерами, а раликально настроенными болшевиками Уральского Совета. А Соловьев вроде как никак это не опровергает. При этом оба говорят о том, что центр и лично Ленин в этом решении никак не замешаны, потому что Уральский Совет им на тот момент фактически не подчинялся.

Кому: Kamiko-san, #69

> Камрад, а ты не мог бы коротЕнько: в чём расхождения у Егора и Соловьёва?
> В чём расхождения-то?

В том, о чём я говорил ранее, - в терминологии, в возможности манипуляции неподготовленным слушателем.
Нельзя говорить: "Большевики убили царскую семью, большевики организовали "голодомор", большевики убили СССР", - следует различать большевиков/коммунистов и оборотней с партбилетами.

Соловьёв понимает эту разницу. Он показывает, что настоящий большевик - тот кто исполняет решения ВКП(б), это большевик-ленинец.

Яковлев, по каким-то своим причинам, эту разницу "не видит", подходит формально. Для него большевики - любые граждане имеющие "корочки" ВКП(б). Даже если они идут против линии Партии, стреляют Партии в спину, пытаются уничтожить спец.отряд Мячина; походя, кстати, убивают двоюродного брата и племянника Ленина - всё равно, Яковлев упорно называет этих граждан - большевиками.

Я такие подходцы уже наблюдал, в Перестройку и на Украине. Результат виден всем.

Кому: xtap, #71

> Соловьёв понимает эту разницу. Он показывает, что настоящий большевик - тот кто исполняет решения ВКП(б), это большевик-ленинец.

ВКП(б) в 18-м году не было.

Камрад, вы с Соловьёвым вместе, пользуясь постзнанием, можете кого угодно определять как угодно.

Егор подходит строго по принципу историзма. Большевик - это член партии большевиков, РСДРП(б), РКП(б). Эсер - член партии социалистов-революционеров. Кадет - член партии конституционных демократов. Напомню, многие из участников эпизода потом сделали карьеру в партии большевиков, а не в какой-то другой.

Как они между собой делились - это совершенно другой вопрос. Настоящие большевики, ненастоящие, левые-правые уклонисты и т.д. Решение принимали члены партии большевиков, избранные людьми в Совет именно как члены этой партии. И руководство партии большевиков с их решением постфактум согласилось, никаких санкций к членам своей партии не применяло.

Пропагандист Ярослав Листов заявляет, что решение принимали эсеры, то есть - члены партии социалистов-революционеров. Это ЛОЖЬ, причём лжёт глава молодёжной организации КПРФ в присутствии профессиональных историков, своих коллег. Надеюсь, больше на заседания КЛИО его не пригласят, он их позорит своим присутствием.

Кому: Kamiko-san, #72

> ВКП(б) в 18-м году не было.

Да, затупил, в июле 18-го - РКП(б).

> Камрад, вы с Соловьёвым вместе, пользуясь постзнанием, можете кого угодно определять как угодно.

Это не "мы с Соловьёвым вместе", это объяснялось ещё в советской школе: "...мы говорим Ленин, подразумеваем - партия, мы говорим партия, подразумеваем - Ленин", - там-же объяснялось что такое "принцип демократического централизма", почему следует разделять погибавших за Революцию большевиков-ленинцев и стрелявших им в спину оборотней, - в чьих интересах ловкие парни их уравнивают.

> Егор подходит строго по принципу историзма. Большевик - это член партии большевиков, РСДРП(б), РКП(б). Эсер - член партии социалистов-революционеров. Кадет - член партии конституционных демократов.

А кошка - животное с 4-мя лапами и хвостом!!!

Камрад, ты действительно закончил советскую школу? Куда ты дел "выполнение решений руководящих органов партии"?

Если член боевой дружины эсеров, вопреки приказу партии, ограбил и задушил соседскую бабушку в подворотне, - он не эсер, он душегуб.
И не надо рассказывать, что "эсеры душили бабушек в подворотнях".
Так понятно?!

> Как они между собой делились - это совершенно другой вопрос. Настоящие большевики, ненастоящие, левые-правые уклонисты и т.д. Решение принимали члены партии большевиков

да-да-да, прям "рідной Україной" пахнуло - всех одним дерьмом...
Стесняюсь спросить, так это большевики организовали "голодомор"?

> руководство партии большевиков с их решением постфактум согласилось, никаких санкций к членам своей партии не применяло.

Покажи пальцем, где руководство РКП(б) постфактум согласилось с убийством царской семьи. Или для тебя "промолчал = одобрил"?
Страшное скажу: на убийство близких родственников Ленина - также промолчали, и никого не расстреляли. Как думаешь, почему?

Кому: xtap, #73

> да-да-да, прям "рідной Україной" пахнуло - всех одним дерьмом...
> Стесняюсь спросить, так это большевики организовали "голодомор"?

Камрад, ты можешь помои из своей головы не проецировать на других?

В Екатеринбурге были жители: рабочие, крестьяне. Они выбрали Уральский Совет. От партии большевиков в этот Совет попали некие личности. Они убили г-на Николая Романова и его присных ПО РЕШЕНИЮ СОВЕТА, который выбрали жители Екатеринбурга. А не сами по себе где-то в подворотне.

Лично ты можешь считать их кем угодно, хоть рептилоидами, но те кто их направил в Совет считали их БОЛЬШЕВИКАМИ. И голосовали за них как за БОЛЬШЕВИКОВ. Ленина большинство жителей Екатеринбурга, подозреваю, не только не видели, но и не читали.

Советское правительство, избранное на Съезде Советов представителями Советов избранных народом, то есть рабочими, крестьянами и солдатами, никак не осудило то что сделал УралСовет, и никаких репрессий за казнь г-на Романова не применило. То есть - согласилось. Потому что, кстати, в Москве прекрасно понимали что данную меру одобряет подавляющее большинство граждан, которых Советское правительство и представляет.