[BadComedian] - Черновик (наш Доктор Стрэндж по Лукьяненко)

14.10.18 15:06 | Goblin | 154 комментария

Фильмы

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 154

Кракозябра
отправлено 15.10.18 15:36 | ответить | цитировать # 101


Кому: Андрей из Сочи, #99

Ну из подростковой книжки завсегда можно толковое кино заснять. Питер Джексон вот смог.


Miranda
отправлено 15.10.18 15:47 | ответить | цитировать # 102


Кому: odopr, #94

>Патамушта это другие люди уже

И взялись они неизвестно откуда.


Драконин
отправлено 15.10.18 15:49 | ответить | цитировать # 103


Кому: УниверСол, #41

> Любопытно. Компартию запретили, тогда и Гитлер не нужен. Иди, рисуй.

Очень отвратительный момент.


Андрей из Сочи
отправлено 15.10.18 16:23 | ответить | цитировать # 104


Кому: Кракозябра, #101

У Джексона в первоисточнике порнухи с малолетками небыло. В отличии от... Читал многие произведения Лукьяненко, практически во всех "какашечка по шву": секс (порою откровенная педофилия), антисоветчина, превозмогание, и т. д.


Драконин
отправлено 15.10.18 16:24 | ответить | цитировать # 105


Кому: Miranda, #32

> "Черновик" и в качестве книги был не так уж хорош, зачем его было экранизировать - не ясно. Тем более, что и экранизация получилась так себе. Есть ведь другие, более интересные произведения - "Лабиринт отражений" или "Геном", например. И проблемы там поднимаются достаточно интересные, и сюжет неплохой.

Так в этом-то и штука, камрад. Черновик и дозоры - это одни из простейших произведений, а они и их снять не могут. Какой там "Геном".

Кому: AshYosh, #87

> Примерно так, да. Но тем не менее, обзор разместил, игнорировать не стал. Возможно, выводы на будущее Лукьяненко сделает. Его, мне кажется, обвинения в антисоветчине заденут.

По-моему Лукьяненко и так знает, что фильм - говно. Он там ради денег, ну ещё приятно, что твои произведения выпускают на большой экран, это греет душу и щекочет самолюбие.


nikolkas_spb
отправлено 15.10.18 16:24 | ответить | цитировать # 106


Кому: Kashtak, #88

> "Лабиринт" настолько не впечатлил, что отбил желание читать другие "лучшие произведения" автора.

Ну с тех пор жанр сильно, очень сильно развился. Появилось много талантливых авторов, новых вселенных (что вообще удивительно) и еще больше шлака. На фоне этого старые произведения иногда выглядят невзрачно, что не умаляет их ценности.


nikolkas_spb
отправлено 15.10.18 17:02 | ответить | цитировать # 107


Кому: Драконин, #105

> Он там ради денег, ну ещё приятно, что твои произведения выпускают на большой экран, это греет душу и щекочет самолюбие.
>
Это дает дополнительные тиражи, аудиторию и т.д. Плюс без его участия могли сделать еще хуже, сам отказ ничего не даст.


SolidSnake_44
отправлено 15.10.18 17:42 | ответить | цитировать # 108


Кому: Michail_B, #53

> "Лабиринт отражений" сейчас просто не для этого времени

Разве это не явный показатель того, что произведение безыдейно?


Драконин
отправлено 15.10.18 18:01 | ответить | цитировать # 109


Кому: nikolkas_spb, #107

> Плюс без его участия могли сделать еще хуже

Сильно сомневаюсь, что можно снять хуже. Уже достаточно тупизны, анитсоветчины и идиотского монтажа. Уже полное несоответствие оригиналу. Не вижу здесь руки Лукьяненко.


Kamiko-san
отправлено 15.10.18 18:08 | ответить | цитировать # 110


Честно говоря, мотивация Лукьяненко кристально ясна. Ровно та же самая, что и у экранизаторов. Иван Диденко как раз сегодня сформулировал: https://youtu.be/LJTBKTlqlU4 Цели снять хорошее кино нет в принципе. Это никому не нужно.

Другое дело, зачем было кокетливо грозить пальчиком Евгену. Прокат прошёл, вы своё получили, отстаньте уже от людей которым ваши помои не нравятся.


nikolkas_spb
отправлено 15.10.18 18:08 | ответить | цитировать # 111


Кому: Драконин, #109

> Уже достаточно тупизны, анитсоветчины и идиотского монтажа. Уже полное несоответствие оригиналу.

Гыыыы, у тебя просто воображение слабое. Совсем не раскрыта тема однополой любви, у ГГ нет репрессированных предков, куратор не из КГБ и не грозит маузером, нет двухглавого орла на Кремле, нет чернокожих, вместо китайских мотивов могли быть чеченские, прикинь вместо Хакамады был бы Жирик. И вообще ГГ не бухает! Никуда не годится.


Miranda
отправлено 15.10.18 18:11 | ответить | цитировать # 112


Кому: Драконин, #105

>Так в этом-то и штука, камрад. >Черновик и дозоры - это одни из простейших произведений, а они и их снять не могут. Какой там "Геном".

Вот я могу ошибаться, но как раз "Геном" проще было бы экранизировать. Там размышлений у главного героя поменьше, чем в том же Дозоре, зато активных действий побольше. Детективная линия есть, присутствует немного фантастики. И, самое главное, Лукьяненко там все неплохо продумал, особо и добавлять ничего не нужно. Только, может, подругу главного героя сделать чуть старше, потому что вряд ли получится показать в фильме, что у тех детей нет детства.
Я почему-то когда читала в 14 лет эту книгу, у меня было впечатление, что именно так будет выглядеть капиталистический мир в будущем.


Cyberness
отправлено 15.10.18 18:18 | ответить | цитировать # 113


Кому: marn, #43

> надеюсь Лукьяненко хоть денег нормально заплатили

Судя по тому, как он это говно пиарил, не сомневайся.


odopr
отправлено 15.10.18 18:19 | ответить | цитировать # 114


Кому: Miranda, #57

> При сильном желании могут снять достойный фильм. Раньше-то снимали.

Кому: Miranda, #102

> И взялись они неизвестно откуда.

Общественное бытие определяет общественное сознание.

Так что известно откуда


Kamiko-san
отправлено 15.10.18 18:21 | ответить | цитировать # 115


Кстати. Я тут обратил внимание, что неполживый Кинопоиск перестал иногда показывать сколько в киношку вложили бабла. Ну чтобы не шокировать публику, наверное.

Но Кинопоиск у нас не один неполживый, так что результаты "Черновика" выглядят впечатляюще:

Бюджет: 5 800 000 дохлых лягушат. Сборы: 3 320 000 дохлых лягушат.

Когда же этих ребят уже начнут вывозить в лес...


odopr
отправлено 15.10.18 18:33 | ответить | цитировать # 116


Кому: Kamiko-san, #110

> Другое дело, зачем было кокетливо грозить пальчиком Евгену. Прокат прошёл, вы своё получили, отстаньте уже от людей которым ваши помои не нравятся.


Некотрые благодаря Евгену узнали, что есть такой автор и такой фильм
Я например


odopr
отправлено 15.10.18 18:45 | ответить | цитировать # 117


Кому: Kamiko-san, #115

> Когда же этих ребят уже начнут вывозить в лес...

Я подписан в картотеке арбитражных судов на ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД СОЦИАЛЬНОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КИНЕМАТОГРАФИИ (ИНН 7710056226 - Фонд кино)
судятся постоянно


Kamiko-san
отправлено 15.10.18 18:50 | ответить | цитировать # 118


Кому: odopr, #117

И чо, много продюсеров по камерам сидит?

Тут намедни новость была: люди пришли в ФК за деньгами на фильм. У них, правда, глава компании под домашним арестом, но денег дали.

И другая: люди пришли в ФК, сказали что снимут мультик, взяли десяток лямов и ушли. Мультик не сняли.

Аж Мединский забеспокоился, но о посадках что-то не слышно.


AlexPnr
отправлено 15.10.18 18:55 | ответить | цитировать # 119


Все бы готов простить такому фильму - все же отечественной фантастики очень мало, но очередное измывательство над советским прошлым страны - нет. В очередной раз с экранов созданное на деньги народа кино этот же самый народ поучает, что работать на "плохих коммунистов" - это плохо и ужасно, серо и сыро, а вот если империя, и ты пашешь на то, чтобы некая аристократия не испытывала недостатка во французских булках - это очень хорошо. Еще "божэ царя храни" бы труда добавили... противно.


Naleway
отправлено 15.10.18 19:09 | ответить | цитировать # 120


После такого ролика - рука тянется к донату!


Volkforlive1
отправлено 15.10.18 19:14 | ответить | цитировать # 121


Кому: Shnyrik, #35

> Если эту мысль чуть-чуть додумать, то окажется, что в благостном мире розовых пони всё не так благостно, ну, раз есть желающие её образовать и их приходится запрещать :)
>

Ну тут вы неправы!
Вы же видите, какие цивильные и солидно одетые люди ходят по миру РИ. Раз автор так написал, значит так и есть.

А если говорить чуть более серьезно: не факт, что они нас за людей считают. Так что у НИХ все действительно хорошо и гораздо лучше, чем было при советах.


odopr
отправлено 15.10.18 19:46 | ответить | цитировать # 122


Кому: Kamiko-san, #118

> И чо, много продюсеров по камерам сидит?

Ха. гражданско-правовые же


Янычар
отправлено 15.10.18 19:54 | ответить | цитировать # 123


Евгений, браво!
Спасибо за проделанную работу тебе и команде
Очень здорово, отрадно наблюдать такой прогресс, из года в год
Творческих узбеков, так держать!!


vovikz
отправлено 15.10.18 20:14 | ответить | цитировать # 124


Оперетта это вид искусства, в котором такие большие чувства, как любовь, ненависть представлены в доступной нам всем плоской форме (Необыкновеннвй Концерт)

Можно спорить насколько глубоко исходное произведение Лукьяненко, но авторы фильма сделали баналбный лубок.


odopr
отправлено 15.10.18 20:25 | ответить | цитировать # 125


Кому: Янычар, #123

> Творческих узбеков, так держать!!

Поддерживаю

Евген хорошо. Просто красава


Miranda
отправлено 15.10.18 20:48 | ответить | цитировать # 126


Кому: odopr, #114

>Общественное бытие определяет общественное сознание.


Общественное бытие откуда берётся? Вот был коммунизм, потом внезапно куда-то делся?


Кому: odopr, #116

>Некотрые благодаря Евгену узнали, что есть такой автор и такой фильм
>Я например

"Дозоры" не смотрел?


odopr
отправлено 15.10.18 21:14 | ответить | цитировать # 127


Кому: Miranda, #126

> бщественное бытие откуда берётся?

Оттуда где люди живут

> "Дозоры" не смотрел?

Говно не смотрю


odopr
отправлено 15.10.18 21:16 | ответить | цитировать # 128


Кому: Miranda, #126

> Вот был коммунизм, потом внезапно куда-то делся?

был коммунизм?
Это на какой планете?


Драконин
отправлено 15.10.18 21:19 | ответить | цитировать # 129


Кому: Miranda, #112

> Вот я могу ошибаться, но как раз "Геном" проще было бы экранизировать.

Черновик - достаточно пустое произведение, просто приключение некого Кирилла в странном сеттинге. В Геноме, вроде была идея противостояния запрограммированности на какую-то профессию против свободного от этого человека. Мне кажется наши киноделы передать что-то сложнее приключений в своих произведениях не в состоянии. Но я читал Геном лет 10 назад, может тогда казалось ого-го. Помню пилоты космических кораблей доставляли со своей наркоманской зависимостью от корабля.

Кому: nikolkas_spb, #111

> Гыыыы, у тебя просто воображение слабое

Как в том анекдоте молча падаю в обморок.


Metodist
отправлено 15.10.18 21:38 | ответить | цитировать # 130


Весь фильм снимали ради антисоветского высера.


odopr
отправлено 15.10.18 21:40 | ответить | цитировать # 131


Кому: Metodist, #130

> Весь фильм снимали ради антисоветского высера.

Не читал. А книга про что?


Rattlin
отправлено 15.10.18 21:41 | ответить | цитировать # 132


Дозоры - иначально идея отличная (книги). Конфликт (а значит и "интересность") заложен в идее: светлые - хотя чтобы хорошо жили все, а темные хотят чтобы хорошо жил ОДИН человек! И поэтому развитие сюжета идет по нескольким книгам. И главным героем в итоге становится не Городецкий, а Костя Саушкин. А в экранизации его валят в первой же части! Бред!!! Вся идея - в попушку...
Я был на творческой встрече с С.В. Лукьяненко. Он рассказывал, что изначально было отснято много материала. По протяженности - на небольшой сериал. Причем очень точно по книгам. Но задача была - на фильм для проката. Вот и начали лепить и формировать новый сюжет. Так что просто заложник "быстрого бабла"...
Что-то похожее и с Черновиком. Только еще более гипертрофировано...
Евгению - спасибо!


Kashtak
отправлено 15.10.18 21:41 | ответить | цитировать # 133


Кому: nikolkas_spb, #106

> Ну с тех пор жанр сильно, очень сильно развился.

Это ты про какой жанр, камрад? Киберпанк? А вот тут вот поподробнее! Каких авторов порекомендуешь? А то мне кроме как упомянутого Гибсона (чьи идеи и образы пёрли потом все, кому не лень) да Масамунэ Сиро с его "Привидением в ракушке" (тоже многих "вдохновил") как-то сразу и вспомнить некого. Вот.. вот в воздухе чем-то запахло.. Точно. "Алмазные нервы". Не помню автора. Там даже ВВП присутствует ) По-моему, с тех пор на этот жанр рукой и махнул.


odopr
отправлено 15.10.18 21:50 | ответить | цитировать # 134


Кому: Rattlin, #132

> Я был на творческой встрече с С.В. Лукьяненко.

Какой он, кстати?

либерал, коммунист, капиталист?


Miranda
отправлено 15.10.18 22:20 | ответить | цитировать # 135


Кому: odopr, #127

> "Дозоры" не смотрел?
>
> Говно не смотрю
>

То есть ты про фильмы слышал, но кто автор книг, по которым эти самые фильмы сняты, не знаешь. Понятно.




Кому: odopr, #128

> был коммунизм?
> Это на какой планете?

Спасибо, что поправил. Да, коммунизма не было, но даже и те зачатки социализма, которые были, куда-то делись.
P.S. Кстати, коммунизм был, правда, первобытно-общинный.

Кому: Драконин, #129

> Черновик - достаточно пустое произведение, просто приключение некого Кирилла в странном сеттинге.

Думаю, было бы интереснее, если бы другие миры были просто колониями Аркана, из которых он выкачивает ресурсы.

>В Геноме, вроде была идея противостояния запрограммированности на какую-то профессию против свободного от этого человека. Мне кажется наши киноделы передать что-то сложнее приключений в своих произведениях не в состоянии. Но я читал Геном лет 10 назад, может тогда казалось ого-го. Помню пилоты космических кораблей доставляли со своей наркоманской зависимостью от корабля.

Тоже давно читала книгу (точнее - перечитывала), там многие персонажи доставляли. Да, запрограммированность там была такая, что никаких вариантов избежать предназначения, выбранного кем-то для конкретного человека, не было никакой возможности. Несвобода и несправедливость.


F1refly
отправлено 16.10.18 01:52 | ответить | цитировать # 136


Кому: odopr, #128


> был коммунизм?
> Это на какой планете?

На планете Земля. В стране СССР. В середине 30х годов была построена первая фаза коммунизма - социализм


alchemistoff
отправлено 16.10.18 01:53 | ответить | цитировать # 137


Кому: Драконин, #103

> Любопытно. Компартию запретили, тогда и Гитлер не нужен. Иди, рисуй.


Между прочем вполне реальная перспектива. В 1917 большевики терпят поражение и осколки территории бывшей РИ отдаются на откуп западным капиталистам. Спонсировать Гитлера для противостояния с большевиками смысла нет. Просто в таком случае надо Москву изображать надо не как динамичный ухоженный мегаполис, а чем-то вроде Джубы (ст. Южного Судана).


marn
отправлено 16.10.18 02:03 | ответить | цитировать # 138


Кому: Miranda, #76

> Только вот нужны ли подросткам книги, в которых весь период существования СССР назван "экспериментом"

Это еще по-доброму. Лукьяненко в своем жж как-то раз писал, что в 90-е искренне уверовал в "свободу" и искренне радовался приходу капитализма, западным друзьям и тд. Отсюда и антисоветчина, хотя и завуалированная. В той же звездной тени Лукьяненко (вернее,его главный герой Петр) рефлексирует, пытаясь определиться, как лучше земле, с тенью или конклавом, при этом категорически отвергая коммунизм геометров, и в итоге вообще уничтожает их общество, посадив врата. И оно еще много где. Постоянная борьба личности с некой системой (даже в черновике - чистовике оно есть).В общем все интелегентская хрень того времени. Но у него хотя бы коммунисты - люди серьезные, пусть и ограничивающие личность, и СССР - страна великая, в отличии от того же Панова, к примеру, у которого в "Тайном городе" коммунисты эдакие морлоки, тупые и злобные. Сейчас от заблуждений 90-х вполне излечился, по крайней мере судя по его жж.

Кому: SolidSnake_44, #108

> Разве это не явный показатель того, что произведение безыдейно?
>
Вполне идейно. Недавно вот прочитал Пехова трилогию "Мастер сновидений". Оно практически о том же, тушка в реале, разум в виртуале, убили там - умер здесь. Но в нынешние времена такого чтива немеряно, а в 97-ом ничего подобного не было. Лично у меня зачитано до дыр.


Kamiko-san
отправлено 16.10.18 08:31 | ответить | цитировать # 139


"Дозоры", оба - весьма неплохие для своего времени фильмы, хоть и сильно разные. Там хоть видно, что Бек старается что-то качественное сделать на родном материале. Тут же - просто попытка срубить бабла на бренде, причём даже не на прокате, а "в процессе производства", халтура.

Если подумать логически. Государство вкладывает деньги, значит хочет какой-то отдачи. Контроля качества при этом нет, прокат провален, никакой ценности эта поделка вообще не представляет, её забудут через год. Вопрос: за что платили-то? Кроме нарочитой антисоветчины ничего и в голову не приходит.

З.Ы. Кстати, заметочку тут интересную увидел, на тему - кто у нас рулит в кинобизнесе: https://life.ru/t/фёдорбондарчук/1029707/vtb_stal_vladieltsiem_russkogho_ghollivuda Любопытно куда идут денежки банка, где 60.9% акций - государственные.


Michail_B
отправлено 16.10.18 11:32 | ответить | цитировать # 140


Кому: Zloi_Chelovek, #55

> Может, все же "давным-давно" как раз ближе к тем самым 90-м?

Я об этом и написал.

> когда воспринимаешь произведения Лукьяненко ещё неокрепшие умом подростка,

Не могу оценить - в середине 90-х я уже не был подростком.

> Популярность же заработал как раз на фоне малого количества отечественной хорошей фантастики.

Возможно. Если ты заметил, я то же об этом выше написал - многие его книги ("Лабиринты" например) - выстрелили в свое время. Это нормально для книг, фильмов, музыки - какая то их часть предназначена оказывается строго для своего временного и исторического периода.


Michail_B
отправлено 16.10.18 11:41 | ответить | цитировать # 141


Кому: SolidSnake_44, #108

> Кому: Michail_B, #53
>
> > "Лабиринт отражений" сейчас просто не для этого времени
>
> Разве это не явный показатель того, что произведение безыдейно?

Одно совершенно не следует из другого. Безотносительно к конкретной книге. Время всегда вносит коррективы в восприятие людьми каких то идей, технологий... Книга (фильм, музыка) может быть более чем талантливым произведением, но не всегда точно предугадывает дальнейшее развитие. От такого ни один автор не застрахован.


Devergeld
отправлено 16.10.18 13:50 | ответить | цитировать # 142


Кому: nikolkas_spb, #111

> Хакамады был бы Жирик.

Если память не изменяет, то в книге вместо хакамады и был жирик, а вместо комика Димы был Петросян.


Miranda
отправлено 16.10.18 17:52 | ответить | цитировать # 143


Кому: marn, #138

>Это еще по-доброму. Лукьяненко в своем жж как-то раз писал, что в 90-е искренне уверовал в "свободу" и искренне радовался приходу капитализма, западным друзьям и тд. Отсюда и антисоветчина, хотя и завуалированная.

Не такая уж завуалированная.

>В той же звездной тени Лукьяненко (вернее,его главный герой Петр) рефлексирует, пытаясь определиться, как лучше земле, с тенью или конклавом, при этом категорически отвергая коммунизм геометров, и в итоге вообще уничтожает их общество, посадив врата.


Вот эту книгу я не читала и вряд ли буду, если честно. Есть развлекательное чтиво, есть - серьёзная литература. Вот книги Лукьяненко, на мой взгляд, застряли где-то посередине - для развлекательных слишком много рассуждений и размышлений, для серьёзных - не хватает ответов на серьёзные вопросы (извини за тавтологию), которые затрагивает автор.


>И оно еще много где. Постоянная борьба личности с некой системой (даже в черновике - чистовике оно есть).В общем все интелегентская хрень того времени. Но у него хотя бы коммунисты - люди серьезные, пусть и ограничивающие личность, и СССР - страна великая, в отличии от того же Панова, к примеру, у которого в "Тайном городе" коммунисты эдакие морлоки, тупые и злобные.

Да, если сравнивать книги Лукьяненко с произведениями Панова (чего стоит один Ленин в роли Азаг-Тота!) или Андрея Валентинова, то он ещё достаточно положительно отзывается о СССР. Но мне в целом не очень нравится фантастика, которая в исторические события вносит какую-то мистическую подоплеку.

>Сейчас от заблуждений 90-х вполне излечился, по крайней мере судя по его жж.

Возможно, у нормального человека зачастую так и получается.


УниверСол
отправлено 16.10.18 20:58 | ответить | цитировать # 144


Кому: Devergeld, #142

> вместо хакамады и был жирик

Да с обоих-двух блюётся вполне качественно.
По-моему - они одинаковые.©


mr_choj
отправлено 16.10.18 21:56 | ответить | цитировать # 145


Кому: Kamiko-san, #139

> Если подумать логически. Государство вкладывает деньги, значит хочет какой-то отдачи.

Не факт что государство может внятно сформулировать какой отдачи оно хочет.


Results May Vary
отправлено 17.10.18 09:43 | ответить | цитировать # 146


Очень крутая графика стала. Уже точно обзор может замещать сам фильм. Теперь не только по смыслу, но и по картинке.


Сергий Ширшов
отправлено 17.10.18 09:43 | ответить | цитировать # 147


Тот случай, когда обзор не только несоизмеримо лучше, но и сильно дороже по спецэффектам.


SpiritOfTheNight
отправлено 17.10.18 13:16 | ответить | цитировать # 148


Кому: alchemistoff, #137

> Между прочем вполне реальная перспектива. В 1917 большевики терпят поражение и осколки территории бывшей РИ отдаются на откуп западным капиталистам. Спонсировать Гитлера для противостояния с большевиками смысла нет. Просто в таком случае надо Москву изображать надо не как динамичный ухоженный мегаполис, а чем-то вроде Джубы (ст. Южного Судана).

Да, да. Так то у Германии не было никаких проблем, кроме большевиков.


Info
отправлено 18.10.18 08:49 | ответить | цитировать # 149


Евгений прекрасен! Обзор ядовит и замечателен.

Лукьяненко читаю. Книжки - хорошие для рефлексирующих типа меня. Автор умен и владеет языком.

Экранизация - говно. Подбор ГГ - на ноль с минусом. Хакамада вызвала рвотный рефлекс. Лучше бы Йоко Оно позвали за такие деньги.


BFBC
отправлено 18.10.18 17:13 | ответить | цитировать # 150


Кому: alchemistoff, #137

> Между прочем вполне реальная перспектива. В 1917 большевики терпят поражение и осколки территории бывшей РИ отдаются на откуп западным капиталистам. Спонсировать Гитлера для противостояния с большевиками смысла нет.

Почему же тогда началась Первая мировая война? Большевиков тогда у власти и рядом не было.


Dok
отправлено 19.10.18 00:25 | ответить | цитировать # 151


Мда, Евген определенно стал делать свои ролики лучше критикуемых хвидльмов.

А глядя на мир ужасного совка, захотелось тварцам дать в рыло.
Когда же этих выблядков переведут на самоокупаемость? ну как Голливуд или театры на Бродвее? Что за застойный социализм, что им все из госбюджета деньги дают на перевод в говно?

Или - с другой стороны - если нашим кинеделам все равно будут деньги давать - может не стоит с них спрашивать фильмы? ну пусть просто ВСЕ разворуют. воздух определенно будет чище. А то глянул - ну это даже не халтура. самодеятельность и то лучше...


Драконин
отправлено 19.10.18 07:52 | ответить | цитировать # 152


Кому: Dok, #151

> А глядя на мир ужасного совка, захотелось тварцам дать в рыло.

Аналогично, на этом моменте как-то уж совсем мерзко стало.


Першин КВ
отправлено 19.10.18 08:22 | ответить | цитировать # 153


39:15 "Кто бы не взял, если достоин будет обладать силой Тора"

[Бьётся в конвульсиях]


Basilevs
отправлено 26.10.18 23:51 | ответить | цитировать # 154


Кому: alchemistoff, #137

> Между прочем вполне реальная перспектива. В 1917 большевики терпят поражение и осколки территории бывшей РИ отдаются на откуп западным капиталистам. Спонсировать Гитлера для противостояния с большевиками смысла нет.

То есть ты не в куресе, чем закончилась Первая Мировая? В какое положение загнали Германию и кто именно. И что подпитывали её из-за океана не только и не столько против СССР (который тогда Польшу как реального серьёзного противника воспринимал, которую с этой целью англо-франки и поддерживали), сколько против Франции да Англии, которые были "на коне" и которых надо было натурально обескровить. ЧСХ, так и вышло, только вот с недооценкой СССР промашка у господ вышла.



cтраницы: 1 | 2 всего: 154

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудиокниги на ЛитРес

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк