Дебилы и ревность

19.11.18 14:13 | Goblin | 133 комментария

Уголовщина

В подмосковном городе Серпухов жила-была семья — Дмитрий и Маргарита Грачёвы. За пять лет брака народили двух ребятишек. Всё бы ничего, но с Дмитрием случались приступы неадеквата на почве лютой ревности по отношению к жене. Какие там были поводы — нам не докладывают, но в ходе припадков Дмитрия Маргарита подвергалась побоям, угрозам с использованием ножа и даже прошла проверку на полиграфе. Пока готовилось заключение с полиграфа, муженёк утратил рассудок окончательно. Прикупил пластиковые хомуты, кровоостанавливающие жгуты, бинт, йод и топор.

6 декабря прошлого года, получив данные с полиграфа, Дима сделал для себя вывод, что его подозрения были полностью верны. Поэтому 11 декабря он привёл в исполнение давно задуманный план — отвёз жену в лесок, перетянул руки жгутом, и отрубил обе кисти. Пострадавшая впоследствии сообщила:
Подтащив меня к пню от спиленного дерева, он приказал встать на колени, а руки положить на пень. Я отказалась, но тогда он пообещал обухом ударить меня по голове. Я села на корточки, положила руки так, как он сказал, и отвернулась. Дмитрий ударил топором по рукам. Я упала, руки оказались на земле, но Дмитрий продолжал наносить удары топором, всего не менее десяти раз. Я попыталась отползти, и он стал бить меня топором по левой ноге, которая была сверху. При этом он повторял: «Не будешь моей — будешь инвалидом».
Доставив искалеченную жену в больницу, Грачёв сдался полиции. Полиция выехала на место преступления, где обнаружила отрубленные фрагменты рук Маргариты и топор. Левую кисть частично удалось восстановить. Вместо правой женщина теперь носит съёмные протезы — разные для разных нужд.

Моральный урод Дима признан вменяемым. Родительских прав его в сентябре лишили. А на днях Серпуховский городской суд осудил Диму на 14 лет колонии строгого режима и 2 миллиона рублей выплат в пользу пострадавшей.

Бывает, голова говорит одно, а эмоции — совершенно другое. Данный случай как раз про это. Оно понятно, что всё должно быть по закону. Никаких сомнений в адекватности приговора не возникает. Но если бы вдруг с Грачёвым случилась беда — ну, например, на какую-нибудь лишнюю часть его тела случайно упал топор — администрация Тупичка не сильно переживала бы по данному поводу.

Кстати, на днях в Подмосковье произошло ещё два жутких случая про ревность. 17 ноября в городе Видное из квартиры извлекли два трупа и одного тяжело раненого гражданина, впоследствии скончавшегося. По версии следователей мужчина застал бывшую жену с родственником, убил обоих и застрелился.

Трагедия в посёлке Поварово отличается только тем, что вместо родственника был так называемый друг, вместо ствола — нож, а самоубийство не удалось. Тем не менее, два человека мертвы.

Решаясь на страшную месть из ревности, на одну чашу весов положи звериную радость от возмездия, а на другую — всё, что ещё можешь сделать в этой жизни. Годы интересной работы, дети, внуки, путешествия. Ну и взвесь — стоит оно того? Неужели десятилетия должны быть принесены в жертву сиюминутным эмоциям? Оно понятно, предательство близких — всегда шок. Но лет через пять, уверяю, ты посмотришь на этот шок совсем другими глазами. И порадуешься, что оказался немножко умнее Дмитрия Грачёва.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 133

Wicked Horse
отправлено 20.11.18 10:31 | ответить | цитировать # 102


Кому: Утконосиха, #6

Она не шлюха - она дура.
Принимать фантазии садиста за "страстность" - надо мозг иметь как у голубя.
Жить с человеком, готовым поднять на тебя руку, не следует. Хорошей такая жизнь не будет.

Её, конечно, всё равно жалко и детей тоже.

А уёбка надо было просто повесить - чего его кормить теперь?


Scald
отправлено 20.11.18 11:03 | ответить | цитировать # 103


Кому: Сэмэн, #95

> Мне вообще непонятно, как можно женщину не то, что бить, а просто ударить, и сохранить при этом какие-то вменяемые отношения.

Просто нам с тобой повезло, что мы родились и воспитывались среди людей, где такие поступки не в почёте. Но думается немалое количество граждан выросли в ячейках общества недалеко ушедших от каких-нибудь павианов. Да и вообще весь этот гуманизм и благостность есть черты может быть считанного количества десятилетий относительной сытости. Лет сто назад рукоприкладство и истязания в семьях, особенно простолюдинских, были скорее нормой, нежели исключением. Общество классовое. Семья - отражение общества. Если в обществе столетиями одной части разрешается угнетать другую. То немудрено, что это перейдёт и на малые ячейки общества. Если русского крестьянина до февральской революции разрешалось законно бить кнутом, то трудно ожидать, что сам этот крестьянин не отыграется на жене и детях. И пока не дойдёт до смертоубийства, то властям по фигу - спор хозяйствующих субъектов. Вот если убьёт или покалечит до нетрудоспособного состояния, тогда у властей будет повод применить силу - налогоплательщика вывели из строя. А так - по фигу.


de_bugger
отправлено 20.11.18 12:01 | ответить | цитировать # 104


Если тебе изменила жена - радуйся!! Что тебе..а не Родине!!!


GrUm
отправлено 20.11.18 12:31 | ответить | цитировать # 105


Кому: Wicked Horse, #102

> А уёбка надо было просто повесить - чего его кормить теперь?

Тяжесть наказания должна соответствовать тяжести преступления. У обратной логики есть сильный недостаток: если наказание за разные преступления одинаково тяжелое, то зачем сдерживаться? Преступникам будет выгоднее причинять максимальный ущерб и убивать своих жертв.


Сапёр-старпёр
отправлено 20.11.18 13:02 | ответить | цитировать # 106


Кому: Ajaj, #44

Вот если бы я записал свою мысль, то лучше слов бы не нашёл! Вот уже много раз задавался этим же вопросом. Только у меня есть ещё "нюанс" из-за которого личное время может быть только в ущерб сна.
Вывод: у людей слишком много свободного времени, вот и дурь всякая в бошки лезет.


necro-tor
отправлено 20.11.18 13:12 | ответить | цитировать # 107


Кому: GrUm, #105

> Тяжесть наказания должна соответствовать тяжести преступления.

Если двух отрубленных рук на вышку не достаточно, то сколько будет в самый раз?


Nolan
отправлено 20.11.18 13:48 | ответить | цитировать # 108


Господи какой же долбаеб. Как таких земля носит.
Помню несколько лет назад, у меня на работе, произошел случай, от которого весь коллектив нашей фирмы был в шоке. Одну из наших сотрудниц убил ее же муж. Как потом выяснилось, муж сильно ревновал свою жену и во время очередного домашнего скандала, кинулся на нее с кухонным ножом. Убив ее, этот «человек» покончил с собой, выбросившись из окна. После на теле женщины обнаружили свыше 50 ножевых ранений. Оставшихся без своих родителей, двое малолетних детей, сейчас воспитываются бабушкой.
Совершившее все это лицо, трудно назвать «человеком», это какой то монстр.


GrUm
отправлено 20.11.18 13:48 | ответить | цитировать # 109


Кому: necro-tor, #107

Понятия не имею. Но мог бы и убить тогда, раз все равно на эшафот. Так лучше было бы? Зато все диванные судьи были бы довольны!


linden
отправлено 20.11.18 14:37 | ответить | цитировать # 110


И маленькая ремарка "про платья". Женщины когда такие темы между собой обсуждают, обычно приходят к выводу, что деньги лучше иметь свои, платья покупаь самой, а с мужем делать что-нибудь поинтересней. На лыжах например кататься. И т.д.
Эта схема про "муж зарабатывает, жена сидит дома" приводит к тому, что мужчина становится банкоматом, а женщина прислугой, и оба они не люди друг для друга. Зачем это нужно. Младенчество детей не навсегда, это важно помнить. Непросто пережить эти года полтора, но оно того стоит.


necro-tor
отправлено 20.11.18 15:54 | ответить | цитировать # 111


Кому: GrUm, #109

> Но мог бы и убить тогда, раз все равно на эшафот.

Хотел бы убить - убил бы, ему ничего не мешало.

> Зато все диванные судьи были бы довольны!

Диванным гуманистам крайне важно оставить выродку шанс проявить себя еще раз.


GrUm
отправлено 20.11.18 17:58 | ответить | цитировать # 112


Кому: necro-tor, #111

> ему ничего не мешало.

Мешало. Гражданин хотел съехать со срока на отцовстве двух маленьких детей, а значит таки думал о величине последствий.


Драконин
отправлено 20.11.18 19:12 | ответить | цитировать # 113


Кому: GrUm, #105

> У обратной логики есть сильный недостаток: если наказание за разные преступления одинаково тяжелое, то зачем сдерживаться? Преступникам будет выгоднее причинять максимальный ущерб и убивать своих жертв.

Интересно, никогда не думал в эту сторону.


raengel
отправлено 20.11.18 20:27 | ответить | цитировать # 114


Кому: GrUm, #112

> Мешало. Гражданин хотел съехать со срока на отцовстве двух маленьких детей, а значит таки думал о величине последствий.

Гражданин также думал съехать со срока на явке с повинной, а также тщательно позаботился о том, чтобы жертва не умерла, именно поэтому перед пытками перевязал ее руки жгутами и отвез в больницу. Но вот что-то пошло не так, и ему таки впаяли 14 лет, а не пять не восемь. Может, еще помрет на зоне, как Цапок.

Думаю, суду стоило бы удовлетворить иск на 8 миллионов, оплачивал бы ей пожизненно все медицинские счета+моральный ущерб.

P.s. Что пишут про предполагаемую измену жены? Действительно ли она была, или бывший все придумал? Просто так интересуюсь, без мыслей о том, если если изменяла, то получила по заслугам.


V.Shvarc
отправлено 20.11.18 20:31 | ответить | цитировать # 115


Кому: necro-tor, #98

> Нахрена ему жизнь?


У Чезаре Беккариа прекрасно написано и обосновано - зачем ему нужно сохранять жизнь. Почитайте.


Когтисто
отправлено 20.11.18 21:07 | ответить | цитировать # 116


Кому: Nolan, #108

А не в Гатчине дело было?
Просто я помню историю один в один, один из детей со мной учился в параллельном классе, а мама погибшую тетеньку хорошо знала - город небольшой. Муж, что характерно, до того себя подобным образом не проявлял.


Vshmuk
отправлено 20.11.18 21:07 | ответить | цитировать # 117


Кому: raengel, #114

> Просто так интересуюсь, без мыслей о том, если если изменяла, то получила по заслугам.

То есть, это нормально? Вы тролль?


necro-tor
отправлено 20.11.18 21:56 | ответить | цитировать # 118


Кому: GrUm, #112

> Мешало.

Ну тогда всё ок.

Кому: V.Shvarc, #115

> У Чезаре Беккариа прекрасно написано и обосновано

Там примерно такие же аргументы про моральные страдания как в твоем комменте или что-то по-весомее?


Nolan
отправлено 20.11.18 22:44 | ответить | цитировать # 119


Кому: Когтисто, #116

Нет, дело было около 5 лет в Москве. Женщина работала у нас в бухгалтерии и содержала всю семью, а безработный муж сидел дома на диване.


Dmitry_81
отправлено 20.11.18 23:20 | ответить | цитировать # 120


Кому: Ajaj, #44
Кому: Сапёр-старпёр, #106

Может быть большинство людей не в восторге от идеи жить на работе и по этому организуют свое время иначе? Если в вашем случае обстоятельства сложились так, что дома вы только ночуете, то этому можно посочувствовать. Стремиться же к такому - это как-то странно.


Когтисто
отправлено 21.11.18 00:09 | ответить | цитировать # 121


Кому: Nolan, #119

Извиняй. Мне тоже уже пришло в голову, что детям из моей истории сейчас должно быть за тридцак. Просто совпало до деталей - за исключением того, что дяденька не из окна, а под электричку сиганул.
Видимо, сценарий распространенный. Несмотря на 90-е, всеми воспринималось, как невероятная дикость.

А со стороны ребёнка, папенька которого практиковал битье жены регулярно, могу сказать, что желание общаться с ним пропало насовсем. Не могу простить до сих пор. Уйти маменьке было некуда, родных нет, а кроме детей, на руках была бабушка - инвалид, ну и "дабросайработувсехпрокормлю"


spetrov
отправлено 21.11.18 02:05 | ответить | цитировать # 122


Кому: woddy, #42

> а если и через пять лет корить себя, за то, что не замочил?

Тогда надо обращаться к лечащему врачу. Если пока на свободе.


Aen_Seidhe
отправлено 21.11.18 05:21 | ответить | цитировать # 123


Пример из жизни - муж начинал с психологического насилия - милых пассажей типа "если мы расстаёмся - даю тебя 24 часа чтобы скрыться из города" Потом в ход пошли кулаки - в результате безумной ревности к прошлому - к первому мужу. Как-то раз, пока он лупцевал жену, её мать вызвала полицию, которая приехала через 4 часа - когда зверь уже преспокойно спал и видел сны. У них было убийство, раньше они приехать не смогли. Обращайтесь за помощью, ага, только пока помощь приедет, вас убьют, расчленят, замаринуют, за город увезут, пожарят шашлыки, съедят и даже успеют частично переварить. Закончилась эта история убийством - жена убила мужа во время очередной разборки - воткнула острые ножницы ему в шею, когда он схватил её за горло. Статья 107 ч 1 - предумышленное убийство в состоянии аффекта - дали 2,5 года условно. Так что да, "Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире"


Wicked Horse
отправлено 21.11.18 09:55 | ответить | цитировать # 124


Кому: GrUm, #105

Может юридически ты и прав.
Но мне, как налогоплательщику, приятней было бы знать, что мои деньги уходят на развитие Страны или помощь нуждающимся.

Почему на операции больным детям мы собираемых добровольные пожертвования - а этого судака или цеповяза какого-нибудь вынуждены содержать? Почему жизнь уёбка приоритетные жизни ребёнка? Я вот хочу наоборот: пусть по телеку собирают на пропитание "бедному Диме Грачеву, в порыве благородной страсти отрубившему руки жене" - посмотрим сколько граждане нажертвуют. А вот детишки, для которых собирает условный Aleshafond - пусть финансируются адресной из бюджета.


SliderNsk
отправлено 21.11.18 12:35 | ответить | цитировать # 125


Ролик в ютубе смотрел про дорожный конфликт. Один из участников конфликта с ножом в руках угрожал убийством второму участнику если тот не уступит дорогу. Хотя первому, объективно, достаточно сдать задом метра три, тогда как второму задом пилить вдоль многоподъездного дома стараясь не задеть припаркованные машины и не наехать на гуляющих детей. Да и машины сзади со двора подперли.
Очевидцы с безопасного расстояния спрашивают первого - "Ты понимаешь, что ты сядешь за убийство? Тебе зачем это надо? Жизнь себе и окружающим сломаешь". А он отвечает, что ему по.уй, убьет не задумываясь. И глядя на его манеру поведения становится понятно, что в этот момент он не врет. В итоге полиция приехала на место и успокоила.
И это его ещё близкие не предали. Наверное дело не в предательстве, а в особенностях личности конкретного индивида.


Miranda
отправлено 21.11.18 12:35 | ответить | цитировать # 126


Кому: Когтисто, #121

>Уйти маменьке было некуда, родных нет, а кроме детей, на руках была бабушка - инвалид, ну и "дабросайработувсехпрокормлю"

Такие люди - искусные манипуляторы. Были у моей мамы нормальные отношения и с родственниками, и с друзьями в начале семейной жизни, а толку? Как только отец понял, что маме есть куда уйти, сразу начались действия по принципу "разделяй и властвуй", плюс ещё парочка маленьких детей, чтобы точно никуда не делась. А сейчас он всем рассказывает (и сам в это верит), как сильно любил маму.


V.Shvarc
отправлено 21.11.18 12:35 | ответить | цитировать # 127


Кому: necro-tor, #118

> Там примерно такие же аргументы про моральные страдания как в твоем комменте или что-то по-весомее?

Я про моральные страдания говорил, как следствие страданий физических. Мне самостоятельное раскаяние этих типов безразлично, ждать его глупо, это как ждать раскаяние от Цеповяза, Оси и других душегубов. Каторга - вот что должно ждать изувера. У Беккариа говорится именно об этом. А вообще-то, почитайте сами - книжка тонкая, содержательная. Для общей эрудиции полезная.


V.Shvarc
отправлено 21.11.18 12:35 | ответить | цитировать # 128


Кому: necro-tor, #118

Вот, например, цитата из книги Беккариа: "Не страшное, но мимолетное зрелище смертной казни злостных рецидивистов представляется наиболее действенным средством удержания людей от преступлений, а постоянный и исполненный тяжких страданий пример, когда человек, лишенный свободы и превращенный в подобие рабочего скота, возмещает своим каторжным трудом ущерб, нанесенный им обществу. Воздействие этого постоянно повторяющегося, а потому и наиболее эффективного напоминания самим себе: "Я буду низведен до такого же жалкого состояния, если совершу аналогичное преступление", гораздо сильнее, чем мысль о смерти, которую люди всегда представляют себе в туманной дали."


Когтисто
отправлено 21.11.18 15:16 | ответить | цитировать # 129


Кому: Miranda, #126

>плюс ещё парочка маленьких детей, чтобы точно никуда не делась. А сейчас он всем рассказывает (и сам в это верит), как сильно любил маму.
Женщина с детьми дошколятами вообще очень уязимое существо, особенно, если их несколько. Они вообще-то кушать хотят, а при попытке устройства на работу такая женщина для работодателя последний сорт. В целом, ситуация экономическая сейчас такая, спасибо Ельцину, что для того, чтобы прокормить себя и ребёнка, работать приходится обоим родителям. Поэтому да, "ради детей" тоже терпят.
Сейчас третья жена папеньки (её он не бьёт - есть взрослый сын, ну и силы уже не те) нам с сестрой предъявляет, что мы сволочи неблагодарные и не общаемся с больным стариком, а я очень хорошо помню, как мы спали на уроках, потому что всю ночь слушали, как он ломает дверь в комнату, где мы втроём забаррикадировались, и собирались прыгать с балкона, если ему это удастся. Благо, второй этаж, невысоко.


Snusmymrik
отправлено 21.11.18 16:50 | ответить | цитировать # 130


Кому: linden, #66

> Чего я не знаю совсем-совсем- так это откуда берётся вот это вот "тымоя" у мужчин. Почему женщина вдруг "вещь".

Это тяжкое наследие дореволюционных времен. До октябрьской революции 1917 года женщина не считалась полноценным человеком. До замужества женщина принадлежала отцу, после замужества мужу. И мужчина мог делать со своей женщиной практически все что угодно. С тех пор прошло не так уж много времени.


Murza
отправлено 21.11.18 19:25 | ответить | цитировать # 131


> Годы интересной работы, дети, внуки, путешествия.

на нищенскую пенсию, до которой не доживешь


necro-tor
отправлено 21.11.18 22:38 | ответить | цитировать # 132


Кому: V.Shvarc, #127

> Я про моральные страдания говорил, как следствие страданий физических. Мне самостоятельное раскаяние этих типов безразлично, ждать его глупо, это как ждать раскаяние от Цеповяза, Оси и других душегубов. Каторга - вот что должно ждать изувера.

Мне их страдания - любые - откровенно до фонаря.

Мне намного интереснее, чтобы государство, гарантированно удаляло таких вот дмитриев грачевых из общества, и чтобы у них никогда больше не было даже шанса проявить свою выродскую сущность.


Miranda
отправлено 22.11.18 01:29 | ответить | цитировать # 133


Кому: Когтисто, #129

>Женщина с детьми дошколятами вообще очень уязимое существо, особенно, если их несколько.

Если при этом хотя бы один ребенок ещё и чем-то болеет, то ситуация становится
намного сложнее.

>Сейчас третья жена папеньки (её он не бьёт - есть взрослый сын, ну и силы уже не те) нам с сестрой предъявляет, что мы сволочи неблагодарные и не общаемся с больным стариком, а я очень хорошо помню, как мы спали на уроках, потому что всю ночь слушали, как он ломает дверь в комнату, где мы втроём забаррикадировались, и собирались прыгать с балкона, если ему это удастся. >Благо, второй этаж, невысоко.

Да, есть такие вещи, которые не забудешь. Особенно освежают память всякие требования и рассуждения на тему благодарности. При этом неудобные факты из общего прошлого удачно "забываются" или на них не обращают внимания. Это же было давно, а сейчас он старый, больной и одинокий, его пожалеть нужно. Как будто он в свое время пожалел жену и детей.


V.Shvarc
отправлено 25.11.18 13:08 | ответить | цитировать # 134


Кому: necro-tor, #132

> чтобы государство, гарантированно удаляло таких вот

Вы упираетесь в проблему распознавания и трансформации личности. Собственно вопрос Ваш относится к тем, что человечество пытается разрешить с момента своего существования - с весьма посредственным успехом. Во-первых, пока не совершил преступление - не преступник, во-вторых, после того, как совершил преступление - может ли исправиться, в-третьих, за время нахождения в тюрьме вместо исправления не приобретет ли новых криминальных черт личности. Несколько лет назад один житель поселка отрубил руки топором соседу-алкоголику, спалившему ему дом за то, что на водку не давал. Статья та же, преступление бесчеловечное (убийство - и то было бы понятнее), но так ли этот преступник опасен для общества, как ревнивый изувер? Нет, но где гарантия, что после своего преступления и срока заключения он не начнет представлять опасность? Мне кажется, важнее развивать систему предупреждения - на дорогах, например, гибнут тысячи людей, но нет и намека на введение предварительного тестирования с целью недопуска за руль людей, не способных к безопасному вождению без внешнего контроля в силу индивидуальных особенностей личности.



cтраницы: 1 | 2 всего: 133

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудиокниги на ЛитРес

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк