Т-34

19.11.18 19:27 | Goblin | 105 комментариев

Фильмы

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 105

Домосед
отправлено 19.11.18 19:45 | ответить | цитировать # 1


Сложный вопрос. С одной стороны фильмы про войну надо снимать что бы помнили. С другой, то как это делается вызывает раздражение.


Whisper
отправлено 19.11.18 19:50 | ответить | цитировать # 2


Кому: Домосед, #1

> Сложный вопрос. С одной стороны фильмы про войну надо снимать что бы помнили. С другой, то как это делается вызывает раздражение.

Представь, что будет снято на столетие войны - лучше не думать об этом.


Рыцарь вредный
отправлено 19.11.18 19:55 | ответить | цитировать # 3


Это заезженное слоумо, ну хоть когда нибудь выйдет из моды у наших творцов? Неужели без него никак нельзя передать накал боя в реалистичном (хотелось бы надеяться) военном фильме?


SkaTo
отправлено 19.11.18 20:06 | ответить | цитировать # 4


Сначала снимали пафосный ответ Райану, Матрице и какой-нибудь бдсмчик, но затем талант взял верх и из творцов начал вытекать "Гитлер капут".


Wartog
отправлено 19.11.18 20:42 | ответить | цитировать # 5


Петров харизматичный, но главное что бы бригады не получилось.


Slawa
отправлено 19.11.18 20:50 | ответить | цитировать # 6


Это была комедия???


FatMob
отправлено 19.11.18 20:53 | ответить | цитировать # 7


Ну, тут потанцевал, судя по трейлеру, повыше чем у двух недавних танковых "шедевров", но какие-то смехуёчки неуместные добавили.


mustang
отправлено 19.11.18 21:12 | ответить | цитировать # 8


Лучше жаворонка пересмотрю


konigsadler
отправлено 19.11.18 21:22 | ответить | цитировать # 9


это не по мотивам "Жаворонка"?


SpecX
отправлено 19.11.18 21:22 | ответить | цитировать # 10


На эмоции больше всего пытаются давят в тех фильмах где нету логики и проблемы с сюжетом.

Кому: Домосед, #1



> С другой, то как это делается вызывает раздражение.

Думаю это делается специально, как у некоторых проявивших себя "творцов".

Кстати это не тот Андрей Сидоров что в 17 лет уже продюсер?


odnoglazy
отправлено 19.11.18 21:22 | ответить | цитировать # 11


Лучше бы оригинального "Жаворонка" в HD отремастерили(


kasakdon
отправлено 19.11.18 21:22 | ответить | цитировать # 12


Есть такой отличный фильм 1964 года "Жаворонок". Горячо рекомендую к просмотру.


Пироженка
отправлено 19.11.18 21:23 | ответить | цитировать # 13


Пойду ка я фильм "Жаворонок" посмотрю.


Алексей 87
отправлено 19.11.18 21:23 | ответить | цитировать # 14


Жаль про "Сталь" ("Битва под Сенно") ничего не слышно.
Остаётся ждать фильм "321-я, сибирская".


ПавелКо
отправлено 19.11.18 21:23 | ответить | цитировать # 15


Кому: SkaTo, #4

Есть мнение, что сейчас наши [Т]ворцы снимают для обзора BadComedian.


ПтирЯ
отправлено 19.11.18 21:24 | ответить | цитировать # 16


Не хватает только: "Не пробил!"


Dzemon
отправлено 19.11.18 21:24 | ответить | цитировать # 17


Трейлер бодренький


Jorgen
отправлено 19.11.18 21:24 | ответить | цитировать # 18


Кому: mustang, #8

Так вроде его и пересняли, нет?


node49
отправлено 19.11.18 21:25 | ответить | цитировать # 19


Бредятиной какой-то опять несёт... я конечно понимаю, что на фильмы в кинотеатры ходит в основном молодежь, но...


Алексей 87
отправлено 19.11.18 21:27 | ответить | цитировать # 20


"Сталинград 2.0". Столько крупных спонсоров сразу наверное ещё не было. Модные актеры, новогодний прокат, упор только на зрелищность. Всё как обычно. IMAX, 3D, слоумо непрерывные. Крайний пафос, истерика в поведении опытных танкистов. Всё неестественно. Уже в который раз.
Единственное чего ждешь, так это толкового разбора.
Лучше почитать воспоминания танкистов, собранные Артёмом Драбкиным и смотреть советскую классику.
https://iremember.ru/memoirs/tankisti/


woodsnake
отправлено 19.11.18 21:29 | ответить | цитировать # 21


Чем больше будут снимать, тем дальше от реальности это творчество будет. Творцам нужно самовыражевываться, и одновременно быть "в тренде". Опять жеж - постмодерн, который обязывает ставить на голову, то что было раньше. Вот и будет клюква цвести пышным цветом. Очень хорошо это наблюдается на инсценировках классической литературы. Чем современней - тем меньше от первоисточника.


Лжец
отправлено 19.11.18 21:29 | ответить | цитировать # 22


Я правильно понял, что фашисты чтобы "спасти рейх от скоро обрушившихся советских танков" собирают команду инвалидов танкистов из ближайшего концлагеря и дают им сломанный танк чтобы они ездили по полигону, а немцы по ним стреляли?

Великолепный план, Уолтер. Просто охуенный, если я всё правильно понял (ц)


Гай Джин
отправлено 19.11.18 21:29 | ответить | цитировать # 23


Понятно, что "Победа СССР" давно стало коммерческим проектом (и в кино тоже). Но я в него не верю. Тут "Брестская крепость" и "28 панфиловцев", тут мы запрещаем "Дитя 44" и "Смерть Сталина", а тут мы сами снимаем "Утомлённые солнцем", "Сталинград", "Праздник" и прочие помои. Сначала сами определитесь. Нет, не пойду.


ИбнМансур
отправлено 19.11.18 21:40 | ответить | цитировать # 24


Чую очередной шлак. Вопрос риторический, но...Почему? Почему не выпускают больше фильмов таких как "Отец солдата", "На войне как на войне", "Аты-баты шли солдаты", " Горячий снег"!?! Нет я понимаю- все советское -все плохое. Тварьцов так корежит, что даже в фильме "несокрушимый", не смогли написать что Героя Советского Союза дали Коновалову, написали просто-высшие награды Родины. Но ведь современным российским детям так же нужно прививать сугубо положительные черты характера. А из этих современных фильмов не веет - ни патриотизмом, ни вдохновением, ни силой духа, отвагой и какой то особой несокрушимой силой. Сейчас посмотрев фильм - забываешь даже о чем говорили персонажи. Ни одной цитаты...Ни одного слова, так одни междометия, да и те через зубы.


lema
отправлено 19.11.18 21:43 | ответить | цитировать # 25


Кому: Лжец, #22

> Я правильно понял, что фашисты чтобы "спасти рейх от скоро обрушившихся советских танков" собирают команду инвалидов танкистов из ближайшего концлагеря и дают им сломанный танк чтобы они ездили по полигону, а немцы по ним стреляли?
>
> Великолепный план, Уолтер. Просто охуенный, если я всё правильно понял (ц)

Это ты про сюжет фильма 1962 года? Или про сюжет фильма 2018?

Слоумо лишнее. И в конце трейлера сцена не понятна.
Приехали на заправку для танков? Серьёзно?
Вот без всего этого трейлер был бы годным. Сюжет хороший. Не специалист по актёрскому искусству, но раздражения актеры не вызвали.
Но чего там наснимали вообще? Похоже серьёзный сюжет о героях превратили в матрицу и боевик.


konigsadler
отправлено 19.11.18 22:21 | ответить | цитировать # 26


Кому: ИбнМансур, #24

> Чую очередной шлак. Вопрос риторический, но...Почему? Почему не выпускают больше фильмов таких как "Отец солдата", "На войне как на войне", "Аты-баты шли солдаты", " Горячий снег"!?!

а кто будет их выпускать? те, кто снимал всю жизнь сиськи и письки? ты думаешь они снимут нетленку? нет, конечно. цель сейчас одна - получить бабло от минкульта и освоить его. у "творцов" нет цели заработать. бабки и там к ним придут. невидимая рука рынка вот такая.


химокс
отправлено 19.11.18 22:21 | ответить | цитировать # 27


Кому: Slawa, #6

> Это была комедия???

Что-то типа "Белый тигр" часть вторая.(


mr_choj
отправлено 19.11.18 22:21 | ответить | цитировать # 28


Кому: ИбнМансур, #24

> Почему не выпускают больше фильмов таких как "Отец солдата", "На войне как на войне", "Аты-баты шли солдаты", " Горячий снег"!?!

потому что те, кто видел ту войну "живьем", давно умерли.


Лжец
отправлено 19.11.18 22:21 | ответить | цитировать # 29


Кому: lema, #25

> Это ты про сюжет фильма 1962 года? Или про сюжет фильма 2018?

А год как-то должен оправдывать?


Stef
отправлено 19.11.18 22:35 | ответить | цитировать # 30


Может взлететь!


Таврик
отправлено 19.11.18 22:39 | ответить | цитировать # 31


Кому: ИбнМансур, #24

> Почему не выпускают больше фильмов таких как "Отец солдата", "На войне как на войне", "Аты-баты шли солдаты", " Горячий снег"!?!

Чтобы такое снимать надо быть профессионалом, творцом в хорошем смысле этого слова. Вырасти в СССР. В той среде, чтобы понимать психологию Советских людей. Без этих корней получается оторванность. Пустышка.


lema
отправлено 19.11.18 22:45 | ответить | цитировать # 32


Кому: Лжец, #29

> А год как-то должен оправдывать?

Ну т.е. сюжет фильма 1962г это тоже чушь? Ведь в каком году сняли чушь ведь её ни как не оправдывает. Правильно?
Т.е. немцы до такой ерунды догадаться не могли? Кстати, в начале фильма упоминается что по мотивам реальной истории. Но понятное дело, такое немцы учинить не могли для испытаний - посадить пленных в танк чтобы пострелять по нему. Ну что за чушь! Все военные очерки врут!


SlaSt
отправлено 19.11.18 23:11 | ответить | цитировать # 33


В главной роли советского героя-танкиста актер Александр Петров. Это ведь тот самый , который два года назад отличился в телешоу "Танцы со звездами", изобразив танец в форме нациста - офицера вермахта.
Помню тогда еще все гос.органы (МВД, Прокуратура, Роскомндазор) очень дружно и удивительно одинаковыми шаблонными ответами дали понять всем камрадам, написавшим официальные запросы, что никакой пропаганды нацизма в том танце на было. Вот ссылка на обсуждение на Тупичке: https://oper.ru/news/read.php?t=1051617163
После того шоу этого отличившегося гражданина видеть в роли советского воина мне лично просто претит.


V.Shvarc
отправлено 19.11.18 23:11 | ответить | цитировать # 34


Кому: node49, #19

> Бредятиной какой-то опять несёт...


Насколько я понимаю, это - ремейк фильма «Жаворонок». Посмотрите вначале оригинал, думаю понравится. Потом, наверное, захочется и этот посмотреть.


Лжец
отправлено 19.11.18 23:19 | ответить | цитировать # 35


Кому: lema, #32

> Ну т.е. сюжет фильма 1962г это тоже чушь?

Да.

> Кстати, в начале фильма упоминается что по мотивам реальной истории.

Нету там реальной истории, есть ссылка на хромого официанта, который умер прежде чем его нашли, безусловно отличный, надёжный, источник:

>- Я не то имею в виду. При мне в ресторане работал пожилой хромой официант, один из тех артиллеристов, которых давил наш танкист. Из своего расчета он, кажется, единственный, кто уцелел. За рюмкой он сам нам рассказывал, как все было. И хромота его - оттуда. От него-то все и пошло.
>Вернувшись из отпуска, первым делом помчался в ресторан. [Но там мне скробно сообщили: хромой старик-официант несколько лет как умер...]

http://old.redstar.ru/2009/05/06_05/2_02.html

Там ещё великолепное:

>Сюжетный стержень сценария совпадал с бытовавшей легендой, но [Лев Романович не удержался, чтобы не «усилить» финал.] У него [Гудериан, прежде чем выстрелить из своего «вальтера» капитану прямо в сердце], приказывает построить во дворе замка роту охраны в качестве почетного караула для встречи танкиста, а затем [произнести перед солдатами проникновенную речь о героизме и воинском долге, примером исполнения которого может служить вот этот русский офицер...]

Нет, ну серьёзно? Я согласен это было может быть нормально в 1962-ом году, такие истории, но сейчас, ну нет, не работает такое.

> Но понятное дело, такое немцы учинить не могли для испытаний - посадить пленных в танк чтобы пострелять по нему.

Нет, ты конечно можешь верить что так оно и было, но это бред, ну или если мягко - вымысел.


Redakteur
отправлено 19.11.18 23:27 | ответить | цитировать # 36


Кому: Лжец, #35

> но это бред, ну или если мягко - вымысел.

Вымысел — вовсе не обязательно чушь и бред.

Вымысел — составная и неотъемлемая часть любого (высоко- или мало-) художественного произведения.

Вымысел — это и "Они сражались за Родину", и "Звезда" (обе), и "Повесть о настоящем человеке", и "Брестская крепость", и "28 панфиловцев". Но если ты скажешь, что они — чушь и бред, боюсь, ты здесь после этого не задержишься.


mustang
отправлено 19.11.18 23:31 | ответить | цитировать # 37


Кому: Jorgen, #18

Ну, как в анекдоте: не выиграл, а проиграл, не в преферанс, а в очко и т.д.

А так, да, пересняли Жаворонка.


Gizamov
отправлено 20.11.18 03:39 | ответить | цитировать # 38


Трейлер бодрый!


gorodovoi
отправлено 20.11.18 05:42 | ответить | цитировать # 39


К сожалению в моем городе нет ирландского паба Моллис, поэтому выбора нет. Будем посмотреть известно где.


емеля
отправлено 20.11.18 05:42 | ответить | цитировать # 40


Кому: Домосед, #1
Про войну снято много лютых помоев и, посмотрев только что оригинал, думается мне, что это следующие.


denis1978c
отправлено 20.11.18 05:42 | ответить | цитировать # 41


Блин, а в главной роли не тот ли танцор, который в форме SS с узницей концлагеря на "первом" плясал?


ЖдужаГудужа
отправлено 20.11.18 05:45 | ответить | цитировать # 42


Wer ist das?
Танковый командир!


лёхаДВ
отправлено 20.11.18 05:45 | ответить | цитировать # 43


Кому: ИбнМансур, #24

> .Почему? Почему не выпускают больше фильмов таких как "Отец солдата", "На войне как на войне", "Аты-баты шли солдаты", " Горячий снег"!?!

Причина первая, снимающие подобные фильмы не были на войне, а зачастую и в армии.А стрелдяли в лучшем случает в страйкболе.
Причина вторая, нет желания показать мотивацию и поступки ТЕХ людей, автор снимает не про них, а про то как бы ОН круто подкатил на танке к заправке...


ИбнМансур
отправлено 20.11.18 05:48 | ответить | цитировать # 44


Кому: mr_choj, #28

Ну что же теперь- советское кино совсем не оставило след- ни в людях, ни в творцах, ни в режиссерах?
Недавно посмотрел Осовец от Варгейминга, снято с точки зрения режиссуры и операторской работы- несколько топорно, но с точки зрения сценария- великолепно! Мелкие огрехи не в счет. Ну так что мешает сейчас перехватить инициативу у прикормленных фондом кино тварцов.


Тюменский
отправлено 20.11.18 06:34 | ответить | цитировать # 45


На 2:04 кумулятивный красиво заходит... А по факту - после просмотра трейлера подумал, что не помню из "28 Панфиловцев" ни одного орущего и перекошенного лица крупным планом.


Aleks78
отправлено 20.11.18 07:04 | ответить | цитировать # 46


Цитадель не вкатила - народ отверг прямое обплевывание своей истории.
Теперь будут размывать память о той войне. Скоро, благодаря забугорным качественным играм и фильмам, все будут в курсе, что гитлеровцев разбили американцы на авианосцах. Наши фильмы им только помогают.
Через 30 лет никому будет ничего не доказать. Молодежь будет говорить: знаем в кино видели.


PronenkoS
отправлено 20.11.18 07:11 | ответить | цитировать # 47


«Жаворонок» — советский фильм-драма, поставленный на киностудии «Ленфильм» в 1964 году
Сюжет
Действие происходит в глубоком тылу Германии 22 июня 1942 года. Для улучшения характеристик своих противотанковых орудий немцы используют захваченные танки Красной Армии в качестве «живых» мишеней. «Смертные экипажи» машин укомплектовываются военнопленными танкистами и гражданскими лицами из концлагерей.

Фильм повествует о бегстве из плена одного из таких экипажей танка Т-34, управляемого механиком-водителем Иваном, неизвестным танковым асом.

Там помнится, еще француз был. Его скописпиздить забыли?


lema
отправлено 20.11.18 08:31 | ответить | цитировать # 48


Кому: Лжец, #35

> есть ссылка на хромого официанта, который умер прежде чем его нашли, безусловно отличный, надёжный, источник:

Не кислый такой хромой официант.
Из книги генерал-лейтенанта танковых войск Н. Г. Попеля, который весной 1945 года занимал должность члена военного совета 1-й гвардейской танковой армии.

Побег из Куммерсдорфа
В 1960 году увидел свет последний том его мемуаров под названием «Впереди – Берлин!» В этой книге генерал описал результаты поездки на Куммерсдорфский полигон начальника управления бронетанкового снабжения и ремонта армии полковника П. Г. Дынера и секретаря парторганизации полевого управления армии (а по совместительству ещё и корреспондента ТАСС) подполковника П. Л. Павловцева. Накануне, 20 апреля 1945 года, полигон заняли подразделения 1-й гвардейской танковой бригады полковника А. М. Темника.

На полигоне советские солдаты обнаружили расстрелянные танки и самоходки, среди которых были советские ИС-1 и СУ-152, а также «Королевский тигр» последней модификации. В подбитых машинах оказались останки людей – судя по всему, пленных советских танкистов. Описывая увиденное, Павловцев вспомнил о случае, произошедшем с ним самим на Сандомирском плацдарме, где на советские позиции вышел бежавший из плена танкист. Вскоре этот человек умер от истощения, успев, однако, рассказать историю своего побега: «…Его с двумя товарищами эсэсовцы привезли на Кунерсдорфский (так в оригинале – прим. ред.) полигон и заставили участвовать в испытании танка на бронестойкость. Я уже тогда докладывал об этом члену Военного совета. Перед испытанием председатель фашистской комиссии очень хвалил наш экипаж – так быстро и чётко они выполняли все команды. Вот, мол, она, «рюс» смекалка! Обещал танкистам полную свободу, если останутся живы. Когда перед расстрелом люди сели в танк, командир погладил броню и приказал механику-водителю: «Слушать только мою команду!» И танк рванулся на третьей скорости прямо на наблюдательную вышку. Артиллеристы не стреляли, чтоб своих начальников не побить: командир танка оказался и отважным, и умным человеком, всё рассчитал. Набезобразничали они там –это он так говорил: «набезобразничали». Какие-то дураки эсэсовцы по тревоге на бронетранспортёре прикатили – решили танк усмирять! Он их гусеницами с ходу подавил – снарядов-то не было. Потом махнули бойцы на восток. Когда горючее кончилось, стали пешком по лесам пробираться. И командир, и механик-водитель в пути погибли, радист один живой дополз».

Павловцев попытался провести собственное расследование, но узнать ему удалось немного, так как местные жители боялись что-либо рассказывать, опасаясь стать жертвами мести за чужие прегрешения. Лишь один старик, настолько дряхлый и больной, что его не взяли даже в Фольксштурм, и его жена дали интересные показания. По их словам, в конце 1943 года с полигона вырвался один танк, которому удалось доехать до ближайшего концлагеря, где он раздавил проходную будку и повалил часть проволочного ограждения. В результате этого из плена бежало множество узников, на которых потом долго охотились гестаповцы с собаками.

По словам Павловцева, местных жителей поразило то, что когда на пути танка оказались игравшие на мосту дети, он их не раздавил. Танкисты выскочили из «тридцатьчетвёрки» и прогнали малышей прочь, несмотря на то, что им была дорога каждая секунда. Немцам удалось задержать или убить почти всех пленных, поэтому широкой известности этот побег не получил. Павловцева смутило лишь то, что описанный стариками случай по времени не совпадал с выходом танкиста к Сандомирскому плацдарму. Получалось, что случай побега на танке с Куммерсдорфского полигона был не единственным, или же танкисты по каким-то причинам слишком долго выходили к своим. Однако проверить это в условиях продолжавшейся войны было невозможно, к тому же Павловцев вскоре получил тяжёлое ранение.
Исходя из написанного генералом Попелем, можно сделать вывод, что нацисты могли использовать трофейные танки с пленными экипажами в качестве подвижных мишеней. Вероятно и то, что широкой известности данный факт не приобрёл, поскольку свидетелей в живых не оставляли. И всё же возможно, что среди смертников находились смельчаки, которым удавалось выйти из повиновения и даже вырваться за пределы лагеря.

Понятное дело, Павловцев был тоже хромой официант.


lema
отправлено 20.11.18 08:37 | ответить | цитировать # 49


Кому: denis1978c, #41

> Блин, а в главной роли не тот ли танцор, который в форме SS с узницей концлагеря на "первом" плясал?

Он самый (


Лжец
отправлено 20.11.18 08:53 | ответить | цитировать # 50


Кому: Redakteur, #36

> Вымысел — это и "Они сражались за Родину", и "Звезда" (обе), и "Повесть о настоящем человеке", и "Брестская крепость", и "28 панфиловцев". Но если ты скажешь, что они — чушь и бред, боюсь, ты здесь после этого не задержишься.

Давай так: есть вымысел правдоподобный, а есть "легендарный" - от слова легенда. Мы же я думаю с тобой взрослые люди и понимаем, что Геракл не убивал Минотавра и не чистил Авгиевы конюшни, не был сыном бога, который метал с неба молнии? Всё это красивые мифы и легенды.

Т.е. есть истории правдоподобные такие как: "Они сражались за Родину", "Повесть о настоящем человеке" (она вроде реальная, так как лётчик Маресьев - это реальный человек), "28 панфиловцев", а есть вот такие: Гудериан, лично пришёл выстрелить в сердце танкисту, которого взяли из концлагеря дали ему танк и отправили на полигон, чтобы по нему пострелять потренироваться в защите рейха от советских армад. Но перед тем как выстрелить в сердце герою Гудериан толкнул пронзительную речь и т.п., а обо всём этом нам сообщил недодавленный героем хромой немецкий официант.

Мы не в древней Греции, давайте снимать про реальных и хороших людей - коих миллионы, они реальные и настоящие, зачем нам выдуманный застреленный в сердце Гудерианом танкист, когда есть настоящие герои чей подвиг - реален? У нас есть великолепный, реальный человек - Муса Джалиль, который в немецком плену занимался подрывной деятельностью, благодаря ему - поднимались восстания (успешно) в батальонах набранных из пленных-добровольцев, но к сожалению под конец войны его подпольную группу раскрыли и расстреляли, почему не снять фильм про него? Его на самом деле убили, он был поэтом и патриотом своей страны, он был реальным, живым человеком.

У нас вообще полно историй которые по накалу совершенно не нуждаются в вымысле - бери наградной лист и снимай слово в слово блокбастер, но - нет, зачем? Будем вот снимать про танкиста, сердце и Гудериана, а потом яростно защищать.


need4stop
отправлено 20.11.18 08:53 | ответить | цитировать # 51


Что это было?.. Даже бл... не досмотрел.


need4stop
отправлено 20.11.18 08:53 | ответить | цитировать # 52


Кому: Гай Джин, #23

> Понятно, что "Победа СССР" давно стало коммерческим проектом (и в кино тоже)

Не потому-ли, что "Победа Российской федерации" само по себе понятие какое-то несуществующее, в любом аспекте :(


polzovatel
отправлено 20.11.18 08:53 | ответить | цитировать # 53


Интересно, на сколько правильно оценивать талант актера, отталкиваясь от его личных качеств?


sergelsv
отправлено 20.11.18 08:55 | ответить | цитировать # 54


Жаворонок
https://youtu.be/GLYSD639UFE


ИбнМансур
отправлено 20.11.18 08:56 | ответить | цитировать # 55


Кому: konigsadler,#26

1.Не все же снимали сиськи-письки.
2.Ищут злато и в золе. (с)
3.Согласен, но именно сейчас можно стать передовиком, так сказать основателем мейнстрима- правдивого исторического фильма. Нет ну сняли же в Августе 44, Кукушку, Белый тигр, На безымянной высоте, Брестскую крепость, и 28 панфиловцев? При всех недостатках, все таки это не плохие фильмы.
4.На Западе тоже есть рыночная рука- так появляются же там шедевры кино, даже в Холле Вуде. В чем проблема то? Многие исторические перипетии только бери да экранизируй- чистый Квейк! (С)


Redakteur
отправлено 20.11.18 09:23 | ответить | цитировать # 56


Кому: Лжец, #50

> Давай так: есть вымысел правдоподобный, а есть "легендарный" - от слова легенда.

Давай так: не будем употреблять слов, значения которых не понимаем. Фильм "28 панфиловцев" снят по легенде, но очень правдоподобно. Точнее, достоверно. Ещё точнее — реалистично. В легендах никакого вреда обычно нет. А если легенда "наша" — тем более.

> "Повесть о настоящем человеке" (она вроде реальная, так как лётчик Маресьев - это реальный человек),

Роман "Повесть о настоящем человеке" написан (а потом по нему снят фильм) про лётчика Мересьева. Его литературная судьба имеет существенные различия с судьбой прототипа.

> У нас есть великолепный, реальный человек - Муса Джалиль

Фильм, кстати, есть: "Моабитская тетрадь" называется, снят на Ленфильме в 1968 году.

> а есть вот такие: Гудериан, лично пришёл выстрелить в сердце танкисту,

Это ты воюешь со старой статьёй из "Красной звезды". А вот, к примеру, в фильме "Жаворонок", снятому примерно по этой фабуле, ерунды про Гудериана нет. Фильм "Жаворонок" — очень хороший, реалистичный, хотя и рассказывает о более или менее вымышленных событиях. Снятый людьми, которые о той войне знали больше нас. (В комменте #54 камрад хорошую ссылку принёс.)

В отличие от данного "Т-34", который снят другими людьми и для другой аудитории. Для аудитории, которая заржёт, сыто рыгая пивом, на современных словах "(Эй, Фриц,) дизель, до полного".


Smirnoff82
отправлено 20.11.18 09:30 | ответить | цитировать # 57


Фильм "Жаворонок" в детстве потряс до глубины души. Даже если придумка, все равно красивая и трагическая история.


Dolgoff
отправлено 20.11.18 09:30 | ответить | цитировать # 58


Кому: Whisper, #2

> Представь, что будет снято на столетие войны - лучше не думать об этом.

На столетие синематографа сняли адский треш "Человек с бульвара капуциноК"


Redakteur
отправлено 20.11.18 09:34 | ответить | цитировать # 59


Кому: ИбнМансур, #55

> ну сняли же в Августе 44, Кукушку, Белый тигр, На безымянной высоте, Брестскую крепость, и 28 панфиловцев? При всех недостатках, все таки это не плохие фильмы.

[крякает]

Широкие у тебя вкусы, камрад. Поди, и "Цитадель" неплохой фильм при некоторых недостатках? И "Четыре дня в мае"? А "Служу Советскому Союзу"?


mustang
отправлено 20.11.18 09:51 | ответить | цитировать # 60


Кому: Лжец, #50

Видишь ли, ты подменяешь историю конкретными её рассказами. Причём вытаскиваешь на оценку совсем воторстепенные детали.

Твои претензии один-в-один как к 28 панфиловцам: чего тащите басни, когда есть настоящие подвиги, например, подольские курсанты?

Конкретно в этом трейлере рассказ истории плохой, на мой вкус.

Ну и. Обстрел бронетехники противника на полигоне - это правило. Но когда можно в натуре исрытать заброневое действие снарядов, отчего бы не испытать? Равно как и в динамике.

Понятно, чтт точки над 'и' поставят протоколы испытаний и подобные документы. Только здесь это зачем? История то о людях.


Grobocop
отправлено 20.11.18 10:22 | ответить | цитировать # 61


С данным сюжетом есть еще рассказ детского писателя Владимира Карповича Железникова "В старом танке".


kirpichnanogu
отправлено 20.11.18 10:51 | ответить | цитировать # 62


больше слоумо богу слоумо =\


Colonel_Abel
отправлено 20.11.18 10:53 | ответить | цитировать # 63


Думаю, что внуку надо сначала показать "Жаворонок", а уж потом сводить на Т-34. Да и показать ему "Обыкновенный фашизм" в планах на следующий год, когда ему 12 исполнится.


Jimmie
отправлено 20.11.18 11:13 | ответить | цитировать # 64


Режиссёр и сценарист "Бригады" и "Боёв с тенями" точно не подведёт.


VV-2
отправлено 20.11.18 11:13 | ответить | цитировать # 65


Фильм обречен на провал. Среди актеров - ни одного афроамериканца!!!!


Tehnik
отправлено 20.11.18 11:14 | ответить | цитировать # 66


Опять "наш ответ Голливуду"? Эти, с позволения сказать, "актеры" в фильме любой эпохи играют одинаково, как в дешевом сериале с ТВ про современную молодежь. Так и хочется сказать фразами Станиславского и Лаврова.


crwnn
отправлено 20.11.18 12:15 | ответить | цитировать # 67


Голливудом несёт за версту.


fatan4
отправлено 20.11.18 12:26 | ответить | цитировать # 68


После трейлера появилось полностью сформировавшееся желание забыть эту графику, четкое желание запретить слоу-мо на государственном уровне (или сроки по 15 лет назначить за кривое использование), и не до конца, слава Люмьерам, сформировалось желание, извините, блевануть. Но чует сердце полный просмотр, так сформирует до конца. Итог: просто конченая графика: местами просто очень криво, местами все в мыле, оно (мыло) видимо пролилось из генг-бенг любовной линии, аля "Сталинград". Куда уж без шуточек за 50 ( сериал "Сваты" вроде бесплатно посмотреть можно ), и прочих глупых диалогов. P.S. Петров актер никакой, есть мнение что если он ГГ, то состав там атомный.


Драконин
отправлено 20.11.18 12:47 | ответить | цитировать # 69


Беспросветный адский бред. В каждой следующей минуте трейлера накал идиотии возрастает. Как обычно все орут, истерят и... дизель до полного.

Надеюсь фильм будет настолько плохой, что никому не зайдёт, как Движение Вверх, например.

Кому: lema, #49

> Он самый (

Чёт даже слов нет.


Совхозник
отправлено 20.11.18 13:08 | ответить | цитировать # 70


Мда. К трейлеру умного добавить нечего. Камрады всё уже сказали. Не кино это, любительская поделка.


Медведь
отправлено 20.11.18 13:40 | ответить | цитировать # 71


В ролике пока ничего непонятно. Есть обрыдшее слоумо, обрыдший звук под акустику кинотеатров. Есть ещё несколько не самых хороших маркеров.
Но главный вопрос - какая будет мотивация у героев. Потому как с мотивацией в фильмах про войну весьма слабо.


Edgar
отправлено 20.11.18 14:07 | ответить | цитировать # 72


Такое ощущение, что где-то есть генератор трейлеров про ВОВ. Все один в один, можно к любому фильму приделать и не ошибешься.


ИбнМансур
отправлено 20.11.18 14:09 | ответить | цитировать # 73


Кому: Redakteur, #59

[улыбается]

Камрад, когда в школе работаешь, и не такое говно смотреть приходиться. Кстати, укреплению авторитета помог разбор "Викинга" Клим Санычем, аргументация сошлась почти идеально.
В целом, пытаюсь найти злато и в золе, надо же на каких-то примерах старшеклассникам объяснять где "хорошо", а где "плохо". И "Цитадель" тоже неплохой фильм, если рассматривать его как пример хренового и, безусловно, антисоветского кино. На его фоне даже самые слабые советские фильмы - смотрятся образцом операторской и режиссерской мысли, про актерскую игру молчу уже.


Миша_из_Саратова
отправлено 20.11.18 14:22 | ответить | цитировать # 74


Кому: kasakdon, #12

> Есть такой отличный фильм 1964 года "Жаворонок". Горячо рекомендую к просмотру.

этот фильм судя по всему ремейк?


Redakteur
отправлено 20.11.18 14:41 | ответить | цитировать # 75


Кому: ИбнМансур, #73

> В целом, пытаюсь найти злато и в золе, надо же на каких-то примерах старшеклассникам объяснять где "хорошо", а где "плохо".

Вот "Белым Тигром" гражданин Шахназаров попытался найти конфетку в лютом говне, каковым является псевдолитературный первоисточник. Режиссёр попытался от говна отчистить говно, но конфетка всё равно осталась из говна, даром что обёртка яркая. Зачем ему это было нужно и важно — для меня осталось загадкой.

Да и консультантами там были какие-то альтернативно одарённые люди.

Из хорошего в этом фильме разве что макеты Т-34 раннего выпуска и, по-моему, "Матильды".


Лепанто
отправлено 20.11.18 17:23 | ответить | цитировать # 76


Кому: Redakteur, #75

> Из хорошего в этом фильме разве что макеты Т-34 раннего выпуска и, по-моему, "Матильды".

Еще, гражданам нравится финальный монолог внезапного Г, рефлексия которого есть, по моему, в том или ином виде в любом приличном советском фильме про войну.

https://www.youtube.com/watch?v=-wjMmeNS9wA


Kavasan
отправлено 20.11.18 19:12 | ответить | цитировать # 77


Не взлетит. Потому что картинку делать научились, а писать нормальные сценарии не могут или не хотят.


Buktop
отправлено 20.11.18 20:05 | ответить | цитировать # 78


А по-моему бодро получилось. По сравнению с тем, что о войне снимают остальные творцы. Из трейлера, правда, не понятен градус антисоветизма. Может они потом всем экипажем немецкую деревню изнасиловали или фильм закончится тем, что их всех смершевцы расстреляли и отправили в гулаг копать беломорканал. Творец нынче ушлый пошел - подманит трейлером, а потом, чуть зазевавшемуся зрителю, по две лопаты говна успевает отгрузить.


Мопсовод
отправлено 20.11.18 20:06 | ответить | цитировать # 79


Кому: mr_choj, #28

> потому что те, кто видел ту войну "живьем", давно умерли.

А вот и не умерли - Член Совета Федерации Екатерина Лахова заявила, что питаться на 3500 рублей в месяц трудно, однако гражданам, недовольным таким размером потребительской корзины, стоит вспомнить об ужасах войны и лишениях того времени.


Лепанто
отправлено 20.11.18 21:54 | ответить | цитировать # 80


Кому: Kavasan, #77

> а писать нормальные сценарии не могут или не хотят.

А зачем? И так деньги отобьют.


ИбнМансур
отправлено 21.11.18 00:09 | ответить | цитировать # 81


Кому: Redakteur, #75

Белый тигр не для тебя или меня камрад. Он для молодежи, но не для той которая воспитана на прошлых примерах...Те прошлые- это мы. А на той кто уже рос на Гарри Потере и всякой магической ереси типа, враг у ворот, война харта и цитаделях. Чтобы почти на пальцах показать, как не дави фашизм- он подымет голову, но при этом давить все таки надо. Просто и незатейливо. В фильме Шахназарова вроде аллегории,где танк -это фашизм.Ну остальное спорно-ну тут что поделать режиссер так видит. Вот именно за это фильм попал в список. Ну а если смотреть с точки зрения военного кино- это конечно шлак тут двух мнений быть не может.


Негр В Шубе
отправлено 21.11.18 00:09 | ответить | цитировать # 82


Надо же, какие у узников концлагерей были круглые, откушанные лица и белые зубы...


Драконин
отправлено 21.11.18 00:25 | ответить | цитировать # 83


Кому: Негр В Шубе, #82

> Надо же, какие у узников концлагерей были круглые, откушанные лица и белые зубы...

А так же курево и девки, с которыми можно целоваться и не только. Вообще не понятно чего они оттуда бегут.


Redakteur
отправлено 21.11.18 00:48 | ответить | цитировать # 84


Кому: ИбнМансур, #81

> это конечно шлак

Говно — это говно. Творец говна может видеть его как и чем угодно. Говно останется говном независимо от того, кто его ест, старый или молодой. Да, это не самое вонючее и жидкое говно, были продукты мерзее и гаже. Однако сортировка говна по сортам не отменит его говённой сущности. И не сделает его подходящим материалом для воспитания молодых.

И аллегория, кстати, у Шахназарова — тоже говно. Потому что фашизм забарывается отнюдь не некими особо одарёнными супергероями.

Чтоб два раза не вставать — космос покоряют тоже не отмороженные индивидуалисты-супергерои. Это в адрес "Времени первых" и "Салюта-7".


FatAndy
отправлено 21.11.18 00:56 | ответить | цитировать # 85


Кому: Алексей 87, #20

> Лучше почитать воспоминания танкистов, собранные Артёмом Драбкиным и смотреть советскую классику.

http://militera.lib.ru/prose/russian/leonov_lm1/index.html - одна из самых сильных в советской литературе книг о войне.


Redakteur
отправлено 21.11.18 00:59 | ответить | цитировать # 86


Кому: FatAndy, #85

> http://militera.lib.ru/prose/russian/leonov_lm1/index.html - одна из самых сильных в советской литературе книг о войне.

"Взятие Великошумска". Категорически согласен.


Сеньора
отправлено 21.11.18 05:20 | ответить | цитировать # 87


Кому: Алексей 87, #14

> Жаль про "Сталь" ("Битва под Сенно") ничего не слышно.

Там у авторов был конфликт, потом, вроде, решился, но снова тишина. Были разговоры, что Мешьшов (не путать с Меньшиковым) заинтересовался сюжетом. Хотелось бы верить.

ДимЮрич, может разведаете?


odopr
отправлено 21.11.18 05:20 | ответить | цитировать # 88


Сколько за последние 5 лет снято фильмов про танки?


Colonel_Abel
отправлено 21.11.18 09:23 | ответить | цитировать # 89


Камрады, просветите, что это за слоумо которое постоянно тут упоминается.


mustang
отправлено 21.11.18 10:25 | ответить | цитировать # 90


Кому: Colonel_Abel, #89

"медленное движение"

Такой приём киношный, когда быстрый процесс показывают замедленно. Со всякими вариациями быстро-медленно.

Применительно к этому трейлеру, например, вылет снаряда из ствола пушки.


Тень отца Гамлета
отправлено 21.11.18 11:16 | ответить | цитировать # 91


Кому: Redakteur, #84

> И аллегория, кстати, у Шахназарова — тоже говно. Потому что фашизм забарывается отнюдь не некими особо одарёнными супергероями.

Да ладно тебе!

А как же Капитан Америка?
Разве не он нацистов заборол?


Uhu-1
отправлено 21.11.18 12:35 | ответить | цитировать # 92


Пантера с ПНВ, надо будет глянуть.


Shadowcaster
отправлено 21.11.18 12:35 | ответить | цитировать # 93


Вот кстати да, коллега, полностью с вами согласен.

"Творческая интеллигенция" буквально слюнями захлёбывается от восторженного обожания фашистов. Такого лоска, блеска, подчёркнутого порядка (даже не строгого немецкого "Ordnung", а ненатурального глянца), "образованности + уважения к культуре" (пресловутый "томик Гейне" в руках у офицера вермахта... везде, В КАЖДОМ ФИЛЬМЕ, задолбали с этим штампом) и уважения к христианской культуре (в том числе, внезапно, к православию!) - в фильмах, которые сняты в ФРГ немцами не найдёшь.

Вот реально, при просмотре возникает чёткое впечатления, что наши "творцы" отчаянно хотят оказаться на месте вот этого красивого немецкого офицера с породистым арийским лицом в стильном мундире... и властвовать над недочеловеками, вешать и расстреливать "быдло" и насиловать самых симпатичных молодых самочек... Но только чтобы им за это ничего не было!

Обратите внимание на образ советских партизан и подпольщиков. Постоянно подчёркивают и то, что это деклассированные элементы, морлоки... которые воюют "непонятно за что", "не по правилам" и убивают в основном таких же морлоков (предателей, полицаев, рядовых солдат вермахта...). А вот убийство ими немецкого офицера (в особо упоротых случаях - даже офицера СС) из тех, что получают имя и личность, а не простые статисты... нередко срежиссировано таким образом, словно создателям фильма больно и обидно за необходимость грохнуть "несчастного и (почти ни в чем) невиноватого" оккупанта


ИбнМансур
отправлено 21.11.18 12:35 | ответить | цитировать # 94


Кому: Redakteur, #84

[грустно]
Камрад, работаем с чем есть.К сожалению, фильмов уровня "Отец солдата" на горизонте росийского кинопрома не появляется. Целевая аудитория не та. Прими добрый совет-проверил на себе неоднократно. Пересматривай старые советские военные фильмы- наслаждайся, режиссурой, операторской работой, игрой актеров. И на душе спокойней и светлее станет и сил прибавится "забарывать зло".
А что до оценки Шахназаровских аллегорий, тут нужен специалист, кажется камрад Цзен Гургуров имеет профильную профессию для оценок.


Попутчик
отправлено 21.11.18 12:51 | ответить | цитировать # 95


Ох и замазаны эти актеры в разных фильмах....что ж, будем посмотреть. А еще мне нравится как трейлеры сейчас делают, так что потом кино можно и не смотреть, весь сюжет пересказан.


Akarak
отправлено 21.11.18 18:48 | ответить | цитировать # 96


Просмотр трейлера почему-то напомнил другую историю которую читал в детстве
"Бешеный" танк Т-28. Минский прорыв старшего сержанта Малько
https://andrewbek-1974.livejournal.com/264235.html


Redakteur
отправлено 21.11.18 23:19 | ответить | цитировать # 97


Кому: ИбнМансур, #94

> А что до оценки Шахназаровских аллегорий, тут нужен специалист, кажется камрад Цзен Гургуров имеет профильную профессию для оценок.

Для оценки творчества творцов прежде всего нужна чёткая гражданская позиция. Ну и немного знаний. Быть специалистом вроде уважаемого Цзена Гургурова для этого необязательно.

Моя специализация вполне позволила и мне выступить про "Белый Тигр".
Часть 1: https://niramas.livejournal.com/45747.html
Часть 2: https://niramas.livejournal.com/46044.html


Redakteur
отправлено 21.11.18 23:21 | ответить | цитировать # 98


Кому: Тень отца Гамлета, #91

> А как же Капитан Америка?
> Разве не он нацистов заборол?

Ах да, как же я забыл ПравдуЪ!


whisper2004
отправлено 22.11.18 04:55 | ответить | цитировать # 99


Уже сейчас видно что будет технически крепкое тупое говно.


Легосан
отправлено 22.11.18 07:18 | ответить | цитировать # 100


Как увидел Петрова - загрустил. Потом актера из "Реальных пацанов" - совсем приуныл. Видно, не получится кино.



cтраницы: 1 | 2 всего: 105

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудиокниги на ЛитРес

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк