> Кто подпускает девочек-яойщиц к производству отечественных мультфильмов на историческую тематику?
>
Похоже не на исторический продукт, а на стеб в стиле французского мульта про Астерикса и Обеликса.
Так что надо сначала посмотреть весь, а то по трейлеру не очень понятно.
Интересно, а создатели фильма в курсе, что использование твердого знака в фамилии противоречит правилам дореволюционной орфографии? Риторический вопрос.
> Интересно, а создатели фильма в курсе, что использование твердого знака в фамилии противоречит правилам дореволюционной орфографии? Риторический вопрос.
Во-первых, эта буква называется не твёрдый знак, а ер, если уж речь именно о дореформенной орфографии.
Во-вторых, сейчас специально проверил, сняв с полки пяток книг изданий конца 19-го - начала 20-го века, все фамилии, оканчивающиеся на согласную, за исключением Й, пишутся с ер на конце, т.е. в этом смысле их написание ничем не отличается от прочих слов.
Перефразируя сказанное чиновником на VII Санкт-Петербургском международном культурном форуме: те немногие, кто переживёт это в кино, наверное, захотят узнать, как оно было на самом деле.
> ер, если уж речь именно о дореформенной орфографии.
Если речь о дореформенной орфографии, то "еръ".
И с ером писался даже "словоерс", хотя он является не самостоятельным словом, а сокращением. Слово не могло оканчиваться на согласную букву ("Й" считалась полугласной).
Кстати, автограф Суворова нетрудно найти в интернете и убедиться, что он был грамотным человеком.
После просмотра трейлера, стойкое ощущение, что это экранизация какого-то анекдота. Если это так, то смешно получилось, а если это замах на "серьезное историческое кино, основанное на реальных фактах" то - ой.
Если вместо Суворова, главным героем ролика был бы русский солдат (тот который и кашу из топора и королеву расколдовать), то вся комичность была бы оправданна. Но Суворов же, лучше смотрелся бы как второстепенный персонаж в роли мудрого наставника.
В целом. Графику наши пока слабо рисуют. Местами казалось что картинка двоит.
Озвучка жиденькая. НИ трепыхания шатра на ветру не слышно, ни поскрипывания стула на котором сидит француз или пианист, ни постукивания посуды.
Да и ватермарк фонда кино совсем "не мешает".
Как будто заказчик забрал у студии демоверсию ролика. Недоделанный и с ватермаркой.
> Если речь о дореформенной орфографии, то "еръ".
Мы говорим о дореформенной орфографии, а не пишем в соответствии с её правилами, т.е. называем эту букву так, как она называлась тогда, но название это пишем в соответствии с нормами современной орфографии.
> Слово не могло оканчиваться на согласную букву
Наверное, я неправильно выразился, имел в виду последний не немой звук, если согласный, то после шел немой ер. Если гласный или й, то ер не писался.
Почему-то во многих современных мультиках пытаются любое движение персонажа озвучить каким-то кряхтением, пыхтением или урчанием. У актера озвучки посекундная тарификация?
Раньше в кино все лошадиные движения озвучивали единым комплектом копыт из запасников мосфильма, теперь стандартные звуки из библиотек тащат. Позы, жесты- все как по одному лекалу.
Удивлён количеству неодобрительных отзывов. Такое впечатление, что значительная часть отписавшихся восприняла увиденное с какой-то звериной серьёзностью. Ребят, окститесь, включите чувство юмора, это же анекдот, стёб, глум. Не знаю, кому как, а по мне так вышло довольно смешно. Лягушка на тарелке с выложенной луком надписью "Суворов", а после этого выполняющая приветствие на плече, так вообще умора, по-моему. И пианист, в соответствии с изменившейся конъюнктурой переходящий на калинку-малинку, тоже забавен))
> С начала и до конца ролика меня не покидал вопрос - почему он пытается съесть живую лягушку?
Ну обыгрывается стереотип про французев-лягушатников. Почему живая? Потому утрирование, так выглядит рельефнее, забавнее и даёт возможность лягушкам почудить на тарелке. В общем, возникает комический эффект. Вот если бы условный француз и впрямь жрал лягушачьи лапки, то это выглядело бы глупо. А так - смешно.
Преуменьшение серьезности и силы противника, дабы обесценить победу - этим трюком уже давно мастерски овладели отечественные кинематографисты еще с Брежневских времен. Так что не удивлен.
Есть еще один трюк - показать случайность победы. Что победа не зависела от стратегических размышлений Главнокомандующего, не зависела от мужества и героизма солдат и партизан, а целиком зависела только от того как фишка ляжет.
> а если это замах на "серьезное историческое кино, основанное на реальных фактах"
"Будет логично, если «Суворов» выйдет 23 февраля. Это художественная анимация в 3D, абсолютно современная технология – motion capture, где человек повторяет те движения, которые будут потом использованы в анимации. Поэтому с «Суворовым» мы рассчитываем на массовый прокат.
Юлиана Слащёва
директор студии «Союзмультфильм»
Как говорили создатели мультфильма ранее, в нём планируют показать события войны Второй коалиции, в том числе сцену перехода полководца и его солдат через Альпы."
Ну по моему, если бы эти самые лягушки были показаны на столе у повара перед приготовлением, или это был бы не француз человек, а какой нибудь представитель фауны питающийся лягушками,комический эффект не пострадал бы, а в представленном виде человек пытающийся съесть живую лягушку выглядит нелепо.
> Удивлён количеству неодобрительных отзывов. Такое впечатление, что значительная часть отписавшихся восприняла увиденное с какой-то звериной серьёзностью. Ребят, окститесь, включите чувство юмора, это же анекдот, стёб, глум.
Пародия на анекдот моего детства. Посмотрим полную версию, чтобы окончательно разочароваться в наших мультипликаторах. Самое обидное, что этот "продукт" снимается на деньги налогоплательщиков!
> Посмотрим полную версию, чтобы окончательно разочароваться в наших мультипликаторах.
Ну, на мой взгляд первые три части Богатырей от Мельницы были вполне. Хотя самый первый и был во многом вторичен к Шрэку. Да и чисто с точки зрения технологии они были хорошими, картинка вполне современной.
Тут скорее кризис со сценариями, драматургией и идеями. Вот с этим, что по отечественному кинематографу, что по мультипликации - беда.
http://www.igray.ru/news/1354 Про игру "Корсары 2", не могу найти ролики (запомнил ролик с фехтовальными элементами), но у нас более 15 лет назад уже умели применять эти чудо-юдо примочки. И в принципе никто не сомневается, что людей способных реализовать технические задачи найти не проблема (были бы желание и средства). Критика касается конкретного ролика, который должен завлекать. "Майор Гром" и "Киберслав" вызвали много недовольства смысловым наполнением, но технически были достойно представлены. А тут что?
Опять, похоже, из героической личности смешарика делают. [Смешарики, извините. Это форма речи. Ваши мультики имеет более глубокий и философский смысл, чем вся деятельность Фонда Кино]
Это не комедия, это элемент патриотического воспитания в доступном клиповом формате. Молодёжь зырит и наполняется национальной гордостью. Ну или типа того.(
Стойкое ощущение, что создатели выглядят точно так, как их показывает Бэдкомедиан. Обдолбанные и по ноздри обсыпанные коксом.
Что ни отечественная поделка про историю, то лютый бред. У нас вообще что-то вменяемое снимают?
Ах да, ещё и анимация "на уровне". Такое в 2018 даже как-то неловко смотреть.
Уважаемые (нет) создатели опуса "Суворовъ", мы с товарищами посмотрели трейлер вашей будущей фильмы, и у нас возник только один вопрос - что вы курите??? Где берете такую забористую дурь?!
> Будет логично, если «Суворов» выйдет 23 февраля. Это художественная анимация в 3D, абсолютно современная технология – motion capture, где человек повторяет те движения, которые будут потом использованы в анимации.
Вот это действительно читаешь как анекдот. Внимательные парни уже нашли приколы с падающим флагом на 0:24 и 0:25 с клонирующейся тумбочкой. И это всего одна сцена! В полном метре будет адЪ!!!
> Это художественная анимация в 3D, абсолютно современная технология – motion capture, где человек повторяет те движения, которые будут потом использованы в анимации
Но зачем же брать на эту роль людей с нарушением координации движения и другой двигательной активности?
Итальянский поход был крайне удачным. Но в Швейцарский поход Суворова бросили без нормальной подготовки и снабжения, против превосходящих сил противника. Не получилось.
> Это художественная анимация в 3D, абсолютно современная технология – motion capture, где человек повторяет те движения, которые будут потом использованы в анимации.
Боже мой, этой «абсолютно современной технологии» уже сто лет в обед. Они бы ещё хвастались, что у них звук есть в мультфильме или цвет.
Касаемо графики - анимация просто смерть, Toy Story вышедшая более 20 лет (95 г.) назад на мой взгляд выглядит в разы приличнее.
Очень много "почему" после просмотра данного творения. Что это за ***** вообще. В ФК деньги выделят всем подряд? Или м.б. там лотерея? Очень интересно узнать бюджет этого шедевра.
Немного не доработали ролик. Суворов должен был врываться с толпой медведей с гармошками и балалайками. Лягухи должны были напасть на медведей и устроить рукопашную. Показать крупным планом растоптанную медведем лягуху. Затем Суворов конечно же оседлав одного из медведей скачет на Париж. Из под мышки медведя торчит балалайка.
Суворова могли бы и покруче апгрейдить, в духе времени. Сделать ему какой-нибудь супергеройский костюмчик, букву "S" на груди забацать.
ПС: интересно, что за французский генерал в мульте? Ни на Моро, ни на Макдональда с портретов он как-то не особо похож.
> https://youtu.be/lfWbxjuPnHE > нельзя показывать непрфи недоделоную работу
>
> давайте дождемся законченной версии - а тема Прекрасна.
Камрад, это конечно всё замечательно, но меня терзают страшные предчуствия, что все это закончится как с бекмабетовским фильмом "Волшебник из страны ОС". Это когда деньги выделили на один фильм, а получился "Взломать блогеров".
Качество картинки не такое плохое как многие говорят. Например французский мультфильм:"Монстр в Париже", как и первый "Шрек" не чуть не лучше, в плане качества изображения. Другое дело интересно ли будет смотреть.
Если для рендера выдали персональный компьютер 1997 года выпуска, наверное, да. Вопрос: куда делся бюджет фильма? Наверное, всё потратили на костюмы с лампочками, на аренду мощных компов для рендера картинки денег уже не осталось. Или, что более вероятно, деньги обворовали а для рендера наняли за копейки школьников, едва освоивших блендер, вместе с их личными компьютерами.
Это что, от создателей Дети против волшебников? :-D
Серьёзно, а что все так ругают мультик? Трейлер не такой уж ужасный.
Он держит в напряжении.
Я вот всё ждала, ли успеет француз воткнуть вилку в живую лягуху до прихода Суворова.
Или француз возьмёт целую живую лягушку в рот и мы увидим контур проглатываемой лягушки, на горле.
Почему песня про "Оооооо рррьян де рррьяааан", а какой-нибудь менуэт на клавесине.
А вдруг под "Оооооо рррьян де рррьяааан" герои начнут просыпаться как в фильме Inseption.
Короче, этот трейлер разбудил мою фантазию этим утром.
> Я вот всё ждала, ли успеет француз воткнуть вилку в живую лягуху до прихода Суворова.
Ну вот. А говорят плохой мульт. А тут ещё выйти не успел, а почтеннейшая публика за его героев уже переживает. Лягухи рулят!
> Почему песня про "Оооооо рррьян де рррьяааан", а какой-нибудь менуэт на клавесине.
Ну про Едит Пиаф ещё кто-то наверное слышал. Хотя бы те, кто смотрел последнюю серию "Семнадцать мгновений весны", а про менуэт с клавесином не только лишь каждый.
Конечно мы хотим чтоб у нас были мультфильмы такие как: "Тайна Коко", "Суперсемейка", "Монстры на каникулах", "Валли" и т. д. Только еще учтите, что у всех этих мультфильмов бюджеты составляли 100-200 долл. каждый, и это еще не считая рекламы. Даже если отсечь суммы которые ушли на гонорары знаменитым актером все равно суммы будут внушительные. Даже мультик "Девятый" создавался при бюджете в районе 30 млн долл. А мы с трудом насобирали подобную сумму в рублях на "28 панфиловцев". Я понимаю, что в США и у нас расходы немного разные, но тем не менее цифры говорят сами за себя. Но картинка еще пол беды, а может даже четверть! Самое важное это какую историю, какой сюжет создадут к этой картинке. Вот вышел у нас мультфильм "Волки и овцы", картинка там более менее достойная, но вот сюжет до тошноты скучный, предсказуемый и унылый. Я лично, и поддерживаю мнение, что у нас проблемы с сценаристами и мультипликация не исключение.
Чудесно.
Уже в скором времени в грядущей империалистической бойне эти милые националистические стереотипы будут греть сердца наших детей под нашивками с черными двуглавыми орлами.
Да уж.
Качество уровня ранних бродилок.
Но это ладно, спас бы классный сюжет!
Французский офицер ест. Ему докладывают не по форме, потом в шатер входит Суворов. Хм. Лягушка перепрыгивает Суворову на плечо. Она засланный разведчик? Полковник гру? Музыкант начинает играть русские песни, хм. Суворов явно вселяет страх, но почему? Потом Суворов выхватывает оружие и говорит, что теперь и на Париж можно. Теперь? После чего? После того, как он вошел в шатер француза? Или он убьет француза? Или он там, за стенами - чем он там занимался? Почему в исподнем?
Все тупо выставлены идиотами. И француз, и лягушки, и Суворов (что обиднее всего). Какой сюжет? Сборище тупых баек и недошуток обкуренных подростков. Хорошо, не в туалете, хотя я уже не уверен.
> Лягушка перепрыгивает Суворову на плечо. Она засланный разведчик? Полковник гру?
Конечно. Это же лягушонок Чепыга. Он долгое время работал под прикрытием в Африке, и там научился у местных лягушек вырабатывать кожей токсин, из которого колдуны Вуду делают свой знаменитый яд, превращающий отравленного в зомби. Как только бы французский офицер взял в рот этого лягуха, он тут же бы превратился в шаромыжника, побежал бы сдаваться в плен и принимать российское подданство, чтобы его потомки стали русскими интеллигентами.
> Только чему так радуется этот лягух? Француз так и не заценил лягушачьего тела!
Возможно лягух готов на многое за царя и веру, но не очень-то любит когда его во рту мусолят. В разведшколе его, конечно, не к такому готовили. Но это крайний случай.
Ведьмаки, знаешь ли, тоже предпочитали не брать заказы на высших вампиров. Потому как чтобы снять с чудовища неуязвимость, приходилось пить эликсир "Чёрная кровь", временно превращающий кровь ведьмака в яд для вампиров, а в ходе боя поддаться и дать себя разок укусить. А с этим могло выйти по-разному: может только укусит, а может и сразу башку оторвёт. Вот и у лягушонка такие же мысли были - лизнёт сперва или сразу пополам перекусит. А раз пришёл Суворов, но необходимость в таком риске отпадает.
Новости
VIP
