Алексей Савватеев про теорию игр, часть 1

27.03.19 16:06 | Goblin | 15 комментариев

Образование

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 15

hgh
отправлено 27.03.19 21:06 | ответить | цитировать # 1


Про верхние-нижние места.

Мне частенько приходится летать сингапурскими авиалиниями из Сингапура в Европу. Сингапурские на дальних рейсах компануют салон эконом-класса по схеме 3-3-3. Опыт говорит, что самое выгодное место - это в центральном ряду с края.

Потому что при такой посадке либо одно-два места рядом с тобой будут свободны, либо, если таки оба будут заняты, заняты они будут парой. А поэтому тебя весь полет никто не будет трогать - сидящий в центре будет выходить в туалет или просто погулять через своего попутчика.


Maxkhim
отправлено 27.03.19 21:09 | ответить | цитировать # 2


Вопрос после прослушивания: правильно ли я понял что в случае игры в поезде на сахар - 1/12 это, в т.ч самый высокий устойчивый темп накопления сахара? Быстрее уже невозможно / неустойчиво.


Uncle Sasha
отправлено 27.03.19 22:16 | ответить | цитировать # 3


Спасибо за интересный выпуск.


dann
отправлено 27.03.19 23:20 | ответить | цитировать # 4


Ишь ты, кого зазвали!


fyodorov
отправлено 28.03.19 12:44 | ответить | цитировать # 5


Нэш не прозвучал!


kenjunito
отправлено 28.03.19 16:05 | ответить | цитировать # 6


Теория игр имеет то удивительное качество, что в своих началах она очень понятна на пальцах и помогает интуиция. Наверное, можно сравнить с комбинаторикой и теорией вероятностей. Ну и демонстрировать результаты можно для широкой аудитории. В равной степени как и слушать их.


funyrider
отправлено 28.03.19 16:27 | ответить | цитировать # 7


Алексею - большой привет!


VAU4er
отправлено 28.03.19 19:56 | ответить | цитировать # 8


Самое интересное не рассказали - лотерея. В казино математиков не пускают, там вроде можно вычеслить, а как дела обстоят в лотерее?


kzstmr
отправлено 28.03.19 20:54 | ответить | цитировать # 9


Кому: VAU4er, #8

В лотерее всё печально. Я не математик ни разу, но у тех, кто в азартные игры играет более-менее серьезно, есть понятие "математическое ожидание". Только в покере можно играть плюсово именно за счет скилла. В остальном везде проигрывать будешь на дистанции.


Собко Олег
отправлено 28.03.19 21:40 | ответить | цитировать # 10


Спасибо! Заинтересовала.


ЧГКшник
отправлено 28.03.19 21:40 | ответить | цитировать # 11


Кому: kzstmr, #9

> Только в покере можно играть плюсово именно за счет скилла

И ещё в Блэк-Джеке можно чуть-чуть смещать матожидание в свою сторону за счёт того, что ты можешь выбирать время и сумму ставки, а крупье не может. А в колоде (если её не перемешивать после каждой сдачи) потихоньку меняются шансы выпадения тех или иных комбинаций. На этом и основан метод подсчёта карт, запрещённый во всех казино. Запрещён он именно потому, что даёт реальный шанс выигрыша. В ту же рулетку никакие системы не запрещают и математиков не гоняют, потому что там шансов нет, матожидание строго на стороне казино.


kenjunito
отправлено 29.03.19 07:03 | ответить | цитировать # 12


Кому: ЧГКшник, #11

Когда-то будучи наивным юношей была выдвинута стратегия. Ставим 1 рубль. Выиграли или проиграли, если проиграли - 2 рубля и так до тех пор пока не вернем свое. Потом решил прикинуть, если денег много, но ограничено, кто будет в плюсе. Мат ожидание такое, что казино всё равно выиграет. Неплохая задачка уровня 7 класса.


ЧГКшник
отправлено 29.03.19 12:18 | ответить | цитировать # 13


> Ставим 1 рубль. Выиграли или проиграли, если проиграли - 2 рубля

Я ещё в раннем детстве прочитал рассказ Джека Лондона, в котором наглядно объяснялось, почему такая стратегия не работает.

А кроме того хитрые казиношники ограничивают минимальный и максимальный размер ставки, чтобы совсем никаких шансов народу не оставлять.


nacosc
отправлено 30.03.19 08:51 | ответить | цитировать # 14


В конце захотелось выкрикнуть - "Yeah, science!".


Подшипник
отправлено 31.03.19 02:59 | ответить | цитировать # 15


Здравствуйте. Мне пришла сегодня одна интересная мысль.
Представьте ситуацию - есть игрок на бирже и есть некий инвестор, который ему доверил в управление деньги с присказкой - 10% от прибыли твои.
Представим идеальный мир - оба абсолютно честны друг с другом и игрок на бирже прилагает все свои усилия чтобы получить свои 10% прибыли.
Но и потери у них разные. Игрок теряет максимум от суммы 10 процентов от X, а инвестор рискует 190% X.

Вот нутром чую что тут сам подход не правильный, по идее равновесная игра - это они скинулись пополам на первоначальный вклад... Хотя тоже ничего равновесного, играет то игрок, а второй только наблюдает.

Чтож выходит - чисто математически инвестор должен вкладывать в это дело грубо X/2 + абстрактную стоимость работы второго, а второй соответственно X/2- стоимость.

Не могли бы пояснить и притянуть мою загогулину в мозгу к математике и теории игр и главное разжевать, почему такая стратегия выгодная обоим (капитал то для игры больше в 2 раза) на практике - полная ерунда и никогда не работает.



cтраницы: 1 всего: 15

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудиокниги на ЛитРес

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк