О новом фильме студии "28 панфиловцев"

[Создатели фильма «28 панфиловцев» снимут фильм о Герое Советского Союза Лидии Литвяк]

Опубликовано: 06 Апреля 2019 Автор: Ирина ГАЛУШКО | Санкт-Петербург

https://express-k.kz/news/kino/sozdateli_filma_28_panfilovtsev_snimut_film_o_geroe_sovetskogo_soyuza...

Создатели фильма «28 панфиловцев» снимут еще одну картину о Великой Отечественной войне. Очередной кинопроект кинорежиссеров Андрея Шальопы и Кима Дружинина будет посвящен подвигу забытого Героя Советского Союза Лидии Литвяк – самого результативного летчика-истребителя среди женщин в мире, на счету которой более 150 боевых вылетов и более десятка сбитых самолетов противника. Встретившись с Андреем Шальопой, являющимся также автором сценария и продюсером картины, корреспондент «ЭК» первой из журналистов узнала о новом творческом замысле российских кинематографистов.

– Андрей, как родилась идея снять фильм о Лидии Литвяк и почему именно этому герою Великой Отечественной вы решили посвятить новую картину?

– Да просто это такая удивительная история, что даже среди легенд о подвигах выделяется. К тому же история совершенно настоящая и в нашей стране незаслуженно забытая. Я говорю в нашей стране, потому что, как ни странно, в Германии, против которой Литвяк в свое время воевала, о ней прекрасно помнят. И в Америке ее имя на слуху, потому что американцы очень любят все самое-самое. А Лидия Литвяк как раз такая. За всю историю современных войн ни одна женщина-истребитель не сбила самолетов больше чем она. В Японии ее имя и вовсе увековечено в популярной манге. А у нас же, на сегодняшний день, имя Литвяк у большинства людей не ассоциируется ни с чем. Хотя это наш национальный герой. Имя, которым мы можем и должны гордиться.

Я, кстати, к своему стыду тоже не знал этого имени. Натолкнулся на него случайно и был очень удивлен. Заинтересовавшись, стал собирать информацию, которая была на поверхности, и открыл для себя удивительную по яркости, пронзительности и романтизму историю жизни и подвига этого выдающегося человека.

[Справка ЭК]
Лидия Литвяк родилась в день Всесоюзной авиации – 18 августа 1921 года. В 14 лет записалась в один из московских аэроклубов и уже через год впервые самостоятельно поднялась в небо. Поступила в Херсонскую авиационную школу Осоавиахима СССР, по окончание которой стала авиаинструктором, подготовила 45 летчиков. На фронт была призвана в октябре 1941-го. Первые боевые вылеты совершила весной 1942 года в составе 586 женского истребительного авиаполка. В сентябре добилась перевода в 437-й истребительный полк, защищавший небо Сталинграда. А затем вместе с лучшей подругой Екатериной Будановой перевелась в знаменитый 9-й гвардейский ИАП, в котором служили настоящие асы военной авиации.


– Ну, теперь-то биография этой отважной девушки вам известна хорошо?

– Да. Я постарался узнать о ней все, что было возможно. В январе 1943-го Литвяк и Буданова перешли в 296-й истребительный авиационный полк. Обе к этому времени имели уже очень богатый боевой опыт. У Лидии было уже под 60 боевых вылетов, у Кати под 80. Полк воевал на ЯКах. Его истребители прикрывали штурмовиков и сопровождали транспортники, противостояли немецким бомбардировщикам, летали на разведку и поддерживали наземные войска. Летчики сражались в небе над Доном, Волгой и Миус-фронтом. О подвигах Литвяк и Будановой писали газеты и журналы военного времени, а некоторые эпизоды превратились в легенды и обросли яркими деталями. В 296-м Лида встретила Алексея Соломатина, успела полюбить его и потерять. Герой Советского Союза лейтенант Соломатин погиб в мае 1943-го. В июле в бою погибла Екатерина Буданова, меньше чем через месяц, 1 августа 1943 года, Лидия Литвяк не вернулась с боевого задания.

Эта история просится на экран. Но фильма такого нет, и лично мне его не хватает. И значит, нужно его снять. Меня поддержал мой друг, единомышленник и замечательный режиссер Ким Дружинин, и на днях мы объявили о начале работы над новым проектом.

– Как же вышло, что имя Лидии Литвяк оказалось забыто?

– Дело в том, что она пропала без вести. Это всегда очень плохо потому, что непонятно – погиб человек или нет, и появляется почва для всевозможных версий и домыслов. Поэтому несмотря на то, что Лидия Литвяк была настоящей звездой, после исчезновения о ней вспоминать постепенно перестали. Да и кто тогда думал, что она окажется лучшим истребителем-женщиной в мире. Война была в разгаре. Героев и подвигов было много.

В 70-х годах поисками Литвяк занялись юные следопыты одной из школ города Красный Луч. В итоге через несколько лет упорных поисков появилась информация о том, что место гибели и захоронения Лидии Литвяк найдено. Насколько это достоверно, понять трудно, но это и не важно. Главное, что доброе имя героя восстановлено. В 90-х ей было присвоено звание героя Советского Союза посмертно.

На момент гибели Лидии Литвяк был всего 21 год. Такая вот короткая и невероятная биография. Настолько яркая, что при написании сценария лишнего придумывать не пришлось.


– То есть ваш фильм будет целиком исторический?

– Настолько насколько историческим может быть художественный фильм. Мы снимаем для зрителей. А массовый зритель воспринимает кино как развлечение, и это надо учитывать, если хочешь, чтобы твой фильм увидели. Кино должно быть захватывающим, но для этого не обязательно искажать факты и быть неточным в деталях. Примерно так можно сформулировать наш подход.

– Каким будет сюжет вашей картины? Будет ли в ней история любви?

– Сюжет я пересказывать не буду. Но что касается истории любви, в данном случае ее утаить трудно, поскольку рассказывая о Литвяк сложно не упомянуть Соломатина. Так что в этот раз будет и про любовь.

– На какие источники вы опирались, работая над сценарием?

– Я постарался собрать всю имеющуюся информацию как о самой Лидии Литвяк, так и о людях, которые воевали рядом с ней. Как и в работе над сценарием фильма «28 панфиловцев» для меня очень полезными оказались книги Артема Драбкина, собравшего огромное количество интервью ветеранов и структурировавшего их по отдельным темам. Есть у него интервью и с военными летчиками. Воспоминания ветеранов, кино- и фотоматериалы явились основным источником информации, так как книг о самой Лидии Литвяк очень мало. Наиболее серьезные исследования собрала Любовь Виноградова в книге «Защищая родину. Летчицы Великой Отечественной». В ней много ссылок на источники. Направили мы запрос и в центральный архив Министерства обороны, но там работа с документами нам еще предстоит.

– Какова необходимость в архивных сведениях, если сценарий уже готов?

– Очень важно быть экспертом в теме, которой занимаешься, поэтому, как и в истории с «панфиловцами», так и в истории с Лидией Литвяк мы постараемся собрать всю имеющуюся информацию. Только так можно чувствовать себя свободным в материале. Я очень жалею, что поздно взялся за эту тему, так как очень мало осталось в живых ветеранов-летчиков. А у меня есть масса вопросов технического характера, которые я хотел бы им задать. Показывая воздушный бой, нужно четко представлять, что и как пилоты делают в воздухе: на каких скоростях летают, как работает группа, как ведут себя противники и т. д. – огромное количество деталей из которых состоит боевая работа. Кроме того, есть огромное количество деталей, связанных с бытом летчиков, деталей технических, которые также влияют на историю. Нужно знать, как выглядели аэродромы, какие были ландшафты. Какая в тех местах погода летом, какая облачность и какие ветра, много ли снега зимой и т. д. Можно было бы не обращать на внимание на все эти детали, но тогда какой смысл браться за создание исторического фильма? Здорово воссоздать мир таким, каким он был. Или, как минимум, похожим.

– И настоящие военные самолеты будут?

– А куда деваться? Лидия Литвяк летала на Як-1. К сожалению, ни одного самолета этого типа на сегодняшний день не сохранилось. В Саратовском музее есть единственный в мире Як-1Б. Но там он «центр алтарного комплекса», с него даже пыль боятся сдувать, так что он вряд ли нам пригодится. Поэтому самолеты предстоит строить. Ничего страшного. Построим.

– Где будут проходить съемки картины и когда они стартуют?

– Стартуем мы, если все пойдет по плану зимой 2019-2020 годов. А вот где – еще не определились. Посмотрим локации под Волгоградом, под Москвой. Если найдем нужную натуру рядом с Питером, будем снимать здесь. Начать съемки мы планируем уже в этом году. По сценарию у нас два сезона – зима и лето. Это обстоятельство существенно удлиняет создание картины, но по-другому никак. При удачном исходе мы планируем выйти в прокат в конце 2020 или начале 2021 года.

– С исполнителями главных ролей определились?

– Есть актеры, которых бы мы хотели видеть в нашем фильме, в том числе и кандидат на роль Лидии Литвяк. С ними сейчас ведутся переговоры. Но пока нет контрактов, называть имен я не буду.

– Андрей, работа над проектом «28 панфиловцев» была сопряжена для вас с финансовыми трудностями, для решения которых вашей команде пришлось объявлять народный сбор на краудфандинговой платформе. Насколько остро проблема финансирования стоит в этот раз и потребуется ли вам помощь зрителей?

– В первую очередь я хотел бы сказать, что бесконечно благодарен всем, кто поддержал нас на проекте «28 панфиловцев». Это была по-настоящему удивительная история. И я очень рад, что имена всех, кто поверил в нас и смог поддержать, а это порядка 35 тысяч человек, теперь навсегда в титрах нашей картины. С первых дней выхода фильма и по сей день я получаю письма с положительными отзывами, что, конечно же, очень приятно. Путь, который мы прошли, создавая «28 панфиловцев» – уникальный. Многие пытались и пытаются его повторить, но пока ни у кого не получилось это сделать в таком масштабе, как это вышло у нас.

На новый проект деньги тоже придется искать. Но это в общем-то естественно. Люди, которые работали со мной на «Панфиловцах», готовы, что называется, войти в ту же воду во второй раз. Возможно, в каком-то объеме нас поддержит и Министерство культуры России. Но и без народной поддержки нам не обойтись. Мы, конечно, рассчитываем на помощь наших зрителей и со своей стороны сделаем все от нас зависящее, чтобы их надежды не обманулись.

Ну что ж. Расчехляйте сбор народных средств. Будем помогать рублем.

Будет в фильме будет хоть одно слово "Советский"?
Будет ли летчица с превосходством на окружающими молиться?

Вот это дело!

У нас на Донбассе, неподалеку от Красного Луча есть мемориал Миус-Фронт. При нем музей. Про Лидию Литвяк я узнал именно там. Была тогда толковая тетенька-экскурсовод, которая рассказала историю про летчицу "Лилию". Мы когда ее слушали (группа дядек-велосипедистов, всем за 30 лет), чуть не плакали под конец. Если не изменяет память, в музее даже есть и какие-то документы, фотографии, личные вещи и т.п. Плюс, тут же работали и следопыты-поисковики от местной школы, которые и нашли захоронение.
И сам мемориал стоит посетить. С вершины открывается неплохой вид. Не так, как с Саур-могилы, но тоже хорошо.

В юности очень понравилась эта книга (жаль тоненькая очень) - Наталья Кравцова "Вернись из полёта!"

Кому: Sweet Death, #3

Будет ли убеждать жителей республик, что они на самом деле русские?

Кому: Мэри Кристмас, #7

> Будет ли убеждать жителей республик, что они на самом деле русские?

Напоминаю, что союз нерушимый республик свободных сплотил не кто-нибудь, а самая что ни на есть великая Русь. И в связи с этим медицинским фактом позволю себе открыть один секрет, даром что он секрет Полишинеля:

с самого начала истории СССР понятия "Россия/русский" и "СССР/советский" были практически тождественны как среди заграничных друзей и врагов, так и внутри страны. И более-менее образованные "жители республик" тоже это прекрасно понимали.

И в легендарных словах политрука Клочкова, растиражированных всей мощью советской пропаганды, начиная с зимы 1941/1942 г., Советского Союза почему-то не было. Куда только смотрел в ГлавПУре тов. Лев Захарович Мехлис и иже после него?

И слова "русские не сдаются" при случае повторяли бойцы самых разных национальностей. Потому что всё понимали правильно.

Кому: Redakteur

Камрад Редактор! Позволь обратиться от лица недовольных отсутствием/недостаточностью явного прямого упоминания в “28 панфиловцах” советской (в том числе коммунистической) идеологии и символики. Прошу прощения, что говорю не только за себя, но, думаю, смысл отражу верно.
Много лет после 91 года мы, зрители, были разъярены тем, что советские (в том числе коммунистические) идеи и герои поливались грязью. Когда мы увидели информацию о съёмках «28 панфиловцев» на Тупичке, где с этой грязью боролись, понятно, что мы стали ожидать явного и прямого изображения героев фильма под советскими символами - кто ждал портретов Сталина, кто интернациональной и классовой риторики, а кто просто Красного знамени. Но вместо этого мы увидели, что герои явно избегают упоминания даже слова «советский». Оно понятно, что русский в то время почти равно советский. Оно понятно, что и звёзды на ушанках, но наши ожидания были не оправданы. В каком-то смысле многие из нас были разочарованы. Оно понятно, что Андрей не обязан снимать коммунистическую агитку, но, раз тут собирают вопросы к нему и вопросов, связанных с вышеизложенным, добрая половина, значит, немалую часть аудитории это очень волнует и мы всё-таки надеемся услышать ответ.
Прошу не отсекать эти вопросы.

Кому: Redakteur, #9

В СССР вроде бы не очень подчеркивали этнические различия, религиозные. Этим занимаются последние 30 лет и результат вокруг нас. Не совсем ясно, какая польза, если это расширить и углУбить.

В СССР было понятие "советский человек", в которое попадали и русские, и казахи, и алеуты и все-все-все. На нем держались основные принципы, этим Советский Союз был другой, чем остальные страны и особенно нацистская Германия. Разве нет? Без этого непонятно, что жителю Средней Азии понадобилось под заснеженной Москвой. Кто-то скажет, что все учились и знают, а я скажу, что те, кто учатся сейчас, в большинство своем не знают ни-че-го.

Кому: Ajaj, #10

> понятно, что мы стали ожидать явного и прямого изображения героев фильма под советскими символами - кто ждал портретов Сталина, кто интернациональной и классовой риторики, а кто просто Красного знамени. Но вместо этого мы увидели, что герои явно избегают упоминания даже слова «советский».

Это понятно и естественно. Однако фильм был создан таким, какой он есть: хроника пары дней из жизни фактически одной роты.

Дней весьма насыщенных. Однако насыщенных событиями, в которых просто нет места ни портретам, ни классовой риторике, ни даже красным знамёнам. Да и слово "советский", которое ныне многие плазменные борцы за советскую власть воспринимают как этакий маркер идеологической верности, оказывается (см. слова, приписываемые пропагандой политруку Клочкову), использовалось не всегда и везде, как в каждой бочке затычка.

Примерно тем же событиям посвящён мини-сериал "Последний рубеж". Не затрагивая художественные достоинства и недостатки, в нём другой хронологический и "геометрический" масштаб (недели и целая дивизия), там есть место и лозунгам, и знамёнам.

При этом, например, красное знамя в эталонном фильме "Они сражались за Родину", конечно, есть. Но это неотъемлемая часть фабулы: отступающие остатки полка выносят к своим свою боевую реликвию. В "Панфиловцах" этой роли просто нет.

> мы всё-таки надеемся услышать ответ.
> Прошу не отсекать эти вопросы.

В интервью с обеих сторон будут участвовать взрослые люди. Будут заданы все вопросы и даны ответы, которые они (а не я или кто-то ещё) сочтут нужными.

Кому: Мэри Кристмас, #11

> В СССР вроде бы не очень подчеркивали этнические различия, религиозные.

С религией да, СССР был атеистическим государством. Однако борьба с религией была активной лишь в некоторые известные периоды истории. А вот этнические различия внутри "многонационального советского народа" нередко поддерживались и, бывало, даже укреплялись. В конце концов, самоё административное деление СССР было произведено более-менее по этническому принципу, хотя и с перекосами.

В той же УССР, например, было как минимум две волны т.н. "украинизации", о чём тамошние власти сейчас очень не любят вспоминать.

> В СССР было понятие "советский человек", в которое попадали и русские, и казахи, и алеуты и все-все-все.

Это понятие было скорее "воспитательным" (см. "Повесть о настоящем человеке", например). Демографы описывали формирование наднациональной общности (суперэтноса) "советский народ". Несмотря на наличие значительного количества людей, идентифицирующих себя прежде всего как принадлежащие к этой общности, её формирование так и не завершилось, а к концу существования СССР стало целенаправленно саботироваться и разрушаться.

> Кто-то скажет, что все учились и знают, а я скажу, что те, кто учатся сейчас, в большинство своем не знают ни-че-го.

Это печально, но тем ответственнее роль семьи в воспитании. И это не повод насыщать исторические фильмы избыточными сущностями. Мы пока почти ничего не знаем про фильм "Литвяк", но мы видели фильм "28 панфиловцев". В "функциональный набор" фильма про два дня из трудной жизни одной роты как минимум не обязан входить общеобразовательный рассказ о генезисе советского народа, политической и идеологической картине мира, противостоянии капиталистической и социалистической систем и проч. и проч.

Подобным образованием занимаются другие люди и в фильмах (роликах) другого формата, которые регулярно появляются в том числе и здесь, на Тупичке.

Кому: Redakteur, #13

> В "функциональный набор" фильма про два дня из трудной жизни одной роты как минимум не обязан входить общеобразовательный рассказ о генезисе советского народа, политической и идеологической картине мира, противостоянии капиталистической и социалистической систем и проч. и проч.
>

Не обязан. Но когда герои фильма поднимают вопрос что это за Родина и Отечество за которое они сражаются, то политрук (!) поясняет что это, то как "испокон веков отцы завели". [Взгляд полный недоумения]

Кому: Redakteur, #13

> И это не повод насыщать исторические фильмы избыточными сущностями. Мы пока почти ничего не знаем про фильм "Литвяк", но мы видели фильм "28 панфиловцев". В "функциональный набор" фильма про два дня из трудной жизни одной роты как минимум не обязан входить общеобразовательный рассказ о генезисе советского народа, политической и идеологической картине мира, противостоянии капиталистической и социалистической систем и проч. и проч.

"два дня из трудной жизни одной роты" это два дня жизни подразделения армии участвующей в войне и ведущей боевые действия. Поэтому отсутствие государственной символики выглядит несколько странно. Кстати, рассказов о политике и идеологии никто и не требует, просто хочется чтобы вещи назывались своими именами.

Кому: Sweet Death, #3

Героем России не назовут так хотя бы за это спасибо скажем.

При сборе материалов это фильм видели? Если да, что о нем думаете?
В небе «ночные ведьмы» (1981г)

Кому: Gozya, #15

> Поэтому отсутствие государственной символики выглядит несколько странно.

Это как? Бойцы и командиры в абстрактной военизированной одежде, что ли? Ты фильм видел?

Кому: Redakteur, #17

> Это как? Бойцы и командиры в абстрактной военизированной одежде, что ли? Ты фильм видел?

Камрад, прочитав камменты в этой и прошлой теме, речь просто идёт о том, что есть вещи допускающие двойное толкование. То есть речь идёт не о том, чтобы размахивать в камеру красным флагом и не о том, чтобы на каждом шагу говорить "За Сталина!" (хотя среди критики и такое прямолинейное есть), а учесть, что показанное в фильме может вызвать вопросы. И на мой взгляд, лично на мой, таких вещей просто желателен минимум, ну чтобы ты или автор не сидел и не разъяснял массе недоумённых зрителей, что имелось ввиду совсем не то и это зритель неграмотный, то не знает, это не читал, и вообще в школе плохо учился. Тем более разъяснение только в камментах на Тупичке, а их читают не все. Мнение лично моё.

Ждём

Очень хочу фильм о "Белой Лилии". Андрей, спасибо!

Кому: Redakteur, #12

> Однако фильм был создан таким, какой он есть: хроника пары дней из жизни фактически одной роты.

Чем в таком случае он отличается от какого-нибудь блекло-бездарного "Т-34"?

Кому: Redakteur,

Приветствую!

Можешь разъяснить, чем различаются гимнастерки у лётчиц на фото?

Не в смысле "найдите 10 отличий", а суть этих отличий.

Просто как-то неожиданно даже: военные, одно подразделение, а одеты по-разному :)

Кому: mustang, #22

> Можешь разъяснить, чем различаются гимнастерки у лётчиц на фото?
>
> Не в смысле "найдите 10 отличий", а суть этих отличий.

У Литвяк просто гимнастёрка довоенного образца, причём не зелёного, а синего цвета. На фронте, в боевых полках, обычно закрывали глаза на такие нарушения формы одежды лётчиками. Там ещё неуставная курица на рукаве, которая к 43-му году уже была отменена,но многие с шиком носили её до конца войны.
В столице в такой форме можно было и в комендатуру угодить. По иронии, это фото сделано во время отпуска Литвяк и Будановой в Москву, в конце марта,начале апреля 1943г.

И ещё, руки бы оторвать тому кто изуродовал отличную колоризацию этого фото. Вот оригинал https://klimbim2014.files.wordpress.com/2016/07/yekaterina-budanova-lydia-litvyak-fighter-ace-female...

С исполнительницей главной роли Монеточкой, надеюсь уже договорились.

Кому: Мэри Кристмас, #7

У него спроси - http://www.rasulgamzatov.ru/poemy/content/131-soldaty-rossii.html

Кому: Andrey SPb, #23

Синий цвет гимнастерки не увидел.

Ошибочная раскраска?

Кому: The Big, #24

> С исполнительницей главной роли Монеточкой, надеюсь уже договорились.

Уточни, пожалуйста, камрад, как следует понимать твой комментарий.

Кому: mustang, #26

> Синий цвет гимнастерки не увидел.
>
> Ошибочная раскраска?

Да ошибочная, автор таких тонкостей конечно не знала, она там ещё с цветом глаз у Литвяк не угадала.

Здесь ссылка на страничку одного из школьных музеев (там в конце написано про форму, в письме) http://www.s192.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=626&Itemid=95

Кому: Redakteur, #27

Очень похожа внешне.