Вадим Прохоров об освоении научного коммунизма, оппортунизме и национализме

Кольт просто придумал машину времени.?

Это полный ролик? А то у меня как то без концовки, что в видео, что в аудио версии.

Когда материалист начал раскказывать про СварогаЪ велесаЪ и ПерунаЪ я чуть со стула не упал!
Он это серьезно?!

Как-то внезапно прервалось вещание. Жду продолжения.

Про сварога и пр сильно смутило... крайне сильно!

Как-то неожиданно закончился ролик.

Мнение. Автор упомянул про языческих богов для того, чтобы показать - как хорошо лёг марксизм на российский менталитет.

Кому: ку!, #3

> Когда материалист начал раскказывать про СварогаЪ велесаЪ и ПерунаЪ я чуть со стула не упал!
> Он это серьезно?!

А что не так? Они ими оперировал в рамках философии, а не поиска истинной веры.

Кому: Александр-152, #6

> Мнение. Автор упомянул про языческих богов для того, чтобы показать - как хорошо лёг марксизм на российский менталитет.

Не уверен, что про наших языческих богов хоть что нибудь достоверно известно, по большей части - фантазии нео-долбославов из области "каловратов" и "к-Ра-молы". Про ведический крест гугл такие забавные картинки выдает, очень показательные.

Кому: ussuri, #7

> А что не так? Они ими оперировал в рамках философии, а не поиска истинной веры.

Там упоминается некий ведический крест с 8ю лучами, символизирующими богов, это из каких исторических источников взято?

Про Аристотеля, говорили о промежуточном состоянии между движением и покоем. Насколько я помню, в физике этого состояния - нет. И насколько проще математическое описание процессов по сравнению с философскими рассуждениями. Аристотель, конечно велик, но читать его рассуждения затруднительно, особенно зная, что наука шагнула далеко вперед.

Спасибо!
Очень ждал.

Спасибо
В очередной раз с удовольствием
С нетерпением жду следующего

Ведами по оппортунизму! Клим Санычу, боюсь, не надо это смотреть, он нам нужен в душевном здравии.

А чего так заканчивается на полуслове?

Кому: Сын кузнеца, #14

> А чего так заканчивается на полуслове?

Там, небось, после Ведической Руси, Ктулху к диалектике припаяли, неподготовленным такое смотреть опасно.

Ролик обрывается на полуслове. Опять карта памяти кончилась или перезальют полный?

Кому: Theseus, #10

> о промежуточном состоянии между движением и покоем

Может имеется ввиду квазиравновесное состояние?

Какой-то глюк ютуба, заново перезаливается уже.

Кому: Merlin, #18

> Какой-то глюк ютуба, заново перезаливается уже.

А я уже подумал, что это Дементий заснул на кнопке "Вкл./Выкл."!

Кому: Undead-y, #16

> Ролик обрывается на полуслове. Опять карта памяти кончилась или перезальют полный?

похоже свет вырубили или оборудование перестало вести запись, а заметили не сразу последнее самое обломное, представьте наговоришь так с полчаса, а ни чего не записалось.

Кому: ку!, #9

> Там упоминается некий ведический крест с 8ю лучами, символизирующими богов, это из каких исторических источников взято?

Как я это понял, это такой опять пример на пальцах кулаках и ладонях, для лучшего понимания. Надеюсь ни какого ведического или языческого смысла это не несёт ибо это странно для материалиста, просто как схема и расположение которая напоминает ведический символ. Ну это как Чапаев с картошками. Полагаю если бы он оперировал греческими богами, на это бы вообще ни кто внимание не обратил ;)

Ролик перезалит, в новости уже новая версия

Вопрос гостю: каким образом внутри партии должно сохраняться чёткое следование основополагающим принципам, с учётом неизбежности двух озвученных вариантов отката назад (так понимаю - в сознании людей, в том числе и членов партии)? Что об этом говорят классики, раз заранее это было известно?
Могли ли проголосовать против отмены диктатуры пролетариата, что вообще можно было сделать?

надеюсь с гостем будет ролик ответов на вопросы

Кому: lema, #20

> Полагаю если бы он оперировал греческими богами, на это бы вообще ни кто внимание не обратил ;)
>

Любое "соотношение" Зевса и Геи, Зевса и Кроноса, Зевса и Европы в качестве иллюстрации может быть весьма наглядным (а может и не быть), потому как имеется общепризнанный контекст. И даже тут возможно неприятие такой иллюстрации в связи с несоответствием таковому контексту.

Какой контекст у Ведической Руси? Фричество? Долбославие? Какой смысл подводить контекст фричества под заявленный "политинформатором" [научный] коммунизм?

Камрады, кто сведущ, как научный коммунизм отвечает на вопрос, что делать с 5% альтернативно одаренных людей?

Ведь они есть, и будут всегда.

Кому: Theseus, #10

Квантовая неопределенность (запутанность) в качестве такого "промежуточного" состояния вас по каким соображениям не устраивает?

Аристотель говорил про русский народ??!!! %-О

когда вместо нормального определения оппортуниста появилась витиеватая метафора я удивился, но стерпел.
когда при обсуждении Хруща, тов.лектор пустился в словоблудие, я ешё более удивился, ну да ладно, у каждого могут быть свои маленькие слабости...

Но Аристотель? про русский народ и капитализм???

Честно дослушал до тезиса с славянскими богами, дальше не смог. Это ппц. Извините. Позже сделаю ещё попытку.

Что это было?
Надо разбор от КлимСаныча

Спасибо за перезалив.

Если будет возможность хотелось бы попросить больше примеров из реальной (текущей) жизни чтобы было понятнее и происходящее и о чем тов.Прохоров говорит. Местами сложновато без конкретных примеров.

И раз уж была затронута тема разговоров с оппонентами (националистами, язычниками и пр.), то хотелось бы побольше конкретики: что и как говорить, как вычислять безнадёжных (а таковые есть) и пр.

Спасибо!

Кому: Шлычков, #28

> Что это было?
> Надо разбор от КлимСаныча

Этому миру нужен полк КлимСанычей.

Кому: ку!, #30

> Этому миру нужен полк КлимСанычей.

Для начала ему нужен полк ДимЮричей, чтобы дать возможность выступить полку КлимСанычей на широкую аудиторию.

Кому: ку!, #8

> Не уверен, что про наших языческих богов хоть что нибудь достоверно известно, по большей части - фантазии нео-долбославов из области "каловратов" и "к-Ра-молы". Про ведический крест гугл такие забавные картинки выдает, очень показательные.

Языческое прошлое присутствует в российском менталитете как диалектическое снятие. То есть - что то безвозвратно ушло, а что то "сидит в печёнках" вечно. Как первобытный коммунизм, сейчас это традиционные отнашения в семье, рабовладельчество - коллективный труд и т.п.

Кому: Александр-152, #6

> Мнение. Автор упомянул про языческих богов для того, чтобы показать - как хорошо лёг марксизм на российский менталитет.

Какие там Велесы после стольки лет православия. Реальное славянское язычество осталось только в виде фольклора, никакой более-менее связной мифологии, а уж тем более концепции мира, как у греков или хотя бы скандинавов, не сохранилось. И не факт, что была в развитом виде. На что там ложиться должно, непонятно.

Как-то идет по проторенным стопам.
Сначала тома Капитала выкладывал. Теперь на учебники совесткого политэка ссылается.... Шутка, конечно.

https://www.youtube.com/watch?v=QqcT8rgsEdg&list=PLqdbJHy0ZTWHarOq3YfjPpGq3rMfOhe-b&index=4&...

Где то на 30ой минуте закричал в голос и выключил ролик, надо же было так всё испортить долбославянизмом.

Кому: ку!, #30

> Этому миру нужен полк КлимСанычей.

Со свиньями наперевес!

Кому: Александр-152, #32

> Языческое прошлое присутствует в российском менталитете как диалектическое снятие. То есть - что то безвозвратно ушло, а что то "сидит в печёнках" вечно. Как первобытный коммунизм, сейчас это традиционные отнашения в семье, рабовладельчество - коллективный труд и т.п.
>

Возможно, но раз мы не можем это что-то в менталитете выделить и как-то описать ввиду отсутствия данных, как мы можем это учитывать?

Вначале пахнуло задорновщиной. Буквально несколько фраз едва не убили желание слушать дальше. И больше такие заходы не повторялись. Под конец пришла разгадка.

Похоже товарищ увлекается пропагандой коммунизма среди этих, как их там, неоязычников? На их языке, да. Вот и занесло по привычке. Осторожнее надо быть товарищ, тут другая аудитория.

А так очень интересно.

Своеобразно, но общая суть очень даже ничего. Интересно получилось. Будем ждать продолжение.

Кому: stary_dobry, #37

> Возможно, но раз мы не можем это что-то в менталитете выделить и как-то описать ввиду отсутствия данных, как мы можем это учитывать?

А чем отличается русский от француза, белорус от испанца,украинец от итальянца? В том числе и менталитетом. Национальный менталитет, "местный" архитип это тоже данность.

Кому: карел, #13

> Ведами по оппортунизму! Клим Санычу, боюсь, не надо это смотреть, он нам нужен в душевном здравии.

Вообще-то это был фрагмент, посвящённый философии Гегеля.

Чего то такое... Странные тезисы. Про Перуна и руссословянизмо заход отличный. Не критиковать вождя, а тихо прибирать за ним, странный тезис. Идея, что коммунизм первоначально отвергает индивидуальность и спервадобейся - ну блин. Странный гражданин. Не оппортунист ли часом?

Кому: Физик-Любитель, #41

> Вообще-то это был фрагмент, посвящённый философии Гегеля.
>

И что там Гегель про Ведическую Русь глаголил?

Блядь, граждане, не позорьтесь. Обосрались -- так обосрались, не топите идею: Кравецкий настороже, размажет диалектику с вашими Ведами как б-г черепаху.

Уймите лектора.

Кому: long_swp, #42

> Странный гражданин. Не оппортунист ли часом?
>

Вотт!!!

Кому: Александр-152, #40

> А чем отличается русский от француза, белорус от испанца,украинец от итальянца? В том числе и менталитетом. Национальный менталитет, "местный" архитип это тоже данность.

Видимо, тем, что итальянец поклонялся Гермесу, а русский Велесу)

Кому: карел, #43

> Кравецкий настороже, размажет диалектику с вашими Ведами как б-г черепаху.
>

У Кравецкого ничего кроме как обосраться обсуждая "диалектику" из своей головы не получилось. Ждём когда он перестанет ошибаться в формально логических умозаключениях, перестанет использовать ложные тезисы и ознакомится с предметом, который пытается критиковать, может тогда у него что-то получится. Держу кулачки и крестики за это, ведь парень то он толковый.

Сегодня начал смотреть дальше, внезапно начавшийся поток чего-то странного проивелеса и т.п. так же внезапно прекратился и дальше стало интересно и даже немного прояснилось, откуда ноги растут у этого ррихода

Кому: stary_dobry, #44

Диалектика учит: -"Снятие (нем. Aufheben) — преобразование, в котором наличные формы или принципы устраняются, отрицаются, но вместе с тем сохраняют, удерживают своё значение как подчинённые моменты новой целостности или системы; одновременное уничтожение и сохранение чего-либо." То есть, мы почти ни чего не знаем про Велиса, но знаем, что он был. Мы не верим в приметы, но, фотя бы, фиксируем черную кошку переходящую нам путь. "Ни что на земле не проходит бесследно..."

Кому: Александр-152, #47

> То есть, мы почти ни чего не знаем про Велиса, но знаем, что он был. Мы не верим в приметы, но, фотя бы, фиксируем черную кошку переходящую нам путь. "Ни что на земле не проходит бесследно..."
>

Мы не видим суслика, а он есть)) Если мы почти ничего достоверно не знаем о мировоззрении древних славян, кроме того, что мы вообще знаем о мировоззрении народов Европы этого периода или например, мировоззрении язычников вообще, мы не можем размышлять на тему, как языческие пережитки сознания русских помогли им принять марксизм. Мы можем только спекулировать на эту тему. И чем тут славяне отличаются от, например, германцев, мне решительно непонятно.

Кому: stary_dobry, #48

Кое-что все таки известно. Это не изобретенное неоязычество, а известный научный труд академика Рыбакова. https://www.litmir.me/br/?b=85956&p=1

Кому: Цзен ГУргуров, #49

Рот Фронт, камрад!

Кому: Цзен ГУргуров, #49

> Кое-что все таки известно. Это не изобретенное неоязычество, а известный научный труд академика Рыбакова. https://www.litmir.me/br/?b=85956&p=1

Да, я это даже читал. Не специалист, но вроде среди историков есть мнение, что у него много спорных утверждений. Но не суть. Причем тут марксизм? С тем же успехом можно рассказывать, что христианские представления повлияли.

Кому: Александр-152, #50

Рот Фронт!

Кому: stary_dobry, #51

Сложно сказать.... Ровно столько же, как в определении оппортунизма, как прыщей на лице партии.

Кому: ку!, #3

Да, удручающее впечатление. Сразу доверие мягко говоря подтачивается.

хочется пожелать, чтобы гость в следующих выступлениях убавил градус "рррррускости" (справедливость - русская идея - серьезно?) и уходов в языческие религии (зачем это сейчас? какое отношение имеет к науке?)
на вопрос ДЮ о развитии общества и возникновении частной собственности нужно было отвечать научно а не цитатами из писем вере засулич...
т.е. итоговое впечатление - такое себе

Кому: Thungus, #25

> Квантовая неопределенность (запутанность) в качестве такого "промежуточного" состояния вас по каким соображениям не устраивает?

???? В квантовой неопределенности где там состояния покоя?
Не надо приписывать Аристотелю того, о чем он не думал. Речь шла о макрообъектах.