Пётр Лидов — Роковые восьмидесятые. 1983, часть третья

23.11.19 11:50 | Goblin | 35 комментариев

Разное

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 35

Neoph
отправлено 23.11.19 20:33 | ответить | цитировать # 1


Посмотрел все обзоры по 80-м на данный момент. Что хотелось бы сказать в порядке конструктивной критики:
- Про дефицит. Дело не в том был он или не был, в том почему он был. На самом деле, природа этого самого дефицита определяется не словом «мало», а словом «дёшево». И возникает он из-за очередей, а не наоборот. И о дефиците имеет смысл рассуждать только применительно к халяве. Очереди бывают только за ней. И сметается с прилавков тоже именно она. Отсюда и пресловутые колбасные электрички. Это когда у себя в районе/области всё смели (хотя вполне могли бы этого и не делать) и двигали в Москву за продолжением. Развлечение такое было, а деньги карман жгли. А могли бы до ближайшего рынка в райцентре доехать и там закупиться. Правда, конечно, в меньшем количестве. Зато теперь вместо колбасных электричек получили потные. Т.е сейчас всё, что надо привезут. А вот деньги на это взять, кроме как в Москве, негде. С работой на периферии – не очень. Вот и мотаются с утра пораньше ежедневно, тратя по 5-6 часов на дорогу туда-обратно. А в колбасных раз в месяц катались.

Вы уж определитесь - что есть дефицит. Если его сейчас нет, то, строго говоря, его и тогда не было. И, если в те годы, которые уже были в обзорах, трудности с тем, чтобы достать (слово «купить» не особо употреблялось, всё больше «достать», «взять», «где брали?». «чё дают?» и т.п, что как бы уровень цен характеризует) промтовары, мебель или шмотки были определенные заморочки (тем не менее, «ничего нигде не было, но всё у всех было»), то с принятием законов о госпредприятиях и кооперации – наступила эпоха изобилия, которую почему-то принято называть эпохой тотального дефицита. Хотя кооперативные магазины открывались повсеместно. На любом полустанке был свой «бизнесмен Фома». Приходи и покупай без очередей, талонов, норм отпуска в одни руки и пропусков в спецраспределитель. Если есть на что. Прям как сейчас. Только без альтернативы в виде дармовых госмагазинов.
Кстати, дефицит в госмагазинах в СССР был не везде. Довелось пожить по паре лет в 80-е в Грузии (в Абхазии), и в Баку. Там не было дефицита вовсе не из-за перекосов в снабжении, а по той простой причине, что люди считали ниже собственного достоинства хватать мешками и давиться в очередях.
Очереди, кстати, и сейчас есть (квоты на бесплатные операции, места в бесплатные детсады в Москве, бесплатное жилье нуждающимся и т.п).
Так что, если уж очень хочется покритиковать советскую экономику, то претензии надо предъявлять не к планированию, производству или распределению, а к ценообразованию. Очевидно же, что если, к примеру, новый автомобиль стОит дешевле подержанного, то с ценой на новый что-то не то. И, в принципе, проблему дефицита в госмагазинах можно было решить одним Постановлением Совмина, объявляющем о повышении цен, допустим, раз в 10. И после такого повышения, вы бы поразились изобилию товаров на наших прилавках. Удивление было бы таким же сильным, как у семьи персонажа А. Миронова из «Блондинки за углом» (фильм из 84-го года). Только у них оно было радостным, а у вас - вряд ли.
И Гайдар кроме вздутия цен ничего не придумал. Прилавки заполнились, а потребление стало падать. К концу 90х потребление, к примеру, мяса на душу населения упало в разы. И до сих пор уровня РСФСР не достигло.
Упомянутая Продовольственная программа как раз и была принята в попытке, как в том анекдоте, накормить саранчу увеличением площадей посевов зеленой массы (нехай подавится). И вполне возможно, что у них бы получилось.
И вообще, какой смысл критиковать экономику, показывавшую непрерывный рост, нечувствительную ни к каким мировым кризисам и обеспечивавшую постоянное повышение благосостояния населения…
Судите сами: послевоенная молодежь 50-х за счастье считала вторые штаны иметь. А их деткам в 70-80х уже подавай квартиру-машину-дачу. Не говоря уж о джинсах. И ведь считали себя в праве требовать. Ибо имели уже психологию жителей экономической сверхдержавы, вообще нужды не зная. За это время, вообще-то охренительно много было сделано в области транспорта, энергетики, жилищного строительства, медицины и т.п. Просто всё сразу не бывает. Потом и до джинсов руки дошли.
Если вы в процессе анализа хотите найти экономические предпосылки развала СССР – это путь в никуда и очередное потакание антисоветским пропагандистам.

Во-первых, не было никакого экономического кризиса. Кризис характеризуется, в первую очередь, падением потребления. А все последние годы СССР оно только росло. Рухнуло оно в 92 году и продолжало падать. Экономический кризис начался после распада страны и явился его следствием.

Во-вторых, ни одна страна в мире не развалилась из-за социально-экономических проблем. У вас в проекте участвует много высококвалифицированных историков. Спросите – они расскажут, что, начиная, к примеру, хоть с раздела империи Карла Великого между его внуками в 9-м веке и до развода Сербии и Черногории в прошлом десятилетии, причины распада государств – всегда были национально/регионально – политическими. Конечно, экономические трудности могли присутствовать. Например, отсутствие воды в кране – обстоятельство, безусловно, экономическое. А вот обвинение в этом лиц определенной нации, с призывом спасать от них страну – лозунг уже политический. И «Хватит кормить любой регион!» или «Они наше что-нибудь съели!» тоже из этой оперы. Весь вопрос в том, с какой целью это использовалось деструктивными силами, а также в реакции центральных властей и педалирование этой темы в провластных СМИ. Потому что, если вы начинаете проводить политику подъёма национального самосознания (иными словами, разжигания межнациональной розни), ставите на руководящие посты соответствующие кадры, широко освещаете возникшие конфликты в СМИ, предлагаете брать побольше суверенитета (т.е делаете всё, чтобы не гасить эти конфликты, а разжигать), то чего потом удивляться, что страна распалась. Сравните освещение в СМИ и решение межнациональных проблем при Горбачеве-Яковлеве с доперестроечным СССР и нынешней РФ. И почувствуйте разницу.
Так что, хоть у вас и прозвучало, что кирдык подкрался незаметно – это не так. Очень даже заметно, если смотреть куда следует.

Ну и по мелочи:
Про джинсы. В действительности их было полно. И из соцстран, и из Индии. И было такое изделие легпрома, как техасы (тоже самое, только погрубее поэтому и не «пилились»). Но дело в том, что среди совковых модников это всё не котировалось: «У кого на #опе «Рила» - у того жена горилла», «Вынося в помойку вёдра, надевайте джинсы «Одра» и т.п. Им нужны были не джинсы, а лейблы. И отдавали они большие деньги за секонд-хенд с этими "этикетками", продаваемый на зарубежных барахолках на вес (отражено в фильме 85-го «Самая обаятельная и привлекательная»). С лейблами в Союзе туговато было, да.

Про «госантисемитизм» в ВУЗах (интересно, почему только в них) хорошо, в свое время написала Арбатова про Шендеровича: «Я знаю Виктора лет сто, еще с профкома драматургов. Всю жизнь он искал свою нишу и считался в театральной среде среднеарифметическим человеком из самодеятельности, как большинство выпускников «кулька» (Института культуры, собирающего, пересортицу, не способную поступить в нормальные вузы и мотивирующую это в зависимости от пятой графы антисемитизмом или, наоборот, русофобией)». Не было госантисемитизма. А вот бытовой – был. Об этом ещё Владимир Семёнович пел. Но, надо сказать, что СССР очень сильно его уменьшил по сравнению с РИ с её чертой оседлости, запретом на профессии и погромами.

Ставить СССР в вину закупки зерна за рубежом – это всё равно, что обвинять США в закупках нефти. Нужно смотреть конкретную экономику. Можно ведь произвести, к примеру, условно, 100 прод. корзин, еще 50 закупить и всё это потребить. А можно ничего не закупать и из 100 произведенных продать 25, а на потребление оставить 75.(«Недоедим, но вывезем» в чистом виде). Что лучше для населения? Или, например, сейчас Турция является крупным закупщиком зерна, но при этом, столь же крупным экспортером муки. Тоже будем их за это осуждать? Кстати, СССР комбикорма(их тоже из зерна делают) экспортировал. В рамках СЭВ точно.

Как-то так.



astepin
отправлено 24.11.19 00:11 | ответить | цитировать # 2


Кому: Neoph, #1

Тебе сколько лет?


MrGrum
отправлено 24.11.19 01:14 | ответить | цитировать # 3


Кому: Neoph, #1

Товарищ, о чем ты говоришь?

Если смотреть стратегически, ВВП СССР (по ппс, понятно) был всего лишь в 1.5 раза больше ввп Германии и немного больше ввп Японии.

Это при 295 млн населения против 63 в Германии.

Соответственно этому и жили.

Ну а если отраслевую структуру начать рассматривать, то будет вообще грустно.
А если рассмотреть структуру потребления по республикам, то, говоря об рсфср и принимая во внимание все предыдущее, будет вообще атас.


Ермак
отправлено 24.11.19 01:14 | ответить | цитировать # 4


Кому: Neoph, #1

> Во-вторых, ни одна страна в мире не развалилась из-за социально-экономических проблем.

Максимально спорное утверждение. Мне наоборот кажется, что это основной мотив любых распадов и пертурбаций, т.к. именно экономика пресловутый базис.


Qot
отправлено 24.11.19 01:14 | ответить | цитировать # 5


Кому: Neoph, #1

> ни одна страна в мире не развалилась из-за социально-экономических проблем

Югославия, например, вообще так не разваливалась.


Щербина307
отправлено 24.11.19 08:34 | ответить | цитировать # 6


Кому: MrGrum, #3

> А если рассмотреть структуру потребления по республикам, то, говоря об рсфср и принимая во внимание все предыдущее, будет вообще атас.

По уровню потребления основных продуктов Россия не догнала РСФСР 91 года.


Evgen Bush
отправлено 24.11.19 08:34 | ответить | цитировать # 7


Как в машине времени прокатился, утирал скупую слезу. Рекламу из фильма "Мираж" запомнил на всю жизнь: "Сапоги из бизоновой кожи - сапоги из кожи бизона!" В фильме "Грачи" судью играл Петренко, суровая драма, к исключительной мере приговорил только героя Филатова, который там настолько мерзкий, что не жалко. Названия фильмов - все знакомые, "К сокровищам авиакатастрофы" смотрел летом в кинотеатре от делать нечего. Говнищще жуткое, но запомнилось, ибо детские мозги впитывают все.


Corsa
отправлено 24.11.19 09:05 | ответить | цитировать # 8


Кому: Neoph, #1

> Не было госантисемитизма.

В театральных ВУЗах может быть. В технических стратегически важных ВУЗах был просто прагматичный расчёт, вероятность уезда гражданина с еврейской фамилией была статистически выше.


Тень отца Гамлета
отправлено 24.11.19 10:48 | ответить | цитировать # 9


Кому: MrGrum, #3

> ВВП СССР

В СССР не использовалось понятие ВВП. В СССР считали ВНП.
Пртому что ВВП - это буржуйская обманка, которая ничего реального не выражает.


Тень отца Гамлета
отправлено 24.11.19 10:51 | ответить | цитировать # 10


Кому: MrGrum, #3

> Товарищ, о чем ты говоришь?

О том, что нсли бы правительство СССР задрало цены за год в 26 раз, как слелал убоюдок-губошлеп, поставленный ЕБНутым алкоголиком - то дефицит в СССР исчез бы точно также в мгновение ока.


BFBC
отправлено 24.11.19 12:15 | ответить | цитировать # 11


Кому: MrGrum, #3

> Если смотреть стратегически, ВВП СССР (по ппс, понятно) был всего лишь в 1.5 раза больше ввп Германии и немного больше ввп Японии.

Сравнивать страны с различными общественно-экономическими формациями по ВВП это классический вариант сравнения теплого с мягким.

Монетизация любых льгот автоматом повысит ВВП, а сколько всего советский гражданин получал бесплатно или за символическую плату, то за что в Германии, Японии и прочих кап странах дерут бешеные деньги? Начиная от жилья и медицины и заканчивая образованием.



Кому: Тень отца Гамлета, #10

> О том, что нсли бы правительство СССР задрало цены за год в 26 раз, ... то дефицит в СССР исчез бы точно также в мгновение ока.

Всегда интересно читать мемуары и воспоминания про Великую депрессию, как голодные люди выстраивались в много (много) метровые очереди за бесплатным супом, по пути к раздаче проходя мимо магазинов, ломящихся от еды.


BFBC
отправлено 24.11.19 12:22 | ответить | цитировать # 12


Кому: Щербина307, #6

> По уровню потребления основных продуктов Россия не догнала РСФСР 91 года.

Что стало с доступностью для граждан жилья, медицины и образования, лучше просто не упоминать, что бы не расстраиваться лишний раз.


MrGrum
отправлено 24.11.19 12:54 | ответить | цитировать # 13


Кому: Щербина307, #6

Кстати, таки догнала почти лет десять назад.

Два заметных расхождения: на 25% меньше потребление мяса, на 35% больше потребление овощей.

Первое, безусловно, печально, несмотря на то, что второе полезно.


MrGrum
отправлено 24.11.19 12:55 | ответить | цитировать # 14


Кому: BFBC, #11

>>сколько всего советский гражданин получал бесплатно

Ты бы посмотрел определение ввп и стер бы свой пост, чтобы не позорится.

ВВП - он исключительно про «произведено», госстат его прекрасно считал (в виде внп, как и САСШ). Все «прыжки и ужимки» с оценкой связаны с теоретическим курсом доллара к рублю по ппс, там миллион трактовок, как современных, так и тех лет и все они так или иначе ангажированы.


BFBC
отправлено 24.11.19 13:42 | ответить | цитировать # 15


Кому: MrGrum, #14

> ВВП - он исключительно про «произведено»,

Вот только в капиталистической экономике произведено совсем не равно потреблено. Голодные рабочие времен Великой депрессии, наблюдающие как на их глазах уничтожают продукты питания, не дадут соврать.


BFBC
отправлено 24.11.19 14:18 | ответить | цитировать # 16


Кому: MrGrum, #14

Добавлю к предыдущему посту.

ВВП считают тремя способами. И какой из трех способов расчета ни возьми ВВП стран с различными ОЭФ сравнить невозможно. Потому как экономические процессы совершенно различны, начиная от ценообразования и заканчивая распределением.
Вопрос для размышления - как в СССР обстояло дело с такими отраслями экономики, делающими свой вклад в ВВП, как маркетинг (какие расходы на маркетинг у крупных компаний?), юриспруденция, биржевые спекуляции.


Marix
отправлено 24.11.19 15:37 | ответить | цитировать # 17


По моему мнению все кризисы СССР, дефициты и тд. Искусственно высосаны из известного места частью элит не заинтересованных в существовании СССР с его идеологией, возможно это вызвано желанием монетизировать свои возможности, владеть и распоряжатся ресурсами и капиталом. Это даже контрреволюцией не назовешь, просто кучка ''деятелей'' слила страну.


Щербина307
отправлено 24.11.19 16:47 | ответить | цитировать # 18


Кому: MrGrum, #13

> Кстати, таки догнала почти лет десять назад.

Это не так.

Любой желающий может посмотреть лично на росстате или в профильных блогах. Не говоря уже о белой книге Кара-Мурзы. Там по годам, с графиками и методиками расчёта, всё очень доходчиво.

Даже заявленные рекорды жилищного строительства оказались не рекордные, стали считать общую площадь а не жилую и личное строительство граждан, как и урожаи зерновых оказались фейком ибо взяли не рекордные года.


BFBC
отправлено 24.11.19 18:01 | ответить | цитировать # 19


Кому: Щербина307, #18

С тех пор, как Статистика перешла под управление Минэкономразвития началось много удивительного. Взять хотя бы последний расчет "средней зарплаты" работающих. Получилась внушительная цифра - свыше 40 тыс рублей, вот только у этого исследования с репрезентативностью, как бы сказать, плохо все. Исследовали работников крупных и средних предприятий, те есть фактически самую высокооплачиваемую часть работающих.

И все бы ничего, но вот только исходя из этого исследования установили предельную величину для исчисления страховых взносов на пенсионное страхование, а исходя из этой величины устанавливается стоимость пенсионного балла для начисления пенсии. Таким образом пенсия для всех работающих людей еще немного отдалилась.


Кулверстукас
отправлено 24.11.19 19:05 | ответить | цитировать # 20


Я, конечно, сравнительно молод и многого не застал. Но в моём городе на тогдашних 55 тысяч населения было 3 хлебных. И стоял за хлебом я лично по часу, а порой и дольше. А за школьной формой ездили в московский дом игрушек, если не путаю название.
Недавно был в Крыму, общался там с дедушкой, описывающим себя как бывшого партийного функционера. По его словам жизнь вообще была сказкой. Он же рассказывал странный пример, якобы от его непосредственно вовлеченного в процесс брата. В двух словах пример повествовал о перепроизводстве мяса, каковое невозможно было реализовать в рамках бюрократических формальностей. И мол де вопрос производители решали так - слали составы с мясом первой категории друг другу и отсылали обратно до тех пор, пока мясо не переходило в третью категорию, после чего его спокойно перенаправляли на соответствующие нужды вовлеченной в переработку такого продукта промышленности.


Neoph
отправлено 24.11.19 19:05 | ответить | цитировать # 21


Кому: MrGrum, #3



> Товарищ, о чем ты говоришь?
>
> Если смотреть стратегически, ВВП СССР (по ппс, понятно) был всего лишь в 1.5 раза больше ввп Германии и немного больше ввп Японии.
>
> Это при 295 млн населения против 63 в Германии.
>
> Соответственно этому и жили.
Разве кто-то спорит с тем, что в ФРГ качество жизни было выше, чем в СССР или ГДР? Только не надо ничего вырывать из контекста. На 1945 год Германия была, примерно, столь же разрушена как и СССР (зап. Германия - меньше), а США имели половину объема мирового промышленного производства. А потом для ФРГ был план Маршалла, по которому туда поперли весьма приличные инвестиции, кредиты и технологии, а СССР даже обещанных кредитов оттуда не увидел (хотя, если бы Рузвельт дожил до конца своего президентского срока - мы бы их, скорее всего, получили, и было бы нам полегче). Так зачем сравнивать время пробега марафона тем, кто пробежал его сам и тем, кого полдистанции на мотоцикле подвезли?

> Ну а если отраслевую структуру начать рассматривать, то будет вообще грустно.
> А если рассмотреть структуру потребления по республикам, то, говоря об рсфср и принимая во внимание все предыдущее, будет вообще атас.
Типичная вариация на тему "Москали наше сало зъилы". Прекрасно работает вне зависимости от соответствия данного утверждения действительности.


Кому: Ермак, #4

> Максимально спорное утверждение. Мне наоборот кажется, что это основной мотив любых распадов и пертурбаций, т.к. именно экономика пресловутый базис.

Нет. И тому есть масса примеров.
Не распались же США в Великую депрессию, а за 70 лет до этого развалились безо всякого экономического кризиса.
От СССР, например, в 1942 году тоже могли некоторые территории отпасть (имеются в виду не те, что оккупированы гитлеровцами, а среднеазиатские и закавказские республики) ведь с экономикой тогда всё было очень плохо. Однако, этого не произошло, хотя трудности были гораздо тяжелее, чем в 91.
Черногория самостоятельным государством стала в середине нулевых. Что-то не слышно было о каких-то мощных экономических потрясениях на территории Союзного государства. Зато политики - более чем.
И т.п.


Кому: Corsa, #8

> В театральных ВУЗах может быть. В технических стратегически важных ВУЗах был просто прагматичный расчёт, вероятность уезда гражданина с еврейской фамилией была статистически выше.
Ну так это и есть бытовой. Обыкновенная перестраховка кадровиков.


Treta
отправлено 24.11.19 22:18 | ответить | цитировать # 22


Фильм "Без свидетелей" смотрела давно, недавно видела отрывки в рекламе. Раньше не замечала, что у Ульянова там совершенно михалковские интонации.


Treta
отправлено 24.11.19 22:26 | ответить | цитировать # 23


"Смерть на взлете" - про молодого ученого, его еще Юрий Демич играл. Как его шпионка опутала. Но он не предатель, нет. Металлургией занимался, в оборонке работал.


nacosc
отправлено 25.11.19 10:25 | ответить | цитировать # 24


По поводу Eagles вспоминается фильм "Большой Лебовский":
"The Dude: Man, come on. I had a rough night and I hate the fuckin' Eagles, man!
Cab Driver: Out of my fucking cab! Out!"


Евгений З.
отправлено 25.11.19 10:26 | ответить | цитировать # 25


"Seksmisja" смотрел недавно в оригинале - отличное предсказание современного феминизма ("Kopernik była kobietą!")

"Знахарь" - вторая экранизация романа Тадеуша Доленга-Мостовича, представителя романтического жанра во Второй Речи Посполитой. Не уверен про роман, но на самом жанре делается акцент на уроках литературы в Польше. Сюжет типичен для латиноамериканских мыльных опер и продукции Болливуда (амнезия со всеми вытекающими последствиями :-). Кстати, действие происходит на территории современной РБ, если память не изменяет, в окрестностях Глубокого.


uplifter
отправлено 25.11.19 10:26 | ответить | цитировать # 26


Def Leppard - это эталон, какой должна быть рок-музыка: мощная, мелодичная, в меру тяжеловатая, с незамутненными текстами песен. У меня в плеере 28(!) их хитов, а упомянутая Петром песня Photograph в моём рейтинге на 25 месте стоит. Настоятельно рекомендую всем ознакомиться с творчеством данной группы.

PS: У меня всегда вызывало недоумение, почему такие группы как Kiss или Eagles с одни-двумя хитами пользуются гораздо большей популярностью, чем тот же Def Leppard.


ПТУРщик
отправлено 25.11.19 13:29 | ответить | цитировать # 27


дискотеку взорвали в Зап. Берлине в 1986-м, ответственными назначили Ливию.
А "Нью-Джерси" стрелял по Ливану в 1983-м - сам помню как показывали в новостях


Svart
отправлено 25.11.19 15:59 | ответить | цитировать # 28


Кому: Евгений З., #25

> "Seksmisja" смотрел недавно в оригинале - отличное предсказание современного феминизма ("Kopernik była kobietą!")
>

а самое смешное, что из фильма вырезаны были не какие-то экстра-сисиьки,а совсем наоборот - эпизод с диссиденствующими амазонками, которые в своем кружке считали, что с мужиками было лучше. Их там полиция арестовала, за отклонение от линии партии (делалась как шпилька в адрес СССР, а выглядит как пророчество про миту и вайнштейнофобию)


SergeantA
отправлено 25.11.19 19:41 | ответить | цитировать # 29


Кому: Svart, #28

> а самое смешное, что из фильма вырезаны были не какие-то экстра-сисиьки

Сиськи таки тоже нещадно порезали. Там обнажёнки, по нынешним меркам, мало, но вполне себе есть: то девки голыми в бассейне плавают, то майками после спортивного состязания обмениваются. Сильно сокращён эпизод ближе к финалу, когда голая актриса по кровати ползает (её персонаж нормальную кровать до этого не видела). Всё это нещадно было вырезано. Так же почти полностью вырезан эпизод, где какие-то несогласные с режимом живут на какой-то свалке (за давностью лет уже точно не помню подробностей). Подрезан самый финальный кадр, где ребёнок рождается с мужским половым органом, что вызывает дикий ужас у женщины-акушера. Видимо советские цензоры решили, что до этого момента, советские зрители никогда новорождённых голышом не видели.

P.S. А ещё в 1983-м году вышел альбом Construction Time Again группы Depeche mode. Лично для меня - очередное знаковое событие. :)


Basilevs
отправлено 25.11.19 19:41 | ответить | цитировать # 30


Кому: Neoph, #21

> Нет. И тому есть масса примеров.
> Не распались же США в Великую депрессию, а за 70 лет до этого развалились безо всякого экономического кризиса.

А Британская Империя - опс, и распалась. Да и с Французской тоже пришлось к 1960-м расстаться. Настолько сильно это по французам долбануло, что они даже обозначили это как смену 4-ой республики 5-ой республикой.



Кому: Щербина307, #18

> Это не так.
> Любой желающий может посмотреть лично на росстате или в профильных блогах.

По овощам и фруктам - таки так. Что и неудивительно - прекрасно помню, что в 1980-е яблоки продавались только осенью.


Санчо Панса
отправлено 25.11.19 23:20 | ответить | цитировать # 31


Уточним, товарищи!
польская "Сексмиссия" - это однозначно, 1984 год. Кому надо было, тот посмотрел полную версию в кинотеатре "Планета" (на пр. Космонавтов - сейчас он застроен, а тогда стоял на "пустыре". И очередь была 0,7 км...) Как известно, "Планета" была коллективным членом общества советско-польской дружбы, и там периодично шли лучшие польские фильмы с живым переводом из конца зала.
Так вот, стояла очередь на фильм "Сексмиссия", который должен был начаться лишь в 20:00. А до этого на афише значились какие-то "Новые амазонки". Кому некогда было стоять до вечера пошли на "амазонок", хотя и грустили, что на "миссию" не удалось попасть. И вот начинается фильм, студия "зебра" и всё такое. В начале затравка сюжета и лишь через 7-8 минут начинаются титры, а в титрах "Секс-миссия". Минуты три - хохот по поводу тех, кто ждёт самого вечернего сеанса. Фильм шёл минимум два дня подряд!
Кстати, и Челентано с Мути были знакомы всем ленинградцам целиком, так как на Зимнем стадионе (у цирка) устроили кинопоказ оригинальной версии. "Укрощение" было именно в 83 году. Это уже потом в кинотеатрах пошла дублированная версия с вырезами.


Neoph
отправлено 26.11.19 15:59 | ответить | цитировать # 32


Кому: Basilevs, #30

> А Британская Империя - опс, и распалась. Да и с Французской тоже пришлось к 1960-м расстаться. Настолько сильно это по французам долбануло, что они даже обозначили это как смену 4-ой республики 5-ой республикой.
>
Британская Империя начала распадаться ещё задолго до Великой депрессии, а закончила (на сегодняшний день) значительно после. Так что какой-то заметной роли этот американский кризис в данном процессе не сыграл.
С Францией ещё интересней. 4-я Республика поменялась на 5-ю вовсе не в результате отпадения колоний, а потому, что распалась метрополия. А именно - отделился Алжир, который был равноправной французской территорией (такой же как Корсика, к примеру). Причем произошло это прям посреди "славного тридцатилетия", т.е на серьёзном экономическом подъёме. Что, опять-таки, опровергает тезис о значимом влиянии экономических показателей на политические процессы. А колонии у Франции оставались и в 5-й Республике. Последняя в 80-м году независимость получила.


> По овощам и фруктам - таки так. Что и неудивительно - прекрасно помню, что в 1980-е яблоки продавались только осенью.
Только это были яблоки, а не пластиковые шары.
И к тому же, тогда не существовало современных технологий хранения. Ибо даже нынешние ГМО-шные и нахимиченные яблоки держать в товарном виде долгое время - задача непростая. У нас эти технологии совсем недавно внедряться начали. А тогда - да, они продавались после урожая, а некондиция на бормотуху шла.


ПТУРщик
отправлено 26.11.19 16:51 | ответить | цитировать # 33


в фильме "Богач, бедняк" заставкой сделали самый лучший клип Элвиса Пресли


Katya_Kukleva
отправлено 26.11.19 19:30 | ответить | цитировать # 34


Очень интересные ролики, спасибо!)


Yants
отправлено 26.11.19 22:52 | ответить | цитировать # 35


"Непобедимый" с Ростоцким, кстати, очень хороший фильм.

>Фильм посвящён памяти заслуженного мастера спорта, основоположника борьбы самбо Анатолия Аркадьевича Харлампиева (1906-1979)



cтраницы: 1 всего: 35

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк