После рассказа о приключения канала "Дождь" в Латвии хочется только сделать фейлспам и процитировать Сергея Викторовича Лавров "Дебилы, бля". Это надо уметь так талантливо обосраться.
> После рассказа о приключения канала "Дождь" в Латвии хочется только сделать фейлспам и процитировать Сергея Викторовича Лавров "Дебилы, бля". Это надо уметь так талантливо обосраться.
Люди с хорошими лицами перепутали туризм с эмиграцией :)Еврочиновники обсуждали вопрос что делать с этими понаехавшими, озвучивалось мнение, что они должны в России бороться с режимом, а не по европам отсиживаться. Возможно скоро их попросят вон, оставят только самых-самых. Не удивлюсь, если они ещё и перегрызутся между собой выясняя кто самый оппозиционный оппозиционер.
Хорошая история, сотрудники "Дождя" на собственном примере разоблачили свою же ложь про невероятные европейские свободы и демократии. Жаль только их аудитория этого не поймёт.
Были друзья молодые и не очень, с семьями и без, но с возможностями, так сказать, кто на волне февральских событий сразу же рванул за кордон, в основном, в Европу: Франция, Испания, Сербия и Турция. Понятное дело, первые вопли "Россия кончилась, не могу здесь больше жить, душа болит, плачу, рыдаю, лучше уеду туда, где спокойно и не страшно, вернусь обязательно, но когда эта власть падёт и настанет справедливость". Ну ок, хозяин-барин. Через полгода крики уже немного иного содержания: "Пипец, здесь людей с незалежной много, и все друг дружку ненавидят, гигантские налоги, мигранты из Африки задрали, куча проблем бытовых, а дома-то было получше в этом плане...но, блин, вас-то в России всех за нос водят, власти каждый день обманывают, а у нас "СВОБОДА!". Спрашиваю, а чего обратно-то не едешь, коль там так некомфортно стало? Ответ: "Ты дурак? Здесь же платят больше!". Занавес. Всё, что нужно знать о так называемой "вынужденной эмиграции".
Дмитрий Юрьевич, регулярно слышу от вас, что во время прохождения службы в армии ваши сослуживцы изготавливали из стекла шарики для вживления в половые органы (извините, в "шляпу").
Мне представляется, что процедура вживления могла происходить двумя способами:
1) Через мочеиспускательный канал.
2) Путём разреза скальпелем.
Обе процедуры кажутся мне крайне болезненными. В связи с этим вопрос:
1) Каким образом происходило вживление этих шариков в половые органы?
2) Какие последствия это имело?
Про мочеиспускательный канал это какая-то неправильная фантазия.
Шарик (в 199х гг. пластиковый) засовывался под кожу в районе головки. Делался разрез и после "установки" необходимо, чтобы разрез зажил, а шарик остался внутри.
Смысл: во время полового акта этот шарик якобы может доставить дополнительное удовольствие женщине.
По моим наблюдениям вживлением всякой фигни в свой член занимались не очень умные люди. Хочешь проверить, ну купи презервативы с пупырками, нафига себя-то уродовать..
Дело не в идиотах.
Быль ты хоть с iq 999999, рано или поздно чел устает и у него прорывается как на самом деле.
Потому что врать очень тяжело. Помнить и поддерживать четкую канву вранья. Кому соврал, что соврал, с какой целью, что дальше врать.
Ну и всплывает вот такое.
У них в общем 2 пути.
Первый: четко и скрупулёзно придерживаться легенды и врать в ее русле, миксуя с полуправдой где надо 1 выдавать за миллион, выпячивая и увеличивая и вот это вот всё. Это очень сложно, но накрывает более интеллектуальную аудиторию. Но это чревато тем, что эта густая смесь всегда под преувеличенным давлением и вместо того чтоб идти по узкой трубе ударит в лицо, как было с дождичком недавно.
Второй: идти вразнос и врать просто диким потоком всё, что придет в голову, чтоб сносило крышу (см влажные фантазии про наказ жён российский военных, самообстрелы АЭС и тп). Это легче, но через какое-то время даже идиоты, вспоминая что говорилось ранее из того же отверстия начинают подозревать и в конце концов перестают слушать.
> Обе процедуры кажутся мне крайне болезненными. В связи с этим вопрос:
> 1) Каким образом происходило вживление этих шариков в половые органы?
> 2) Какие последствия это имело?
Новости
VIP
