Дагестан и Севастополь, освобождение Ассанжа, дебаты в США

Любое движение, для которого на западе придумали термин, надо приравнять к идеологии и от этого отталкиваться.

Ибо под этот термин они сбиваются в кучи и продвигают свою идеологию.

"Childfree" это идеология незаведения детей по нематериальным обстоятельствам.

Перепутать ни с чем невозможно.

1:31:07 - "Я бы мог понять если б днем..., че такого?" Дим Юрич, у меня аж челюсть отвисла. Зачем такое говорить, я прям теряюсь.

Кому: Пешелёт, #1

> "Childfree" это идеология незаведения детей по нематериальным обстоятельствам.
>

Это отказ от рождения/усыновления просто по собственным хотелкам. И именно пропаганда этого (почему это и идеология).



Потому, что возраст 46+, слабая нервная система - это тоже как бы нематериальные обстоятельства. Но многие люди при наличии этих обстоятельств детей заводить не будут, ибо в первом случае резко возрастает шанс на рождение ребенка с серьёзными отклонениями, во много раз - если это первый ребенок, во втором человек просто не осилит воспитывать ребенка.

Разница лишь в том, что в этих случаях скорее врачи отсоветуют детей заводить, а люди не будут пропагандировать подобное решение среди абсолютно здоровых молодых людей. \

Туда же нежелание заводить детей у людей которые дете не любят (что можно поддерживать руками, ногами и всем прочим - ребенок должен расти в любви, а не у людей, которым он не нужен).

Чайлдфри же - это очередная мальтузианская какашка, придуманная для уменьшения численности населения.

Кому: Thunderbringer, #3

> Чайлдфри же - это очередная мальтузианская какашка, придуманная для уменьшения численности населения.

Вот непонятно тут. Совсем. Неужели затейники этой идеологии не понимают, что распространяя и поддерживая эту идеологию, эти самые затейники работают на сокращение своего же населения. Непричастных к мальтузианству таими идеями не придержать. Поэтому твари, дорвавшиеся до глобального могущества (ну, понятно же, о ком речь?), по-прежнему используют архаичные методы: голод, войны, эпидемии. Негуманно, а шоделать!
Только это не работает - население планеты растёт.
Тут вот что думается: ну награбили вы по миру несметные богатства, ну обрели глобальное могущество - так отчего же не направить "свой" величайший потенциал на улучшение жизни неуклонно растущего населения планеты, это же по-христиански, о чём вы изо всех утюгов вопите? На планете по-прежнему остаётся чудовищное количество неосвоенной территории, как непригодной для жизни, так и пригодной, ну так осваивайте территории и акватории, э-во-лю-ци-о-ни-руй-те человечество, раз уж "взялись за гуж". Так ведь нет - надо убедить граждан не плодиться. Дак ваши граждане и так не плодятся. Плодятся другие граждане, и скоро вас банально поглотят. Понятно, что опасаясь этого поглощения, вы по-прежнему истребляете людей. «In God We Trust»? А может, наоборот, вы и есть - тот самый "враг рода человеческого"? Вы же людей истребляете.
Вот что думается.

И не надо приводить железобетонные доводы навроде "всех не прокормить". Это не довод, а гнилая отмазка.

Кому: УниверСол, #4

Они хотят ослабить и по возможности ликвидировать институт государства как класс, затем перекроить границы и установить прямое корпоративное управление, по сути новый феодализм. О том, что подобная система развалится в течение максимум 150 лет эти сумасшедшие даже и не думают.




> И не надо приводить железобетонные доводы навроде "всех не прокормить". Это не довод, а гнилая отмазка.

В мире нет нехватки продовольствия от слова "вообще". Во всех более-менее развитых странах (и я вовсе не про великие державы, с которыми и так всё понятно) 60-70% продовольствия не распродается и возвращается на корм животным. При этом голода нет вообще. Бедные питаются менее разнообразные, богатые - более, но от голода умирают только наркоманы и алкаши, и то очень редко.

А там где есть голод - причины либо в колониализме, либо в неадекватных правительствах и хреновой логистике.
И только.

Нынешних объемов производства продуктов достаточно для того, чтобы спокойно прокормить население в *четыре* раза больше нынешнего. А ведь эффективность сельского хозяйства можно увеличить еще в разы.

> «In God We Trust»?

Это со старых времен осталось, эти не во что не верят, кроме того, что у них есть право крутить народами и странами по своему желанию. Моральных принципов у них тоже нет.

>А может, наоборот, вы и есть - тот самый "враг рода человеческого"? Вы же людей истребляете.

По сути да. Они сумасшедшие властолюбцы.

Кому: Thunderbringer, #3

> Но многие люди при наличии этих обстоятельств детей заводить не будут, ибо в первом случае резко возрастает шанс на рождение ребенка с серьёзными отклонениями, во много раз - если это первый ребенок, во втором человек просто не осилит воспитывать ребенка.

После войны в социалистическом обществе это было гнилыми отмазками.
Потому как работала система обучения от яслей до ВУЗ-а.

> Разница лишь в том, что в этих случаях скорее врачи отсоветуют детей заводить,

Нормальный врач в здравом уме отговаривать заводить детей не будет.
Рекомендует курс сохранения.

> ребенок должен расти в любви, а не у людей, которым он не нужен).

Опять же, после войны в социалистическом государство это было бы гнилой отмазкой.

Ты как раз приводишь рационалиируемые доводы идеологии "ChildFreee".

"Зачем человека тащить в этот Мир мучаться" забыл.

Кому: Пешелёт, #6

80 лет мирного времени и дары прогресса подарили миру несколько поколений малолетних дебилов.

Проблема чайлдфри и почва для этого - то что самому младшему поколению малолетних дебилов на западе - столько же сколько Дим юричу. И чем моложе - тем хуже.

Победить это смогут только тяжелые и голодные времена времена - когда жрать станет нечего и читать в 30+ лет комиксы и играть в компьютерные игрушки как главный смысл в жизни - станет некомильфо.

Кому: nonamezero, #7

Самому старшему поколению*

Кому: Thunderbringer, #3


Повторюсь - чайлдфри это следствие эпидемии малолетне-дебилизма по причине сытого мира и более чем полсталетнего остутсвия правильного воспитания ЦЕЛЫХ ПОКОЛЕНИЙ!