В волчьей шкуре

13.06.01 | Goblin | 159 комментариев »

Разное

Годы летят как самоубийца с обледеневшей крыши, сменяя этаж за этажом, поколение за поколением. Ещё вчера задержанные тобой шпанята стояли в твоём кабинете, склонив головы, вместе с родителями, а сегодня ты видишь лица некоторых из них на листовках: "За совершение тяжкого преступления разыскивается". Окружающий тебя мир ощутимо изменился, и изменился совсем не в лучшую сторону. Изменились преступники, изменился и ты. Так было и будет всегда — все взаимосвязано.

Вспомни, ещё два-три года назад ты не был таким, как сейчас. В идущем навстречу потоке людей твоему взгляду редко встречались неприятные тебе лица, казалось, весь мир смотрит на тебя с уважением. А сейчас...

Ты едешь в трамвае в форме и буквально физически ощущаешь поток неприязни вокруг тебя и твоих погон, колеблющийся от демонстративного поджимания губ, до открыто враждебных взглядов тебе в спину. Эти взгляды словно пули замедленного действия, раз за разом попадают в тебя, даже, если ты этого не замечаешь. И после каждого такого попадания капля за каплей внутри тебя что-то меняется.

Поперек лба залегла глубокая морщина. Откуда она?! Ещё вчера её, вроде, не было... Ты не замечаешь сам, как сдашь позицию за позицией в этом никому не видимом бою. Постепенно, исподволь, уходят в прошлое жалость и сострадание к ближнему. "Критическое восприятие окружающей действительности", — так назвал бы это психиатр.

По проходу в метро ползёт убогий нищий, просящий милостыню, и ты, издалека заметив его, внутренне подбираешься. Он за "чертой" и может, в лучшем случае, зло покоситься в твою сторону, а в худшем харкнуть тебе под ноги. И ты, при всем желании и злости, не сделаешь ничего, потому что вокруг все поддержат его. А тебе останется в очередной раз утереться, не внешне, как от плевка, а внутренне, как от мазнувшей по лицу грязной рукавицы...

Проклятая толпа! Как ты сказал? Толпа?... Ещё вчера ты думал, что толпы не бывает, а есть люди. Такие же люди, как твой отец или брат, или твоя женщина. Но это было вчера...

С каждым днём ты всё больше замечаешь, как люди мерзки, низменны и изначально порочны. Сталкиваясь изо дня в день с житейской грязью, ты поневоле окунаешься в нее: по колено, по пояс, по шею, а затем и с головою. Всё труднее выныривать с каждым разом, всё меньше желание тратить силы на это... Уже не хочется поднимать голову даже для вдоха и ты, расслабившись, опускаешься вниз, на дно...

Твоё выражение лица постепенно становится... Каким? Эй, юноша, я выглядел так же, как ты, когда радовался жизни в последний раз. Но, кажется, это было так давно, наверное, в прошлой жизни...

Тебе нужны силы, чтобы чего-то хотеть. У тебя их нет. Усталость... Усталость в теле, усталость в мозгу... Брови сдвинуты к переносице — так проще смотреть на людей. Такой взгляд подспудно заставляет человека посторониться. И, пропуская тебя, с опаской смотреть тебе в спину...

Напряжённое тело, кулаки слегка сжаты, это становится привычкой. Ты замечаешь, что уже начал так просыпаться. Твоя вторая натура проявляет себя всё сильнее.

Не расслабляться! Но расслабление и так не наступает. Никогда. Или, может быть, ты не хочешь расслабляться?

Расслабься — тут же сожрут! Причём и те, и эти...

Окружение... Тебя начинает угнетать одни и те же, как тебе кажется, недалёкие лица. Однако в зеркале ты видишь такое же. Ещё вчера вы были друзьями. А сегодня? Сегодня вы вместе работаете и больше ничего.

Как промышленный робот, ты монотонно делаешь свою работу, замечая то, чего раньше не было. Или было? Может, ты не хотел замечать этого? Или не задумывался об этом? Наверное, ты смотрел на всё это через очки с радужными стёклами. А где эти очки теперь?... Их нет, их давно нет, и ты уже задумываешься: действительно ли я там, где хотел быть? Действительно ли я хотел заниматься именно этим? Ответ не приходит. Скорее, ты опасаешься этого ответа.

Инерция движет тобой, как и остальными. Работа затягивает, и ты думаешь только о том, когда же, наконец, выспишься...

О том, что сыну уже... Сколько? О, чёрт побери, да сколько же? Десять? Или десять с половиной? Или тринадцать? Ты вспоминаешь о нём слишком поздно. Поздно и для него, и для себя. Сын вырос и без твоего участия. И он не разделяет твои взгляды на жизнь...

И ты работаешь дальше. Краем уха ты ежедневно слышишь, что где-то погиб этот, там-то убили того, расчленили тело, кого-то изнасиловали... Привычно чёркая в своём блокноте, ты пропускаешь эти слова мимо ушей, не воспринимая их душой. Ты знаешь, что так было вчера и так будет завтра. И всегда. А тебе лишь нужно прожить сегодня.

Потом сон, как забытьё тяжелобольного, некрепкий и беспокойный, постоянно ожидая. В любой момент могут позвонить: в два часа ночи или в пять утра. "Сирена", "Перехват", "мокруха" в районе — грубый голос из дежурки вырвет тебя из спячки, мол, поднимайся, пора... Но, возможно, сегодня этого не произойдёт? Когда-то ты мечтал именно об этом: подорваться с постели и ринуться в ночь, чтобы вступить в драку первым. Когда-то ты умел делать это лучше других. Или нет? Или делать нужно вовсе не то, к чему ты всю жизнь готовился? Нет ответа.

Ты засыпаешь, вырубившись, как перегоревшая лампа — мгновенно, едва коснувшись подушки. Поворачиваясь набок, ты видишь, как в окне уже рассветает. Через два часа надо было быть на работе. Хроническое недосыпание, хроническая усталость...

Проглотив завтрак и не почувствовав его вкуса, действуя по привычке, ты выходишь из дому.

Чего хотят от тебя эти люди? У них беда? ДА ПОДОЖДИТЕ ВЫ! У нас совещание! Хотя бы пять минут не видеть заявителей. От них уже просто тошнит. Процедура привычна, набила оскомину, отношение ко всему нейтральное... Страха давно нет, он слишком тебе надоел...

...Пора в морг, на опознание трупов. Опять? Опять. Опять этот трупный запах, пропитывающий волосы, кровь вперемешку с дерьмом, распотрошённые трупы вдоль тёмного коридора, санитары в заляпанных кровью фартуках, бачки с надписью "биологические отходы"... Когда же это кончится?

Иногда вяло мелькает мысль об уходе, которая, впрочем, тут же сбегает, словно испугавшись. Куда идти? Чем заниматься? Кто возьмёт на работу "бывшего"? Да и ты уже подзабыл, что умел делать до того, как. А учить старую обезьяну новым фокусам вроде поздновато...

Жизнь идёт, и кажется, проходит мимо тебя. Ты уже понял, что тебе не стать начальником или хотя бы замом, и смирился с этим. Есть другие, более достойные кандидаты. С точки зрения начальства, конечно. Тебе кажется, что они не всегда правы, но кого интересует твоё мнение? Тупик... Остаётся тянуть грязную и опасную лямку, изо всех сил пытаясь не поскользнуться. Понять тебя будет некому, ты всё время помнишь об этом. И поддержать за штаны тоже некому, и об этом не забывай.

По Сумской навстречу течёт поток людей. Ну и рожи! Набор мразей и подонков! Да что это с тобой? Не всё так плохо как кажется. Но ты уже примерил очки с другими стёклами, с чёрными, и они уже не снимаются. Даже на домашних ты смотришь через них, порой удивляясь, как они ещё тебя терпят...

Вот какая-то женщина с возгласом схватилась за сердце и осела наземь. "Прикидывается", — мелькает мысль, -"Ждёт сердобольных, а дружки, тем временем, карманы щипают!". Кого-то избивают поздним вечером за забором заброшенной стройки, но ты, отвернувшись, проходишь мимо, стараясь не слышать истошных криков. Ты не можешь помочь всем, сейчас ты не на работе, а по большому счёту и оружия у тебя нет. Не выдают. Наверное не доверяют. А если не доверяют, зачем тогда это всё? Зачем этот постыдный фарс? Эта игра в правосудие?

Ты не американский коп и тебя не учили толково работать своим же оружием. Ты не владеешь боевыми приёмами и тебе некогда их отрабатывать. Да и зачем? Кому суждено быть повешенному, тот не утонет. Ещё можно сказать: чему быть, того не миновать. Есть ещё много оправданий самому себе и своей лени: устал, завтра, с понедельника...

Негативных эмоций больше. Они накапливаются день за днём, час за часом, минута за минутой. Изредка ты глушишь их водкой. Сначала, вроде, помогает, да. Позднее появляется ощущение бессмысленности происходящего. Туфта на туфте сидит и фуфлом погоняет. Зачем всё это? Для кого этот спектакль, доходящий уже до абсурда?

Короткие волосы, не длинней ворса зубной щётки, придают лицу жёсткое выражение. Постепенно это выражение отпечатывается и внутри. Тебе приятно чувствовать себя таким. Как в сериале "Менты". А потом... Потом жестокость начинает захлёстывать, переливаясь через край. Ты пытаешься совладать с ней, но уже не можешь.

Дальше — больше. Как это у Высоцкого:
Я видел — наши игры с каждым днём
Всё больше походили на бесчинства,
В проточных водах по ночам, тайком
Я отмывался от дневного свинства.
Гамлет, принц Датский... Он — принц, а ты — ... Проблемы те же, только тебе отмываться негде. Да и незачем.

То, от чего отмывался он, для тебя давно стало средой обитания. "Переступить черту",- так это называется. Ты не только переступил черту, ты уже потерял её из виду и давно забыл о ней...

Нормально, всё нормально — отвечаешь ты на незаданный вопрос самому себе. Так надо! Надо, но для чего? Или, для кого? Для тех, кто выше? Да они даже не знают отвоём существовании, ты для них — лишь спичка из коробки, ничем не отличающаяся от остальных. А, если спичка сгорает, или жжёт пальцы, то её, встряхнув, бросают в грязную лужу, куда только что отлила бродячая собака. "Так ему, сукину сыну, пусть выбирается сам!" Спичек ещё целая коробка, поэтому с тобой возиться никто не станет.

Принцип прост: падающего — подтолкни, а сам пойдёшь вверх. Всё элементарно, так действует закон сохранения энергии.

Бывают ли исключения? Да, бывают. Но не для тебя. А всегда для других.

А для тебя есть правило, которое должно стать твоей сутью: не привлекай к себе внимания! Ничем! Будь серой массой, аморфным телом, или, другими словами, немым быдлом. Так намного легче. Практически, небо и земля, насколько легче. Не проявляй инициативы! Инициатива ебёт инициатора, пора бы уже знать об этом. Предложенное тобой высмеют, обговняют, переложат на свой недалёкий лад, и подадут как свою идею. Они на коне, ты в ...! И так будет всегда.

А, если ты разбираешься в чём-то лучше других, то твоё мнение не интересует никого. У всех есть своё, правильное. И каждый знает, что оно — единственно верное.

Но им сидеть в кабинете, а тебе идти работать. На тёмных улицах, среди грязи и холода, с пустым ноющим желудком, общаясь с отбросами общества. Как очень "правильно" пишут "умудрённые опытом": в обстановке реальной угрозы жизни и здоровью. И ты сделаешь так, как нужно, а не так, как они решили. И, может быть, выживешь.

А, если нет, тогда тебя ждёт короткий болезненный полёт, сопровождаемый многочисленными ударами в спину... И с той, и с этой стороны...

Ананьев Денис Аркадьевич
14/05/2001 г.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 все комментарии

Goblin
отправлено 14.06.01 14:25 | ответить | цитировать # 12


2 Frenzy

> Гастелло прав. Как говорил один уважаемый мною человек: "Улыбайтесь!". Во все смыслах.

Разреши вопрос: а ты сам там не пробовал?
Ну, про что написано?

> у Кастанеды хорошо получалось есть голюциногенные грибы - других достижений я за ним не замечаю.

Еще вопрос: лично с ним знаком?


Goblin
отправлено 14.06.01 17:05 | ответить | цитировать # 28


2 Гидра

> Хм, текст вышел ... Ну, ну ... Пожалейте мента ...

Тебе сколько лет?
Больше 15?



Goblin
отправлено 14.06.01 17:52 | ответить | цитировать # 32


2 Frenzy

> Для того чтобы понять чувства автора не обязательно быть милиционером.

[в пустоту]

Всегда интересно читать/слушать на тему "я про это ничего не знаю, но глубокое понимание + исключительно верные суждения - имею".

> От громких фраз что мир вокруг нас - зеркало воздержусь.

Это не громкая фраза, а идиотская.
Мир - такой, какой он есть.

А вовсе не такой, каким "преподносится" в идиотских поговорках.

> Лично? :) нет,

;)

> но о его книгах не высокого мнения,

Ну, судя по фразе "у Кастанеды хорошо получалось есть голюциногенные грибы" - оно понятно.
Если про они "про еду грибов" - то да, книги бестолковые.

> других достижений я за ним не замечаю

Для справки: книги его - они не про "голюциногенные грибы".
Они про другое.

В смысле - про кактусы

=8[+]



Goblin
отправлено 15.06.01 10:39 | ответить | цитировать # 50


Вот это, думаю, все читали:

> Солнце уже изрядно припекало, улица быстро наполнялась влажной духотой, и Рэдрик ощутил жжение под веками. Он сильно зажмурился, жалея, что не хватило времени поспать хотя бы часок перед важным делом. И тут на него накатило.

>Такого с ним еще никогда не было вне Зоны, да и в Зоне случалось всего раза два или три. Он вдруг словно попал в другой мир. Миллионы запахов разом обрушились на него: резких, сладких, металлических, ласковых, опасных, тревожных, огромных, как дома, крошечных, как пылинки, грубых, как булыжник, тонких и сложных, как часовые механизмы. Воздух сделался твердым, в нем объявились грани, поверхности, углы, словно пространство заполнилось огромными шершавыми шарами, скользкими пирамидами, гигантскими колючими кристаллами, и через все это приходилось протискиваться, как во сне через темную лавку старьевщика, забитую старинной уродливой мебелью... Это длилось какой-то миг. Он открыл глаза, и все пропало.

> Это был не другой мир, это прежний знакомый мир повернулся к нему другой, неизвестной стороной, сторона эта открылась ему на мгновение и снова закрылась наглухо, прежде чем он успел разобраться...

Это, думаю, всем понятнее.
Понятнее не в силу того, что "нельзя понять милиционера не будучи милиционером".
Это просто "пример", на мой взгляд, гораздо более близкий.

Вот.


Goblin
отправлено 15.06.01 10:46 | ответить | цитировать # 52


2 Frenzy

>1. Я конечно не милиционер, хотя отец у меня - очень даже (правда, не опер :-) ),

До тех пор, пока тебе не стукнет примерно 33-35, собственного папу понять просто невозможно.
Вне зависимости от его профессии.
Так - у всех.
И ни ты, ни я тут - не исключения.
Ага?

> а для того, чтобы понять проблемы человека не обязательно быть одной с ним профессии. А то получается что круче всех - психиатры - они всех понимают.

:)

> 2. Не мне с тобой спорить о проблемах правоохранительных органов. А вот поговорить на тему 'отсутствие веры в жизнь' вполне могу.

Там нет ничего о "проблемах правоохранительных органов".
Там - про то, что внутри.
Там нет про отсутствие веры в жизнь.
Там про то, какая она есть - жизнь.
Не про то, "какой она кажется", повторяю еще раз, а про то, какая она есть.

> 3. Проблема автора это проблема миллионов моих сограждан. Им надо помогать, как я пока не знаю. Может ты посоветуешь?

Мне не кажется, что у него проблемы.
Он - мужчина, и, стало быть, способен разобраться в этом сам.
Более чем.

>Спасибо за комментарии. Мне было очень приятно что ты уделил внимание моим репликам.

???

Да прекращай :)


Goblin
отправлено 15.06.01 10:49 | ответить | цитировать # 53


2 Ra

> если считать что этот текст не поймет тот кто в органах не служил..тогда и не стоило его выносить на обсуждение...понимают многие - согласны не все

Камрад.

Он висит для того, чтобы можно было прочитать.
Говорить что-то или нет по его поводу - личное дело каждого.
Понимание и его отсутствие - не вопрос принадлежности к чему-либо.
Однако понимание/непонимание - спокойно проживают в людях не смотря ни на что.


Goblin
отправлено 15.06.01 11:00 | ответить | цитировать # 55


2 Гидра

>>Тебе сколько лет?
>>Больше 15?

> Отвечаю: 29, дочери 9 ...

Удивил.
Очень сильно удивил.

Сентенции типа "Пожалейте мента ..." - они примерно к 20 годам проходят, если человек вообще думать способен.
Это не к тому, что конкретно ты не способен думать, а к тому, что тот, кто писал, ни в жалости, ни в сострадании не нуждается.

Если человек говорит о том, что бывает тяжело и опускаются руки - подчеркиваю: всего лишь говорит - это не значит, что он размазывает по лицу сопли и скулит.
Он просто говорит о том, что _так бывает_.

И, если не обратил внимания, по причине жалости к себе и невыносимости бытия почему-то оттуда не уходит.

> Ну не смешно? Видел бы он рожи тех, кто сегодня в то кафе, где обедаю, приходит и жрет на халяву, причем кафе не богатое и не дорогое. Любой примеров приведет гору.

Нет, не смешно.
Потому что если элементарно прошерстить это "недорогое кафе", можно мигом обнаружить, как тамошние сотрудники легко и непринужденно обвешивают покупателей, разбавляют алкоголь, урезают порции, подкручивают кассы и пр. и др. - каждому года по три срока намотать в элементе за самое вульгарное воровство и обман.

Не надо строить из себя невинно страдающих овец.
Там написано про то, что _все_ хороши.
Все - это понятно?

> "и не показываю признаков слабости"

Это к чему?

> Ты не согласен с тем что я написал :

я не "не согласен" с тем, что ты написал.
я просто не понял - к чему это.

>Сделал выбор - имей мужество отвечать за него.

Там работают - если вдруг непонятно.
Работают.
И работа эта, что бы там кому не казалось какой бы тяжелой ни была, людям нравится.

>Спрашивают много ... Дают мало ... Бог мой, иди в дворники.

Иди сам.
В чем проблема-то?

> Хм, насколько я понял, Твой вопрос о возрасте - и есть Твое мнение.

Мой вопрос о возрасте есть выражение непонимания, какое отношение имеет сказанное тобой к написанному им.

> Не густо.

Более чем достаточно.

> Защищаешь корпоративный дух? ... Ок ...

Нет, всего лишь говорю об элементарном непонимании прописных вещей.

> Мне тоже есть что вспомнить. Твое мнение о блюзовой музыке не выходит из головы до сих пор.

???

Какое "мое мнение о блюзовой музыке"???
Где ты его вообще видел?

> Боюсь ни Родригес ни Тарантино с Тобой не согласны.

Это, камрад, меня мало интересует - кто со мной в чем согласен.
Меня болшье интересует согласие с самим собой.

> Мой призыв к мужеству - это все что у меня остается после такого отчаянного чтива, как то ... что выше.

Там нет отчаяния.


Goblin
отправлено 15.06.01 13:26 | ответить | цитировать # 59


>СЛИШКОМ МНОГО МУДАКОВ РАБОТАЕТ В МИЛИЦИИ И НОРМАЛЬНЫХ ИЗ_ЗА НИХ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВИДНО.

Они туда не с Луны попадают и не с Марса засланы с деструктивными целями.
В милицию они идут как самые обычные рядовые граждане своей страны.
И работают там точно так же, как везде и всюду работают граждане нашей страны.

> Раз нет побоев то нет и дела.

Именно так.
Если, конечно, понимаешь, как эти вопросы до суда доходят.

> Вот когда за такой безпредел будут публично пороть, вот тогда органы будут уважаемые.

Для начала придется выпороть всю страну.
Что характерно - разок уже пробовали не только пороть, но и стрелять.
Знаешь ведь, наверно - тоже не помогло.

> И еще. Уважай себя и тебя будут уважать остальные.

На мой взгляд, оттого, что ты себя сильно уважаешь, никто к тебе уважением не проникнется.
Не бывает такого.
Уважать могут только за конкретные дела - достойные уважения.

> Пока нет в органах уважающих себя людей ВАС всегда будут не любить.

Камрад.
Милицию/полицию не любят нигде и никогда.
Такая ее, милиции/полиции, особенность.
Здесь - легавый, за бугром - свинья, и т.д.

При чем тут любовь?
Работать надо как следует.
Иметь хотя бы элементарное представление о чести и достоинстве.
И все.

Но даже это просто только на словах.
На деле - все не так.

> Мне кажется, что текущая ситуация не правильная

:)

Она обычная для родной страны, где любой и каждый по умолчанию считает себя лучше всех и при этом страстно ненавидит тех, кто не такой как он: черножопых, жидов, ментов, пидоров, военных, журналистов, пролетариев и пр. и др.


Goblin
отправлено 15.06.01 16:46 | ответить | цитировать # 62


>кстате. может автор данного произведения расскажет про свою работу?

А что конкретно тебя интересует "про работу"?


Goblin
отправлено 15.06.01 17:42 | ответить | цитировать # 66


>пример работы мента с "клиентом".

Верить нельзя никому.

Особливо - рассуждающим вот таким образом, как ты - "по правильному закону".
Наш закон - это "Закон об оперативно-розыскной деятельности".
Интересно - почитай, там много интересного есть.

То, что клиент ни в чем не виноват - это еще ни о чем не говорит.
Верить ему все равно никто не будет, ибо люди лживы по природе своей.
В отчаянных для себя обстоятельствах - тем более.

Проверяй всех.

Убили бабушку - первым проверь любящего внука и пр.

Ну и так далее.

> почему-то никто не пищет про ощущения обычного человека выдернутого из обещества и попавшего в такие жернова.

?

Напиши.

>и особенно ментам которые уже привыкли видеть в каждом человеке бандита (как-раз о чем и писал автор)

?

Это просто профессиональный взгляд.
Как врач смотрит на человека, и видит, что у того не в порядке.
Это что - порок?

> соответственно человек попавший даже случайно или по глупости очень редко нарветься на человеческое отношение к нему в ментовке. вся система построена на том, что-бы такого человека сломать.

Для справки.
Там нет никакой "системы".
Там работают простые граждане.

Если говорить о неких чудовищных "системах", то у нас везде они есть: в ЖЭКе, в исполкоме, в магазинах, в Кремле - везде.
Не иначе как жидо-масонский заговор.

>я в чем-то не прав?

Ты не с той стороны на это смотришь :)


Goblin
отправлено 15.06.01 20:59 | ответить | цитировать # 71


>>Верить нельзя никому.

>ну, а ментам особенно? =)

Почему - особенно?
Точно так же, как остальным.
ты ведь про работу спрашивал? - я про нее и ответил, а не про вселенскую несправедливость.

>также есть еще "закон о милиции" который, почему из ментов походу никто не читает =)

Не только "читают", а даже зачеты сдают - по заучиванию отдельных кусков наизусть.
Толку-то от этого?

А закон об ОРД - он не об этом.

> я думаю ты согласишься, что менты сами нарушают законы, что-бы доказать, что другие нарушают этот-же самый закон...

Естественно.
Более того: для них есть специальные законы, которые позволяют им законно пользоваться такими методами, которые согражданами считаются исключительно аморальными.

> или просто уже привыкли его нарушать. какой-то порочный круг получаеться. из серии кто будет проверять проверяющего.

Они, если ты вдруг не заметил, в России живут - все :)
В стране, где на законы плюют ВСЕ - и менты в том числе.
Тебя не удивляет, что воруют везде?
А почему такое недовольство вызывает обыкновенный госслужащий - мент? :)
Или есть детское убеждение, что там джэдаи служат? :)))

> я про "неподкупность" я даже говорить не буду. особенно это заметно в москве, там жизнь такая, что купить можно всех - были-бы деньги.

Это везде так - во всей стране, и во всех звеньях власти.
Нет?

>ну это выходит за рамки этого форума. да и не солженицын я. да думаю ты и сам должен все знать. во всяком случае после таких "ошущений" как-раз и будут "демонстративного поджимания губ, до открыто враждебных взглядов тебе в спину."

А меня не интересует, что и кто про милицию думает.
я взяток не брал, невинных не убивал, и "откровенно враждебные взгляды" воспринимаю точно так же, как любое другое проявление слабоумия.
Это - не моя проблема.
Это проблема дурака, который на меня, неизвестного ему человека, смотрит.

> нет. не совсем так. врач смотрит на тело. а тут получаеться что мент смотрит на душу.

И что?

> не судите, да и не судимы будет

Камрад.
Не надо пользоваться дурацкими присловьями.
Нет в них ни смысла, ни пользы.
Давай суды отменим, а?

> кто дал право ментам судить других людей? форма?

???

Судит людей суд.
А думать я про тебя могу что угодно - точно так же, как ты про меня.
Ты вот старательно мне рассказываешь о том, что в милиции служат чуть ли не одни подонки - даже не служив там :)
Тем не менее, имеешь суждение и высказываешь его вслух :)

Отчего же я не могу думать о ком-то так, как я хочу?

> закон такого права не дает. причем законы как человеческие, так и божьи (хоть я в него и не верую =)) опять беззаконие? да только кто тогда преступник?

Людей ты знаешь плохо, а скорее - не знаешь совсем.
Когда-нибудь осознаешь, что человек, который ведет себя по правилам, которые ему диктует душа и совесть - страшная редкость.
А вот человек, который ведет себя так, как того требует его шкура - это норма.
Продам, предам, пропью - это норма.
Просто не каждый в такие условия попадает.
Но уж если попадает, поверь на слово - 999 из 1000 поведут себя так, как ведут себя обыкновенные люди - хуже скотов.

> система здесь - это система действий милиции в отношение к людям подозревающим в совершении преступлений.

Это действия местных граждан, работающих в милиции.
Они в других местах работают точно так же.

> человек рассказал, как нелюбят в народе милицию.

Человек рассказал о том, что он устал.
Это если ты вдруг не понял.
"Не любят милицию" - и что теперь, удавиться, что ли?
Милиция граждан просто ненавидит - и что?

> не нарушать законы люди к сожалению не могут.

Что из этого проистекает?
Что на законы надо наплевать?

Узнаю соотечественника.

>просто за свои 22 года приходилось сталкиваться по мелочам с ментами и эти встречи каждый
раз оставляли очень неприятные впечетления. ты конечно можешь сказать, что так и должно быть,
что-бы не было желания совершать правонарушения и встречаться с ментами.

Да, я скажу, что это нормально.
Но вовсе не в том смысле, который вкладываешь в это ты, а в том, что у нас везде так.

> может просто мне не везет и не попался мне честный мент, а может вымерли уже все.

Их немного, но они есть.
Точно так же, как неворующие продавцы есть.

> кстате знаешь какие я выводы сделал из этим "встреч"? по мелочам(украли, несильно побили, etc) никогда не обращайся к ментам. 99% что не помогут.

Это хороший опыт.
Только взрослый человек в первую очередь должен думать о том, как разрулить самому, а не о том, что менты не помогут.

> никогда не ввязывайся в разговоры по душам. твоя мысли и душа неинтересна - это обычный развод.

А на кой ты кому нужен со своей душой? - без обид и ничего личного.
Там таких как ты - батальон за день проходит.
Такие разговоры - это нудная рутина, тем более что ты, со всей своей тонкой и сугубо исключительной душевной организацией, точно такой же, как батальон других - опять ничего личного.

> лучше вообще молчать или отвечать односложно (да, нет,не знаю)

Ага.
А то тебе кажется, что все преступления раскрывают вот в таких разговорах, да? :)


Goblin
отправлено 15.06.01 21:00 | ответить | цитировать # 72


> если вопросы по делу (и ты не в чем не виноват) - отвечать только после долгих раздумий над вопросом. (никто не обязан свидетельствовать против себя - только об это менты никогда не говорят почему-то) протокол не подписывать. все мелочи уже и не припомню. и это не советы товарищей отмотавщих срок, это выводы обычного человека (т.е. меня), которого и закрыть-то особо никогда не хотели.

Ой, детсад...
Ну, не говори.
Не подписывай.
И что?

В протоколе напишут "от дачи показаний отказался", "подписывать отказался".
Потом поглядишь - как оно аукнется тебе в других местах.

Дурь.
Ты же не уголовник.
Зачем вообще суешься туда, где башку просто отрубят?

> неплохо работает наша милиция, если после встреч остаються такие впечетления?

Она работает точно так же, как любое другое государственное учреждение в России.

> просто гоблин как старый опер пытаеться романтизировать образ мента.

?????????????????????????????

Где это ты нашел???

> но достаточно почитать Кивинова или по ТВ про ментов посмотреть. только там тоже все с позиции мента.. менты хорошие, бандиты плохие.

:)))

А что в таком кино должно быть не так? :)))

>только нету плохих бандитов и хороших ментов. есть плохие люди.

Есть.
Еще как есть.

>а также есть проффессии, где больше или наоборот меньше этих самых плохих людей.

Есть профессии, которые позволяют скоту раскрыть свою скотскую сущность, а есть которые не.
Например, продавец не может бить покупателей, хотя он их ненавидит.
А мент - может.
Он и бьет.
Только не потому, что он "стал плохим в милиции", а потому что он - такой.

>и на мой взгляд по уровню _плохих_ людей наши родные правоохранительные органы чуть-ли не сразу за бандитами стоят.

Бред.

>(ээээ.. тут тоже можно долго создавать формулировку хорошего и плохого и как их различить, но будем применять этот термин) ну нечего делать умным и хорошим людям делать в милиции. что? пытаться что-то изменить? но умный человек человек знает, что он ничего не сможет изменить

Понятно - нечего.
Крепко жму руку.

Дело умного человека - это убогое нытье как все плохо и как его все менты ненавидят.
Это есть настоящее проявление ума.

> охранять закон? это невозможно делать эффективно без нарушения этого самого закона

Золотые слова.
А вот, подиж ты, понимает, что нельзя, а ментов в этом винит.
Парадокс!

> помогать другим людям? да еще из чувства альтруизма? кхе-хе.. покажите мне такого человека.

Тут тоже надо добавить: среди умных таких нет.

>романтичность милиции - это только в детстве.

Романтичность - она не в детстве, а в душе.
Независимо от возраста.

>вот кстате гоблин расскажи нам зачем люди идут в милицию в наше время? мне интересно твое мнение из другого лагеря

Сейчас?
Подавляющее большинство - зарабатывать деньги.
То есть нагибать людей и стричь капусту.

А знаешь, почему?
Потому что они умные, и знают, что всю это "романтику", "законы" - надо засунуть в жопу тому, кто их придумал.
Надо скорее жить и деньги рубить.

Кое-кто идет просто на гарантированный заработок и раннюю пенсию.

Совсем мало идет для того, чтобы был Закон.
Как раз они и есть единственно-настоящие его, Закона, солдаты.
Которые не за пайку и не за льготы, а за идею.


Goblin
отправлено 15.06.01 23:01 | ответить | цитировать # 74


2 qm

> эххх настрочил ответ, но sql при нажатие на оправить вывалил ошибку и весь текст ушел в небытие =(

:(((

> жалко =)

:)

> но я с тобой практически согласился, исключаю небольшие мелочи.

Да я не излагаю никаких прозрений/откровений и не стремлюсь "поучать".
Не дурак - сам до всего допетришь.

Просто оно - вот так, и все.

> все-таки мы с разных сторон смотрим

:)

Толковый оперуполномоченный сидит на дереве, и смотрит, как внизу дерутся тигры :)


Goblin
отправлено 16.06.01 14:17 | ответить | цитировать # 78


Богата Россия дураками.

Сообщаю для дятлов:
весь этот сайт написан точно таким же ментом.

Вот это мной написано:

http://www.oper.ru/torture/read.phtml?t=934299563

и вот это мной написано:

http://www.oper.ru/torture/read.phtml?t=934302349

и вот это написано тоже мной:

http://www.oper.ru/torture/read.phtml?t=934300773

На каждой странице можно видеть, как старший оперуполномоченный навзрыд "плачет, что его не любят".
Жалуется, что ему "неописуемо тяжело".
Страдает потому, что его "не уважают".

При входе на сайт вроде доступно написано: дуракам и малолеткам сюда заходить не рекомендуется.


Goblin
отправлено 16.06.01 14:20 | ответить | цитировать # 79


2 qm

> просто гоблин как старый опер пытаеться романтизировать образ мента.

Камрад, таки мне интересно: где я его романтизирую? :)))
Покажи, мне интересно.


Goblin
отправлено 16.06.01 16:17 | ответить | цитировать # 81


> думаю не смогу перелопатить весь твой сайт в поисках доказательства. =)

не найдешь :)

> хех. наверно в запале написал, сейчас посидел, повспоминал, что я у тебя читал - думаю, что в этом был не прав =)

:)

Лучший отзыв был на "Бойцовский клуб":

"Сколько тебе, сука, министерство обороны заплатило, что ты так армию хвалишь?!"

Валялись :)))

Романтизировать там - увы - нечего.
Грязь, скотство, подонки.
Сидишь в выгребной яме по самые ноздри - какая ж тут романтика? :(


Goblin
отправлено 16.06.01 19:42 | ответить | цитировать # 83


>И последнее, как сделать чтобы сообщения желтым цветом высвечивались?=))

Скобочку в начал ставь.


Goblin
отправлено 16.06.01 23:28 | ответить | цитировать # 85


2 Ymen

>>Богата Россия дураками.

>Ну, дык... "На том стояла и стоять будет земля Русская".

Ото всей души поздравляю, камрад.

>Не вижу трагедии.

Не поверишь - и я не вижу в том, что им написано, никакой трагедии.
А главное - не вижу попыток вызвать к себе жалость и сострадание.

>Не нравится работа -- уходи.

Блин, ну где там видно, что _работа_ не нравится?

> Руки е? Ноги е? Голова? Тогда мужик не должен по идее пропасть. Что с блеском демонстрирует _бывший_ старший оперуполномоченный.

;(

> Если же власть пьянит как наркотик (о чем в заметке ни слова, хотя так оно и есть), то не надо жаловаться на абстинентный синдром.

Где ты увидел, что его пьянит власть?
Где?

При чем тут "абстинентный синдром"?
Там - про то, как бывает муторно.
Бывает?
Бывает.

> Для меня "пожалейте мента" из того же ряда, что и "пожалейте наркомана", "пожалейте маньяка-садиста"...

Нет там ни слова о том, что он ищет жалость.

> Каждый сам выбирает дорогу, а Сила никому не пошлет испытания, которого он бы не смог выдержать.

;)))

Горяч, ох, горяч :)))

> WBeeR, кандидат в дятлы, Ymen

Не клевещи на себя.
Просто думай.


Goblin
отправлено 17.06.01 23:59 | ответить | цитировать # 90


2 Ymen

> Ломает дальше цитаты приводить.

А ты не ломайся, зёма.

Даю короткую справку: ни один текст не содержит истолкования.
Это - понятно?
То, что тебе там мерещится - оно мерещится.
Ага?

Ты в написанном видишь то, что тебе хочется видеть.
Примерно так же, как толковые парни видят в кажом еврее - жида, в азиате - чурку ёбаную, в военном - ограниченного дебила, в крестьянине - тупого скота, ну а в менте - трусливого подонка.
Это - в тебе.

> Только вот работа эта больше подходит для тупых и злобных, а не для тонкодушевноорганизованных натур.

Во-во, как раз поперло.

Это - слова глупого недоросля.
Малолетнего дурачка, в силу неустоявшегося гормонального всплеска мнящего себя умнее окружающих.

Эти две фразы не имеют целью "унизить" тебя или "оскорбить".
Ничего личного по отношению к тебе в них нет.
Они - про то, что тобой высказано.

> А на жалость автор давит. Это не только мое впечатление. Поэтому произведение идеологически вредное.

Чушь.
Мы - люди профессионально безжалостные.
В первую очередь - к себе.

>Так какой стороной оплачен заказ на данное произведение???

А это тут вообще при чем?


Goblin
отправлено 18.06.01 01:20 | ответить | цитировать # 92


Чтение не наводит меня на мысли "у меня тоже так бывало" и "ох, брат, кто как не я тебя понимает".

Бывает, когда все достанет - тогда вот так.
Вижу там только усталость и осознание бессилия.
Это, что характерно, преходяще.

Не вижу попыток вызвать к себе жалость и сострадание.
Не вижу потому, что их там нет.


Goblin
отправлено 18.06.01 03:06 | ответить | цитировать # 95


2 Пробежий

> Согласен. Обычная рефлексия. Уважаю. Вызванная, похоже, кризисом 34-х. Пройдет. :-))

Тоже так думаю.

> Множество комментариев здесь, имхо, вызвана конфликтом между стереотипа "мента", реальными контактами с оными и осознания факта наличия у мента внутри страдающего человека. Факт осознаваться не желает - так удобнее. Отсюда и вопли... :-))

Бляха-муха, отчего думать не хотят?

> Тут ты перегнул палку-то. К.В.Д. (Кандидат В Дятлы :-)))) ведь в этом прав - утрировал лишь только. Грязь разребать "тонкодушевноорганизованной" натуре гоаааараздо труднее, чем "тупой и злобной". Отчего, собственно, и стучал автор по клавиатуре...

Крайне двусмысленно :)))
Согласный.


Goblin
отправлено 19.06.01 14:07 | ответить | цитировать # 100


> Если он знает, что дорога, которой он идет - ведет его в говно(я не имею ввиду милицию, я имею ввиду распад его души), то почему он ею идет? Потому что пока еще только по щиколотку ему это говно? Может когда под нижнюю губу не встанет так и будет идти... А потом куда дальше? Я не хочу ни его обидеть, ни вообще кого то - я просто не пойму почему так много людей идут дорогой ведущей их в говно, отравляющей их душу, их быт, их жизнь.

Непонятно.

Например, я много где работал, но могу точно сказать: другого такого места, где ты можешь _для других_ сделать столько добра и стольким людям помочь, как в милиции, я не видел.
Следует понимать, что там же ты можешь столько и так нагадить, что в других местах не может быть.

Но если тебе нравится работа - что тут плохого?
Говно-то, оно - чужое, камрад.
Например, мне не нравятся те, кто срут там, где живут _нормальные_ люди, которые не могут в силу разных причин за себя постоять.
И что?
Надо смотреть, как мразь над ними глумиться?

> И еще мне запали высказывания типа: "Через десять лет я бы тебя послушал"

Ты приводишь неправильный/непонятный пример.

Да, человек в 15 лет не может понимать взрослого.
Не может - и все.
Именно поэтому ему рекомендуют подрасти.

Что сделал твой батя и за что ты его быдлом назвал - я не знаю и знать не могу.
Вполне возможно, что поступок был действительно недостойный.
Только это - проблема бати, а вовсе не проблема неустранимой разницы в возрасте.
Она была, есть, и никуда не денется.


Goblin
отправлено 21.06.01 14:56 | ответить | цитировать # 106


2 Zippo

> Goblin, забей. Просто забей_на_все_это. Я всегда себя утешаю тем, что ВСЕ когда-нибудь кончится. СОВСЕМ.

По любому поводу имею свое, глубоко обоснованное мнение.
Потому никогда не переживаю :)

2 slayer

> Про ментов: Зайти в отделение и посмотреть на их морды, больше ничего и не нужно....

Заодно не забыть оценить хари тех, кто сидит в обезьяннике.
Ну и на свою почаще тоже смотреть.


Goblin
отправлено 22.06.01 01:40 | ответить | цитировать # 109


2 CTPAHHuK

> Какая разница мент, не мент.

Что ты!!!

Как раз это самое главное и есть:
белый или черный.
Жид или нет.
Мент или не совсем.

Корень - он тут!


Goblin
отправлено 22.06.01 18:09 | ответить | цитировать # 117


2 CTPAHHuK

> Этот корень для тебя тут, или для тех про кого я написал?

Для них, для них.


Goblin
отправлено 22.06.01 20:05 | ответить | цитировать # 119


>>> Только вот работа эта больше подходит для тупых и злобных, а не для тонкодушевноорганизованных натур.

>> Во-во, как раз поперло.

> отвечу цитаткой: "Ты в написанном видишь то, что тебе хочется видеть." Ага?

Ага.
В данном предложении тобой написано: Только вот работа эта больше подходит для тупых и злобных, а не для тонкодушевноорганизованных натур.

Лично я из этого предложения понимаю, что ты считаешь, что работа эта больше подходит для тупых и злобных, а не для тонкодушевноорганизованных натур.

я что-то неправильно понял?

> Как там в библии? "Узнаете дерево по плодам его"?

Рекомендую разучить хотя бы азы логики, дабы "после этого - не значит в следствии этого" не казалось великим открытием, а глупые высказывания из библии - откровением.

Ничего личного.
Без обид.


Goblin
отправлено 23.06.01 10:23 | ответить | цитировать # 122


2 Ymen

> Чуть не забыл...
># 100 Goblin, 19.06 14:07
> Например, я много где работал, но могу точно сказать: другого такого места,
> где ты можешь _для других_ сделать столько добра и стольким людям помочь,
> как в милиции, я не видел.

Ты не стесняйся, читай целиком.
Там, видишь ли, не одно предложение написано.
Там написано вот так:

>Например, я много где работал, но могу точно сказать: другого такого места, где ты можешь _для других_ сделать столько добра и стольким людям помочь, как в милиции, я не видел.
>Следует понимать, что там же ты можешь столько и так нагадить, что в других местах не может быть.

Так - понятно?

> "Благими намерениями...", ну, вы знаете.

Знаем, конечно.
Широко распространенная библейская глупость, горячо любимая обывателем.

Будучи темным и недалеким, обыватель считает, что хорошие причины производят хорошие следствия, а плохие причины производят плохие следствия.
Через это, понятно, хорошие следствия производятся хорошими причинами, а плохие следствия - плохими причинами.

Как рассуждает стандартный идиот?
Если коммунистическая революция - дело хорошее, то и следствия ее должны быть хорошими.
Но вот репрессии - это зло, а значит, они суть отступления от хорошей революции.
Наиболее вдумчивые идиоты идут еще дальше: они понимают, что если репрессии - это плохо, значит, и сама революция - это плохо.

Кроме того, идиоты твердо уверены, что если власть в стране принадлежит народу, то жизнь народа должна быть сытой и свободной.
Здесь налицо свойственное идиоту смешение оценочных отношений с причинно-следственными, которые, как известно любому мало-мальски здравомыслящему человеку, никак не зависят друг от друга.

Подводя итог: при описанных способах мышления понять подлинные источники неблагополучия невозможно.
Можно только наслаждаться дуростью.

Подчеркиваю красным: это не есть "обзывание тебя дураком".
Это есть показ того, каким образом мыслит идиот-обыватель.

> Понято все совершенно правильно. Только выводы неправильны.

Тонко.

> Тонкодушевноорганизованная натура переживает из-за "открыто враждебных взглядов тебе в спину". Тупому и злобному же эти взгляды по барабану.

Странно...

Вообще, если не знаешь, сообщу: подобные взгляды напрямую сопряжены с прямой угрозой жизни и здоровью.
Это знает любой, кто служит: и тонкоорганизованный, и тупой и злобный.
Потому эти взгляды не по барабану никому.

> Так для какого душевного склада более подходит работа по разгребанию грязи??? (Тут Пробежий прав).

Она подходит: для того, кому она интересна; для того, кому она нравится; для того, кто считает ее необходимой; для того, кто считает, что выполнять ее должен лично он; для того, для кого она есть призвание; и т.д.


Goblin
отправлено 23.06.01 19:32 | ответить | цитировать # 124


> Да все там понятно...

Да как-то неясно тогда, почему же непонятно то, что написано выше.
Как же так?

> В данном контексте для меня важна первая часть абзаца.

Нет, там важны обе части.
Именно поэтому они там обе и написаны - потому что они обе важны.
Не для тебя, а потому, что они важны обе, и одна без другой - не может быть.

> Ибо подразумевается, что мотивацией для службы в милиции является возможность "_для других_ сделать столько добра и стольким людям помочь", хотя бы в качестве оправдания для окружающих.

Видишь ли, оправдание - оно как дырка в жопе.
Есть у каждого.
И, представь себе, есть люди, которые в оправданиях не нуждаются.
Особливо - в том, что они служат/служили в милиции.

> Надеюсь, ст. о/у не мечтал "столько и так нагадить, что в других местах не может быть"...

???

я делал то, что мне совесть подсказывала.
Кто-то мне за это благодарен, кто-то до сих пор убить хочет.
Одни считают, что я их спас, другие - что под смерть подвел.
Правы и те, и другие - каждый смотрит так, как ему выгодно/нужно.

> Написанные слова истолкованы верно?

Нет, конечно.

> Насчет же _многовековой_ мудрости "Благими намерениями дорога в ад вымощена" имею не менее глубоко обоснованное мнение в ее справедливости.

Приведенная тобой "вековая мудрость" есть банальная, ни о чем не говорящая фраза, имеющая псевдоумное звучание.
Сыпь их побольше, и тупые сограждане будут слушать тебя с благоговением.

Справедливость же в отношении этой фразы заключается в том, что практически на любое подобное присловье есть другое, совершенно противоположное по смыслу, но точно такое же безусловно верное.

> Что может быть страшнее слепой материнской любви? Только пламенное желание "Сделать счастливыми всех и сразу. И чтоб никто не ушел обиженным".

Землячок.
Ты бы тово - за речью следил, что ли, раз за мыслью не можешь, а?

> Вообще, камрад старшой опер, с логикой у вас немного того... То ли в высшей школе милиции какую-то особую логику преподают. То ли по жизни принципиальный двоечник.

Да нет, любезный, у меня с ней полный порядок.
Ибо чушь, подобную написанной тобой, не несу.

> Сначала утверждается, что "не надо считать себя умнее всех", и тут же "не надо пользоваться дурацкими присловьями".

Ну так если ты не понимаешь, как ни скажи - что ж тебе еще надо?

> Это, если ст. о/у не знает, народная мудрость. Выношенная веками. Проверенная временем. Написанная кровью поколений наших предков.

Землячок.
Охолони.
Или иди с детьми поговори - они подобный бред с удовольствием слушают.
Попутно про свои познания в логике расскажи - тоже им.

> А вот китайская поговорка про толкового опера, сидящего на дереве, дурацкой не считается.

Не считается.
Ибо она не есть "мудрость", а есть указание на правильный способ поведения.

> Они у Вас по национальному признаку, что ли, правильными метятся?

Нет, конечно.

> И не надо обывателей идиотами называть.

я не называю, а констатирую факт.

> Это люди.

То есть идиоты, это надо понимать - не люди, да?
А, логик?

> Народ моей Родины.

Да что ты говоришь? :)

Она, ты так думаешь, только твоя, да?

> А не электорат и не хомячки для опытов. И у каждого есть своя сермяжная правда. Не менее глубоко обоснованная, чем у оперов.

Шире развей: "не тебе, фашист, мне указывать", "ты вообще, жид, молчи", "что ты, черный, можешь знать" и пр.

В песочницу - к детям.


Goblin
отправлено 25.06.01 01:06 | ответить | цитировать # 129


2 Ritchie Blackmore

> мол я существо повыше вас, в говне ковыряющихся, и на меня-то кирпич не упадёт. А строители вот конченные дибилы! И вообще пора их всех там переувольнять! УУУУУУУ! И понеслась.. те у нас плохие...эти...и т.д.

Если человек дурак, объяснять ему вообще что бы то ни было никакого смысла нет.
Он, этот человек - дурак.
Причем - дурак убежденный.

У многих дурость проходит с возрастом.
У большинства же это - врожденное и навсегда.


Goblin
отправлено 25.06.01 01:15 | ответить | цитировать # 130


2 Ymen

> Идиот -- диагноз.

Да, согласен.

> Поставить диагноз может только специалист с медицинским образованием.

Могу показать диплом.

> Во всех остальных случаях -- это оскорбление.

Нет, как уже было сказано выше - это диагноз.

> В милицию -- к операм.

Там идиотов, не поверишь, нет.
Ибо оперсостав достаточно специальная медкомиссия отбирает - в первую очередь по состоянию психического/физического здоровья.

Так что идиоты обитают там, где их не проверяют и не выявляют.

Где - это ты, как человек, если верить твоим словам, знакомый с логикой, можешь легко установить путем проведения очень несложных логических рассуждений.


Goblin
отправлено 29.06.01 00:22 | ответить | цитировать # 136


2 Юрыч

> Уже через полгода после увольнения становится намного легче.

Не знаю.
Мне всего этого временами очень нехватает.

> И что бы Гоблин не говорил, состав милиции изменился очень и очень сильно.

Да кто ж спорит, камрад?
Приходящая молодежь живо интересуется: а где и на ком ты деньги рубишь?
Говоришь - вроде нигде, понимающе улыбаются.
И идут рубить.

Называется: за что боролись, на то и напоролись.


Goblin
отправлено 30.06.01 12:41 | ответить | цитировать # 139


> Не надо мне рассказывать, где нет и где есть идиоты, ладно?

Да я вроде как и не рассказывал - где они.
Только кратко пояснил, как это можно выяснить.

> "И опять все знаю, видел и знаком" Поберегите энергию и время для зверских (в положительном смысле этого слова, кто играет в QIII, тот поймет) обзоров.

Зема, советы давай жене и детям - оно хотя бы пользу для тебя иметь будет.
Может быть.

> Позволю себе очередную тупую присказку: "В споре умных людей рождается истина. В споре дураков -- обида". Не в качестве наезда, а самокритики ради |0)

Таки я все-таки тщу себя надеждой, что ты не дурак и не обиделся.
Ага?

> Хотел было произвести подсчет, сколько раз Goblin использует на своем сайте словосочетание "в этой стране" и обломился. Ловко маскируется, казачок!

Словосочетание "эта страна" употребляется дурачками, пытающимися изобразить познания в области иностранных языков.
Называется калька.

Сам говорю - моя страна.

Маскировать же мне нечего.
Да и денег за это не платят.

> В качестве резюме: ст. о/у Goblin, не нада меня учить Родину любить.

Зема, в какое место мне это уперлось - тебя чему-то учить?
Все, что было тебе адресовано, вмещается в три слова: не говори глупостей.

> Повторюсь, моя правда не менее глубоко обоснована. И в этом диалектика, блин...

Ага, конечно.


Goblin
отправлено 01.07.01 01:40 | ответить | цитировать # 141


Пьяный - проспится.
Дурак - никогда.



cтраницы: 1 все комментарии

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк