Михаил. Добрый день, дорогие друзья. Огромное вам спасибо за комментарии – тёплые, добрые, и за конструктивную критику тоже спасибо. По вашим просьбам с Д.Ю. мы решили записать вопросы и ответы, и чтобы конкретно говорить по существу, я буду читать ваши вопросы и на них стараться ответить. Вопросов накопилось очень много, больше 5 тысяч я насчитал. Я отобрал, чтобы они не повторялись, и не стал записывать те, которые мы уже осветили в предыдущих программах.
Начнём с первого вопроса: не могли бы вы рассказать о трудностях, с которыми вы столкнулись после переезда в США, конкретно – языковых и культурных? Долго ли привыкали?
Ну, на самом деле трудностей было очень много, и с языком, и с тем, как люди общаются друг с другом, и бюрократические трудности чисто для нового эмигранта, когда только приехал и ничего не знаешь, и когда знакомые, даже не знакомые, а родственники не особо стараются тебе помочь, было трудно. Нужно сразу много всяких бумаг заполнять, получать документы и т.д. С языком, я учился когда в спецшколе и думал, что язык знаю, и действительно, грамматика, писал без ошибок, всё прекрасно. Самое трудное – это именно языковая часть, т.е. общение с людьми, разговор по телефону, например. Плюс, конечно, американский английский очень отличается от английского английского во всём – в произношении, и в написании кое-что отличается, и чисто как строится фраза, и как она произносится. Плюс нельзя забывать о том, что Лос-Анджелес, например, ты можешь прожить там 20 лет, и английский тебе, в принципе, не пригодится ни разу, потому что Лос-Анджелес как Вавилон – там много народу со всего мира, там в сумме, начиная от долины Сан-Фернандо город тянется чуть ли не до Сан-Диего, до Ориндж Каунти, и там живут практически представители, наверное, всех народов мира, живут своими общинами зачастую, и можно прекрасно выйти, например, в русскоязычном районе и пройти по улице – и не увидеть ни одной вывески на английском. Там будет «Гастроном, «Бакалея», «Овощи-фрукты», Книги», «Библиотека», «Салон красоты» и т.д., и на английском ничего не будет. Поэтому это тоже не помогает. Когда ты приезжаешь в чужую страну и хочешь выучить язык, надо общаться с людьми, кто говорит на этом языке. Эмигранты, которые прожили там мало лет, хорошо говорить по-английски не будут, и плюс ещё накладываются акценты, когда люди – выходцы с Украины, они будут говорить по-английски с украинским акцентом, кто приехал из России, из Сибири, они говорят по-другому, кто приехал из Молдавии или откуда-то ещё, все говорят по-разному. Там много людей-выходцев из Средней Азии, с Востока, с арабских стран тоже, в Лос-Анджелесе именно, и поэтому там каша языковая, и чтобы выучить что-то, нужно ходить в школу, просто идти в вечернюю школу для взрослых, она бесплатная, и ходишь учишь язык с американскими преподавателями. Желательно, чтобы это были преподаватели, которые говорят нормально, по-американски.
Когда я пошёл, одна женщина была выходка, по-моему, откуда-то из франкоязычной страны, по-моему, с Берега Слоновой Кости, если я не ошибаюсь, и вторая женщина была из штата Джорджия, из города Атланты – они тоже говорят по-другому. Т.е. во многих штатах и местах в Америке язык очень отличается в произношении и по манере, поэтому было очень непросто. Но постепенно, чем больше общался с местными, с людьми именно теми, кто говорит по-английски, набрал достаточно быстро – где-то в течение года уже абсолютно нормально, спокойно говорил.
Второй вопрос: расскажите про те случаи, когда использовали знание русского языка на службе, и как вам сериал про копов «Southland»?
Честно говоря, много было вопросов по поводу разных сериалов, фильмов: часть из них я не смотрел, вот я хотел посмотреть «Southland», просто выбрать время, но, честно, не успел пока. В следующий раз постараюсь посмотреть, часть я освещу, насколько смогу: понравилось – нет. Но большинство мне просто, то, что я смотрел там, мне просто не нравятся, и не потому, что там плохо снято или что-то такое, но иногда возникает вопрос: а снимаете вы – консультантов можете позвать, чтобы вам рассказали, как это на самом деле, а не придумывать что-то из головы – то, чего нет и не может быть в принципе в работе полицейских?
По поводу знаний русского языка на службе: у меня было несколько случаев, достаточно забавных. Первый их них был, когда я ещё только-только закончил полевые испытания, я только пришёл на свою смену, я работал в пересменок, только переоделся и был готов идти на построение, вдруг меня в коридоре хватает один из лейтенантов и говорят: «Ты, что ли, русский здесь?» Я говорю: «Ну да, а что? Что я сделал, что не так?», потому что когда ты молодой новобранец, ты считаешь, что ты всё делаешь неправильно, и тебя все хотят поругать. Он говорит: «Срочно, срочно свяжись с таким-то по рации». Я говорю: «Хорошо». Бегу, хватаю рацию, набираю, спрашиваю, кто хотел, что нужно. Оказалось, что только что произошла перестрелка около озера, один из наших офицеров участвовал в перестрелке, там сумасшедший какой-то ходил, махал пистолетом и открыл стрельбу по людям, и его пришлось успокаивать. Оказалось, что главные свидетели происшествия – пожилая пара, которая гуляла вдоль озера вечером и дышали воздухом, они выходцы из бывшего СССР, бабушка и дедушка, такие пожилые люди. Но я об этом ничего не знал, мне сказали просто явиться туда-то – туда-то, срочно приехать. Ну я сказал своему начальнику, тут же прыгнул в машину, туда полетел, ещё толком не зная никаких деталей. Мне всё это рассказали, когда я приехал на место, дали адрес и говорят: вот мы у них взяли заявление. Я его прочитал, но там ничего не понятно, что вообще они пытались сказать, потому что их английский был примерно как мой китайский, т.е. ну очень плохой. Ну, пожилые люди, они английский уже, наверное, не выучат.
Ну вот, пошёл к ним домой, и оказалось, что они гуляли вдоль этого озера, смотрели на птичек, и вдруг здоровый чёрный товарищ, который шёл мимо, сумасшедший, вдруг достал пистолет и стал наводить на людей, и потом 2 раза выстрелил в кого-то, но не попал. И в это время как раз мимо ехал наш полицейский, но оказался как бы с другой стороны, и получилось, что началась перестрелка, и пули у них практически над головой пролетели у всех, у этой пожилой пары
Ну, я приехал к ним домой, поднялся, позвонил. Они очень удивились, услышав мою речь, усадили, напоили чаем, накормили сушками, ну и спокойненько я взял у них заявление, но на этот раз уже полное, как и должно быть, на несколько страниц, со всеми подробностями, описанием. И когда я принёс это начальству, он посмотрел на это всё и говорит: «Они говорили только 3 фразы». Я говорю: «Ну вот, 3 фразы получились на 6 страниц». Ну, их показания явились хорошим подспорьем в суде, когда потом шло это дело по поводу того, что, во-первых, суд против преступника, потому что он не погиб, его ранили. Ну естественно, когда рассматривалось внутреннее расследование, рассматривали обстоятельства самой перестрелки, то всё это помогло потом показать, что у офицера не было другого выбора, и всё было нормально. Это был первый случай.
Второй случай был такой: мы ехали, я ещё был во время полевых испытаний, нас с инструктором послали в другой конец города, не там, где мы работали, и вообще в Западный Окланд, к самому порту, потому что там что-то случилось такое, что все патрульные были заняты, и нужно было быстренько ответить на несколько вызовов. И когда мы это всё сделали и ехали обратно в свой район, к нашей патрульной машине прижался белый «Мерседес», я был за рулём, и там сидит женщина, машет руками, показывает, что ей нужно помочь. Я ей предложил прижаться к бордюру и выхожу из машины с ней разговаривать. И она идёт и что-то начинает мне говорить, что, типа, моего друга порезали ножом, он то-сё… И я слышу акцент знакомый, и по-русски ей говорю: «Вы говорите по-русски?» Она сказала: «Ой!», - и села на асфальт, просто вот села, как шла, так и села.
Ну, оказалось, что да, тоже выходцы из СССР, и мужа её дочери пытались ограбить, порезали ему лицо, по-моему, и пытались пырнуть ножом, но товарищ оказался бывший наш… он в Афганистане, по-моему, служил, в общем, обоих нападавших побил, кошелёк обратно забрал, но единственно, что получил повреждение лица. Поехали, взяли у него тоже заявление, и было очень смешно, потому что мой инструктор был испаноговорящий, а этот товарищ, которого порезали, по-английски ещё не говорил, он только приехал, буквально только несколько месяцев как. И я с ним долго разговариваю, мы сидели, тоже пили чай, и инструктор мой пытался всё время показать свою важность и пытался меня спросить: «А ты это спросил у него?» Я говорю: «Конечно, спросил!» - я, естественно, забыл, и вот как только он меня спрашивал, я в это время спрашивал у этого вопрос. Ну, кое-что я забывал, конечно, ещё всё было новое, ещё не было отработано всё до автоматизма: вопросы нужно какие задавать и т.д. Но получилось очень хорошо, но, к сожалению, мы вот этих товарищей, которые на него напали, не нашли, потому что оказалось, что прошло 1,5 дня с того момента. Если бы приехали сразу, может быть, и нашли бы, потому что у одного было лицо разбито, он рассказал, а у второго что-то сломано.
И третий случай был: я был дома, мне звонок телефонный, дежурный сержант звонил, спрашивает: «Ты можешь привезти быстро? Человек прибежал, что-то пытается нам рассказать». Это был матрос с одного из торговых судов, которые пришли в порт, и он рассказал, что он боится за свою жизнь, т.е. члены команды выкинули кого-то за борт, а он это увидел – что-то такое. Я с ним поговорил, и картина такая нарисовалась, что, скорее всего, он говорит неправду или не совсем правду, скорее всего, он просто хочет остаться, получить политическое убежище – что-то такое. Но по-любому мы это дело не расследовали, потому что это случилось в нейтральных водах, поэтому дело сразу передали в береговую охрану. Это был третий случай.
Ну там ещё несколько было таких небольших эпизодов, связанных тоже с русским языком, в основном, по телефону часто приходилось переводить, но ничего такого особого больше не было.
Ну вот, на этот вопрос, вроде, ответил.
Дальше: на новостных видео и фото из США много толстых полицейских. Как им удаётся соответствовать?
Действительно, согласен, часто видишь, ну и у нас в департаменте были люди, у которых откровенно был лишний вес. Как это случается – ну, когда ты начинаешь в 20 с чем-то лет ты стройный, красивый такой, спортивный, и со временем люди толстеют, когда не следят за собой, не следят за диетой, не занимаются спортом, стресс – всё это накладывает отпечаток, естественно. Но правило такое, что там нет такого, что медкомиссию надо проходить опять, после того как тебя уже взяли, но ты должен работу делать, по-любому. И если ты из-за своего веса не смог сделать то, что ты должен был сделать, то, соответственно, у тебя будут проблемы. Поэтому это остаётся на совести самого человека: если он может делать работу, будучи в таком весе, то ничего страшного в этом нет, но если он не может её делать, соответственно, то начальство сделает выводы. Но никто не может его заставить, по крайней мере, у нас в департаменте ему сказать: иди в зал, качайся. Нет, это нарушение каких-то там прав, оказывается.
Надеюсь, что ответил.
По поводу «палочной системы» много вопросов – по поводу статистики: та самая, которая убила карьеру многих оперов здесь, ну и там, в принципе, тоже.
Как таковой «палочной системы» у нас в департаменте не было. Допустим, если ты следователь, у тебя есть определённое количество дел, которые ты должен вести. Ну естественно, каждый день прилетают новые, т.е. если ты начинаешь неделю, в понедельник у тебя, допустим, 40 дел, то к концу недели, желательно, чтобы у тебя осталось 40 или меньше, но не больше, хотя они прибывают каждый день, но у тебя есть время на то, чтобы их прочитать, естественно, работать с ними – там, опросить свидетелей и потом… Там система такая: когда патрульные берут с тебя заявление, пишут свой рапорт, он попадает на стол следователю. Следователь читает, смотрит, есть ли ниточки, можно ли это дело открыть. Например, если преступник уже арестован, то, естественно, это дело можно раскрыть – он уже арестован, всё. Но арестовать человека – это ещё не значит, что дело закрыто. Дело должно пойти в суд, т.е. следователь берёт дело, заполняет все необходимые бумаги, опрашивает потерпевших, свидетелей, подозреваемых и несёт это дело к прокурору, и прокурор, прочитав все материалы, выносит решение, что с этим делом будет дальше – будет ли суд, или попытаются договориться с адвокатом на что-то, и т.д. Такого, что один и тот же сценарий, не работает, все случаи разные, соответственно, преступления разные, и тяжесть разная. Но если у тебя есть 40 дел, желательно, чтобы к концу недели стало поменьше, потому что за выходные опять тебе притащат пачку.
У нас доходило, что у следователей по насильственным преступлениям: изнасилованиям и т.д. – у них получалось до 300-400 дел, потому что их было очень мало, следователей, всего трое человек, подкрепление им не давали почему-то, и, в общем, они «зашились» конкретно, что один парень просто поседел. Он молодой был, ему, наверное, лет 32-33 было – абсолютно стал седой от стресса, от того, что дел не убавляется, да и, в принципе, когда такое количество, очень трудно делать качественную работу, потому что быстро такие преступления как-то… ну ты не можешь быстро всё это сделать, даже опросить свидетелей – это нужно время: обзвонить, встретиться, чтобы они приехали, приехали вовремя. Если они опоздали, то твое всё расписание уже сломано. Плюс надо выезжать на место преступления иногда, и т.д., заказывать дополнительные криминалистические всякие работы и т.д. Поэтому, конечно, не очень хорошо, но работу нужно делать.
Но из-за того, что, допустим, если человек откровенно халтурит, и он пошёл туда только для того, что он не хочет быть в патруле, а просто хочет сидеть в здании в костюме под кондиционером и, грубо говоря, валять дурака – ну, таких, скажем так, было мало. Были такие тоже товарищи, но обычно они долго не задерживались в таких подразделениях, потому что всё-таки следователь – это серьёзная работа, так же как и криминалист, т.е. у нас там нельзя было отлынивать, тебе никто не даст отлынивать, тебе надо работать. Ну и если он не соответствует, то просто его могут попросить уйти обратно в патруль или перевести куда-то на время, т.е. были варианты, как убрать человека ненужного, который не работает.
А по идее, так чтобы у меня раскрываемость 100% и т.д. – ну так не бывает, конечно. Но желательно, конечно, статистика, т.е. если в городе случилось в месяц, скажем, 100 тяжёлых преступлений, допустим, связанных с насилием, то желательно, конечно, раскрыть чем больше, тем лучше. Но того, что тебе будет выговор или что-то такое за то, что ты раскрыл чуть меньше – нет, так не бывает.
Как взяли на работу в полицию, с учётом того, что вы родились и большую часть своей жизни прожили в СССР? Были ли вы на момент принятия в полицию гражданином США? Какое к вам было отношение, имея в виду национальность? Заранее спасибо.
Взяли в полицию с учётом того, что я прошёл отбор. Гражданство – это главное условие приёма, т.е. ты должен быть гражданином. Возраст на момент начала академии должен быть не меньше, чем 20 лет и 6 месяцев + 1 день, потому что академия длится 6 месяцев, и надо, чтобы в день выпуска тебе уже был 21 год, потому что в этот момент ты можешь носить оружие.
Отношения нормальные, как обычно, т.е. кто-то там хорошо относился, кто-то плохо. Интересно было, что у меня обычно нормальные отношения, хорошие складывались с ребятами именно из меньшинств, так сказать, я имею в виду – с чёрными ребятами, с ребятами-выходцами из Латинской Америки, из Азии, откуда угодно, а с белыми американцами – ну, постольку поскольку. Почему-то как-то вот не сложилось. Но меня это особо не напрягало, честно говоря, мне было абсолютно всё равно, всё равно все делали одну и ту же работу и готовы были друг за друга, как говорится, в огонь. А на личном уровне, когда ты работаешь, личное нужно оставлять за дверью, потому что когда ты идёшь и делаешь такую работу, то нужно просто её делать, делать правильно, по инструкции, а всё остальное уже потом. Ну а с кем пить потом после работы, это уже твоё личное дело.
Хотелось бы услышать от Михаила, как бы действовала полиция Окланда в той ситуации, в которой оказался украинский «Беркут» во время майдана? Желательно, на примерах фото и видео с майдана.
Ну простите, мы этого делать не будем.
Насколько были бы правомерны действия, с точки зрения американского законодательства?
Очень вопрос такой, как бы, развёрнутый. Просто могу сказать, что мы бы в такой ситуации никогда не оказались, просто не оказались. Так предать… - ну нет, нереально. Т.е. у нас бывали всякие проблемы с начальством, которые были не особо решительные, когда нужно было быть решительными, или наоборот которые слишком много брали на себя, но так поставить людей просто на убой – нет, такого бы не было, т.е. при первом же выстреле по нам всё бы там закончилось сразу.
Обычно в фильмах подъезжает ФБР и угнетают их, как цыплят.
Хороший вопрос, да – это фильмы, а на самом деле так не работают. ФБР занимается определёнными вопросами, определёнными преступлениями, связанными, например, с банками. Ограбление банков расследует ФБР. Мы расследуем, мы выезжаем, естественно, на процесс, когда что-то случилось, но потом дело обычно они забирают. Такого, чтобы кто-то кого-то угнетал – нет. Они могут вежливо попросить. Они нам не начальство, у меня начальник – мой шеф. Вот если их шеф свяжется с нашим шефом и попросит о чём-то, и шеф прикажет нам что-то делать – это другое дело, но так, чтобы приехать и начать катать людей на пенделях – оно так не работает.
Однажды мы расследовали ограбление банка очень интересное, длинная история, но факт в том, что там была видеосъёмка, видеокамера, и я, как криминалист, я забрал вещдок, т.е. кассету забрал я, и агентка – там была девушка-агент такая, вся из себя, и она просто там пыталась мне велеть, чтобы я эту кассету ей отдал. Я эту кассету ей не отдал, почему - потому что есть правило, как вещественные доказательства добываются, и что с ним происходит, и есть такое понятие – цепочка… ну в общем, у кого оно находится в распоряжении. Вот если я его забрал, следующий шаг, куда я его могу отвезти только – это в хран, где хранятся вещественные доказательства. Всё, никому я её дать не могу, по инструкции. Поэтому я ей вежливо объяснил, что если вы хотите копию, то пожалуйста, вот, заполняйте форму, езжайте в здание, и вам там с удовольствием предоставят копию или, если следователь сможет, оригинал. Это не потому что я такой нехороший и хотел на ней поиздеваться – нет, просто такая инструкция была. Вот если бы я ей её отдал, и она её потеряла, то у меня были бы большие проблемы, например.
Крайне интересует тема произошедшего в Новом Орлеане, осветите с Михаилом, пожалуйста. Спасибо.
В Новом Орлеане я не был. То, что я видел в новостях и то, о чём говорили коллеги – истории очень противоречивые, поэтому давать оценку, конечно, очень трудно. Там случилась трагедия – ураган Катрина, когда затопило весь город, и погибла куча народу, и там просто началось беззаконие, анархия – там взламывали магазины, убивали людей. Людей согнали на стадион, чтобы спрятать от наводнения и до эвакуации, но там творилось что-то страшное. Но это отдельная история, об этом можно часами рассказывать, конечно, но у меня сейчас материалов нет, они остались там, то, что у меня было из газет и т.д. Наверное, в следующий раз осветим.
Расскажите, пожалуйста, о социальном положении во время службы в полиции после выхода на пенсию.
Ну, если вы имеете в виду, что полицейские имеют в качестве всяких бонусов и поощрений, денежных вознаграждений как таковых нет. Т.е. у тебя есть зарплата, которая зависит от твоего звания и выслуги лет, плюс внеурочные. Т.е. за деньги ты должен работать, тебе никто так ничего не подарит. По поводу медицинской страховки: опять же, в каждом департаменте системы разные, у кого-то одна страховка, у кого-то другая. У нас был выбор нескольких страховых компаний, и раз в год можно было это менять, т.е. ты купил страховку себе, и если тебе она не понравилась, например, то ты можешь её поменять на другую, но только раз в год. Насчёт пенсии: пенсия начислялась у нас из расчёта 3% в 50, т.е. это немножко такая сложная формула, но к 50 годам мы могли выходить на пенсию по выслуге лет. Если, допустим, ты начал работать в 25 лет, к 50 годам, значит, отработаешь 25 лет. 25 этих лет умножались на 3%, получалось 75%. Значит, твоя пенсия была бы 75% от твоей самой большой годовой зарплаты за последние, по-моему, 5 лет службы. Т.е. просто последние 5 лет – с 45 до 50 – выбирался год, когда ты заработал больше всего денег, без учёта внеурочных, праздников и т.д., т.е. твоя базовая зарплата плюс добавки за смену, если ты работал в ночную смену, и за вредность, если ты работал криминалистом или кинологом, или участвовал… или если ты был в снайперской команде, или в SWATе – у них были ещё такие 5% накрутки к зарплате. Т.е. соответственно, вот от этого расчислялось. Поэтому обычно люди, которые собирались на пенсию скоро, по годам – кому 47, 48 лет, они обычно выходили как раз работать в ночную смену, и было смешно смотреть, когда работали совсем молодые, потому что они туда попали, потому что у них выбора уже не было, потому что ты выбираешь свою смену в зависимости от положения в департаменте по номеру, т.е. где ты стоишь в очереди. Вот, рядом с ними работают такие седые ветераны, которые отработали по 30 лет, но чтобы себе чуть-чуть побольше сделать пенсию, они работали последний год-полтора в ночную смену с ним рядом. Но с другой стороны, хорошо это было для обмена опытом, потому что у ветеранов, конечно, всегда есть чему поучиться, обычно, у кого-то не надо было учиться, а у кого-то надо было.
Ещё бы про американские школы несколько 2-часовых выпусков.
Ну, вы простите, в школе я не работал там, у нас школьная полиция – это отдельная организация в городе была, поэтому… Там бы работать я не хотел ну просто из-за специфики. Мне детской комнаты хватило.
Д.Ю., надо бы совместно с Михаилом махнуть в Штаты, совместно погулять, поездить, поднять темы быта копов, пожарных, медперсонала, бюджетников и вообще: вопросы налогообложения, страховки, ипотека и т.д. Показать месту, куда «русо туристо» не заедет.
Ну это прямо 15 вопросов в одном, а план такой есть. Я уже, в принципе, договаривался с бывшими коллегами, что, может быть, у нас и получится. Ждите. Но нескоро.
Расскажите про субординацию в рядах полиции и об отношении между ФБР, ЦРУ и т.д.
Как я вам расскажу про ЦРУ, вы что, смеётесь – откуда я знаю про всё это? Про ФБР – как-то они там относятся? Я могу рассказывать только про то, что я знаю. Я никогда не буду говорить, чего я не знаю или придумывать чего-то – зачем? У них там какие-то отношения есть, но это совсем другие организации, другие службы и другие функции. Я – городской полицейский, у меня есть город, я отвечаю за этот город, грубо говоря, вот у меня есть участок, на этом участке я должен знать всё, всех и отвечать на вызовы людей, которым нужна помощь – всё. А как, каким боком там остальные организации – никаким.
В каком звании вышел на пенсию?
Звание у меня было «офицер полиции 6 ступени», т.е. у нас выше ступени уже не было в департаменте. Про знаки различия много вопросов было: на парадной форме 3 звезды, каждая звезда – это 5 лет службы, т.е. за каждые 5 ты рисуешь… ну, не рисуешь, а тебе вышивают звезду. И то же самое – полоски на рубашке: каждая полоска – это 5 лет. Т.е. ты когда не носишь китель, в патруле китель не носишь, естественно, то на рубашке видно сразу, что человек, кто отработал до 5 лет, кто больше, и т.д. Вот мне немножко не хватило до 4 полосок. Вот, 3 за 15 лет, и пошёл следующий отсчёт, но уже не дошёл.
Про награды не спрашивайте: дали – пускай дали, неважно.
Про звания в полиции: у нас начиналось так – вначале, когда тебя приняли только в академию, ты назывался учеником, ты полицейский ученик, police trainee, и зарплата соответственная, т.е. минимальная, сколько можно платить по контракту – они примерно процентов на 20-25 меньше, чем у патрульного, когда ты заканчиваешь академию.
Когда заканчиваешь академию, ты ещё продолжаешь быть тоже trainee, но уже в другом статусе, когда ты в полевых испытаниях ещё 3,5 месяца – там зарплата чуть побольше, плюс раньше были ещё надбавки за смену, т.е. если тебя приписали учиться в 3 смене или в ночной смене, там были надбавки. Сейчас их убрали, т.е. пока ты учишься, надбавок нету, просто обычная жёсткая зарплата.
Потом за каждый год службы тебе прибавляется степень, т.е. и надбавка к зарплате, в каком-то небольшом процентном соотношении. Т.е. офицер 1 степени, когда закончил первый год, 2-ой, 3-ей, 4-ой, 5-ой, 6-ой. 6-ая степень последняя, после 6-ой степени у тебя каждый год идёт бонус, премия за каждый отслуженный год ещё. Летом их получают обычно вместе с деньгами на форму: каждый год выдаётся какое-то количество денег, не особо большое, на поддержание формы – если порвал штаны или рубашку, или ботинки нужно новые купить, в принципе, хватало, поэтому особо из кармана своего ничего не надо было платить, это всё покрывало. Патроны, если ты хотел, раньше выдавали просто так – можно было прийти на склад в подвале, сказать: я еду стрелять. Тебе выдадут, там 2-3-4 коробки по 50 патронов, и езжай, стреляй, сколько хочешь. Потом, естественно, деньги кончились, давать не стали, и патроны нужно было покупать самому, если ты хочешь тренироваться дополнительно к тому времени… В год давали 2 дня полные, т.е. каждый год ты должен был ещё 2 дня провести на стрельбище и отстрелять там, во-первых, тренировочные всякие курсы и плюс сдать, т.е. ты должен отстрелять и пройти тест каждый раз, практически такой же, как в академии, ну он чуть-чуть полегче, может быть. Меньше просто, не 4 курса, а 2 курса стрельбы – дневной и ночной. В академии 4 курса. И патроны ты покупаешь в магазине обычном, ну, не там, где продукты, конечно, продаются – в спортивном магазине покупаешь патроны, и потом деньги, которые ты потратил на покупку вот этого снаряжения, ты можешь сохранить все чеки из магазина и в конце года, когда ты платишь налоги, эта сумма вычитается из твоего дохода. Т.е., грубо говоря, ты потратил, допустим, 100 долларов на патроны – ну вот тебе 20 долларов вернут потом. Немного, но приятно.
Про субординацию: ну вот, я говорю, есть 6 степеней, т.е. между собой обычно как – если ты выезжаешь на вызов, например, ты участковый, и ты приехал туда, ты занимаешься делом, к тебе кто-то приехал на помощь – ты автоматически становишься руководителем этой сцены. Т.е. неважно, что человек, может быть, проработал больше тебя или меньше – неважно, если ты приехал первый и ты начал заниматься этой проблемой, ты будешь ему говорить, что делать. Он может тебе помочь, что-то исправить, если ты что-то неправильно, но ты отвечаешь за эту сцену.
Потом в каждом подразделении у нас было деление: на 8 человек 1 сержант. Сержант – это уже следующее звание, это уже более, как бы… Это звание, ну ты не большой начальник, но у тебя вот этот взвод – 8 человек, ты за них всех отвечаешь, т.е. за весь дистрикт, где работают вот эти люди, ты отвечаешь за всё, что они делают, и дисциплинарное, и административное, т.е. ты должен знать, когда у всех отпуска, всё это иметь в виду, проверять их рапорты, потому что у нас ввели такое, что сержант должен был в конце смены читать все рапорты, все дела, что мы брали в течение дня, иногда очень много было бумаги, и вот бедному сержанту нужно сидеть, всё это читать, исправлять ошибки, если есть, смотреть, правильно ли они написаны, все ли элементы включены, и т.д. Т.е. работа была просто адская, поэтому никогда не хотелось этим заниматься, а разница в з/п – процентов 15, ради этого менять вольные хлеба патрульного на вот эту административную работу не хотелось вообще. Сейчас один мой хороший товарищ пошёл на повышение, получил это сержантство и сказал, что за 4 дня, что он работал за неделю, он сумел на улицу выехать всего 3 раза, всё остальное время он провёл в подвале у компьютера, читая рапорты и заполняя бумажки – вообще неинтересно!
Дальше идёт, у нас в департаменте был «лейтенант» следующее звание, но это уже обычно начальник дистрикта всего или даже эрии – тоже ты, вроде, полицейский, но ты уже как бы не полицейский, т.е. ты на дела уже выезжать не будешь, ни за кем бегать ты не будешь, ты будешь заниматься администрацией и командованием.
Дальше шли капитаны, естественно, ещё меньше. Но капитан – это уже большая шишка. Потом шли заместители шефа, их 4 было, т.е. был шеф, у него 4 заместителя, но они не просто заместители, они возглавляли 4 бюро: бюро патрульное, бюро… господи! Там всё время меняется, ну слушайте, я помню – там было следствие, потом бюро по связям с общественностью, целое бюро – это вообще полный идиотизм! И т.д. Вот, эти 4 заместителя занимались этим, ну и капитаны – подразделениями этих бюро. У них зарплаты очень хорошие, большие, но они люди подневольные, они в профсоюз наш не входят – они в один момент решили, что они самые умные, они решили отделиться от полицейского профсоюза, поэтому полицейский профсоюз наш их не защищает, за их права не борется, у них свой. Ну, поэтому город как бы их держит на коротком поводке, и они уже не полицейские, они уже городские служащие. Не их вина, но так получилось.
Очень любопытно было бы узнать об устройстве дежурных частей, их роли в управлении нарядами.
Честно говоря, не совсем понял вопрос, но попытаюсь объяснить, как есть: я рассказывал – в городе 35 участков, 35 т.н. «битов». Выходит смена, выходит в 2 приёма, 17 и 18 человек, вначале обычно нечётные, потом чётные номера, и у каждого подразделения, он подразделялся на 6 дистриктов, в каждом дистрикте свой сержант, и плюс вот эти люди, которые работают там. Город разделён на 3 территории – эрии, у них главный – лейтенант, т.е. все работают на этих лейтенантов, и начальник смены – капитан. Это в идеале. На самом деле обычно начальником смены был в лучшем случае лейтенант, народу на хватало, сержантов тоже не хватало, но в идеале должно было быть так. Плюс некоторым подразделениям придаются дополнительные усиления в виде криминалистов, например, я был в самом таком восточном Окланде, в 6 дистрикте практически всё время проработал – это прямо самый центр Лос-Анджелеса, абсолютно чёрный район, такое, можно сказать, гетто, и было весело. И плюс к этому нашему взводу ещё был придан кинолог, т.е. у нас была и собака, и криминалист, т.е. на все случаи жизни, мы могли сразу решать все вопросы. Ну и всё, диспетчеры сидят в другом месте, у них там большое здание, и диспетчер контролирует всё, т.е. ты можешь, конечно, инициировать что-то сам – что-то увидел, какое-то происшествие или остановил машину, или людей – неважно, но у диспетчеров экран, на котором вызовы, и они людей по участкам, кто где работает, в зависимости от того, где эти вызовы пришли, они пытаются эти вызовы – закрыть, т.е. посылать офицеров туда. У тебя определённый лимит времени на некоторые вызовы, например, вызов: там люди шли по улице, сняли уличный телефон, набрали 9-11, повесили трубку, ушли. Всем понятно, что ничего там не случилось, кто-то просто балуется, но всё равно послать посмотреть надо – всё ли в порядке. На такие вызовы даётся где-то 10 минут: туда доехать. посмотреть, нет ли там кого-то рядом, ничего такое, и всё. Ну естественно, есть ты едешь брать рапорт о взломе, тебе дают полчаса-час на это. Но ты всегда можешь продлить время своё, если тебе нужно продолжить расследование.
Ну вот, дежурная часть, считается там, диспетчеры как бы контролируют всех и вся, в здании сидит дежурный на входе и принимает у людей рапорт, кто пришёл, заполнил сам бумажки, и туда звонят все, когда какие-то происшествия есть, чтобы в сводку всё это вносил дежурный. Всё, особо так вот там много народу нет, там 1 или 2 максимум сидят, все остальные занимаются чем-нибудь другим.
Как в США обстоит с религией?
Нормально обстоит – верьте во что хотите. Храмы любые, на все вкусы, как говорится, во что верите – в то и верьте. Православная церковь, там, мы ходили и венчались там, в Лос-Анджелесе на Голливудских горах, пожалуйста, православный храм, тут же рядом католический, тут же рядом протестантский, баптистский, синагоги и т.д., мечети – всё вместе.
Как законы должны это регулировать?
У них главный закон, в Конституции сказано, что свобода вероисповедания – так и регулируется.
Хотелось бы узнать о применении института понятных.
Мы вчера немножко об этом говорили с Д.Ю., когда я рассказывал про академию – института понятых там нет. Там нет такого, что вот нужны какие-то понятные, т.е. слово офицера, по идее, закон, не то, что закон но верят офицерам.
Презумпция добросовестности.
Вот хорошо, сам вопрос отвечает сам не себя: есть презумпция добросовестности, т.е. когда тебе вешают звезду, ты даёшь клятву защищать закон – всё, тебе верят, и нормально, пока ты сам эту верну не подорвёшь.
Любое изъятие материалов полицией не требует присутствия понятных.
Оно не требует присутствия понятых, оно требует законных оснований на изъятие, т.е. или ордер на обыск, ордер на арест, если он есть – это законное основание, никого там лишнего не надо.
Хотелось бы отдельные ролики про криминалистику и про академию.
Про академию мы пытались рассказать, а про криминалистику будет отдельный, наверное, блок, минимум час.
Интересно, сколько пенсия у полицейских и сколько денег остаётся на жизнь?
Нисколько – денег много не бывает. Сколько бы ты ни заработал, в Америке у тебя их отберут.
Обещали рассказать про Службу собственной безопасности полиции.
Как мы их не любим, этих церберов! Жить не дают, работать не дают. Шучу, конечно. Это необходимость, и это обязательное, в принципе, т.е. ни один департамент нормально функционировать без добросовестной и профессиональной ССБ не может, потому что люди разные, ситуации бывают разные. Главная задача их – получать жалобы граждан, проверять их правомерность, сравнивать с инструкциями и законами и выносить… не вердикт, как сказать, а они дают рекомендацию шефу, т.е. законная это жалоба, т.е. правомерна или неправомерна, потому что жалобы там от чего угодно. У нас были жалобы на наших собак, что у нас собаки-расисты, и они смотрят на чёрных по-другому. Было такое. Были жалобы на то, что полиция приходит и каждый день кому-то запускает там инопланетян, и человек ходит с фольгой на голове – всё это бывает. Бывают жалобы, что человек увидел полицейского, и у него плохое настроение, из-за этого он врезался на машине. Всякое бывает, люди разные, городских сумасшедших много. Бывают жалобы правомерные, т.е. люди инструкции нарушают, как-то вот так, к сожалению, ангелов нету, в белых перчатках мы не работаем, инструкции нарушаются иногда, иногда по делу, иногда нет. Иногда люди просто делают свою работу, но не доделывают её до конца, из-за этого получаются проблемы, и в итоге виноваты оказываются, естественно, они, потому что если тебе сказано сделать так, но ты делаешь так, ты сам себя ставишь в такую ситуацию, что какая-нибудь дурацкая жалоба может обернуться проблемами в карьере.
Жалобы могут быть и внутренние, т.е. кто-то из коллег, например, увидел, что другой коллега что-то делает неправильно или незаконно, он обязан сообщить об этом сразу начальнику и в ССБ, и если ты не скажешь, то у тебя будут ещё большие проблемы, чем у того, кто что-то делал. И это серая такая, т.е. не чёрная, не белая – серая часть, потому что если, допустим, ты видишь, что человек делает что-то не так, и ты ему объяснил, что он делает не так, он понял, и делает всё так потом, идти рапортовать его, если он исправился, я не понимаю, зачем, но вот такие были условия. Приходилось ли мне это делать – да, приходилось 1 раз, было очень трудно себя пересилить, но я знал, что я это должен сделать, просто потому, что мне дали незаконный приказ, т.е. мне приказали сделать что-то незаконное, я отказался. Сделано это было всё равно помимо меня, но мне пришлось это сделать, потому что если бы я это не сделал, у меня были бы проблемы. Вот. Там ничего не случилось, никому ничего не было, это было чисто незнание законов, незнание правил, т.е. начальник, который делал такой приказ, просто не разобрался. Я ему пытался объяснить, меня слушать не захотели – ну, что же сделаешь? Я не хотел идти на неделю или 2 без зарплаты сидеть дома за то, что косячил он.
И т.д., т.е. ССБ нужна для того, чтобы отсеивать неправомерные жалобы и расследовать правомерные, потому что прозрачность должна присутствовать в нашей работе до определённого момента, пока это не вредит следствию, но всё равно всё должно быть сделано правильно, по закону, и это их работа – смотреть, так это или не так. К сожалению, бывают отдельные товарищи в этом подразделении, которые считают почему-то, что все, кто работают «на земле» полицейские, они все коррумпированы, все нарушают всё и вся, и начинают как бы тоже брать закон в свои руки, и начинают подделывать… не то, что подделывать – как у нас говорят, «шить» дела, т.е. придумывать то, чего нет. Такое тоже бывает, но такие люди тоже обычно долго не задерживаются. Обычно в это управление сажают, идут люди работать самые, не лучшие из лучших, но которым можно доверять. Т.е. я общался с ними много, с разными, и сам был под следствием, и свидетелем проходил, и всё такое, но практически всегда было нормальное отношение и ко мне, и обратно.
Михаил, а как же там с «онижедети»? Массовые мероприятия в несогласованных с властями местах с участием детей возможны в штате Калифорния?
Ну конечно, возможны. Вот именно, что несанкционированные всякие собрания, митинги и беспорядки – это всё и случается. Дети… ну, дети – там ничего себе дети! Там дети по 200 кг, по 2,5 м ростом. Да, все бывают, подростки, я имею в виду, те, кому меньше 18 лет – это считается там детьми, 18 и больше – это уже взрослые, и да, они принимают участие очень часто во всех беспорядках в Окланде, и если не большинство, то процентов 30-40 – это были именно лица несовершеннолетние. Ну, закон один на всех, поэтому да.
Как сильно отличается полиция в Калифорнии, например, с Нью-Джерси?
Вопрос как-то такой очень общий: как отличается – ну, никак не отличается, и там, и там люди с пистолетами в форме ходят. Отличаются законы. В штатах отличаются законы, но всё равно законы этих штатов не могут противоречить основному закону страны – Конституции, т.е. законы – это как бы уже упорядоченная трактовка Конституции, поэтому, в принципе, отличаться они могут только техническим оснащением, чисто административными делами, ну и тренировкой. Я не знаю, как они там тренируются. В Нью-Джерси, я знаю, есть академия патрульных, очень сильный там упор делается именно на физическую подготовку. У нас был нормальный упор, но всё-таки мы учили законы тоже очень много, поэтому не знаю… Честно говоря, не знаю. Но коллеги – есть коллеги, т.е. к ним отношение нормальное.
Я когда в милиции работал, такого не было – пришло 30 и ушло. Как-то так, если надо, то и 25 вернутся, главное спасти. Кто бы что ни говорил о милиции уже, присяга, так про службу – и у нас всё так же …
В общем, вопрос не понял. Я вам объяснял, что это не то что написано где-то, правила и всё такое, – это наше негласное не соглашение, но как бы наш дух: вот моя смена, мы выходим, мы должны все вернуться домой в смысле не оттого, что мы должны бежать просто, идти домой после работы – нет. Это то, что мы должны сделать всё, чтобы постараться, чтобы все вернулись домой, чтобы никого не нести потом в мешке – для этого. Вы не слушаете, наверное, рассказ, а придумываете себе сами, что я сказал. Ни один начальник такого никогда вам не скажет, т.е. если надо спасать, ты бежишь спасаешь, это не значит, что там как-то кто-то чего-то испугается и т.д. Нет, дело не в том. Дело в том, что люди готовы друг за друга сделать что угодно, легально.
Про обучение и начало карьеры. Участвовал … в перестрелках. Детское патриотическое воспитание. Что нравится и что не нравится в гос.системе США и т.д.
Очень большой вопрос. Про обучение – рассказали про академию. Начало карьеры: ну, начало карьеры – ты, вроде, закончил академию, ты, вроде, всё должен знать, но ты не знаешь ничего, и начинаешь ездить с разными офицерами. У меня был главный мой, с кем я ездил, инструктор – очень хороший парень, мы как-то с ним сразу сработались, и всё было очень… ну, не легко, так скажем, но было проще, чем другим, допустим, моим сокурсникам, у которых инструктора были другого стиля, и т.д. Опять же, нет такого, что всех одинаково учат. Все люди разные: у кого-то опыт, кто-то более опытный в этом, кто-то более опытный в этом, просто стараешься от всех научиться всему лучшему. Т.е. кто-то, вот у меня был один инструктор, он был мотоциклистом много лет, т.е. работал в транспортной полиции, а мне нравилось расследовать именно аварии, и я научился, и потом по всему нашему дистрикту, когда я работал, когда начал, я сказал сразу всем, что все аварии ваши я заберу, т.е. все аварии, которые случаются на других участках, я сам сделаю все рапорты, во-первых, помогу им, чтобы они что-то другое делали, во-вторых, я хотел пойти тоже в транспортную, кататься на мотоцикле, быть таким на «Harley-Davidson», но не получилось, но научился очень хорошо и дела, в принципе, мне никогда обратно мои рапорты не возвращали, эти – по авариям, всё было нормально.
Какое оружие стоит на вооружении американской полиции?
Ну, как обычно: пистолеты, дробовики, винтовки – что угодно. У нас в департаменте «Глоки», у департамента Сан-Леандро, который следующий город, у них там, по-моему, «Беретты» пистолеты. Дробовики обычно одни и те же – у всех «Ремингтон 870». Винтовки тоже кто какие купит себе – и АРки, и т.д., нету такого, чтобы у всех одинаковые.
Есть ли в США преимущество полицейских для покупки недвижимости, получения кредита и т.д.?
Это не то, что преимущество – просто у людей, у кого стабильная зарплата, у государственных… ты всё равно как бы госслужащий, несмотря на то, что работаешь не на государство, допустим, а на город, но ты считаешься служащим, и у тебя есть минимальная гарантированная зарплата, т.е. банк гораздо охотнее даст тебе кредит, чем тому, у кого там свой бизнес, и что-то такое. Ну, личный кредит, я имею в виду, на одно и то же. Плюс есть специальные банки, профсоюзные, т.н. credit unions – у нас вот есть рядом, прямо практически в здании наш профсоюз, отделение этого банка, и какие-то там льготы они делают. Но я к ним не ходил, я всё по-другому делал всегда.
Какие отношения у полицейских с пожарными? Просто, насколько я понимаю, где-то там про соперничество на спортплощадках, например, на матче по каким-то командным играм, а где-то чуть ли не до откровенной вражды доходит: «Идите вошкайтесь со шлюхами и торчками!» - «А вы валите кошек с деревьев снимайте!» - ну как-то так. Заранее спасибо за любой ответ.
Отношения с пожарными – ну, мы как-то все в одной команде, т.е. пожарные городские, полиция городская. Они работают по другому графику, у них другие смены, но они всегда приезжают практически на все вызовы тоже теперь – и «скорая», и пожарная, т.е. на любой большой вызов, там, где участвуют в перестрелках, где кому-то что-то плохо, едут все, почему – ну, так решили, поэтому они гораздо больше стали ездить, чем раньше ездили. По поводу командных игр и т.д.: наш департамент вызывал их на бой, на хоккейные матчи, и мы у них 2 раза выигрывали подряд, 2 года, третий раз они не хотели с нами больше играть. Играли против других департаментов. Проходят т.н. Олимпийские игры между полицейскими и пожарными, т.е. разные департаменты, в основном, большие, командные виды спорта – я говорю, хоккей, лёгкая атлетика, американский футбол, бейсбол и т.д., много видов спорта, и проходят игры, обычно раз в год. Проходят они не только в Калифорнии, но как бы называются Юго-Западные Штаты: Калифорния, Аризона, Колорадо, Невада, по-моему – вот 4, может быть, Орегон ещё – не помню. И где-то в одном из этих штатов проходят вот такие игры. Ну сейчас, конечно, меньше стало, потому что денег меньше у департамента, чтобы это проводить. Это всё на частной инициативе, тебе никто никакие командировки не выписывает, ты берёшь отгулы на это время, грубо говоря, своё время тратишь туда ехать, но наша команда и в хоккей побеждала, и в футбол побеждала, и… не знаю, ну, часто ездили. Интересно проходит, нормально так, и по боксу хорошие бои проходят тоже.
2 вопроса: у сына русские родители, но родился и вырос он в Америке. На каком языке говорит лучше и на каком заговорил раньше? Права при аресте зачитывают, как в кино?
Ну, по поводу прав Миранды я вам вчера рассказывал, в последний раз с Д.Ю., что их зачитывают в тот момент, когда нужно начинать допрос. Сразу не нужно ничего зачитывать. Т.е. ты его взял, привёз в здание, посадил, и потом следователь ему зачитает в тот момент, когда нужно будет, когда – перед началом допроса.
Что это такое, опять же, ещё раз повторю: права Миранды – это у человека право, чтобы он сам себя не оговорил. Всё. И главное, чтобы он их понял ещё.
По поводу сына: первый язык у него был русский, он читал Пушкина – «У Лукоморья дуб зелёный», прыгая на диване в маленьком возрасте, потому что с нами жила бабушка и дедушка, занимались им, поэтому русский язык он знает нормально, сейчас чуть-чуть похуже, потому что он учится, и русский ему язык сейчас не нужен, но мы общаемся на русском и дома, и так всегда, и фильмы смотрим – вот «28 панфиловцев» смотрели, ему очень понравилось. Ничего переводить ему не надо было, всё и так понял.
Вот ещё один вопрос был по поводу бодибилдинга, т.е. офицеры многие занимаются этим делом, качаются усиленно. У меня был напарник одно время, 3 года назад, он один из самых крутых качков. Ну, занимаются в свободное время, т.е. после смены. Питаться надо правильно, конечно, т.е. он среди дня, где-то в 12 часов дня доставал банку с кокосовым маслом, лопал это масло – бррр, такая гадость! Потом мы ходили вместе тоже занимались, там у нас и груши висят боксёрские, и вес, и всё, чего хочешь – делай, пожалуйста.
Бывают хорошие начальники в полиции?
Бывают, мне повезло.
Что хорошего такие начальники для сотрудников делают…
Не стреляют в спину.
… помимо того, что не вредят делу?
Это самое главное – не надо вредить. Можно помочь нормально, а можно очень сильно навредить.
Так, хорошие вопросы были, так. Как в американском обществе идёт процесс человеческого общения между, скажем, друзьями детства?
Как и везде.
Допустим, полицейский может помочь своему другу – не полицейскому в оформлении бумаг не в очереди, не знаю, злоупотребить полномочиями, выделить «блатные» номера на автомобиль и т.д.?
Очень смешно. Такого там нет. Номера полицейские не выделяют – выделяет DMV, Департамент транспортных средств, т.е. ты пришёл машину покупать – тебе эти номера придут по почте домой, у тебя выбора нету. Но ты можешь заказать сам себе персональные номера, так же пойти в тот же самый Департамент, заплатить, по-моему, 30 долларов, и тебе сделают такие номера, какие ты сам хочешь, главное – чтобы ни у кого больше таких не было. Т.е. у меня на двух машинах были номера такие, которые я сам придумал названия. Поэтому с этим попроще, главное, чтобы там не было ругательств никаких, ни с какого языка они не переводились, но в Департаменте всё это знают, они вам не дадут ничего такого на машине приделать.
Ну конечно, злоупотребления бывают, что и говорить, люди везде одинаковые, там, родственники и т.д., наверное, бывают. Я не сталкивался, поэтому мне трудно как-то отвечать на это.
Как к этому относятся рядовые американцы?
Ну, мне бы это не понравилось.
Вообще на низовом уровне это всё порицается, или как?
Любая коррупция, любое отклонение, в принципе, порицается, да. Есть, конечно, люди, которые всегда хотят что-то урвать, что-то украсть, что-то сделать незаконно, но ничего хорошего в этом нет.
Вопрос про звания в полиции, армии.
Про армию чего вы спрашиваете-то – я знаю, какие там звания? Там 9 у неофицерского состава и, по-моему, 7 в офицерском. Посмотрите в Википедии, господи, всё там есть в открытом доступе. Причём звания там разные во флоте, морской пехоте и в армии звания по-разному все называются, хотя одинаковая шкала зарплатная, а звания будут по-разному звучать.
Есть в некоторых штатах глупые запреты – зачем?
Ну что значит: глупые запреты – ну например? Есть закон, его люди приняли. Ну, глупый запрет: нельзя плевать на тротуар? Вот у нас в городе например, есть городской т.н. муниципальный кодекс, где нарушения чисто вот такие бытовые со штрафом – ну вот нельзя плевать на асфальт, там штраф за это, бумажки бросать и т.д. Глупые запреты, ну хотите жить, как говорится, в мусоре по колено – пожалуйста, делайте, но не хотите, то зачем?
Фраза из кино: «Имеете право хранить молчание» имеет юридический смысл?
Да, имеет. Если ляпнешь чего – в суде вспомнят обязательно.
Форма, снаряга – всё казённое?
Форма моя, часть снаряги их. Вчера рассказывал.
Почему полицейский то с «1911» то с револьвером, то с «Глоком»?
С револьвером у нас в департаменте никого не было. С «1911», кольтом, тоже не было, потому что мало патронов. Ты можешь носить его вне службы или как второй пистолет, но в патруле, по-моему, никто не носил, если я не ошибаюсь.
Есть ли льготы какие?
Нет. Ну как льготы… Метро наше скоростное, которое ходит в районе залива, они возят бесплатно, т.е. надо показать значок, удостоверение и всё – ты на метро едешь бесплатно. Ну, практически вот, всё льготы. Я в метро, по-моему, за 17 лет проехал 1 раз, мне никак не удобно было.
Типа, в детсад без очереди, жильё?
Какие детсады? За детсады там платишь, ты находишь себе бебиситтера или куда-то, стоит много денег. Такого понятия, как детсад, там нет, ну я имею в виду, как у нас. что детсад, допустим, при фабрике или при заводе – нет, всё частное.
«На жильё» - какое жильё? Очередь на жильё – зачем? Пошёл в банк, купил жильё. Нет такого.
Что означают значки и планки?
Ну, уже объяснил.
Вы уехали в 1992 году. Как часто после этого посещали Россию и что скажете об изменениях в нашей стране?
Да, после 1992 года я возвращался ненадолго в 1994 году, я был 3 недели здесь. За то время, что я здесь был, когда я приехал, доллар стоил, по-моему, 1800 рублей, а когда я через 3 недели уезжал, доллар стоил больше 4 тысяч. Ну вот как-то там как раз произошёл какой-то небольшой экономический кризис, крах, так сказать. Ну конечно, было очень нехорошее тогда… ну вообще, плохая была ситуация в стране, что и говорить.
Как часто после этого времени – вот с 1994 года по 2015 ни разу не был.
Что можете сказать об изменениях в нашей стране?
Нормально всё, хорошие изменения, в правильную идёте сторону – моё мнение.
Если сравнивать 1992 год и настоящее время, что вам, как человеку, прожившему в другой стране четверть века, бросается в глаза в социальной, экономической, политической жизни России?
Большой вопрос такой. Что бросается в глаза? Бросается в глаза немножко, как сказать, моё мнение – немножко исковерканный менталитет у некоторых людей. Вот в 1992 году или в 1991 году, когда у нас провозгласили капитализм, отменили социализм, коммунизм и всё остальное, люди хотели жить при капитализме – они его получили. Теперь им это не нравится. Я не говорю, что это хорошо или плохо, я просто констатирую, что так оно было. Т.е. вы хотите, типа, жить, как при капитализме, делать, что хотите, зарабатывать, как хотите, но ничего не давать обратно, и чтобы государство вам всё то же делало обратно – и жильё, и детсады, и отпуска, и т.д., и все льготы. Ну так вот не работает. На Западе так не работает, за всё ты работаешь и платишь. Не знаю, как-то вот, вроде остановилось посередине, т.е. ещё ни там, ни там. Хорошо это или плохо – ну, не знаю. При социализме было проще, по-моему, жить.
В СМИ периодически показывают работу американской полиции в формате неоправданной жестокости – то застрелят безоружного, то задушат кого-нибудь, … причём не видно попытки сделать предупредительный выстрел, стрельнуть в ногу, догнать, выстрелить шокером или травматом – сразу стреляют на поражение. …
Уже объяснял по поводу закона и всего такого. По поводу СМИ: инцидент длится 10 минут, допустим, он начался, он закончился, он начался здесь, закончился здесь. Чем он закончился: вот пожалуйста – кого-то застрелили. Но первые 10 минут, что было до этого, ничего не показывают вам, всё отрезается, монтируется и делается вид такой, что очень всё плохо, жестоко, страшно и т.д. В 99 случаях из 100 это всё враньё, т.е. не то, что враньё – вам показали только маленький кусочек от общей картины. Того, что сделали здесь, вы не знаете, вы только видите результат этот. Просто так ничего не бывает.
Ошибки бывают? Бывают: женщина везла, полицейская она была, везла подозреваемого в машине, у ней машина была почему-то без клетки, т.е. он сидел просто на заднем сиденье, она была одна почему-то тоже, у нас в департаменте нельзя было так перевозить, только вдвоём можно было перевозить без клетки. И он начал что-то елозить, пытаться драться. Она развернулась, хотела ударить его шокером и по ошибке вытащила пистолет, вместо шокера выстрелила из пистолета в него. Ошибки бывают, никто не застрахован.
«Стрелять в ногу» – по этому поводу уже говорили, что нет, так не стреляем.
«Труп, лужа крови» – частенько виноват сам, чаще всего.
Вопрос: как вы считаете, жестокие игры про бандитов с убийствами, грабежами и прочим насилием?
Не нравятся. Я в «Battlefield»люблю играть. Ну я шучу. В «Ведьмака» третьего – классная игра.
Способны ли они настроить людей, играющих, на агрессию и антиобщественное поведение в жизни?
Кстати, у Д.Ю. по поводу этих игр был очень хороший ролик, когда он объяснял, что если отец с ребёнком играет, и отец интересуется, чем ребёнок занимается, и объясняет ему, что происходит, на самом деле, ничего страшного нет. Зависит от людей, т.е. один человек относится к этому спокойно, другого человека начинает рвать, допустим. Поэтому люди все разные, влияет или нет – ну, наверное, каким-то образом влияет, но, опять, это зависит от воспитания, от жизненного опыта и от того, для чего ты это делаешь.
«Для выброса негативных эмоций для обычных людей» - может быть, кому-то помогает. У нас многие ребята, ну как многие – я знал несколько человек, кто серьёзно играли в компьютерные игры, они даже создали маленькую такую группу, клан, и они вместе играли в «Battlefield-2», по-моему, прекрасно – ничего, на работе никого танками не давили.
Насколько правдоподобные образы полицейских из кино, когда подчинённые открыто собачатся со своим начальством? Выглядит странно, но в скольких фильмах это встречается: «Полицейский из Беверли-Хиллз», «Я-робот» и т.д. Спасибо.
Выглядит странно. Собачиться ты не можешь… ну, ты можешь, конечно, собачиться, но субординация присутствует, т.е. ты должен всё равно человека, который тебя в звании выше, он твой начальник, и так же, как в ВС, так же и здесь, это полувоенная организация, по-любому, дисциплина и субординация случается. Отказ подчиняться – тебя могут просто уволить. Если приказ, опять же, незаконный, если ты знаешь заранее, что он не законный, ты его выполнять не обязан, но ты обязан сообщить – объяснял. Собачиться, типа, кричать, стучать кулаками по столу, хлопать дверями и всё такое – ничего хорошего тебе не будет от этого. Скорее всего, будет выговор, и могут даже на пару дней тебя отправить отдохнуть без оплаты.
Как относятся к семьям полицейских? Не бывает ли покушений и прочего?
Бывает, ничего хорошего нет в этом, поэтому жить в том городе, где ты работаешь, не рекомендуется. Хотя у нас ребята жили, как-то более-менее.
Хотелось узнать про устройство и работу т.н. К-9, т.е. кинологов. По многим фотографиям видели – частенько именно хвостатые являются напарниками.
Они напарниками не являются, это отдельное подразделение. Допустим, на смену как минимум один должен был быть на город кинолог. Да, это тяжёлая работа, собаку тебе дают, и она твоя, т.е. она живёт у тебя дома, с семьёй, ты её кормишь, возишь, тренируешь, всё. Наши кинологи нашего департамента, без ложной скромности могу сказать, одни из лучших в штате, если не лучшие, они выигрывали всегда все соревнования по прикладным вот этим всем делам, очень сильное подразделение, хорошее начальство, хорошие собачки. Бельгийские овчарки у нас, потом фотки поставлю. Я помогал с ними заниматься, т.е.был как бы подозреваемым, мне надели этот наручник один раз – она мне чуть руку не оторвала с плечом вместе. Очень страшно! Но команда такая: она может сидеть, можешь у ней перед носом щёлкать, прыгать, хлопать – неважно ничего, она даже не двинется, пока не будет команды. Будет команда – сделает то, что надо.
Что больше всего разочаровало в Америке после приезда и что больше всего не любили делать на службе в полиции?
Что я не любил делать на службе – общаться с начальством не любил никогда. Ну как общаться – на личном уровне нормально, но не любил, когда всю работу, как бы, под микроскоп. Т.е. если всё сделано нормально и правильно, зачем пытаться выискивать что-то, к чему надо зацепиться – вот эти моменты я очень не любил, у нас были такие некоторые товарищи в руководстве, которые просто считали своим долгом, что они должны обязательно что-то… что-то не так, что-то обязательно они могут сделать лучше и всех научить. Поэтому с ними я общаться не любил. С людьми общаться на улице – нормально.
Что разочаровало в Америке? Да не знаю, как-то ничего особо не ожидал такого вот, чтобы разочароваться сильно, поэтому не могу сказать. Страна и страна, живёшь и живёшь. Вначале разочаровала немножко грязь в Лос-Анджелесе, потому что когда я приехал туда, и как раз было после того, как там прошли эти массовые беспорядки, когда сожгли полгорода, и грязюка была везде, бездомные валялись, пьяные, наркоманы, на Голливудском бульваре стояли мусорки с мусором и горели, в общем, была очень неприятная картина, и вот это разочаровало, потому что, конечно, Голливуд по фильмам, по всему представлялся каким-то сказочным замком, конечно, но нет, было совсем не так. И разочаровало отношение эмигрантов друг к другу – вот это очень разочаровало, потому что я всё-таки думал, что как-то люди будут больше помогать друг другу, и не особо заметил. Нет, я встретил людей нормальных, но зачастую нет, т.е. те, кто прожили несколько лет и уже что-то знают, они пытаются за счёт тех, кто приехал снова, как-то обогатиться и обмануть, вот как в фильме «Брат-2»: «Мы, гусские, не обманываем дгуг дгуга» - с машиной. Такое вот прямо было фактически, но я, правда, не купил её. Она бы развалилась, наверное, через 2 дня.
Как вообще попадают в полицию в Америке? Там обязательно в армии служить или нет, и возраст определённый?
Про возраст я сказал – 20,5 лет, чтобы тебя приняли в академию. В армии служить не обязательно, обязательно диплом средней школы – в наш департамент. В некоторые департаменты нужно иметь высшее образование: ты закончил 4 года университета полностью, не обязательно, там, специальность не важно, какая, образование. В некоторые департаменты – да, армия предпочтительна, т.е. придёт человек из армии или из университета – возьмут из армии. В некоторых местах наоборот, на усмотрение вот как они хотят нанимать себе. Главное условие – пройти отбор.
Как организовано предварительное следствие и прокурорский надзор?
Ну я примерно так уже осветил это, что офицеры выезжают на сцену, на место преступления. Если это убийство или что-то такое, через некоторое время подтягиваются следаки, криминалист обычно уже там, начинают работать сразу, потому что криминалисты приданы почему-то, приписаны к патрулю, а не к следствию – это был главный идиотизм, который я никогда не понимал – почему криминалист должен ходить в построение патрульное и отвечать на обычные вызовы иногда. Ну, я не против был, но просто времени на это всё равно не было, ну а пот штату казалось, что там много народа, а народ-то… потому что целый день занимаешься криминалистическими вещами, и отвечать на вызовы особо времени нету обычно. Плюс всё равно участка нет своего, весь город. Ну просто помогал иногда, кто машину остановит – подъедешь, поможешь, прикроешь, и т.д. Но всякие ситуации случались частенько.
Про академию подробнее.
Рассказали.
Предварительное следствие: приехали офицеры, опросили людей, прошли по улице, опросили всех там, кто есть, жителей, кто что видел, кто что не видел. Приехали следователи, криминалист работает, делает своё дело, следователи опрашивают опять, создают картину, что случилось, опрашивают ещё свидетелей тоже. Всё это, опять же, документируется, все бумаги идут на стол, когда я закончил, допустим, свой криминалистический рапорт, я его даю тоже следователям, они всё это собирают вместе, всё это читают, дёргают все ниточки, говорят с осведомителями и т.д. Когда дело готово к производству, они его несут… точнее, они делают своё следствие всё, полностью, до задержания подозреваемого, и вот в этот момент… или полное выяснение личности. И когда полное выяснение личности есть, они несут это судье, судья выписывает ордер. Либо, если преступник уже арестован, несут прокурору на то, чтобы это дело пошло в суд. Там гораздо более бюрократическая такая, как бы… есть там всякие, но это, в принципе, вот в двух словах.
Как происходит взаимодействие с федеральными спецслужбами?
Я рассказывал – редко общался. Как это происходит – ну, они в основном помогают на техническом уровне, т.е. когда нужно – прослушка, то-сё, вот они этим занимаются.
Как на службе вас называли – Михаилом или на английский манер Майклом, или как-то иначе? И ещё вопрос был: как у вас там с кличками, т.е. кликухи дают друг другу или не дают?
Дают, всякие. Меня называли или Майкл, кто-то называл Микель, кто-то называл Мигель – по-разному, но в основном все, с кем мы учились в классе, называли меня Камрад – прикололись тогда один раз, и потом уже было не избавиться. Ну, ничего страшного.
Конкуренты там давят друг друга машинами. Вопрос: в России, да и у нас в Казахстане, если ты убил человека из пистолета, дадут 10 лет, убил при помощи машины – получишь пару лет и выйдешь по УДО. Как относятся к пьяным водителям, какие для них предусмотрены кары?
Так, начнём с первого вопроса: убийство там, неважно, из чего ты убил, это только есть отягчающие факторы. Есть убийство, неважно, это машина, пистолет, нож – неважно, что как получилось. Убийство есть преднамеренное и непреднамеренное, убийство с каким-то умыслом и т.д., т.е. за счёт этого и накручивается срок, и доходит до смертной казни, поэтому, если ты кого-то задавил на машине специально или ты кого-то застрелил из пистолета специально, в принципе, наказание будет одно и тоже, я так понимаю. Опять же, это в компетенции уже суда присяжных и судьи, как это всё будет проходить, но по Уголовному Кодексу убийство – это убийство, т.е. вот 187 статья – это murder, всё остальное, буковки остальные, что там идёт и с применением чего – там небольшая разница.
По поводу пьяных водителей: если ты попал за рулём в пьяном виде, то это очень плохо – прав лишат, могут дать только права, чтобы доехать на работу и обратно, и страховка будет бешеная, штрафы будут бешеные, нужно будет ходить на специальные курсы, ещё там общественной деятельностью заниматься, не деятельностью, а общественным трудом заниматься иногда, по-разному. Т.е. ничего хорошего нет, т.е. не надо попадать пьяным. Если ты попал пьяным полицейским, то, скорее всего, ты потеряешь работу. Если у тебя было пьяное вождение за рулём, и ты подаёшь, в академию чтобы пойти, ты не попадёшь, тебя не возьмут, обычно. Опять же, стандарты меняются, скоро уже наркоманов брать будут некоторые департаменты, я так чувствую.
Есть такой сериал «CSI»…
Crime Scene Investigation.
… - «Место преступления».
Это не «Место преступления», это «Следователь» переводится.
Так ли всё на самом деле обстоит, как в данном фильме, и вообще … работу?
Нет, совсем не так. В фильме всё по-другому, я этот сериал ненавижу, потому что его люди насмотрелись, потом ты приезжаешь к ним что-то делать: «А вот мы в кино по телевизору видели, там так и так, вот делайте так и так». Что, правда, что ли? Вам, там, кирпичом в окно швырнули, и вы хотите, чтобы я кирпич обрабатывал на отпечатки пальцев? Между нами, на кирпичах отпечатки пальцев не остаются, на тех, поэтому… У людей абсолютно поднялась очень планка ожиданий, что они думают, что криминалист им сделает. Надо – сделаем, но очень сильно мешало.
Как борьба с экономическими и киберпреступлениями?
Экономическими преступлениями занимается налоговая. Поверьте мне, с ней вы общаться не хотите. Налоговая вам душу вынет. Киберпреступлениями не занимался, у нас в департаменте было буквально 2 человека, кто что-то там делали в это сфере, но не специалист в этом, не могу сказать.
Кто работает с компьютерами, оргтехникой преступников, дешифровкой данных, перехват, восстановление … и прочее?
Вот они как раз этим и занимаются частенько. Плюс в лаборатории тоже один есть спец, которые с телефонов считывают всё, с компьютеров и т.д.
Кто занимается оргпреступностью?
Оргпреступностью по стране или в городе? В городе занимаются участковые, грубо говоря.
Инструкции – это хорошо, соразмерная проступку жестокость – отлично, но если есть произвол, который сходит с рук, то херится всё сразу. Нужны камеры, нужно признать видео более весомым доказательством, чем показания сотрудников, типа, свидетелей и якобы понятых. Игнорирование и незнание инструкции, произвол – вот что плохо в любой полиции.
Согласен. Не спорю, по-моему, про это и говорили всё время, что нужно знать меру.
Слышал, что после 11 сентября можно просто остановить авто для проверки документов, т.е. это этого было нельзя, а потом стало можно.
Нет, просто так остановить машину в Калифорнии для проверки документов нельзя. У тебя должно быть какое-то подозрение обоснованное либо нарушение ПДД, либо техническое нарушение на машине, типа, разбитая лампа, как я и говорил, слишком низкая посадка или слишком громкий выхлоп, или слишком сильный выхлоп, или не подсвеченные номера, если лампочка там разбилась – это всё основания для остановки. Несложно.
Спросите, есть ли возможность совмещать 2 работы, например, работать барменом в баре для полицейских или в охране?
Есть, пожалуйста, т.н. moonlighting, т.е. работать «под лунным светом» - ночная работа вторая, ну или дневная, если кто-то ночью работает, но для того, чтобы работать, нужно известить, написать заявление специальное шефу, и шеф смотрит, не является ли эта работа конфликтом интересов. То, что, допустим, ты работаешь в полиции, а днём хочешь быть телохранителем у какого-то, не знаю, мафози – ну, нет, нельзя. А если работать барменом – ну, можно, ребята работали, у кого-то даже бар свой был, клуб – что-то такое. Надо просто об этом извещать начальство. Главное, чтобы не было конфликта интересов – всё, а это уже пускай начальство решает само, есть он или нет.
Не раз бывал в Штатах, несколько раз спрашивал знакомых, нормального ответа так и не находил – есть ли карта безопасных, небезопасных районов для простого человека?
Официальных таких карт нету. Посмотрите в интернете, откройте карту, есть карта, там можно найти, где департаменты полицейские, просто карту города и где нарисованы, как я показывал газету тогда, где произошли убийства и преступления. Всё это есть, посмотрите внимательно – найдёте и сразу поймёте, куда ездить не надо. Или если вам надо – пожалуйста.
Как относятся полицейские к русским?
Как ко всем, нормально относятся.
Есть ли в Калифорнии такие районы, как, например, Брайтон-Бич, китайский квартал в Нью-Йорке?
Калифорния – это большой штат, есть всё. Кварталы есть, конечно, Чайна-таун есть, китайский квартал в каждом городе большом практически, в Лос-Анджелесе ещё есть Маленькая Корея, Маленькое Токио, и т.д. Всё есть.
Существует ли сейчас русская мафия, где она обитает?
Где-то обитает, наверное.
Я так понял, что опер, участковый, гаишник и ППС у них в одном лице, или что-то пропустил?
Нет, вы ничего не пропустили: участковый и ППС – это в одном лице, но на своём участке ты отвечаешь ещё и за дорожные, т.е. любой полицейский может также выписывать штрафы, и всё такое. Разделение в департаменте, в городе на… у нас есть транспортное – мотоциклисты, которые на мотоциклах ездят и занимаются только нарушениями ПДД и авариями, но и любой патрульный этим тоже занимается, если есть время, конечно, или если есть вызов.
Частенько использовались АКМы среди тех, кто были преступниками? Они производства нашего или китайские?
Всякие-всякие-всякие – от румынских, китайских до ижевских и, там, ковровские… не ковровские, а тульские видел. Всякие видел, и ППШ видел, кстати, отличный, так прямо захотелось, но нельзя. В Калифорнии нельзя. Но всё видел, оружие любое там было.
Если наш матёрый отечественный опер со стажем приличным может приехать в США работать в каком-нибудь департаменте полиции, пройдёт ли он аттестацию в полицию, если станет известно, что он из России, в наши дни?
Нет, не пройдёт. Нужно всё проходить снова, пойти в академию и работать. Если между департаментами, например, в штате Калифорния, потому что в наши департаменты все проходят одно и то же обучение, есть такое понятие, как латеральное движение, т.е. движение из одного департамента в другой: ты работаешь в Лос-Анджелесе, ты, допустим, по семейным обстоятельствам переезжаешь в Сан-Франциско, ты хочешь работать, допустим, в Окланде – пожалуйста, ты можешь подать заявление, чтобы тебя сюда приняли. Это другая организация, это не то, что полиция вся, это просто отделение одной полиции – нет, это другой департамент, и если тебя захотят принять на работу, тебя примут туда без всякого твоего учёта твоих лет, и всё такое, ты будешь последним в списке, начинать сначала, с низов. И если ты, допустим, приходишь на сержантское звание, если у тебя уже есть это звание повышенное, то ты будешь самым последним сержантом в списке, и т.д. Если тебя возьмут латерально. Но переходят люди так, да.
Что было в работе самое сложное?
Что было в работе самое сложное?... Не знаю, всё было сложно, но нравилось.
Может человек, недавно приехавший в США, поступить в академию, ещё не получив гражданство?
В академию полицейского департамента поступить не можешь, ты можешь пройти академию, которая преподаётся при университетах некоторых и колледжах, за свои деньги пойти, и т.е. ты там не работать будешь, как если в департаменте тебя приняли на работу. Если ты пошёл за свои деньги учиться, то да, ты также 6 месяцев будешь учиться, и всё такое, тебе дадут такую корочку, что ты академию закончил, но на работу тебя никто не возьмёт без гражданства, и скорее всего, с этой корочкой тоже не возьмут. Очень редко, когда берут людей, которые прошли вот эти академии при институтах.
Вопросы настоящего… Много вопросов очень. На срок гражданства не влияет. На срок гражданства влияет поступление в ВС, т.е. если человек пошёл в ВС, то вместо 5 лет нужно ждать 3 года, чтобы подавать на гражданство – вот, по-моему, вся разница.
Что было в этой работе самое сложное?
Самое сложное – это было, одно из сложных, это давать показания в суде, когда ты сделал работу, всё, человека арестовали, идёт суд, т.е. там решается, сколько он будет лет сидеть: год, 10, 100 или, там, 5 пожизненных, и нужно давать показания. Т.е. ты сидишь там, тебя спрашивают адвокаты, прокурор, тут сидят присяжные, и т.д., и там в зале куча народу, обычно недружелюбно настроенных тоже. Это было трудно в основном почему – потому что особенно если ты работаешь в ночную смену, т.е. ты отработал ночь, с 9 вечера до 7 утра, а потом к 8-30 утра нужно быть в суде, и это может продлиться всё опять целый день, до 4 вечера, и потом к 9 обратно на работу. Ну вот это было не очень, это было сложно, чисто из-за того, что спать хотелось. А так, если работу сделал нормально, то легко… то было проще, а если что-то накосячил где-то, ну вот, тебя за это поджаривают. Главное не врать.
Уровень смертности в полиции?
Высокий.
Вы сказали, что гибель 4-ёх полицейских за день – это событие, из ряда вон выходящее.
Да.
Гибель одного полицейского в результате перестрелки в вашем штате является чем-то уникальным и редким?
К счастью, довольно-таки редким, уникальным – нет, люди гибнут, но что сделаешь – такая работа. Но это всегда трагедия.
Вопрос про SWAT: сильно ли отличаются полномочия полицейского спецназа и правила применения оружия от того, на что имеет право патрульный полицейский?
Тут надо понять, что права, закон один на всех, просто когда вызывается на вход в здание, на поимку вот этого конкретного преступника, они уже туда идут, зная, что он там вооружён, забаррикадирован, и всё такое, т.е. уже в такой ситуации, что, скорее всего, будет самый такой нехороший исход. Но полицейские туда не пойдут в этот момент ломать ту дверь, если есть команда SWAT. Но права одинаковые у всех, т.е. нет, никакой разницы нет. Просто другое дело, что эта конкретная команда будет именно в этой ситуации жёсткой. Т.е. скорее всего, вероятность больше, что будет применено оружие.
Так, про академию сказали, про криминалиста расскажем.
Хотелось бы узнать, правда ли штрафников отправляют регулировать движение на проезжей части?
Нет, неправда. Это из фильма «Смертельное оружие», я помню, их там послали что-то, но это глупости, нет, так не работает. На проезжей части регулируется движение, если что-то случилось там, допустим, случилась авария или светофор вырубился, ты встаёшь и регулируешь движение, потому что его нужно регулировать, чтобы больше аварий не было.
Как реально выглядят полицейские участки в США – прямо как в фильмах показывают?
Некоторые – да, наверное. Все по-разному. Все здания разные, участки разные, размеры участков разные, и т.д. Но такого, чтобы ты зашёл с улицы, и тут куча столов, здесь проститутки, здесь наркоманы, там кого-то бьют, там кого-то… - нет, у нас такого нет. Может быть, где-нибудь на восточном побережье. Я так издеваюсь.
Про отдел внутренних расследований рассказал.
Вот, последний вопрос, и мы эту часть закончим: существует ли в США ответственность за несообщение в полицию о преступлении?
Да.
Читал, что в Штатах обязательно сообщать обо всех увиденных преступлениях и происшествиях – так ли это?
О преступлениях – да, о происшествиях – ну, смотря какое происшествие, в чём оно заключается. Но о преступлениях, да, ты должен сообщить, потому что есть статья за несообщение, и она неприятная.
Новости
VIP
