Да там не разберешь. Может быть. Родилась в Штатах. У одного моего приятеля-африканера фамилия Walkenshaw. Я спрашиваю: откуда фамилия такая? Шотландская! Но он не шотландец и на островах никогда не был.
Кому: Severniy, #134
> Родезийским бурам это расскажи
Ну, может ты и прав. Не знаю, что там в Родезии было, и сколько там буров было. В ЮАР, сдается мне, буров больше.
Ай. Я, вообще-то имел в виду, то, что все пять должны гордиться тем, что русский язык, я всегда знал на "5". А вот про поцелуи - не судьба, видимо. За 18 лет, ни одну из них, ни разу не видел после школы ((
> Кстати, уверен почему-то, что все пятеро - женщины))
Так и было. Причем одна из них, красавица-практикантка ))
> А вы, Дим. Юрьевич говорите, что нет такого киножанра как "перевод Гоблина"))))))
Камрад, переводы ДЮ - это "В переводе Гоблина".
А жанр - это "гоблинский перевод".
Который уже вроде как помер.
В своё время, именно на этом сыграл "1-й Канал", выпустив "Ночной базар", в "гоблинском переводе". Дело было несколько лет назад, интернет был далеко не у всех (он и сейчас не у всех имеется), и кто такой Дмитрий Пучков, знали далеко не все.
"Гоблинский перевод" для большинства граждан означал смешную переозвучку, а не творение "Божьей Искры", поэтому многие повелись.
При том, что сам ДЮ к этой херне никакого отношения не имел.
Просто предприимчивые граждане, воспользовались раскрученным на тот момент брендом, имя которого, параллельно приобретало статус нового жанра.
Но с тех пор, многое изменилось.
Сейчас - интернет доступнее, Гоблина знают уже НАМНОГО больше человек, "Божья искра" уже давно ничего не выпускает.
И теперь, даже непричастные знают, что "Перевод Гоблина" - это именно перевод Гоблина, то есть правильный перевод фильма, а не жанр.
Вот.
Кому: Snusmymrik, #129
> Кстати, ксерокопирование это правильное техническое название процесса копирования методом ксерографии.
Камрад, как сам считаешь, многие из тех, кто говорят "отксерить" (к слову - училка русского языка моего сына), знают о том, что ты написал? Ну, в смысле, о ксерографии?
Дело в том, что термин появился не от ксерографии, а от первых копиров, появившихся у нас. То есть, от фирмы "Ксерокс", явившей миру копир и мышь, впоследствии спёртую Гейтсом. Точно так же, угловые шлифовальные машины, теперь зовут исключительно "Болгарками", потому что, в 80-е и 90-е, их массово завозили именно из Болгарии.
> как может тонна зерна после этого стоить дешевле, чем затраченная соляра? какую прибыль получить крестьянин от продажи этого зерна, если он даже соляру не окупил?
Неясно, сколько тонн соляры уходит на производство тонны зерна, тут явно не один к одному соотношение.
А вообще, проблема известная даже в Европе, только несколько с другого краю - там крестьяне нынче стараются растить всякое не на еду, а на производство биотоплива - так получается выгоднее.
Кому: Антиюс, #55
> пора брать в руки оружие
Ага, давай. Вопрос в том, чем лично ты с оружием в руках можешь помочь крестьянину вырастить зерна?
Кому: Beefeater, #64
> Не впервой. Хотя лёгкого пути не предвидится.
А хоть какой путь предвидится, расскажи?
> Меньшову за такие слова надо памятник ставить
Какой пиздец, если уже только за правильные слова хочется памятник ставить. Просто пиздец.
> Нда, судя по тому, что длительность разряда ~0,001 сек, интервалы между съемками все равно слишком большие. Значит действительно надо либо синхронизировать, либо щелкать и надеяться на удачу
Как я делал, правда на 450D с КИТовым 18-55, т.е. результат - г, но:
ставил на штатив, фокусировал на область, где чаще всего вспыхивает молния - выдержку на 30с (максимум у 450-ки) + светочувствительность хотя бы на 400. Дело в том, что молния очень яркая и даже при своей кратковременности отлично остается на кадре.
Нажимаешь на спуск, 30с, опять и т.д.
Немного муторно, но молния ловится в кадр.
> Только при льющемся дожде и движущихся объектах проблемы возникнут, думаю, с картинкой)
Если нормально экспонируются объекты при выдержке порядка 10 секунд, то как может, например, пешеход, проходящий за это время примерно 15 метров, сильно повлиять на фотографию? Да ещё при съёмке с возвышенности (вот, про это забыл, необходимо залезть повыше, чтобы неба побольше в кадре было)? От него только едва заметное серое пятнышко останется. Считай, ничего не останется.
А дождь размажет в дымку. Как при съёмке в тумане. Контраст съест, будет красивое фото.
Молнию не так снимают. Попробуй:
* штатив
* широкоугольный объектив
* закрыть диафрагму до f/11 или уже
* минимальная чувствительность (ISO 100 или ISO 200)
* чуть (на треть стопа или меньше) недоэкспонированный кадр при выдержке в диапазоне 10–20 секунд
* флеш-карта побольше ёмкости
* снимать подряд один кадр за другим. По возможности использовать что-нибудь вроде Breeze DSLR Remote Pro — http://www.breezesys.com/DSLRRemotePro/index.htm
Потом сидеть и выбирать самый выразительный снимок из тех, на которых жахнуло.
> > > мужик знакомился с женщинами, заманивал к себе в гости, чем-то там их опаивал (или что-то там вкалывал, точно не помню - давно смотрела) и делал им лоботамию.
>
> Извращенец какой-то))
> Хехе, у меня скромнее - говядина, кабачок, лук, укроп. Как называется - не знаю))
Целый год меня учил один мой друг-армянин готовить всякое, я оказался не плохим учеником:)
> Жулики какие-то эти Скалли и Малдер.
А мне X-Files, когда они только появились на нашем телевиденье очень понравелись и полнометражка первая понравелась, а вот вторая дичью какой-то, попыткой поднять бабло на старом бренде.
В штатах он остался - просто поехал в свою резервацию.
Кому: recanter, #329
> [пораженный открывающимися перспективами убежал искать телефон ЦРУ, на ходу придумывая страшные государственные тайны, которые готов разгласить за умеренную цену]
Я знаю самую страшную гостайну: Путин - уже не президент!
> математика не покрывает, например, всех потребностей истории, биологии или психологии. Многие тамошние положения на
математика покрывает все если она чего не покрывает то выдумывается новая математика ну и конечно до некоторых проблем у математиков еще руки (голова ? :-) не дошли и наличие математического пути поиска решения не означает что этот путь можно на практике применить вполне может например данных не хватать
> Знания - необходимая составляющая интеллекта.
тесты на IQ (которые видел) проверяют умение видеть закономерности и самую элементарную эрудицию (наподобие - чтоб увидеть простые числа надо знать что такие числа вообще есть) знаний как таковых тут немного
Кому: green_tengrian, #1218
> После приобретения этого знания резко станет не хватать знания, как потом прокормить 60-70 миллиардов человек))
по геологическим меркам да резко а реально вполне будет время эту проблему порешать
Кому: Ментал, #1210
> Что биология много проще тоже догадаться можно.
считаю это ты биологию плохо знаешь
Кому: Ментал, #1201
> интеллект не гарантирует заработок
считаю интеллект воля и поставленная цель - заработок гарантируют высокий заработок рано или поздно
Кому: Jilmy, #1216
> мошенник с улицы может одурачить профессора
интеллект воля и поставленная цель - одурачить профессора гарантируют :-) рано или поздно профессор будет одурачен :-)
Кому: AidarM, #1217
> Он логически допер, где в старых основаниях механики слабина. Как дизель у Олега Дивова.
> Я воспринимал это в качестве беззлобного юмора над друзьями и одноклассниками с других факультетов)
:D
Значит над своим факультетом так не шутили? ;)
> У нас при зачислении девушек было лишь 5% от общего числа поступивших, включая кандидатов.
А конкурс какой на место был и были ли платные места или группы?
Кому: Jilmy, #1184
> Может ты в педагогическом учился?
Нет, именно в Университете, Пед. Институт у нас есть отдельно. То есть настоящем Университете, который так назывался всегда, а не в таких как сейчас - переименованные институты. напирмет не может быть Политехнического университета, это институт.
Поскольку для точных наук готовятся не прикладники, а фундаментальные спецы, то дорога им либо в науку (а сколько для науки нужно из выпущенных - мизер) или в преподавание в те же ВУЗы и школы, если устраиваться по специальности.
Университетский диплом предполагет право на преподавание. Вот биологички в школы училками и идут, тем более, что с их уровнем в науку как то соваться не даже не удобно)
> Я вот ходил пол-года назад в один учебный научный центр
Опять же, какая связь с ВУЗами? Это специализированное заведение, куда не ради корочки идут, а скорее за знаниями.
> Правда дело происходило в Европе.
Абсолютно не про нас! Ситуация разная даже в разных регионах одной страны, а зачастую и в разных ВУЗах одного города, что уж о разных мирах говорить.
> Как в России дело обстоит, я могу судить по сайтам, один из которых привел тебе в пример
Сайт, как и вообще Интеренет реальную жизнь не отражают, а приведённый пример так и вовсе отношения к теме не имеет.
> Не выдергивай мои слова из контекста.
Я ничего не выдёргивал. Я тебе пытаюсь втолковать, что между тем, кто и как идёт учиться в ВУЗ и между самой наукой и её институциями широчайшая пропость.
> Иванушка-дурачок: Я на матфаке - самый умный.
> Кащей Бессмертный: Я на экономе - самый толстый.
> Баба-Яга: Я на физфаке - самая красивая.
Ну это чёрная сатира с критикой ВУЗов вообще ))
Наверняка есть варианты, где на инязе учится немой, в консерватории - глухой, а на художника - слепой!!!
А вапче расскажу опять же на практике.
На физфаке, как это не странно, девушек не намного меньше, чем юношей, процент где-то как в среднем по ВУЗу и по красоте тоже не сильно выделяются ни в плюс ни в минус, то есть разные есть, как везде.
Вот что сильно поразило - это биофак. Заглянули с приятелем туда - одни девчёнки! Казалось бы - этож цветник. Так ничуть не бывало! Они ни то что бы все подряд уродины, а скорее какие-то завалящие. Видимо идут туда те, кто больше никуда не смог по знаниям или по деньгам или по внешним данным. Да оно и понятно, какие перспективы у выпускиника биофака? В лучшем случае - замуж, в худшем - в школу, а в то время в школе работать - это ахтунг был. Красивые девушки, наверное, в массе шли на иняз, богатые - на юристов ))
> Кому: Goblin, #78
>
> > Явлется ли Деккарт репликантом?
> >
> > Да, там про это прямо сказано.
>
> Да? Хилый такой...
Видимо он не Nexus 6 а более рання модель.
Вообще не помню где там про это сказано,
наверное перевод компании "МОСТ-Видео"
этот момент "упустил". :o) Я заметил только
одну деталь - когда Деккарт говорит
Рейчел "Но другие будут" (сцена в доме
Деккарта после убийства Зоры и Леона)
у него зрачки светятся красным как
у остальных репликантов. И вроде всё.
> Не хотелось бы узнать, что Циммер/Джеррард его "кинули".
Да нет, сам варпет ("мастер" - арм.) никогда не жаловался и очень интересно рассказывал про работу над Гладиатором, просто мне лично было как-то неприятно не видеть его имени, ведь он как никак солист. Ну вообщем, важнее результат, а музыка отличная. Да, в прошлом году на том же юбилее Дживана Циммер прислал очень теплое видео-поздравление (так же как Брайан Мэй и Энни Леннокс).
> Питер Гэйбриэл - тоже наше все))
> Оба видео-концерта видели? Если нет - рекомендую на уровне приказа: найти и посмотреть)))
> http://www.youtube.com/watch?v=L7B7PuUC3MM&feature=related >
> Все нет времени проверить, играл ли Гаспарян в саундтреке Гэйбриэла к фильму Скорсезе "Последнее искушение Иисуса"?((
Вообще-то в википедии имени Дживана в саунде к Искушению не нашел, там был какой-то другой дудукист.
Зато в прошлом году Гэйбриел приезжал на день рождения Дживана в Ереван! Правда не спел, просто пожать руку :)
> У него есть отдельный альбом с музыкой, которую он написал дя "Гладиатора"? С удовольствием бы послушал.
Вообще-то не отдлеьный альбом. Просто во время записи Циммер не помню через кого (может быть Питер Гэбриел подсказал) вышел на Гаспаряна, тот приехал в студию и стал импровизировать. В итоге в половине саундтрека можно услышать дудук.
Правда самым нехорошим образом имя Гаспаряна на обложке не значится. Зато потом дудук в его исполнении появился в "Евгении Онегине" (там где играет Аэросмитовская дочь), "Кровавом бриллианте" и еще много где. Правда, иногда совсме не в тему, как в Онегине.
> Студенческий фольклор? Интересуюсь с целью дальнейшего использования)
Вряд ли...
Лично мне приходилось слышать это о физиках и от физиков, в том числе от преподавателя в летах.
Откуда пошло изначально - определить не берусь, но выражение постарше нас будет. Если не ошибаюсь, встречается и в "Физики шутят".
> Там отличный саундтрек Лизы Джеррард и Ханса Циммера
Спасибо:) У меня почти весь Dead can dance в наличии на CD, и даже почти весь Дживан Гаспарян. А дисков с саундтреком к "Гладиатору" ажно 5 штук, причём все разные :)))
Кстати, не стоит все измерять лишь километрами. Например, практически весь ХХ век длина железных дорог в США сокращалась. Перевозки же -- наоборот, росли. Другое дело, что у нас-то дорог именно не хватает.
Дай бог памяти, ФИВТ. Вместо теорфиза -- странный годовой, что ли, курс избранных глав или чего-то подобного.
ЗЫ: Плюс есть еще совсем странный ФИБС, о котором никто ничего не знает, кроме того, что это факультет тех самых IBS, что никак не сделают линух для школ :)
> Один из преподавателей рассказал нам на лекциях кроме всего прочего о том, почему математикам не дают Нобелевскую премию.
камрад, я ж шутя. Но я слышал версию, что однажды совсем молодой человек доказал какую-то теорему (школьник что ли) и тогда-то и отменили, типа в остальных науках долго учиться надо, а тут любой сможет.
> Один из преподавателей рассказал нам на лекциях кроме всего прочего о том, почему математикам не дают Нобелевскую премию. Вроде как жена Нобеля в свое время ушла от него к другому, который и был математик))
Проверь на досуге, но Нобель вроде как и женат то не был.
> ... чья теория предсказывает будущее лучше, тот и главный))
Похоже на излишне вольное цитирование. Ну и чья теория лучше предсказала будущее? Думаю, какой-нибудь гадалки с площади трех вокзалов :-). Вообще, пора выпускать второй том теории игр. И назвать его - "Доигрались.."
> Один из преподавателей рассказал нам на лекциях кроме всего прочего о том, почему математикам не дают Нобелевскую премию. Вроде как жена Нобеля в свое время ушла от него к другому, который и был математик))
> Одного взгляда на неё хватает, чтобы определить кто есть кто.
Чуть ли не в том же Очевидном-невероятном показывали психологические опыты. Что-то вроде определения черт характера по портрету. Показывают людям портрет человека и говорят, что это видный учёный. Понятно, все рассказывают об умном взгляде и высоком лбе.
А другим говорят - это рецидивист. Соответственно - недобрый прищур, злобно сжатый рот и т.д.
Идея понятна?
Кому: green_tengrian, #76
> сумасшедшего с топором.
Это что: я слышал, что топор был отравленный! Но предполагаемая жертва нападения сам отобрал топор. Вот так то!
Кому: Стропорез, #82
> И в 60-е холиварчик был раздут как раз "лириками".
У некоторых и к девяностым шило из задницы не вынули. В телевизоре как-то вспоминали эти баталии, и вдруг некий академик Лихачёв решил разродиться фразой: "А всё-таки лирики - лучше!"
Кому: comigor, #84
> Ну, наконец-то про Капицу здесь появилось.
Что значит - наконец-то? Уже не первый раз здесь про него.
> Дык! С тех пор главный факультет (общей и прикладной физики) зовется топорами :) И на шестерке -- общаге этого факультета -- топор нарисован
>
Нигде там топора не нарисовано. Точнее, если нарисовано, то это временное явление, флуктуация :-) На 8-ке был нарисован серп и молот - "Коси и Забивай" - и тот закрасили.
Если говорить серьезно, то за последние 2 десятилетия страна просрала большинство своих молодых физиков/химиков/биологов - пройдет еще с десяток лет, и некому будет развивать и преподавать фундаментальные дисциплины. И все наши "псевдоученые" экономисты со своими масштабными проектами "нано" пойдут куда подальше в это самое нано. Ибо, по непонятной причине, научный потенциал определяют по закачке бабла. Типа - "мы же дали денег, быром изобретайте!" Ты хоть триллион долбоебам отдай - пользы не будет. Ученых надо воспитывать, научную школу сохранять и растить новую. Возвращать уехавших в ведущие универы (МИТ, Калтех и т.д.) обратно в Россию, давать им ресурсы (в т.ч. и денежные), синхронизировать их научные изыскания с политическим и экономическим курсом . Кто про это думает? Кто может? Одного Капицы мало, хотя он многих стОит!
P.S. По поводу "псевдоученых". Одно дело - изучать законы природы, другое дело - изучать законы абстрактных экономических теорий капиталистического общества. Первые - фундаментальны и объективны по сути, вторые- мы видим, какие они, эти экономические "законы" :-(. Говно.
> Больше всего шума наделала вышедшая в 1976 г. передача с участием сторонника разного рода фантастических гипотез В. Г. Ажажой. Речь шла о загадках "Бермудского треугольника". Надо сказать, что Ажажа, тот самый "краснобай и баламут" из песни Высоцкого, снискал немало симпатий со стороны зрителя.
Кстати, С.П.Капица вроде бы как вице-президент РАЕН. А про эту контору как-то очень часто нехорошо отзываются. Это правда "сборище шарлатанов" или врут? Если не врут, то как там Капица оказался? Если кому нетрудно, просветите вкратце.
> А накипь - она большей частью от того, что трубы старые, если не ошибаюсь.
Ошибаешься. Накипь она от общей жесткости воды (растворенных в воде солей угольной кислоты, т.е. карбонатов кальция, магния и др. солей). От ржавых труб повышается содержание железа в воде (как правило в виде гидроксида железа), что в общем то тоже для здоровья не полезно.
> Кому: Ecoross, #206
>
> > Угадайте, в каком фильме с ней же Пек отказался сниматься - роль посчитал слишком простой? :)
>
> Неужели в фильме "Как украсть миллион?"?
Кому: Ecoross, #212
> Кому: green_tengrian, #209
>
> > Неужели в фильме "Как украсть миллион?"?
>
> В нем :)
> Очень сильный фильм, смонтировали записи реальных боев из кинопулеметов с обеих сторон.
Теперь обязательно посмотрю толком!
> Круче только документальная "Мемфисская красавица" 44 года - то же самое, только вылет реальный и в цвете. Режиссер документального тоже кое-чем известен :)
> http://www.imdb.com/title/tt0036152/
> Это где про пилотов - бомбардировщиков, так вышло видел только начало, хотя фильмой заинтересовался.
Очень сильный фильм, смонтировали записи реальных боев из кинопулеметов с обеих сторон. И Пек отлично играет. Круче только документальная "Мемфисская красавица" 44 года - то же самое, только вылет реальный и в цвете. Режиссер документального тоже кое-чем известен :)
http://www.imdb.com/title/tt0036152/ Через полвека снимут художественный.
> С другой стороны, Пек снимался с самой Одри Хэпберн!
И не просто снялся, а настоял, чтобы ее имя вынесли на афишу.
Угадайте, в каком фильме с ней же Пек отказался сниматься - роль посчитал слишком простой? :)
P. S. Морриконе еще не поздравляли? :)
Кому: Хромой Шайтан, #204
> Мальчики из Бразилии!
Вот уж сильная смена образа - чтобы прямой и несгибаемый герой сыграл доктора Менгеле...
> На в скидку припоминаю три фильма с участием Грегори Пека
А видел "Горацио Хорнблауэра" (фильм, не сериал), Twelve o'clock high (в переводе надмозгов - Вертикальный взлет) и Days of glory? Ух и силен же.
> С другой стороны, Пек снимался с самой Одри Хэпберн!
На в скидку припоминаю три фильма с участием Грегори Пека, которые мне здорово понравелись: На берегу, Убить пересмешника и Золото МакКены, ну ещё зацепили: Пушки острова Наварон и Мальчики из Бразилии!
> моя подборка книг по разведке - пятая по качеству в миллионном городе [сдержанно гордиццо]
А я свои знания в голове держу - вроде, как в аутсайдерах не хожу! [усмехается по доброму]
Кому: green_tengrian, #185
> Есть еще хичкоковский фильм "Мыс страха" (1962), там Макса Кэйди играет Роберт Митчум, который в скорсезевском варианте (1991) играет лейтенанта Элгарта.
Да, имеется, такой фильм и я даже не определюсь какой лучше будет, только и Грегори Пек заснялся в обоих фильмах.
Кому: ПТУРщик, #186
> На "Альдебаране" было написано что книга Макдональда - 1986 года. Как же так ?
А он вроде, пораньше его накатал, а потом поправил чуток!
> Данную фильму смотрел. [Прозревает] Так ьэто она девушку с закидонами там играла?
Да!
Кому: alexis69, #133
> Кому: Старый Пес, #116
>
> > Хроники Сары Коннор :)
> >
> > А оно того стоит?
>
> Я первый сезон смотрел с ночи до утра, не мог остановится. Был вынужден обгавкать за такую подлянку камрада Ecoross-а, это он насоветовал.
:) Там много Самер Глау, и она ходит, танцует и показывает всякое в окно :) Ну и еще пробивает терминаторам побольше.
Кому: green_tengrian, #185
> Есть еще хичкоковский фильм "Мыс страха" (1962), там Макса Кэйди играет Роберт Митчум, который в скорсезевском варианте (1991) играет лейтенанта Элгарта.
И Грегори Пек тоже засветился в ремейке - из уважения опять же.
> Есть еще хичкоковский фильм "Мыс страха" (1962), там Макса Кэйди играет Роберт Митчум, который в скорсезевском варианте (1991) играет лейтенанта Элгарта.
Эээээ... На "Альдебаране" было написано что книга Макдональда - 1986 года. Как же так ?
> Не сочти за попытку давления, но очень интересовало бы твое мнение о книге "Желтые короли"))
Так я ж вроде ответил - не читал. Какое может быть мнение? Никакого.
Извини. Я уж забыл, когда последний раз читал то, что хотел. Всё больше то, что по текущей специальности надо. Ну и для освоения смежных тоже. Так что Сиквел Сервер и ДотНет "и никаких телевизоров".
Ещё вот недавно решил приколоться и докторскую себе сделать. Не знаю почему. Просто захотелось. Мои бывшие профессора, из универа где учился, предложили летом курс прочитать, на тему моей работы, решил попробовать. Вот поучаю теперь молодых клоунов в свободное от работы время. Заодно пытаюсь понять, насколько серьёзно меня на степень пробило. Хочу ли этого реально. Короче не до чтива по кайфу, всё больше по нужде.
Ты чего-то про какие-то "импринты" говоришь, я не знаю чего это. Но по своему скажу, никогда не понимал таких "критиков". Они же блин элементарно читать не умеют. Вот к примеру "А" спрашивает у "Б", а скажи ка "Б", какие там у вас стереотипы на тему ___. "Б" отвечает: "стереотипы такие-то ___" . И тут вылезает "В" и орет, "Б" - мудак и пиздобол, потому как то что он сказал - стереотип.
Ей богу жаль болезных.
Мне-то от их заходов ни горячо, ни холодно. Чего они усираются? Я у них чего, деньги украл? Хрен знает. Понять не в силах.
Новости
VIP
