> Кому: Klyaksa, #17
>
> > Кому: CTapbIe_KocTu, #15
> >
> > Не знаю, как там в Маскве, но у нас в Москве, действительно была "метель со снегом", плавно перешедшая в иное состояние мерзотности, называемое обычно снегом с дождём. Все мозгляки промозгли, в столь студёную пору.
>
> А у нас дождя нет, только снег. Красотища то какая, даже...
Как вы там вообще в таких метеоусловиях проживаете? А я вчера в море купалась, вода - 20 по Цельсию.
> Конечно тихой сапой:)
>
> В лоб только топорные агитки можно: ролики про то как чеченцы угощают кавказскими блюдами проезжающих через аул солдат, как грязные оборванные тощие боевики приходят сдаваться по амнистии, как русский офицер командует чеченским отрядом сапёров при разминировании, как русский жених целует свою чеченскую невесту, как роддом новый открывают и все страшно рады.
А еще Алексей Учитель фильму сейчас снимает - про любовь русского солдата к красивому чеченскому юноше - весомый вклад в развитие темы дружбы народов...
> Как-то общался с одной дамой из Киева, журналисткой, занимались плотной перепиской по айсикью, было интересно общаться.
А тут мне от нее ответ: "Так вам москалям и надо"! Я охренел.
Не общайся с кем попало! Общайся со мной - на Украине встречаются интеллигенные дамы, симпатизирующие России. А если серьезно - малороссийское местечковое хамство уже достало.
> Кому: cheburaha, #213
>
> Не понял, что ты хотела сказать?
Чего-то мой коментс не пропечатался. Я хотела сказать, что вне зависимости от того, кто кого имеет (национальность менталитет или наоборот),национальности свойственен определенный характер, исходя из которого можно предположить возможные варианты поведения.
> Кому: Ra, #198
>
> > Менталитет стопроцентно имеет национальность!!!
>
> Менталитет не может иметь национальность, так как и менталитет это характеристика народа или нации, а национальность это принадлежность к определенному народу / нации.
>> - Женщина имеет право на любую безнаказанную гнусность только по причине того, что она Женщина.
> - А нести ответственность за её паскудство должен мужчина, иначе он не мужчина, а просто самец.
О, смотрю тебя сегодня, как и меня одолевают припадки благородства и самокритики.
> Кому: cheburaha, #2157
>
> > Я на месте Евы изменила бы. После поедания яблока Бог потребовал от Адама объяснений, на что последний стал пререкаться - мол, сам дал мне такую жену; чем вывел Бога из состояния равновесия. Результат всем известен. Если бы Адам вел себя благороднее, ныне наша совместная судьба возможно была бы другой.
>
> Как я понял, ответственность за нарушение женщиной прямого запрета должен нести мужчина только потому, что должен быть благородным?
Мне кажется, что Адам выглядел бы более достойно, если бы сказал Богу, что, да, виноваты, исправимся. А вот потом уже разобрался бы с производным своего ребра тет-а-тет. Это поведение выглядит и более разумным: ежели б Адам не пререкался, может быть, Бог просил и не выгнал бы в три шеи из рая.
> Кому: Подразделение Котегов, #1972
>
> > Если глубоко копать - то Крым и Черноморское побережье принадлежит правопреемникам
> > исконного их владельца - Хазарского Каганата.
>
> Хазарский каганат стал контролировать Крым относительно поздно - до него там уже были греческие колонии, скифы, не говоря уж о таврах. Да, одно время тудун сидел в Херсонесе, но относительно недолго. Этнически же каганат был неоднороден, как и религиозно, и они нам, славянам, родственики вроде бы через антов. Так что славяне тоже наследники ;-)
Для справки: народы, населявшие Крым до хазар (сер 7 в.)в относительной хронологической последовательности - киммерийцы,тавры, скифы, греки, готы, гунны,евреи, крымчаки, караимы.
> Один-два гранта, плата за "лекции" в США, подарки... И вроде бы подкупа нет, но человек почему-то уже работает против своей стран...
Ну это от человека зависит. После двух грантов в Америке, я наоборот стала лучше понимать цели и методы передовой демократии, за что грантодателям - большое спасибо.
> Кому: vovan3312, #2060
>
> > Анекдот:
> > Всем известно, что вирус иммунодефицита был впервые обнаружен у обезьян в Африке. Вопрос: какая падла?
>
> Не известно изменяла ли Ева Адаму. но известно, что человек произошёл от обезьяны.:)
Я на месте Евы изменила бы. После поедания яблока Бог потребовал от Адама объяснений, на что последний стал пререкаться - мол, сам дал мне такую жену; чем вывел Бога из состояния равновесия. Результат всем известен. Если бы Адам вел себя благороднее, ныне наша совместная судьба возможно была бы другой.
> Кому: cheburaha, #1988
>
> > К своему стыду и по причине провинциальной дремучести не знакома с творчеством уважаемого автора абсолютно. В ближайшее время намерена восполнить пробел в образовании. Взгляды же Д.Ю. на жизнь разделяю практически целиком и полностью, кроме того люблю послушать, что умные люди говорят - поэтому чувствую себя здесь очень комфортно.
>
> Ну про провинциальную дремучесть ты походу загнула... и что-то слабо вериться что ты не видила не одного фильма с "гоблинским"(только натуральным, а то бывают случаи...)переводом. На его сайт тебяж таки занесло...
Действительно, не видела, в связи с чем сын говорит, что ему перед друзьями за меня стыдно. А форум мне показали еще в 2002 г., произвел неизгладимое впечатление, но только теперь появилась возможносоть поучаствовать.
> Кому: Goldgraber, #2007
>
> > Которые атеисты - трепещите, вы попадёте в ад!
> > Которые верующие - вы тоже там будете, не обольщайтесь!!!
>
> О! А если попался такой неуч, который просто не был знаком с доктринами христианства. Посему не мог быть верующим в Треидиного. Он после смерти куда попадёт?
>
> Это даже не выброс, любопытство
Есть анектдот такой про невесту: оденешь ты белое платье или розовое - разницы нет, результат будет один.
> Кому: cheburaha, #2076
>
>
> > ибо травоядна и миролюбива
>
> Я, в принципе, тоже миролюбив, хочу, пользуясь случаем, извиниться за накал страстей и подбор выражений.
Взаимно, имею обыкновение вхожить в раж, и тогда я, как говорил Довлатов по другому поводу - самосвал без тормозов.
> Кому: cheburaha, #2008
>
> > На любого грамотного Куклачева найдется не менее грамотная рысь или пантера.
>
> Кошка, рысь, пантера - результат всегда один, если:
>
> 1. Куклачев грамотный.
>
> 2. Пантера - это не немецкий танк времен Второй мировой войны. В этом случае да, Куклачев бессилен.
[не находя весомых аргументов, но имея большое желание хоть что-нибудь возразить] Это шовинизм и шапкозакидательство!!!
> Кому: cheburaha, #1938
>
> > Не знаю, как в других религиях, а в православии после исповеди никакого всепрощения не происходит, просто человек снова становится полноправным членом церкви как духовной организации.
>
> Я исповедовался(последний раз - пять лет назад), примерно представляю, зачем идут граждане, как всё проходит и т.п.
>
> "Бог простит"(С) сказанное священнослужителем действует на верующего как "прощён, свободен!".
>
> Приходят - загруженные, уходят - счастливые и просветлённые.
>
> >Тяжесть же совершенного греха остается на душе навсегда.
>
> Вот если бы все верующие думали так - было бы прекрасно.
>
> Однако мой скромный опыт общения с таковыми не подтверждает это.
>
> Сперва "бог - всепрощающий", "раскайся и будешь прощён", "бог милосерден".
>
> Потом - идут каяться на исповедь.
>
> После исповеди проникаются своим раскаянием.
>
> А раз "раскайся и будешь прощён" и ты только что раскаялся, значит ты - прощён, можно грешить дальше.
>
> Нуи , понятн...
Да, многие люди настроены истолковать происходящие вокруг события в наилучшем для себя свете и делать умиротворяющие оптимистические выводы. Они, как правило, одевают большие кресты, ставят дорогие свечи перед образами, искренне полагая, что таким путем можно заработать большее расположение Бога. Вряд ли рискну назвать себя православной христианкой, это слишком обязывающее звание, скорее я сочувствующая. В церкви бываю редко, в основном, пока книги читаю соответствующие, пытаюсь разобраться - что к чему.
> Кому: cheburaha, #1412
>
> > Учитывая то, что между нами было...
>
> ???
>
> [на всякий случай густо краснеет]
[спасает доброе имя камрада] Исключительно идеологические разногласия, ничего личного.
> Слово "верить" означает принимать какие либо утверждения в качестве истины без доказательств.
>
> Без доказательств мною приняты только аксиомы Евклидовой геометрии. Причем [восклицательный знак] не в качестве истины, а в качестве, ну, что-ли точки отсчета.
>
> Вопрос: значит ли это, с точки зрения приведенного тобою предположения, что моя жизнь не имеет смысла?
Это тебе лучше знать, каждый для себя определяет смысл или не определяет - ввиду отсутсвия необходиости.
Насчет предприятий - сомневаюсь что в нашем "крупном промышленном регионе" Россию может что-нибудь заинтересовать. А недвижимость - это да, Южный берег уже полностью переделили, сейчас осваивается юго-восточное побережье, Севастополь. На это и надежда - люди, которым есть, что терять, будут защищать свою собственность и станут на пути грядущего монголо-татарского ига.
> Есть мнение, Крым Украина уже потеряла. На месте оно так выглядит ?
Трудно сказать, пока нет, однако, перспектива возможная лет через 30-ть. Оранжевые демократы готовы на все - лишь бы России было хуже (нэ зьим, там понадкусую), не думая о том, что когда из Крыма побегут русские, украинцам своей очереди ждать долго не придется. Опять же жаль, что историческая Родина не понимает, что больших патриотов России, чем русские в Крыму, вряд ли найдется.
> Кому: cheburaha, #1337
>
> > Не знаю, как в Англиях, а в нашей местности крымских татар шибко раздразжает лицезрение православных крестов, в связи с чем они их поджигаюти и крушат. Данная непрекращающаяся несколько лет акций получила название в народе - крестоповал.
>
> Как братья православные реагируют? Как волки или как овцы?
Реагируют по-разному - начиная с молчаливого восстановления креста до битья морд, иногда защищают святыни своими телами (так было в Успенском монастыре в Бахчисарае,в Судаке). Главная проблема, что власти татаров боятся,создавая режим наибольшего благоприятствования для совершения беззаконий, надеясь достичь умиротворения. А между тем, пример Косово не дает оснований надеяться на лучшее.
> Кому: iBobo, #1398
>
> > человеку необходимо в что-то ВЕРИТЬ
>
> Камрад, поясни почему. Именно почему "необходимо"?
[нервно перебирает бусики] Учитывая то, что между нами было и мое вторжение в чужую беседу,не рассчитываю на внимание. Однако, смею высказать предположение, что с целью определения смысла жизни.
> Обоим совет съездить в детские летние лагеря: религиозный для евреев и религиозный для христиан. Надеюсь, поймёте, что все ваши доводы/аргументы/тезисы etc. суть личное восприятие не связанное с религией никоим образ...
А между тем, судьба миротворцев незавидна - как правило, биты бывают справа-слева и по всякому.
>> Совет всем, не надо религиозных лагерей.
> Детские лагеря должны быть аполитичными и тем более не иметь религиозной окраски. Не решайте за детей, кем им быть.
А с какого возраста, позвольте спросить, вообще можно людям сообщать информацию об их исторических корнях, национальной и конфесиональной принаждлежности, чтобы это не являлось навязыванием и подчинением диктату. Считаю, что детские лагеря могут быть разными (и религиозными, и атеистическими, и аполитичными и т. д.) Родители же, в зависимости от того, кем хотят видеть свое потомство в дальнейшем - делают выбор.
> Кому: cheburaha, #584
>
> > Кому: Intelligent, #538
> >
> > > Кому: DeEr, #533
> > >
> > > > > насчет того, почему там трудно русскому человеку: неоднократно дискутировал с преподами и студентами по многим в...
> > >
> > >
> > > о том, почему там трудно русскому человеку я ответил вот тут
> > > насчет того, почему там трудно русскому человеку: неоднократно дискутировал с преподами и студентами по многим вопросам. Преподы, бывало, снижали оценки за "альтернативное", или не такое мнение - для них оно не имело смысла по причине их зашоренности и подверженности стереотипам на уровне рефлексов. Преподы из лиги плюща с которыми я общался - совсем другой коленкор.
> > >
> > > причем, заметь: [я не имею в виду что трудно с точки зрения усвоения знаний]. Я имею в виду то, что препод, в силу ограниченных знаний о мире и подверженности стереотипов мыслит как флюс и глух к любым доводам, которые не вписываются в его простую и привычную картину мира. Так более понятно?
> > > Если ты хо...
Да, совершенно верно, центр-то Вудро Вильсона международный, для формирования правильной картины мировосприятия у иностранных ученых предназначенный, отсюда и литература соответствующая. Но я диву даюсь ихней наивности - оплачивают гранты на исследования иноземным гражданам, видимо, надеясь, что эти граждане в дальнейшем будут повсемесно пропагандировать американский образ жизни. В результате во многих случаях результат получается противоположный.
Имею в знакомых гораздо более интересную семью: он - голубой, она - лесби. Живут душа в душу - у него друг, у нее подруга. Этот весьма нестандартный брак был совершен с целью обзаведения потомством и удовлетворения желания родителей обоих. Так что жизнь гораздо более разнообразна и непредсказуема, чем я счиатла раньше.
> Кому: DeEr, #533
>
> > > насчет того, почему там трудно русскому человеку: неоднократно дискутировал с преподами и студентами по многим в...
>
>
> о том, почему там трудно русскому человеку я ответил вот тут
> насчет того, почему там трудно русскому человеку: неоднократно дискутировал с преподами и студентами по многим вопросам. Преподы, бывало, снижали оценки за "альтернативное", или не такое мнение - для них оно не имело смысла по причине их зашоренности и подверженности стереотипам на уровне рефлексов. Преподы из лиги плюща с которыми я общался - совсем другой коленкор.
>
> причем, заметь: [я не имею в виду что трудно с точки зрения усвоения знаний]. Я имею в виду то, что препод, в силу ограниченных знаний о мире и подверженности стереотипов мыслит как флюс и глух к любым доводам, которые не вписываются в его простую и привычную картину мира. Так более понятно?
> Если ты хочешь конкретный пример, попробуй поговорить со средним преподом школы шата о роли Сталина в развитии С...
Выводы о тех или иных исторических событиях делаются на основании доступных источников и литературы. В библиотеке центра Вудро Вильсона в Вашингтоне меня интересовали книги по крымских татарам - более тенденциозной и откровенно ненаучной подборки я не встречала нигде, и это при том, что имеется ряд серьезных монографий российских и украинских авторов по этой тематики. Да, альтернативная точка зрения американской научной мысли явно не нужна.
Безусловно, имете полное право считать меня экзальтированной дурой. Не скрою, что тоже не в восторге от Вашей способности читать текст, сопоставлять факты и делать выводы. Вести дальнейшую дискуссию считаю излишней в силу ее бессмысленности, да и спор с дурой может бросить тень на Вас, ведь, как говориться, не спорь с дураком - люди могут не увидеть между вами разницы.
> Кому: cheburaha, #1051
>
> Тут такая штука, критикуют то в основном РПЦ как институт, а не религию и веру.
> РПЦ как институт -весьма интересчная организация со странной структурой. Например, вам известно, что в подвале ХХС находился игорный дом, пока люди не начали возмущаться?
>
> Проблема то в том, что люди видя двуличие иерархов автоматически переносят свое отношение и на всю идею. А иерархи у нас такие- Сопраны отдыхают.
Да, в целом, я согласная. Безнравственность и глупость адептов учения безусловно диссредитирует идею. Просто странно, что некоторые люди, скрупулезно препарирующие и полоскающие православие, безоговорочно принимают теорию и практику оккультных, тоталитарных учений, уничтожающих душу и разум человека.
> Кому: cheburaha, #672
>
> > 2 Татарин
> Легкие пути ищите? :-)
> А если двое - и оба дурака. (или трое, пятеро)
> А если двое - оба красавцы. (или трое, пятеро)
> И что такое красавец или не красавец.
> Умный или дурак.
> Как провести эту самую черту?
Кому: cmiuc, #676
> Кому: cheburaha, #672
>
> > При выборе между умным некрасавцем и красивым дураком безусловно выберу первого.
>
> ну, это не сложно. а вот если между двумя некрасавцами?
А черт его знает! Умничаю исключительно теоритически, на практике все получается неумно, нелогично и как попало.
Кому: Магнус, #674
> Нет погоди, а кто у тебя в семье главный мужчина или ты ?
Так, вопрос вполне конкретный. В период существования семьи была полная анархия и отсутствие иерарахии в силу малолетства обоих.
> Кому: cheburaha
>
> Цитата нумеро раз # 1043
> >"И даже основной смысл не в том, как кто кого называет, а в поведенческой реакции на представителей других конфессий."
>
> Цитата нумеро два # 1048
> >"А то, что Рерих- мракобес, чернокнижник и враг православия - это уже лично от меня."
>
> Вы, уважаемая, как мне кажется, очень плохую услуг вере и, конкретно, православию оказываете. Лучше перестаньте немедленно...
> А то я вспомню, как Владимир Перуна валял и чего не поделили русские православныя да зарубежныя церкви...
Вторая цитата лично от меня, я же, как ни странно, не являюсь выразителем официальной точки зрения русской православной церкви. И с зарубежной церковью, слава Богу, все идет к полному объединению. А вообще меня очень интересует тенденция - при оценки православия чаще всего проявляется исключительный апломб, крайнее невежество и немотивированная агрессия его критиков. Когда это активно практикуется либеральными журналистами, врагами России - это закономерно и объяснимо, в остальных случаях - непонятно.
2 Татарин
Не, ты меня не путай. С установленными тобой причинно-следственными умозаключениями моя неустойчивая женская логика не справляется. Все равно мое почтение к умным мужчинам не уменьшается. При выборе между умным некрасавцем и красивым дураком безусловно выберу первого.
А, вспомнила, кто такой Черепков (мне простительно, не в России живу, к сожалению). Действительно достойный товарищ, судя по вышеизложенному. Но дадут ли ему претворить в жизнь задуманное, если он станет Президентом, а главное сможет ли он?
> Кому: cheburaha, #1041
>
>
> Навскидочку назову pаскол.
> На другую вскидочку - предание анафеме Рериха.
Для справочки - анафема - не есть проклятие и уж никак не предполагает преследование, а озачает отлучение от церкви как религиозного сообщества. А то, что Рерих- мракобес, чернокнижник и враг православия - это уже лично от меня. Что до преследования раскольников - в основном, перегибы на местах (времена были тогда весьма мрачные). Не лучше ли вернуться к современностии и посмотреть, как сейчас обстоят дела с взаимной веротерпимостью различных конфессий и в как она проявляется.
> Кому: cheburaha, #636
>
> > Насчет прецедентов - туча, начиная со сказки "Аленький цветочек".
>
> Ну... я вообще имел ввиду личный опыт. Притом, когда мужчина не просто понравился, но и стал, в некотором смысле, твоим.
>
И личный опыт имел место быть, и наблюдать преходилось в ближайшем окружении. Вообще значительное количество женщин представляют себя принцессами со всеми вытекающими отсюда последствиями - явно завышенными требования без наличия всяких оснований. А среди красавцев, опять же, встречалось огромное количество редкостных кретинов.
> Кому: cheburaha, #486
>
> > Несомненно, создавать культ личности Путина не стоит, как и демонизировать его.
>
> Культ личности Путина уже создан в полный рост, есть ли Личность - вот где копиЯ ломаются!
А кто есть личность в российской политики, достойная занять пост некчемного Путина на Ваш взгляд?
> я и не смешивал а четко разделил
> разница есть и разница велика
> начнем с того что католиков православные называют "инославные"
> а мусульман и буддистов "иноверн...
И даже основной смысл не в том, как кто кого называет, а в поведенческой реакции на представителей других конфессий. По крайней мере, православные не замечены в навязчивом и агрессивном навязывании своей веры на традиционно чужой территории,моральном и физическом преследовании перешедших в другую веру, наконец о православных террористах я тоже ничего не слышала.
> Кому: cheburaha, #974
>
> > > > Судя по выбранному нику и безнаказанному хамству, товарищ явно не является "православным быдлом" и находится в далекой демократической стране, что вполне закономерно и объяснимо.
> > >
> > > Могу прдположить судя по выбранному нику и безнаказанному хамству шо товарисч весьма религиозен и регулярно посещает синагогу
> >
> > Пять баллов.
>
> За что, простите, пять баллов? За юмор, за проницательность или за проявленное мужество?
> Кому: cheburaha, #449
>
> > Кому: notfirstnotlast, #445
> >
> > > Кому: cheburaha, #438
> > >
> > > > А меня возбужают, прежде всего, умные мужчины - остальное желательно, но вторично.
> > > [Вконец осмелев] > > > Ты на oper.ru как на порносайт ходишь?))
> >
> > Я бы не сказала, что здесь преобладают только умные мужчины. Да и виртуально возбуждаться не умею.
>
> Что ни слов то бритва
> Кому: cheburaha, #449
>
> > Я бы не сказала, что здесь преобладают только умные мужчины.
> А какие преобладают?
>
> > Ему хватит ума вести себя так, что я на это не обращу внимание.
> Прецеденты есть?
Большому количеству мужчин разум отодвигает на задний план молодецкая удаль, стремление быть причастным к чужой славе и быстрота реакции. Идиотов же практически нет, скорее провокаторы и мелкие пакостники. Несомненно, оценка сугубо личная, не претендующая на истину. А вообще приобщиться к беседе умных людей (чаще просто послушать) – нахожу очень полезным и познавательным.
Насчет прецедентов - туча, начиная со сказки "Аленький цветочек".
> Кому: cheburaha, #438
>
> > А меня возбужают, прежде всего, умные мужчины - остальное желательно, но вторично.
> [Вконец осмелев] > Ты на oper.ru как на порносайт ходишь?))
Я бы не сказала, что здесь преобладают только умные мужчины. Да и виртуально возбуждаться не умею.
> Кому: Rastamouse, #440
>
> > Кому: cheburaha, #438
> >
> > > А меня возбужают, прежде всего, умные мужчины - остальное желательно, но вторично.
> >
> > А умные обычно и выглядят привлекательно =)
> > Факт.
>
> А если он старый, толстый, лысый? )
Ему хватит ума вести себя так, что я на это не обращу внимание.
> Кому: cheburaha, #438
>
> > Кому: notfirstnotlast, #434
> >
> > > Если очень грубо:
> > > "Для эмоционального выбора мужчины женщиной наибольшее значение имеет его инстинктивный иерархический статус (в т.ч. сугубо визуальный), могущий не совпадать с его общественным положением. На втором месте - физические данные.
> >
> > А меня возбужают, прежде всего, умные мужчины - остальное желательно, но вторично.
>
> Чебураха , ты с такими высказываниями Лиане проиграешь.
> Будешь стоять на обочине с цветочком и думать" ну почему ей так везет, а мне нет?"
> Твоё возбуждение на этом поле как бы вторично.
А я буду брать не количеством, а качеством, при этом никому не завидуя.
> Если очень грубо:
> "Для эмоционального выбора мужчины женщиной наибольшее значение имеет его инстинктивный иерархический статус (в т.ч. сугубо визуальный), могущий не совпадать с его общественным положением. На втором месте - физические данные.
А меня возбужают, прежде всего, умные мужчины - остальное желательно, но вторично.
> Кому: cheburaha, #461
>
> > А почему не командующий 11-й армией Вермахта фельдмаршал Эрих фон Манштейн или скажем, доктор Геббельс? Разницы не ощущаю.
>
> Тебя такой расклад тоже удивляет? А вот улица Кадырова и Герой России Кадыров это как? Частный случай торжества патриотизма? Таких патриотов я вижу исключительно вместе с правозащитниками.Ну типа только на разных ветках.
А нас в стране победившей демократии уже ничто не удивляет - памятники и улицы национальным героям Бандере (теоретику ОУН-УПА),Шухевичу (практику, командиру УПА)... А присвоение Кадырову звания героя как попытка умиротворения чеченов эффективной не будет, с шакалами надо действовать исключительно их же методами.
> to all
>
> >Кому: Dmitry_spb, #222
>
> > Такого Великого Лидера у России не было даже за весь период правления династии Романовых. Возможно, вообще никогда не было. Отсюда ненависть Запада и местных предателей-демокрадов. Чем успешнее Россия - тем больше будет к нам ненависти. Однако "собака лает - караван идёт"...
> > Слава Путину!
> >
> > СЛАВА РОССИИ !!!
>
> И такие дибилы - часть моего народа??!!
>
> P.S.: зашел в понедельник в комменты - местами ужаснулся. Слава Богу - несколько сотен - не несколько миллионов.
Активно присоединяюсь к "дибилам", чтобы мудрая высокодуховная личность имела возможность продолжать ужасаться.
> Кому: cheburaha, #941
>
> > Кому: _USA_, #479
> >
> > > Вот эта "любая блядь" как ты выразился и является православным быдлом !
> >
> > Судя по выбранному нику и безнаказанному хамству, товарищ явно не является "православным быдлом" и находится в далекой демократической стране, что вполне закономерно и объяснимо.
>
> Могу прдположить судя по выбранному нику и безнаказанному хамству шо товарисч весьма религиозен и регулярно посещает синагогу
> Вот эта "любая блядь" как ты выразился и является православным быдлом !
Судя по выбранному нику и безнаказанному хамству, товарищ явно не является "православным быдлом" и находится в далекой демократической стране, что вполне закономерно и объяснимо.
> Навеяно псевдоисторическими хрониками...
> Сколько предводителя не поздравляй, в стране мутняк...
> Как говорил ходжа Наср-Эддин, "сколько ни говори халва, во рту слаще не станет".
> Нужно зазвать на правление кого-нибудь из норвегов или шведов - живут басурмане хорошо да и положительный опыт исторический есть.
> С недоумением выслушивал о заслугах, допустим, г-на Немцова на физическом поприще. Дескать, кандидат наук и больше тридцати научных работ и вообще... Блядь, каким образом это отразилось на его умении управлять экономикой страны на должности премьера? Судя по тому, что его и Ющенко нах послал с должности своего советника, знание физики помогает слабо.
Ющ послал его по известному адресу, потому что Немцов, несмотря на его несомненную любовь к американским жополизам и обличителям тоталитарных соседей,посоветовал гнать в три шеи Юлию Владимировну с поста прьемьера как авантюристку, некомпетентную и крайне охочую до чужих денег.
> Давно мучаюсь вопросом: а кому вот это все надо? Кому нужно лить помои на СССР и все, что в нем было. Сейчас куда ни глянь - везде режут правду матку: и есть нечего было (Пизднер вон позавчера в своей передаче с ехидной улыбочкой заметил "Это хороший день, если в магазине было два сорта сыра"), и фильмы снимать/книжки писать не давали, и в войну народ на убой гнали... и тадэ и тапэ. Про репрессии я уж промолчу.
> Так кому это все надо? Уже мозги до такой степени промыты у некоторых человеков, что диву даешься.
Это надо нашим врагам, которым Россия не нужна никакая - ни самодержавная, ни советская, ни демократическая.
> Кому: ФВЛ (FVL), #432
>
> >Вот блин - ИМЕННО ПОЭТОМУ не жду я ВЕЛИЧИЯ от Путина - у него только дочки. Хотя какие его годы, молоденький аще, кто знает кто знает?
> Так уж сложилось исторически, что от Владимиров на Руси вред один и распри. С сыночка Святославова начиная и далее по списку...
Ни фига себе вред - крещение Руси,видимо, специалистом-историком расценивается как вредоносный факт.
2 Brutanez
Бывала в ваших краях десять лет назад (Лондон, Оксфорд,Йорк-Ширская губерния). Сложилось некоторое впечатление о местных жителях. Наблюдаешь ли ты определенные национальные черты характера, манеру общения, отношение к нам, бывшим совкам?
> А что это дамы молчат? Поздравлять не хотять? :)
"Ведь недаром сторонится
Милицейского поста
И милиции боится
Тот, чья совесть не чиста.
К сожалению, бывает,
Что милицией пугают
Непослушных малышей.
Как родителям не стыдно?
Это глупо и обидно!
И, когда я слышу это,
Я краснею до ушей".
Одновременно бросаю в воздух накрахмаленный чепчик. Ура!
Что тут скажешь - Стасбургский суд - контора заангажированная, вряд ли они вникают в суть доказательств. Исходной точкой для них является, кто есть истец и кто ответчик. Грустно все и безисходно.
Исходя из жизненного опыта, у меня от общения с милиционерами и врачами исключительно положительные воспоминания и эмоции. Может я неадекватно воспринимаю действительность или просто везет?
> А зачем в библиотеки то ходил, если в любом книжном можно было купить без очереди и за небольшие деньги и Булгакова и Дюма полное собрание сочинений и Жюля Верна и множество других книг.
Ага, хорошо же вам было. У нас все эти издания воспроизводились исключительно на украинском языке и в огромном количестве. Это опять же к вопросу о том, как коммунисты гнобили Украину, ограничивали использование языка и т.д.
> Кому: cheburaha, #237
>
> > Кому: Архиепископ, #206
> >
> > > ныне модно стало говорить "ТОГДА - было НЕ плохо, ТОГДА - было просто по другому".
> > > Моё (личное) мнение таково - и ТОГДА было плохо, и СЕЙЧАС - тоже плохо.
> > > И ВСЕГДА будет плохо.
> > > "Человек властвует над человеком во вред ему" (с)
> > > Плохо - будет ВСЕГДА. Люди злы, себялюбивы и сребролюбивы. Всегда найдутся скоты, которые готовы шагать по головам других.
> >
> > Философия, однако... Рука тянется к веревке и куску мыла.
>
> Всё зависит только от самого человека. Одним - ВСЕГДА плохо. Другим - ВСЕГДА хорошо. Смотря что с чем сравнивать, когда и где. Опять-таки, есть мировоззрение врождённое (на уровне инстинктов и рефлексов), а есть приобретённое (тут уже головой думать надо, чем чаще - тем лучше).
Да, я из категории людей, которым всегда плохо ( а когда хорошо, я всегда думаю, что скоро будет плохо) - по натуре я глубокая пессимистка плюс гипертрофированная саморефлексия налицо. Наверное, это диагноз.
> ныне модно стало говорить "ТОГДА - было НЕ плохо, ТОГДА - было просто по другому".
> Моё (личное) мнение таково - и ТОГДА было плохо, и СЕЙЧАС - тоже плохо.
> И ВСЕГДА будет плохо.
> "Человек властвует над человеком во вред ему" (с)
> Плохо - будет ВСЕГДА. Люди злы, себялюбивы и сребролюбивы. Всегда найдутся скоты, которые готовы шагать по головам других.
Философия, однако... Рука тянется к веревке и куску мыла.
> В том-то и дело, что выбирать приходится из ряда реальных политиков. Вот скажите, кто бы из нынешних политиках справился бы с управлением государством лучше? Немцов? Явлинский? Новодворская? Или на худой конец - Хакамада? Да при них уже и РОссии бы не было. Или Жириновский? Зюганов? Анпилов? Вряд ли.
> Так что можно мечтать о добром ангеле со сверкающим мечом, который взмахнув рукой, сразу всё сделает. В реальности выбор всегда несколько менее привлекателен - ангелов среди нас, и тем более среди политиков нет.
Совершенно согласна. Вы там в России просто зажрались - Путин им не нравится, нужно вас на Украину для произведения сравнения и приведения в чувство.
> А меня вот несколько человек уверяли, что в кровавом тоталитарном СССР:
> - жрать было нечего
> - носить было нечего
> - даже нормальных трусов нельзя было купить
> - носки у всех были рванные
> - туалетной бумаги не было
> - газетная бумага вызывала рак кишки
> Т.е. ходили все голые, без трусов, в рваных носках, жопу не подтирали, и вообще были духами, потому что все умерли от голоду.
> (А кто сам не умер, тех Сталин расстреливал)
>
Ну доля-то инстины в этом есть. Я в здравом уме застала позднего Брежнева, помню очереди за несъедобной колбасой и вообще за всем, тотальный дефицит. Советская власть - это тоже не рай на земле. Другое дело, что как посмотришь какие уроды сейчас мажут грязью все, что было в Союзе, возникает закономерная ответная реакция.
> План Путина, план Путина... Вот у нас в Украине Юля, которая Тимошенко, замутила план "Украинский прорыв". Это, конечно, отжиг!
>
> "Юля бабки носить, в бабках сили досить" :)
Сущность плана - бесконечные выборы, пока Юля не станет президентом, а потом Владычицей Морской. Далее выборы будут отменены за ненадобностью.
2 mutafakaz
Свои проблемы с вопроизводсвтвом я тоже решила вполне успешно. Не надо глобальную и серьезную беду всей страны сводить ко мне одной. Юродство здесь не уместно. А почему собственно тебе гей-парады не нравятся? Слет - классно, пусть слетаются тучами. По внешнему виду слет происходит аналогично параду - демонстрационно и вызывающе.
А у меня сложилось впечатление, что сейчас активно навязывается мысль, что быть гомосексуалистом - это гламурно, модно и революционно.Перечислять многочисленные фамилии певцов, музыкантов и прочих деятелей культуры означенной ориентации думаю не имеет смысла. А это ведь образцы для подражания и кумиры для юношей с неокрепшей психикой.У нас к примеру 31 августа на побережье традиционно проводится голубой слет. Ведут они себя нагло и развязно. Это ли не пропаганда? Да, безусловно, определенный процент мужиков изначально рождается с указанной аномалией.Большая же часть, в первую очередь молодых пацанов, ведет себя преднамеренно вызывающе, отдавая дань моде, подражая и стараясь быть похожими.Мы не можем обеспечить даже простое воспроизводство самих себя, поэтому о гомиках нужно реже вспоминать и не подогревать искусственно к ним интерес. Твое утверждение о том, на кого и как тебе насрать - лишний раз подтверждает твой возраст.
2 mutafakar
Больно вздорен ты и невоспитан - отсюда вывод о возрасте. С точки зрения христианской церкви (которую я разделяю)гомосексуализм это болезнь, которую надо лечить.Безусловно два взрослых дяди могут делать друг с другом что угодно, если обоим в кайф.Но когда это выносится на улицы и голубой экран, активно пропагандируется и культивируется, это оскорбляет мою нравственность (уверяю тебя, не только мою). У меня есть знакомая семейная пара (мальчик и мальчик),когда они входят в раж, говорят - это вы -секс меньшинство, а не мы. Я не хочу, чтобы так было на самом деле.
> Кому: cheburaha, #338
>
> >
> > А еще не надо осуждать некрофилов, зоофилов и прочих извращенцев, потому что это недемократично и вообще это их личное дело. Как-то не сочетается это с религиозными и культурными традициями страны, за которую тебе стыдно.
>
> А тебе не похуй, чем занимаются взрослые люди по обоюдному согласию ?
Сомневаюсь, что они получают согласие у трупов и зверушек. Книжку "Что такое хорошо и что такое плохо" почитай на досуге.
> Еще раз убеждаюсь, что живу в дикой стране. Стоит только намекнуть, что ты не осуждаешь геев. Не любишь, а только не осуждаешь. Так уже налетает невежественная толпа фанатиков и втаптывает тебя в грязь. Мне стыдно за то, что родился и вырос в этой стране.
>
> Вы хоть один раз внимательно перечитайте, что я хочу до вас донести! Хоть раз своей головой подумайте! Если человек думает несколько по-другому, то вы сразу начинаете унижать его. Это неправильно! Мы живем в 21 веке в цивилизованном мире! Опомнитесь!
А еще не надо осуждать некрофилов, зоофилов и прочих извращенцев, потому что это недемократично и вообще это их личное дело. Как-то не сочетается это с религиозными и культурными традициями страны, за которую тебе стыдно.
Знаете, дорогие россияне, читая многие коментсы, вспомнилось интервью, которая давала одна общеизвестная жабовидная демократка. Ее спросили, а хоть что-то положительное в Путине есть, ну хотя бы по сравнению с Гитлером. Новодворская сказала, что Гитлер строил дороги и создавал новые рабочие места, Путин же даже это не делает.В связи с этим вопрос - почему вы не любите своего президента? Если его ненавидят либерало-демократы, он мне определенно нравится.
> Кому: cheburaha, #433
>
> > Кому: shspan, #424
> >
> > > А вообще, один наш харьковский деятель оч. правильно сказал по отношению к русским, украинцам, белорусам и т.д.
> > > Сказал мол, "о чем спор? У меня дед говорил "мы, русськi люды...""
> >
> > Это Ваш дед говорил, потому что действительно был мудрый. А Вы Гуцула спросите, согласен ли он с этим утверждением.
>
>
> Знаете все зависит от того кем себя люди ощущают.
> К сожалению, начиная с середины 19 века на Галиции с помощью австрийской охранки были созданы националистические украинские организации, которые взяли на содержание ряд украинских культурных и церковных деятелей и конечно сами эти организации.
> Цель по возможности - ослабить российскую империю за счет создания пятой колонны на территории непосредственно Российской империи.
> Поэтому в Галиции были сформированы украинские националистические организации, которые были на содержании австрийцев.
> Они, а также школа и униатская церковь начали с середины 18 век...
Начну издалека. Вчера была в командировке в Партените (это рядом с Аю-Дагом). Воздух – 26, водичка – 20. Красота неописуемая – горы, море прозрачное, спокойное, мерзких отдыхающих мало. И весь этот земной рай достался Украине абсолютно на шару. А на западенщине – дожди (природа против национализма!). Несмотря на то, что, к примеру, патриоты из Львова настаивают на разделе страны, аргументируя это тем, что европейскомыслящие и высококультурные люди должны жить отдельно от дремучих недоразвитых русскоязычных особей с востока, ни Крым, ни промышленные регионы они в жисть никому не отдадут. Надо же на ком-то паразитировать. Где-то я их даже понимаю – они боятся ассимиляции и доминирования русской культуры. Ну и пусть живут долго и счастливо, только подальше от нас.
2 Mangust
Суров. Я просто честно излагаю свои взгляды.Ну не люблю я Украину - и это взаимно(не ту страну Гондурасом назвали).А между тем вопрос остается открытым - за кого ты голосовал.
Извини, конечно, но у меня появилось желание задать оскорбительный вопрос - сколько тебе лет? Мне кажется не больше 12-ти. Ты рассуждаешь как незамутненная девушка.Да, давайте все со всеми дружить. Люди имеют разные убеждения, взгляды, часто прямо противоположные. Я с фашистами дружить не хочу.И вообще этой стране я не желаю ничего хорошего. Ну, предположим, часть своих проблем я могу решить сама (например, воспитать сына, завести любовника, посадить дерево...)Многое же от меня не зависит - размер зарплаты, введение двух государственных языков, установление двойного гражданства...
А насчет НУ - это ж надо было на себя так наговорить
2 Mangust
Как представлю нашего вечно ноющего, постоянно обиженного,хронически отравленного президента - хочется тошнить, а не голосовать. Литвин такая же оранжевая сволочь. Именно из-за таких как ты, мы имеем такую власть, а она соответственно имеет нас. А имя Чебураха мне нравится, ассоциируется с пушистым, мягким и в целом безвредным существом, каковым я и являюсь.
2 Mangust
Я девушка впечатлительная, с тонкой душевной организацией, реагирую на все истерически. Миротворцем и ангелом я тебя уже обзывала, сейчас скажу грубее - ты беспринципный.Так если ни мае ниякои ризницы - почему не проголосовать за регионы? И ник ты себе неправильный подобрал, ты не мангуст, а котенок. Прошу прощение за хамство.
2 Mangust
Такого глубокого разочарования я не испытывала давно. Ну как же так - при явном наличии головного мозга голосовать за "Нашу Украину". Я же после долгих колебаний таки проголосовала за регионы как альтернативе оранжевым, хотя мне симпатична по понятным причинам Витренко (тетка сумасшедшая, я таких люблю).
Лично ты мне симпатичен за вменяемость.Мои резкие выпады против Украины адресованы невменяемым националистам. А вообще я, конечно, злобная фурия.И все-таки ушел от ответа за кого голосовал. Интересно - за кого голосуют миротворцы.
> Кому: cheburaha, #419
>
> > 2 Mangust
> > Постарайтесь меня понять.
>
> Заметьте, в моем к Вам обращении нет попыток Вас переубедить, перевоспитать, либо оскорбить. Даже нет попыток аккуратно сообщить Вам, что мы с Вами - славяне, и рассказать кому выгодна искусственно подогреваемая вражда между нашими народами.
>
> Потому, что Вы меня не услышите. В Вас говорит злость и обида, привитая Вам извне, возможно Вашими родителями. (Я так понимаю, Вы родились после 1954 года и излагаете свое мнение, опираясь на рассказы старших). И трижды взвешенное (фигурально выражаясь) мнение постороннего человека не будет иметь для Вас никакой стоимости против мнения родителей.
>
> > У меня появляется отвращение ко всему украинскому - языку, культуре, политике...
>
> Мне нечего Вам ответить.
Я девочка взрослая, обладаю способностью к логическому мышлению,имею историческое образование, считаю себя в целом вменяемым человеком.В связи с изложенным могу самостоятельно анализировать факты и делать выводы.
> Кому: Goblin, #398
>
> > Кому: MAK, #397
> > Сурово там у вас, камрад.
> > Видать, скоро таки будут вас рвать напополам.
>
> Да скорей бы уже! Жить в одной стране с эдакими придурковатыми "гуцулами" - удовольствие то ещё. Ты им говоришь - для большинства харьковчан русский язык - родной, наши предки испокон веков на нём говорили - и мы не собираемся от него отказываться. А это чудо в ответ заявляет о "презрении к говирке". Любезнейший, если вы не общаетесь в повседневной жизни на английском - значит ли это, что вы им не владеете и его презираете? Бред какой-то, логическое мышление нарушено полностью. Оно и понятно: там на западной украине пропаганда национализма поставлена - промывает мозг так, что от него ничего не остаётся. А по поводу слов, которые звучат смешно - это как раз специфика украинского языка. Например, я сейчас учу белорусский - чисто для себя, он мне нравится, красивый язык (и в два раза старше украинского) - так в нём такого смешного и близко нет. А причина в том...
> А вообще, один наш харьковский деятель оч. правильно сказал по отношению к русским, украинцам, белорусам и т.д.
> Сказал мол, "о чем спор? У меня дед говорил "мы, русськi люды...""
Это Ваш дед говорил, потому что действительно был мудрый. А Вы Гуцула спросите, согласен ли он с этим утверждением.
> Кому: cheburaha, #419
>
> > 2 Mangust
> > "Краватки" (галстуки). Народ умирал со смеху.
>
>
> Ну кто ж вам виноват, что народишко у вас там дремучий, темный и забитый?) Спешу донести до вашего сведения, что "краватка" - это и есть исконно славянское слово для обозначения шейных платков. Дурацкий же "Галстук" вам вдолбил в башку Петр Первый со своим подражанием всяческим голландцам. Рекомендую также ознакомиться с парами "Митниця" - "Таможня". "Цегла" - "Кирпич". И попытаться узреть, какой же из языков ближе к собственно славянским корням, и другим языкам, а какой - являет собой слегка видоизмененную татаро-монгольскую "говирку";)
> ЗЫ Ржать над тем, что в другом языке какое-нибудь слово звучит иначе - безусловно, удел интеллектуально развитых людей.
Анекдот про то, как москали наше пиво называют - не слыхал? Высокодуховный и высокоинтеллектуальный украинский народ тоже оказывается смеется над чужим языком.
2 Mangust
Постарайтесь меня понять. Четвертушку крови украинской имею, хотя по самосознанию я, безусловно, русская. В страшные советские времена тщательно изучала укр.яз., самозабвенно спивала ихние песни. Всегда относилась лояльно к украинской культуре, этому государству я ничего плохого не сделала, по крайней мере пока. Детские воспоминания - полки книжных магазинов заполнены книгами на украинском языке, если появлялись какие-нибудь стендали или бальзаки на русском, выстраивались бешеные очереди. Люди, проживавшие в Крыму в 1954 г., утверждают, что украинизация началась сразу же после присоединения. В исключительно русскоязычном регионе появились вывески "Гудзики" (пуговицы), "Краватки" (галстуки). Народ умирал со смеху. Зато сейчас совем не весело. Постоянные ушаты грязи, выливаемые на мою историческую Родину, вытеснение русского языка, беспардонная фальсификация истории на фоне идиотического украинопупизма и тупого самолюбования. У меня появляется отвращение ко всему украинскому - языку, культуре, политике... Понимаю, что это не правильно, но эта неприязнь годами во мне взращивалась и лелеялась украинским государством - пусть теперь пожинает плоды.
> Кому: cheburaha, #414
>
> > Родной, ты России -матушке в ноги должен кланяться
>
> Кому: PiVoChu, #413
>
> > Да, да, да! Ваше Высокопревосходительство! Не извольте гневаться
>
> Мужики, хватит.
>
> Не надоело за два года? Или считать себя лучше чем ["оранжоид", "рыгионал", жЫд, мент, чурка, хохол, москаль и т.д.] - главное занятие в жизни?
>
> Мы, типа, в одной стране живем. Давайте уже начнем уважать самих себя и своих соседей.
Я не хотела никого оскорблять, но существуют исторические факты, на основании которых надо делать выводы. Я согласна уважать всех и даже любить, если буду чувствовать малейшее уважение к себе.
> Родной, ты России -матушке в ноги должен кланяться
>
> Да, да, да! Ваше Высокопревосходительство! Не извольте гневаться! Уж мы за щедроты Вашия на брюхе-то поползаем, благодетель-то наш, а то как бы мы без Вас, и ссать-то толком стоя не умели, все Вашей-то милостью...
>
> Как, так нормально? Попустило?
>
> Пы. Сы.
> Кстати, татары думают вообще по другому, что это ты к ним приехал, опять же никого не спрашивая...
Если углубляться в историю до твоих любимых татаров - здесь начиная с первых веков нашей эры жили христиане. А дреунерусское Тьмутараканское княжество существовало еще в 11 в.
Кроме эмоций не вижу возражений по существу.
Новости
VIP
