> Именно так оно работает. За бесплатно никто не работает.
> "Многомилионные каналы" по сути - успешные компании. Там не один человек. Одного никогда не видел чтобы работал. Да даже ДЮ рассказывал неоднократно - что там за кулисами и почём (не цифры а именно что всё денег стоит).
Я вообще-то о другом. О сервисах. Идея, что если забанят всё и оставят только наши и те резко от того поднимут качество мягко говоря наивная и говорит о том, что тот человек с монополиями дело не имел.
Те скорее врубят режим "и так сойдёт, куда ты денешься с подводной лодки".
История американских провайдеров, которые по одной штуке на глубинку каждого штата и не парятся даже оборудование менять, тому хорошее подтверждение, или ОПСОСов, включая российских, которые навязывали услуги, драли деньги ни за что и вообще по всяческому издевались над клиентами ровно до тех пор, пока первое не запретили законодательно, а со вторым обломали возможностью уйти к другому со своим номером.
Так, к слову. У рутуба были все возможности раскрутиться даже за пределами России и *не дать шанса* Ютубу занять то место, которое он занимает. Чем там занимались - продвижением пошлятины с канала ТНТ и прочей непонятной хренью. Сервис, который поднялся раньше, чем Гугл купил Ютуб на несколько лет, вначале имел лучшее качество видео, стал похожим на какое-то подобие работоспособного видеохостинга только пару лет назад.
Но до нормального ему еще ползти и ползти, впрочем как и *всем* аналогам Ютуба. Пока оно похоже на кучу машин - у одной треугольные колёса, у другой квадратные, у третьей эллипсы, у четвертой - шестигранные, а у пятой всех по одному. Но ни одной круглых нет. Кроме Ютуба, у которого за последние лет семь и то одно немного спустило.
Оставляя в стороне вопросы технического свойства (выборочно зарезать конкретный ресурс, мягко говоря, непросто, достаточно вспомнить многократно заблокированный рутрекер, телеграм, инстраграм и протчая), немедленно хочется спросить - а взамен-то что? Полумертвый рутуб? Видеохостинг - это в первую очередь контент. А контент - это авторы. А авторы где? Нетрудно догадаться, где.
И прежде чем кто-то начнет возражать, дескать "не нужонный нам ентот юпуп, щас забаним и сразу в рутубе все взойдет и заколосится", предлагаю рассмотреть такие аспекты:
1. Чисто математически процентов так 95, а то и больше, авторов конь-тента - не в РФ. Банально потому, что соотношение "население РФ" к "население остального мира" плюс-минус лапоть таково. Отсюда крайне сомнительный потенциал наполнения отечественных платформ. Не, какое-никакое наполнение будет, разумеется, но и количественно, и качественно любой мелкий локальный ресурс гарантированно проиграет. Как мелкие лавчонки проигрывают магнитам и гулливерам.
2. Идея "вы не выполняете требования, поэтому мы вас запретим" несколько сомнительная по своей сути. В мире сотни только крупных ресурсов, которые никакие наши требования выполнять не будут никогда. Несмотря на запреты, потому что см. п.1. Доля рынка контента слишком незначительна. Резать все? Следом можно сворачивать ориентированные на интернет проекты, включая государственные, и возвращаться в 90-е годы с платным траффиком - безлимит, к которому все привыкли, держится в основном на массовости потребителя, а потребителю не особо интересно огороженное болотце с одобренным партией контентом. Не резать? Продвигаемая западная повестка никуда не девается, запрет одного ресурса - это как калитка в чистом поле, то есть главная цель не достигается.
3. Запретительство - путь удобный, но тупиковый. В этом плане показателен СССР с попытками культурной изоляции. Запрещенка интересна своей запрещенностью, а путь к потребителю она найдет в любом случае. За исключением вариантов с товарищем сержантом у каждого компьютера, но и здесь надо понимать, что в СССР-то компьютеров не было, а запрещенка гуляла.
Вывод - целесообразно вместо замыкания в себе выстраивать "культурный блок" с потенциальными союзниками, особенно крупными типа индии, и согласовывать политику в отношении интернет-контента (и его цензурирования) с ними.
> . Само собой, на отечественных площадках нет даже близко такого разнообразия материалов по интересующим меня темам.
И быть не может, на научные, технологические и прочие подобные темы людей, которые делают по-настоящему годный контент во всем мире хорошо, если 10000 человек, а в отдельно взятой стране - единицы, ну может 50 человек, если страна с населением больше миллиарда.
Вот например простой момент - в России всего человек 40, кто может ремонтировать и настраивать старые сложные синтезаторы, например Yamaha CS-80, CMI Fairlight, Voyetra 8 и прочие раритеты, из них 38 человек включая меня не возьмутся снимать видео на эту тему, потому, что мало того, там свет, камеры и прочее огого какие нужны в мастерской, да еще и делать это на камеру сложно и стрёмно, учитывая насколько редкие, сложные и дорогие эти машинки. На ютубе есть... 6 человек, кто показывал процесс на камеру в деталях по каждому блоку. Два американца, два немца, француз и японец. Всё. По сути их контент на вес золота. Потому, что когда мне попал в руки сильно приболевший ARP 2500 один дядька оказывается снял видео в котором разбирал эту проблему. И я починил эту машинку за два дня. И это при том, что на эту машинку схемы есть, она просто ну очень навороченная.
Причина простая - нужны знание, время, и часто деньги. А большинство людей видео снять хотят, но потратить пару месяцев на то, чтобы научиться правильно говорить, вести себя на камеру и писать сценарии для ролика и потратить всего-то 80-250 тысяч рублей на нормальную камеру, два микрофона (большой студийный на пантографе и петличку), штативы и свет не хотят. Ну это уровень хорошего студента. А чтобы уровень круче, чем у телевизионщиков был, то там и миллионов 10 закинуть придется в оборудование и студию арендовать и это будет просто выше среднего.
>С тех сторон, которые нынче невозможно освещать, находясь в юрисдикции РФ. Ну по причине законов типа "оскорбления чувств верующих".
Свобода слова это миф. Она есть только до тех пор, пока не мешает интересам богатых и могущественных. А еще у нас на религиозную, там - на тему национальных, сексуальных и прочих меньшинств и совсем не меньшинств (негров, например) наплодили столько запретов и прочего, что породили культ обиженок, которые из-за тараканов в голове обижаются там, где никого не обижали и вертят законами и правилами как хотят. А написаны они так, что за уши притянуть можно всё, что угодно и послать лесом конституцию при этом.
Везде одно и то же. Даже простой как тапок и предельно чётко написанный советский УК и то некоторые личности абьюзить умудрялись (и это я про простых граждан и судей, вовсе даже не про Ежова, там отдельная история). А сейчас всё расплывчато сильно.
Круче всех в Южной Корее, где тебя могут посадить за критику, если от нее будет финансовый ущерб, даже если критика чистая правда на фактах. Впрочем для киберпанковского корпоративно-мафиозного государства, в котором ни один президент за долгие последние годы не передал власть нормальным способом это нифига не удивительно.
Кому: Parafoil, #106
> И это не говоря уже об оптимизации алгоритмов
Пока я на наших сервисах смотрю только встроенные видео. Пробовал смотреть на их сайтах - так и норовят какашку совсем не по теме впихнуть и не отмахнуться при этом.
Кому: ungol, #113
> Если мы хотим что бы они там были, надо закрывать доступ в Ютуб
По сложным темам, не кулинарии, попсовой музыки и котикам ролики на русском языке - это штук 30, из которых двадцать смотреть невозможно. А остальных - штук 500.
И это - все авторы роликов на политические темы уже давно выкладывают их на 3-4 платформы сразу. Причем так делают и у нас и на западе. А вот инженерам не до того.
> Во время ВОВ все сдавали радиоприемники.
У нас сейчас ВОВ? Тотальная война с половиной мобилизацией и военным положением? Или государство решает свои задачи в рамках специальной военной операции, не прекращая контакты и экономическое сотрудничество с Западом?
> Ролики на русском кто то в Ютуб залил, а в рутубе и на других площадках их нету.
А ролики на нерусском тебе не интересны?
> Оно не так работает - больше финтифлюшек для пользователей и создателей контента - больше пользователей и создателей контента.
Именно так оно работает. За бесплатно никто не работает.
"Многомилионные каналы" по сути - успешные компании. Там не один человек. Одного никогда не видел чтобы работал. Да даже ДЮ рассказывал неоднократно - что там за кулисами и почём (не цифры а именно что всё денег стоит).
Мы что то заливаем на Ютуб с нашей точкой зрения , она там присутствует или нам кажется что она присутствует, кто знает как Ютуб наши ролики показывает, может их никто кроме 10-20 людей и не видит.
Они заливают на Ютуб ролики со своей точкой зрения, она там присутствует и ее видят все и вся. Можете в этом не сомневаться , т.к. правила она сами себе определяют.
Давайте сравним воздействие которое производит 1000 любителей и воздействие которое производят медиа империи самых богатых стран мира, спецслужбы этих стран и вся мощь алгоритмов Ютуба
Мы в проигрыше. Воздействие на нас больше и опаснее. Мы не можем победить на их поле. Пора закрывать канал этого воздействия.
Во время ВОВ все сдавали радиоприемники. Наверно тоже кто то не смог сушать евромузыку и новости лет 10.
Тут стоит плач по поводу потери доступа к роликам, очень интересным и важным роликам. Ролики на русском кто то в Ютуб залил, а в рутубе и на других площадках их нету. Если мы хотим что бы они там были, надо закрывать доступ в Ютуб
> Смысл запрещать, если в телеге все прекрасно сидят и наслаждаются той же, вражеской пропагандой
Кстати да, хорошая мысль, какой смыл в блокировке Ютуба, свинья грязь всегда найдет. Будет ли вообще от этого польза? А что если больше вреда? Есть метрики как измерить? Нужно развиваться и бороться, а не пытаться себя оградить и жить в стерильной атмосфере. Есть ведь пример, была некогда великая держава, сильная, могучая, но огражденная и развалившаяся, в том числе от нехватки 100 видов колбасы, джинс и жвачки (утрирую, но смысл ясен). От блокировки конкретно Ютуба Россия не развалится, наверное. А что если это очердная монетка, брошеная на чашу весов?
Запреты не работают эффективно, особенно, в пропаганде. Вам ли не знать это, Дмитрий. Будет потом как с Солженицыным и другой ересью, которой будут верить лишь потому, что она была запретной, а, значит, правильной. Будут из-под полы смотреть и ещё больше верить этому. Мало того, с таким успехом можно дойти до сжигания неправильных книг, как в известном всем произведении о Фаренгейте Рэя Брэдбери, или запрета кухонных ножей, ведь, это самое распространенное орудие убийства.
Что нужно делать? Образовывать людей нужно. Начиная со школы, как вести себя с этими тырнетами. С телеэкранов. Кроме того, альтернативу давать необходимо, конечно же, где человек может увидеть нужную точку зрения. Спонсировать таких людей, как вы, которые эту точку зрения несут.
Мало того, почему-то использование читательского билета в библиотеке или лицензии на вождение автомобиля, почему-то ни у кого не вызывает никаких проблем в голове. Документ этот подтверждает, что человек ознакомился с базовыми правилами поведения и последствиями их нарушения. Вот такой же точно билет на тырнеты и вперёд. Пойдёшь смотреть всякое непотребное - на тебя запись, сигнал, так сказать. Так же точно, как если бы попросил собрание сочинений известного австрийского художника в библиотеке. Сигнал этот сам по себе наказания нести не должен, но далее должен быть использован в случае, если человек решить использовать неверные идеи. Тогда можно и беседу провести и правильные идеи привить.
Мыслей на самом деле много в этом направлении, но слишком много букв получится.
Кому: Goblin, #40
Так нет, там писали, что, ростелеком тестировал свое приложение - прослойку для доступа к ютуб через него только. https://habr.com/ru/news/755984/ вот так вот, да, будет отлично ограничивать!
Внесу свои пять копеек.
Всё то, что было сказано выше про электронику, можно сказать и про гуманитарную сферу.
Мне очень нравятся лекции Егора Яковлева на "Цифровой Истории". Разборы "Онегина" - топчик.
Но есть каналы про английскую литературу. Есть, в конце концов, просто энтузиасты, которые начитывают на ютуб аудиокнижку. Какого-нибудь "Червя" маккреевского, которого даже в бумаге не издавали. И который в библиотеках точно не появится, ибо веб-роман.
Куча каналов про иностранные языки (правильное произношение, грамматика, все дела), про искусство, про кино, каналы про игру на всевозможных муз.инструментах и пение, где это дело нефиговые забугорные тренеры-преподаватели объясняют. Тоже самоучитель игры на гитаре от 1982 года в библиотеке взять? И рубать Калинку-малинку?
Да, конечно, тех, кому оно надо, у нас мало. У нас вообще немного народу знает ангельский настолько, чтоб лекции слушать.
И я не против лезть за контентом через ВПН или искать на торрентах. Но раз вы запрещаете ютуб, давайте уже положим болт на его авторские права? Хотелось бы увидеть инструмент, который, как выше предлагали, будет автоматом выкачивать контент с аппрувленных каналов.
Даже выкачивать не обязательно.
К примеру, нашёл я аналог "Цифровой Истории" на английском. Создал на Рутубе страничку с их названием. Указал адрес канала. Модеры проверили и открыли шлюз, чтобы конкретно вот эти отмеченные видосы напрямую показывались на Рутубе. Тогда их даже на наших серверах хранить не надо будет, просто предоставлять доступ через Рутуб.
> в рамках БРИКС, международный консорциум, который запустит такой мощный видеохостинг, что именно он и будет видеоархивом планеты по умолчанию. При этом с чёткими правилами
<сарказм>
(вытирает пот ушанкой)
И розовые пони с единорогами на лужайке.
</сарказм>
Ничего этого не будет. Никогда. Потому что люди хоть в БРИКС, хоть в Муркиных Жопках люди.
> > Хорошие программы были, с удовольствием смотрели. Зачем ты огульно называешь людей, делавших полезное нужное дело, идиотами?
Это был сарказм в сторону консерваторов, которые считают, что научные и научно-популярные передачи в видео и аудио формате не нужны, а нужно только читать книги. Которых меньше и которые не успевают за новинками в области науки.
Как я уже сказал - книги это база. Тот самый трехтомник Ландсберга, которому в субботу сто лет - прекрасная ступенька от детских книг в науку. Но в физике даже на научно-популярном уровне столько всего происходит, что учебник размером с БСЭ охватит только часть того, что происходит за 10-20 лет.
И еще есть такая вроде бы попса, как разбор авиакатастроф. Только вот просмотрев сотню по самым нашумевшим можно много почерпнуть на тему того, что можно сделать в казалось бы безвыходной ситуации, чего никогда нельзя делать, и так далее. Прикол в том, что серьезной книги, в которой собрано всё это просто нет. И авиакомпании очень часто на тренировках по безопасности забывают рассказать даже про самые нашумевшие случаи, где люди совершали ошибки, которые легко избежать.
Я прекрасно понимаю людей, у которых были многомиллионные каналы, которые удалили. Но вместо простого, я бы сказал примитивного и эмоционального решения с блокировкой cейчас, при которой люди лишатся доступа к куче полезной информации, лучше бы действительно предложили создать, например в рамках БРИКС, международный консорциум, который запустит такой мощный видеохостинг, что именно он и будет видеоархивом планеты по умолчанию. При этом с чёткими правилами и возможностью нормально обжаловать бан. И чтобы не вышел очередной ThemTube для корпораций и попсовых звездюлек, которых накручивают, а простых пользователей опускают.
Вот это будет настоящий ответный удар такого масштаба, что дальше некуда. Пусть и не сразу, пусть потребуется 5-7 лет.
> Зато, блин, ТАСС и прочие напишут про то, как в Мухосранске подростки подрались, о чём раньше могла написать только местная газета с тиражом 1250 экземпляров, и куча СМИ несет везде.
> Не надо пытаться придумать мега-супер-пупер решение. Потому что его нет.
>
Не супер-пупер, а просто довольно эффективно уменьшающее воздействие информации не для детских умов. Что детям интересно - мультики, сказки, игры. Можно даже в этой форме научпоп давать. И это прекрасно работает, когда этим грамотные занимаются.
И кстати в новостях пора бы может выделять блок новостей про позитивные события - создали, запустили, открыли.
А то бывает за инфомусором не видно таких вещей, которые если не завтра, то лет через 30 поменяют нашу жизнь покруче, чем изобретение ДВС или транзистора. А они есть. Зато, блин, ТАСС и прочие напишут про то, как в Мухосранске подростки подрались, о чём раньше могла написать только местная газета с тиражом 1250 экземпляров, и куча СМИ несет везде.
И на полном серьезе выдают светскую хронику, кто там женился, развелся или спился, а потом лечился, а то и еще чище - высказывания всяких релокантов, про которых 20 лет как все забыли и вспомнили только когда они свалили. Главные СМИ страны гонят порожняк, достойный только жёлтых таблоидов...
Судя по описанию, люди делают что-то интересное и даже полезное. Почему не нужно? Почему конечно же?
> И в СССР были идиоты, которые в точно таком же формате запускали именно в то время, когда все приходили с учёбы и работы, программы в виде "Клуба путешественников", или "Очевидного Невероятного".
Хорошие программы были, с удовольствием смотрели. Зачем ты огульно называешь людей, делавших полезное нужное дело, идиотами?
> Кстати о говне с павидлом, количество антинаучной ереси с миллионами просмотров на ютубе столько, что Фоменко со своей говноисторией удавился бы от зависти.
>
Только вот именно научных видео во всяких ВК и Дзенах примерно полтора процента от ютуба, а вот этого всего - ну может 1/5 - то есть мусора не меньше, а пользы сильно меньше.
При этом рекомендательные алгоритмы не работают вообще или работают на продвижение мусора, в виде продукции канала ТНТ, например. Или когда один раз попытался посмотреть видео про самолёты, а мне следом простите про месячные подсунули.
Кому: gitarist, #58
> Только не надо никого мобилизовывать: надо делать международную платформу при участии Китая, Бразилии, Индии и других. Соответственно, площадка будет соблюдать законы стран-основательниц и плевать на остальные.
>
> Для жителей недружественных гос-в сделать хорошую пиратскую бухту: они смогут заливать фильмы, клипы и другой контент, который Ютуб удалил бы, а альтернативная площадка не придаст значения.
>
> Ну и для авторов контента из стран БРИКС программу монетизации сделать интересную - тут движуха и начнётся.
Всё это сработает в идеальном мире, где вопросами занимаются профессионалы, а не мальчики, девочки, бабушки и дедушки, которые понятие не имеют что хотят люди, как это организовать и так далее, а только лишь знают слова "запрет", "налоги", "штрафы", "поднять тарифы", и занимаются лоббированием исключительно интересов крупного бизнеса. Проще говоря - парламентаризм зло, в сочетании с современным капитализмом - зло в кубе.
Все эти депутаты и так называемые эксперты не могут родить независимую от запада систему международных платежей, хотя уже ежу понятно, что давить будут всех, и китайцы с индийцами на очереди, причем это дело ближайших 10 лет
Да, кстати, сначала слово "демократия" стало ругательным, а теперь "эксперт", потому, что раньше эксперт это был человек с минимум 20-30 годами работы в определенной области и смежных, который известен какими-то достижениями. Сейчас - непонятно кто, непонятно откуда, который сам себя назвал экспертом и с умным видом говорит полную ерунду.
Кому: pell, #77
> А при взвешенном подходе нужны и учебники, и живое наставничество. Где-то между ними потерялся YouTube. За ненадобностью.
Ну вот я подписан на канал одного профессора, астронома. Он прекрасно всё рассказывает, а в команде у него очень молодая девочка, всего 21 год, которая такую компьютерную графику делает, что любой голливуд отдыхает.
Оно конечно же не нужно. И в СССР были идиоты, которые в точно таком же формате запускали именно в то время, когда все приходили с учёбы и работы, программы в виде "Клуба путешественников", или "Очевидного Невероятного".
А сейчас в мире есть несколько десятков тысяч человек, которые вот такое делают сами. Просто потому, что в 70ые-80ые таких возможностей не было, а сейчас есть. Есть прекрасный лингвистический канал, где товарищ рассказывает про кучу языков и их особенности, сравнивает языки.
Хотелось бы узнать про такую книгу. Мне попадалась просто книга по сравнительной лингвистике... для профессиональных лингвистов и где при этом все сильно в общем виде.
И наверное 70+ миллионов человек имеют возможность посещать лекции лично.
Учебник - это база, а потом идёшь дальше. Даже химия. Учебник издали пять лет назад, за это время открывают немалое количество новых элементов.
К сожалению большинство и остается на уровне учебника, да и тот через пять лет забывают.
> сейчас взрослые люди могут додуматься кошку в стиральной машине постирать
Как и 10, и 20, и 50, и 100, и 1000 лет тому назад. Вместо стиральной машины и кошки подставить отвечающий времени антураж.
> Для детей сто раз уже говорил - своя сеть с мультиками и пушистиками по белому списку.
Достаточно одного ребёнка в школе, которому родители, бабушка/дедушка или старшие браться/сёстры дали не детский доступ, и вся эта красота не работает. А такие дети будут не в каждой школе, а в почти каждом классе.
Не надо пытаться придумать мега-супер-пупер решение. Потому что его нет.
Абсолютно. Я в 11 лет собирал и ремонтировал ЭЛТ телевизоры, прекрасно понимая, что надо подождать пока разрядятся конденсаторы, прежде чем лезть туда где высокое напряжение, и что трубку надо разряжать с помощью специальной штуки, а если надо снять трубку в 24 дюйма, то я ее поднять не смогу и надо попросить папу.
У кузнеца зависал, в 13 лет с токарными и фрезерными станками управлялся.
А сейчас взрослые люди могут додуматься кошку в стиральной машине постирать. И детей такими же воспитывают.
А что до интернета. Ну вот видео, где какой-нибудь акробат показывает опасные трюки. Это что, то, что новомодными речекряками называется "деструктивным", "формирующим чужеродный культурный код" называется? (отечественные фильмы про бандитов наверное очень конструктивные, а ими весь телевизор забит).
Или видео того, как вырезать свистульку из дерево острыми ножами и прочим инструментом?
В первом случае ребенок повторить попытается и вообще убьется, во втором - неслабо поранится. А еще есть новости и всякая военная хроника. Да шестилетного научно-популярный ролик с хирургической операцией может до жути напугать. Значит нефига ему в интернете делать.
Для детей сто раз уже говорил - своя сеть с мультиками и пушистиками по белому списку. Делается за копейки, настраивается на любом устройстве за полминуты в настройках сети. Кстати многие провайдеры такие фильтры предлагают, но нужно именно виртуальную сеть с детскими сайтами по-хорошему.
Но вроде бы умные дяди всё пытаются интернет под детей причесать, не понимая, что опасная для детей информация бывает такая разная, что если ее убрать, то останутся только котики и цветочки. Вместо того, чтобы просто сделать сеть для детишек с модерируемым контентом. А во взрослую пускать только тогда, когда соображалка вырастет, у кого в 12, а у кого в 16.
> 3. Подготовить и ударно принять законы об отрицании всяческих авторских прав у контента, размещенного на враждебных платформах.
Копирайт давно пора вообще пересмотреть. Сделать срок равным срокам действия промышленных патентов - 25 лет. 25 лет прошло и произведение можно использовать в некоммерческих целях (пусть тут будет небольшое отличие от патентов, где когда он истёк, то можно спокойно производить коммерчески, например любой желающий может сейчас производить и продавать клоны игровых консолей и компьютеров 1999 года и раньше при условии того, что производится под другой маркой и используется свой софт, как правило firmware), а в общем и целом срок должен быть равен сроку жизни автора - далее публичное достояние.
А также законодательно вынести пользователя/покупателя за рамки отношений авторов и издателей, грубо говоря заплатил Вася за фильм или игру - у Васи они всегда будут доступны, даже если сервис снял их с продаж/показа.
Например что касается игр и софта сейчас оно личное дело руководства сервисов, у одних так и есть - кончилась лицензия или возникли проблемы с авторскими правами - с продаж оно снято, но у купивших доступно.
Другие легко отбирают купленное как будто так и надо. Этот бардак должен быть прекращен и легально должен быть только первый вариант. Особенно когда фигурирует слово "покупка". Потому, что покупается навсегда, а то, что с ограниченным сроком называется "аренда".
Туда же обязательное снятие любых DRM при окончании поддержки. А то бывает как - издатель прекращает поддержку софта через всего полгода а дальше из-за защиты он перестает работать после обновления ОС.
А пока что касается компаний, которые свалили по политическим причинам или стран, которые объявляют односторонние санкции - просто полностью прекращать защиту авторских прав до возвращения и официальной работы на территории первых, и нормализации отношений со вторыми.
> А если в 13 лет ребенок уже не умеет хоть немного думать - родителям двойка за воспитание.
> Никто же не дает пятилетнему в руки электрорубанок или не кидает в него ключи от автомобиля.
> А вот есть видео. Оно лезет в меня со скоростью, которую придумал автор видео. Меня тупо насилуют церебрально каждую долю секунды.
>
Во-первых есть скорость воспроизведения.
> Кто это вообще придумал? Как это можно смотреть? И зачем?
>
Во-вторых я как-то подписался на курсы по дизайну и типографике, отписался на следующий месяц. Потому, что в видеоформате на каждые 30 секунд пользы было 15 минут воды, нашел десяток сайтов и штук 100 pdf на русском, английском и испанском, где всё было разжевано от и до гораздо лучше.
А вот как разбирать ноутбук с кучей защелок и заклеенных мест лучше смотреть именно на видео, менять деталь где-то куда сложно добраться, не важно в мобильном телефоне, стиральной машине или автомобиле, или например, как настраивать синтезатор. Или есть прекрасные люди, которые показывают как играть сложные музыкальные произведения. Крупным планом, разбирая на аккорды, объясняя как держать пальцы и вообще. Это всё работает в десятки раз лучше в видеоформате.
И множество прекрасных роликов по средневековой истории, где разбираются моменты, которые в книгах пропускают, или например сравнивают разные виды средневекового оружия, разбирая мифы про его эффективность.
Туда же видео по астрономии с отличными 3D моделями, тогда как в книгах часто не совсем понятные плоские иллюстрации, на которых физику процесса понять невозможно, можно только догадываться и чаще всего догадки будут неверными.
> И, главное, не предоставляет механизмов фильтрации.
Для детей есть отдельное приложение. Там взрослого контента нет. И это. Детей нельзя пускать ни на какие видеохостинги для взрослых. И новости смотреть им нельзя и в соцсети ходить. И даже по законам вроде бы раньше 13 или 14 лет официально нельзя ими пользоваться. Потому, что например там можно увидеть военную или криминальную хронику с трупами.
А если в 13 лет ребенок уже не умеет хоть немного думать - родителям двойка за воспитание.
Никто же не дает пятилетнему в руки электрорубанок или не кидает в него ключи от автомобиля.
А про маркировки. Раньше было всего три вида. до 16, старше и строго 21. И маркировали афишу или телепрограмму а сейчас нагородили, зато при этом какой-нибудь фильм, который учит доброму маркируют 18+... потому, что там сигарету показали. И на каждой паузе поверх изображения эта хрень вылезает. В общем как обычно.
> Грубо говоря, население Новосибирска и Нижнего Новгорода в сумме = треть совокупной мировой экономики
Примерно так же думают мальтузианцы, которые хотят унасекомить человечество до нескольких сотен миллионов.
На самом деле же в одном Китае рабочая сила примерно с полное население России и США вместе взятых, а в Индии проходила забастовка, в которой участвовали 250 миллионов человек, на секундочку два с половиной трудоспособных населения России и США опять же.
И какая треть мировой экономики, когда эти два города если очень постараются - прокормят свои области. И то не полностью.
Другое дело, если мы поднимемся на уровень стран. Как нам долго пытались рассказать, что Россия де 2% мировой экономики. Если взять финансовый сектор, где много виртуального надувательства пузырей - и то сильно побольше, а по реальному сектору - чёткое четвертое место, аккурат после США, которые стоят на третьем месте. А следом вовсе не Япония или Германия, а Индонезия. Это при том, что 12 лет назад именно по реальному сектору Германия играла в чехарду с нами. При намного меньших размерах и населении.
Индия сейчас прет вверх по росту экономики, но по объемам промышленного производства Китай пока далеко впереди.
> В отличие от Контакта, который по чуть-чуть, но растёт.
Я им не пользоваться и уже не буду, но дело даже не в росте, а в том, что по эргономике для тех, кто таки переваривает такой формат соцсетей, ВК уделывает *все* остальные соцсети. Одноквасники как были кривулиной, так и остались, как и забаненная мордокнига. Улучшений ноль, а сломать то, что работало - запросто.
> Больше контента - больше приток юзеров, больше денег на рекламу а значит новые финтифлюшки добавлять.
Оно не так работает - больше финтифлюшек для пользователей и создателей контента - больше пользователей и создателей контента. А когда от интерфейса волосы дыбом, как от Фредди Крюгера, а выложенное видео проходит модерацию трое суток - там и будет полмиллиона человек. Особенно если учесть, что выдумывать не надо, просто можно скопипастить Ютуб образца года эдак 2012-2014ого, пока его не испоганили.
Не говоря уже о том, что в России или любой другой стране, отличной от Китая и Индии создателей контента по многим направлениям хорошо если 50 человек на всю страну. Особенно качественного контента.
Тут правильную мысль предложили - создать международную площадку, альтернативную западным. Но для этого нужны люди, отличные от парламентариев, которые думают, что интернет он только про заказ пиццы и порно, а видеохостинги - это тот же телевизор. И специалисты, которые всё сделают.
Или частный бизнес, который поймет, что сначала надо вкладываться и развивать, а потом уже будешь получать кучу денег, и то, что 5 непропускаемых рекламных роликов по 25 секунд в ролике в 30 секунд - это маразм.
На методическое оснащение и аппробацию требуется столько лет, сколько современная технология не живёт. Значит ли это, что учебники не нужны? Да, у идиотов значит. А при взвешенном подходе нужны и учебники, и живое наставничество. Где-то между ними потерялся YouTube. За ненадобностью.
Это же эмпирика. Опять же, каждый раз, говоря о статистичеких даже вероятностях и апеллируя к теореме Колмогорова (ну или аппелируя, проверочное слово Apple), мы держим на краю сознания лемму Бореля—Лебега о редких событиях. Я со всем уважением, напоминаю, что мы не бурбаказмам предаёмся. Да, конечно, это экстраполяции и срубания углов. Упрощения. Потому что иначе никак, за деревьями леса не увидим.
И, да, согласен. Отрубать не надо. Надо управлять. И брать за это деньги с тех, кого зауправляем. Ц. Цинизм.
> Эдак закроют Ютьюб, и снова рядовому гражданину книги придётся читать в промышленных масштабах для профилактики деменции и развития когнитивных способностей в целом, что вообще немыслимо!!! Пиздец же просто!!!
>
>
Книги по современной электронике, нормальные, а не брошюрки, годящиеся только для розжига костра или в экстренных случаях - плохой замены туалетной бумаги огласи пожалуйста. И чтобы они в библиотеке были.
И в магазинах за деньги, доступные для простого населения, а не за 999-3999р за штуку. Где они?
Я более того скажу, даже в такой вещи как ремонт дома со времен распада СССР много чего нового, а вот литературы почти нет. И конечно же в книге можно найти как правильно что-то разобрать так, чтобы не сломать, особенно электронный прибор, появившийся в продаже полгода назад или свежий автомобиль.
По музыке и фотографии книг завались, хороших, которые при этом не устарели безнадежно - почти нет. Не говоря уже о том, что в библиотеке их мало, и библиотека была в 300м от моего дома, теперь в 6км и это в Москве. А где-нибудь на селе до нее 70км. И фонд там на 80% еще советский, а на оставшиеся 20% - всякая дрянь.
Не говоря уже о том, что с той же логикой и электричество не нужно. Лучина рулит и играть можно в крестики-нолики на земляном полу.
Я подписан на один канал, на котором много всего про современные дела в области физики. Что предложишь - перечитать в сотый раз сотое переиздание учебника под руководством Ландсберга что-ли? А по астрономии?
Посмотрел по диагонали несколько видео из каналов. Это ужас. Изнасилование в мозг.
Вот есть книга. Я её читаю с той скоростью, с которой работают мои мозги. Если туповат, или устал, или по жизни плавный, читаю мееееедленно. Конспектируя важное. При необходимости обращаясь к другим книгам, или отлистывая назад.
А вот есть видео. Оно лезет в меня со скоростью, которую придумал автор видео. Меня тупо насилуют церебрально каждую долю секунды.
Кто это вообще придумал? Как это можно смотреть? И зачем?
Тогда надо еще отметить, что приведенные выводы это распределения. А это значит, что невозможно собрать 2.5 млн произвольных людей и получить от них 100% генерацию, для этого понадобятся как раз те самые 8 млрд.
Соответственно, из 1.5 млрд генерить будут только ~500 тысяч.
Фейсбук у нас никогда не был популярен особо, на западе теряет популярность с огромной скоростью. Технически - корявая хрень, которая вообще не развивается. Короче к вконтакту он примерно так же, как рутуб к ютубу, даже еще хуже. Но при этом если ютуб банит либо тех, кто под санкциями, либо если наябедничают и крупных, а так, там до сих пор еще вполне себе выживают как коммунисты, так и консерваторы, в общем те, кто против современной повестки, то мордокнига банить начала уже очень давно за любое отклонение в сторону. И закрыли ее потому, что Цукерберг сам предложил разрешить призывы убивать русских. Потом попытался сдать назад, но было поздно.
Плюс там нет ценной информации по ремонту, электронике, написанию музыки и разным наукам, например. Сам формат не позволяет. Собственно меня там никогда не было, как и в ВК и никогда не будет. Потому, что сам формат ужасно тупой, ни поиска, ни структуризации, есть тупая бесконечная колбаса, в которой не посмотрел в этот день, через неделю не найдешь, если только поисковики не проиндексируют, а ты не будешь знать точно, какие ключевые слова в количестве минимум трех вводить.
Если проще - в один момент кто-то придумал взять формат форумов и вместо развития кастрировать по самое небалуй. И получился велосипед в виде одного колеса с педалями.
> Что в рутубе, что в вк в рекомендации лезет всякий стендап-шлак. Насматривать там рекомендательную базу не хочется совсем, да и говорят, там сами по себе алгоритмы рекомендательные даже не рядом с ютубовскими.
>
>
Их там просто нет, нормальных. Это если учесть, что рутубу лет больше, чем ютубу под крылом гугла.
> Кстати о говне с павидлом, количество антинаучной ереси с миллионами просмотров на ютубе столько, что Фоменко со своей говноисторией удавился бы от зависти.
>
Только вот именно научных видео во всяких ВК и Дзенах примерно полтора процента от ютуба, а вот этого всего - ну может 1/5 - то есть мусора не меньше, а пользы сильно меньше.
При этом рекомендательные алгоритмы не работают вообще или работают на продвижение мусора, в виде продукции канала ТНТ, например. Или когда один раз попытался посмотреть видео про самолёты, а мне следом простите про месячные подсунули.
Кому: gitarist, #58
> Только не надо никого мобилизовывать: надо делать международную платформу при участии Китая, Бразилии, Индии и других. Соответственно, площадка будет соблюдать законы стран-основательниц и плевать на остальные.
>
> Для жителей недружественных гос-в сделать хорошую пиратскую бухту: они смогут заливать фильмы, клипы и другой контент, который Ютуб удалил бы, а альтернативная площадка не придаст значения.
>
> Ну и для авторов контента из стран БРИКС программу монетизации сделать интересную - тут движуха и начнётся.
Всё это сработает в идеальном мире, где вопросами занимаются профессионалы, а не мальчики, девочки, бабушки и дедушки, которые понятие не имеют что хотят люди, как это организовать и так далее, а только лишь знают слова "запрет", "налоги", "штрафы", "поднять тарифы", и занимаются лоббированием исключительно интересов крупного бизнеса. Проще говоря - парламентаризм зло, в сочетании с современным капитализмом - зло в кубе.
Все эти депутаты и так называемые эксперты не могут родить независимую от запада систему международных платежей, хотя уже ежу понятно, что давить будут всех, и китайцы с индийцами на очереди, причем это дело ближайших 10 лет
Да, кстати, сначала слово "демократия" стало ругательным, а теперь "эксперт", потому, что раньше эксперт это был человек с минимум 20-30 годами работы в определенной области и смежных, который известен какими-то достижениями. Сейчас - непонятно кто, непонятно откуда, который сам себя назвал экспертом и с умным видом говорит полную ерунду.
> Там мировая информация, это выбросить нас из развития человечества!
Как уже выбросило тех же китайцев.
> Там масса уникальной информации
Информация, напоминаю, это уменьшающий неопределённость фактор. Информацию можно только сделать. Самостоятельно или за деньги. Набивший оскомину пример:
* билет до Муркиных Жопок стоит 38 рублей. Это слухи;
* я проверил и убедился, что да, есть билет до Муркиных Жопок по 38 рублей. Теперь это сведения;
* я проверил сегодня и убедился, что да, сегодня есть билет до Муркиных Жопок по 38 рублей. Теперь это актуальные сведения;
* мне нужно доехать до Муркиных Жопок. Сегодня. И у меня есть актуальные сведения о билете сегодня до Муркиных Жопок по 38 рублей. Теперь это информация, помогающая мне добраться до Муркиных Жопок.
Откуда в YouTube информация? Информация бывает только у решающего задачи. А Internet в лучшем случае лишь источник актуальных сведений.
> на иностранных языках
Какая разница? Сведения полезные или нет. Суть важна, а с формой или умеем работать, или нет.
> которую мы не сможем сгенерировать самостоятельно
Собственно информацию мы можем синтезировать только самостоятельно. Это имманентное свойство информации.
Резюмирую. Если писать словами, которые не понимаешь, завсегда получается вот так. Это не значит, что ты плохой человек. Это значит, что тебе надо учиться больше. А выступать на людях меньше.
Сейчас вся работа с ютубом идет через "зеркала" точнее кеширующие сервера расположенные (сюрприз) у крупных отечественных провайдеров. "Гигантский" трафик идет так же через сети отечественных провайдеров.
Не очень понятно что именно вы предлагаете менять и на что жалуетесь.
Кому: Coolaz, #57
> Решением могло бы быть русское зеркало ютуба, но к такому гигантскому трафику техника у нас не готова. Нужен комментарий от техспецов.
Почитал комментарии про "там же всё готово" и представил освоителей Сибири или первых американских переселенцев, ноющих, что вот дома-то было всё под жопой, а тут с нуля строить и ещё с аборигенами и конкурентами воевать.
Кто хочет жить по своим правилам, кто хочет вообще жить, тот будет строить и развивать СВОЁ и сам закрывать свои нужды, да ещё и распространять своё влияние, предлагая созданное другим. И ютуб с его массивом данных - это не так много, чтобы создать проблему. Главное - не идти по пути самоизоляции, а конкурировать. Если пока нет возможности конкурировать в одиночку - объединяться с другими заинтересованными.
Доверить ИИ обход и анализ ютуб-контента, ценный тянуть пакетно и модерировать, как рувики копирует википедию, убирая пропагандистский шлак.
Только не надо никого мобилизовывать: надо делать международную платформу при участии Китая, Бразилии, Индии и других. Соответственно, площадка будет соблюдать законы стран-основательниц и плевать на остальные.
Для жителей недружественных гос-в сделать хорошую пиратскую бухту: они смогут заливать фильмы, клипы и другой контент, который Ютуб удалил бы, а альтернативная площадка не придаст значения.
Ну и для авторов контента из стран БРИКС программу монетизации сделать интересную - тут движуха и начнётся.
Первые вопросы после прочтения учебники логики, который задаст здравомыслящий человек - а что собственно происходит? За что мы боремся и чего желаем достигнуть?
> и снова рядовому гражданину книги придётся читать в промышленных масштабах для профилактики деменции и развития когнитивных способностей в целом, что вообще немыслимо!!!
Читать книги не вредно, вот тут есть закавыка - в русском языке отсутствуют целые пласты современных терминов, например в телекоммуникации или полупроводниках. Просто нет устоявшееся терминологии. Ну не успел СССР обучить и внедрить специалистов на 30 лет вперёд. В итоге каждый ВУЗ придумывает своё, скоро как в Китае с иероглифами будем обсуждать гидроэлектростанцию по внешним признакам.
Не надо кривляться, книг по некоторым темам просто не существует. Очнись, товарищ. Мы в 2024 году.
Каков будет следующий дельный совет?
Прогуляться в библиотеку за книгами, ведь там "всё есть"?
Придите в себя.
Или это очередная попытка сплясать гопака, высунув язык перед ДЮ?
Дык, про это раз в полгода уже два года кричат. Все у кого хоть немного есть соображалки - перенесли или продублировали ролики. Те, кто не сделал, тем уже не помочь.
> Закрытие Ютьюба - это будет огромный удар по рядовым россиянам, по нормальным, адекватным, людям. И практически выстрелом себе в ногу, назло госдепу.
Эдак закроют Ютьюб, и снова рядовому гражданину книги придётся читать в промышленных масштабах для профилактики деменции и развития когнитивных способностей в целом, что вообще немыслимо!!! Пиздец же просто!!!
Их меняют якобы обоснованно, так как старые изнашиваются и дорога между ними тоже (ну а то, что износ вызван чисткой снега и льда экскаваторами!!!, после которых абсолютно новый асфальт и бордюры выглядят так, будто по ним тиранозавры бегали - это остаётся за скобками).
Куда жаловаться на это - непонятно.
Начался прогрев. Ожидаемо.
Миллионы англоязычных роликов с уникальной информацией, на других языках, роликов с технической информацией, от починки блендера, уроков программирования, до как построить дом в условиях вечной мерзлоты, самоучители иностранных языков и игре на музыкальных инструментах и т.д.,
Кнопка YOUTUBE на каждом пульте от телевизора. Как всё это заменить? Где найти всю эту информацию? На рутубе? На ВКвидео? Самим не смешно? Ютьюб - это огромный массив данных, уникальных данных, которых в России просто - нет! не только видео развлечений и котиков!
Каждый нормальный человек уже пару лет назад, забанил пару десятков прохохляцких каналов с демонстрацией наших раненных, убитых солдат в предложке, и они более не встречаются. Точно так же наши товарищи выкладывают кучу видео работы нашей авиации, артиллерии, fpv-дронов ежедневно.
Если ребёнка воспитывает ютьюб, то дело не в пендосах.
Более того, большинство людей смотрит не пендосские каналы с позицией госдепа (кто-то реально смотрит CNN?), а испаноязычные, немецкие, скандинавские, по дизайну, по рукоделию, по металлообработке, 3-часовая релакс прогулка по японскому саду в 8К, да и просто нет тем, который бы не покрыл ютьюб!
Закрытие Ютьюба - это будет огромный удар по рядовым россиянам, по нормальным, адекватным, людям. И практически выстрелом себе в ногу, назло госдепу.
> Кому: Zx7R, #27
>
> > Ютьюб уже скоро 20 лет как активно развивают, а рт последние пару лет только начали как.
>
> Только вот ничего что они практически ровесники и я даже помню времена когда качество и разрешение видео на рутубе было выше ютуба...
На ЮТ в день 122 миллиона пользователей.
А на РТ? Пара миллионов если.
Больше контента - больше приток юзеров, больше денег на рекламу а значит новые финтифлюшки добавлять.
И какой в этом смысл? Какую цель хотим достичь? Можно, конечно, всеми силами помогать им закрывать железный занавес, помогать им нас изолировать путем самоизоляции. Ну хорошо, допустим, а заменить есть чем? Нет, заменить не чем, и через 5 лет заменить будет не чем и через 10. Это самый большой архив видео информации на планете земля, на множестве языков, на самые разные темы, жизнь, учеба, хобби, музыка, техника, да не перечислить всего что там есть. И все это копится без малого 20 лет! Это нечем заменить.
Что касается политики на Ютуб, а вы точно уверены, что она оказывает настолько сильное влияние что его нужно закрыть? Вроде как толпы шатателей режима по улицам не бегают. Общество сплотилось сильнее с начала СВО, даже западные СМИ об этом говорят. Ну есть там какие-то блогеры, поливающие нас грязью, и что? Закроем и перестанут поливать? Нет, не перестанут. Собака лает, караван идет. Есть ЛОМы, вы ДЮ и большое количество других медиа персон, которые формируют политическое воспитание и понимание у нашего населения, за что всем вам низкий поклон.
Ютуб стал лидером планетарного масштаба, потому что, в том числе развивался в конкурентной среде. Вот где сейчас Vimeo, Dailymotion, и прочие? Кто про них помнит? Ну, где то есть наверное, с края радара выглядывают. Закрытием Ютуба свои сервисы не развить, как было унылое болото так им и останется. Кстати, я помню не так давно Телегу хотели закрыть… Даже пытались. И что, получилось?
Сразу вспомнил хорошую песню о алгоритме, но тут же понял что она на ютубе. Дилема однако.
Puscifer - the Algorithm (https://m.youtube.com/watch?v=3y4b4draEnA). Осторожно, там кадры из нового комикса American Psycho (по одноименному фильму), не для детей.
Из забавного про дилему, пока писал, pandora поставила мне песню Дэвида Гилмора Between Two Points. Песня хорошая, а Гилмор п... экстремист. Как разделить не понятно.
> Здравствуйте Дмитрий Юрьевич, в моём профиле ютуба сплошная отечественная точка зрения:
Через год будет размешана с мнениями "всё не так однозначно", через год "тебе врут", через два года "ты живешь в империи зла". Всё честно, просто на основе алгоритмов, что ЛОМов типа ДЮ никто (почему-то) не смотрит, а вот каналы оппозиции пользуются бешеным успехом. Такова работа алгортимов, аминь.
> Здравствуйте Дмитрий Юрьевич, в моём профиле ютуба сплошная отечественная точка зрения:
> Цитаты ваших роликов, интервью с Лавровым, сюжеты американцев про то что Русские правы, дебаты тех же американцев что ЛГБТ - зло, выступления французов, что русские не враги и прочее.
да на здоровье
а моей точки зрения на 3.200.000 подписчиков там нет, ЦРУ забанило
Никак нет, но у нас здесь основанием для разговора является не чья-то хотелка, а несоблюдение требований одной из сторон. Предусмотрено - получите и распишитесь, нет - стало быть нет. Если не соблюдали всё это время, то почему уже не закрыто. Я просто не сторонник трактовки порядков и правил в зависимости от настроения, как это делает американский обком.
> давайте ваших детей и дальше будут кормить говном с повидлом
Кстати о говне с павидлом, количество антинаучной ереси с миллионами просмотров на ютубе столько, что Фоменко со своей говноисторией удавился бы от зависти.
Это я уже молчу о разоблачения ереси где одни разоблачают ересь других попутно неся ересь свою. Третьего дня вот узнал что жанр ремонта всякого старья дико популярен и как следствие тут же появились мастера из азии с фэйками и мастера из штатов с разоблачениями. Все при деле, всех смотрят, всем платят! Весело там в общем.
А с чем Вы несогласны? Разве свои ролики Вы снимаете из любви искусству, чтоб "просто смотрели"? По моему неоднократно прямым текстом говорили, что это траты требующие возврата. Денег.
> — говорите смело.
>
> Выхлоп с youtube До. И с неyoutube После. В дензнаках.
>
> И собственно весь разговор. Или мы уже не в капитализме? Это там где речь про патриотизм только в контексте ограбить слушающего.
> Так-то YouTube это не только про политику. Развлекательный контент можно отмести в сторону, а как же обучающий? Причем иногда приходится смотреть видео на английском языке потому что на русском такого материала вообще нет. Остальные сервисы в этом плане вообще не конкуренты и никогда ими не будут, потому что труба платформа международная.
Если я правильно понимаю, то если если уметь отключить/замедлить весь ютуб, то можно выключать/замедлять отдельные ролики. В этом случае, можно обучающий и развлекательный контент не трогать.
> Это главная платформа для идеологического воздействия на население России
Это так. Но.
У меня вот отец ютуб смотрит постоянно на телеке. Какие видосы про политику (а он их много смотрит) - все пророссийские. Подписками пользоваться не умеет, потребляет то, что рекомендации дают, а рекомендуют вот такое.
С моей точки зрения, ютуб сам всё-таки пытается усидеть на двух стульях, чтобы рынок и зрителя не терять, "и нашим, и вашим", так сказать, и банит только особо популярных блогеров, на кого американские инстанции укажут. А так, пророссийского контента там изготавливается немало, и он попадет в рекомендации.
Думаю, поэтому же его до сих пор не банят и у нас, ибо это пока всё ещё площадка для распространения в том числе и нашей точки зрения. Не блогерами-миллионниками, а многочисленными блогерами-тысячниками.
Сам юзаю Ютуб. Что в рутубе, что в вк в рекомендации лезет всякий стендап-шлак. Насматривать там рекомендательную базу не хочется совсем, да и говорят, там сами по себе алгоритмы рекомендательные даже не рядом с ютубовскими.
Бьет не напряжение, а ток. Статический разряд от куска синтетики бьет напряжением от десятков тысяч до миллионов вольт, только вот сила тока там в наноамперах измеряется. Поэтому оно просто щекотно.
Та же крона выдает куда больший ток, чем большинство мелких блоков питания на 12 вольт от разной бытовой электроники. Поэтому всякие эксперименты с последовательным подключением 10 и более батареек крона смертельно опасны. Потому, что 90 и более вольт и до 15-20 с лишним ампер. Да, при таком токе эта батарейка сядет быстро, только вот поздно будет, если ток через сердце пойдет, там достаточно гораздо меньшего тока, чтобы сбить или остановить сокращения.
А автомобильный аккумулятор, который около 15 вольт полностью заряженный по мокрой коже выдает такой ток, что будет очень сильный ожог. Что не удивительно, если учесть, что коротким замыканием он плавит гаечные ключи.
Собственно от состояния кожи очень многое зависит. Иногда розетка бьет куда слабее, чем вывод большого трансформатора с напряжением 50 вольт. Когда в первом случае кожа сухая, а во втором, человек, например, вспотел. Хотя по сухой коже 50 вольт кусается только, если какая-то часть тела заземлена.
> А есть еще масса мест на теле человека, куда можно пытать даже 1.5в )
>
Это всё фигня, а вот проглотившего маленькую батарейку CR2032 человека надо везти в больницу немедленно, со скоростью ракеты. Ибо сначала электролиз может сильно повредить стенки желудка, а потом будет совсем страшное - желудочный сок разрушит корпус и в желудок попадет литий.
> А ЗИЛ-157 мой отец во время учёбы в военно-инженерном училище люто возненавидел - неповоротливы, слабый движок, без гидроусилителя и т.д. А вот "Уралы" и ГАЗ-66 очень хвалил.
ЗиЛ-131 после 157-го - как прохладный душ после целого дня работы на пятидесятиградусной жаре.
Вот и отлично. А Ещё, кроме БАМа существует с конца 80-х и работает гораздо менее известная, но очень экстремальная, большей частью проходящая по вечной мерзлоте и за полярным кругом ветка от Нового Уренгоя до Ямбурга. Отличается почти полным отсутствием станций (возят газ и вахтовиков, припасы, запчасти) и огромным количеством мостов. Есть ещё более северная Обская-Бованенково на Ямале (меньшая часть построена в конце 80-х, тоже объявляли ударной комсомольской стройкой), в 90-е ничего не делали, во 2-й половине 2000-х достроили при участии "Газпрома" и в 2010 пустили. Есть проекты веток на Новый Порт и Сабетту.
Шикарный ролик, огромное спасибо. Тем, кто проектировал и строил БАМ тогда и совершенствует его сейчас - почёт и слава.
Ещё слышал разговоры, что, мол, неплохо бы проработать проект восстановления Северного широтного хода (те самые стройки 501-503, которые забросили при Хрущёве), а также, что мост/тоннель на Сахалин точно есть в планах.
А ЗИЛ-157 мой отец во время учёбы в военно-инженерном училище люто возненавидел - неповоротливы, слабый движок, без гидроусилителя и т.д. А вот "Уралы" и ГАЗ-66 очень хвалил. А недавно с удивлением узнал, что эти древние машины выпускали до 2-й половины 80-х.
У наших сервисов рекомендательные алгоритмы от слова "говно", это факт. Не только пытаются ту дрянь, из-за которой в телевизор не воткнута антенна пихать с лопаты, но и просто предлагают всякое вообще от фонаря. И это после того, как рутуб тот же чуток причесали. До этого был полный ужас.
На ютубе же мне вообще залогиненному не предлагают ни одну попсовую певичку, хоть я и подписан на кучу музыкальных каналов и смотрю кучу видео в том, числе про создание музыки и музыкальные инструменты. И в общем и целом предлагаются видео близкие к тому, что я смотрю и на что подписан.
Но что касается простых видеоблогеров. К сожалению Ютуб был первым, кто начал опускать их контент в пользу корпоративных и раскручиваемых звиздюлек. Ну и дизлайки убрал, чтобы корпоратов, попсовых звезд и выступления самоходного деда Бидоныча не минусовали. (Как раз после последнего через две недели и случилось, когда одно видео с ним набрало 12 миллионов пальцев вниз против 110 тысяч вверх).
Так, что можно констатировать, что нормального сервиса для простых людей сейчас просто нет.
> Не соглашусь с тобой, камрад. В первом Терминаторе как-то это не бросается в глаза, а смотришь Вспомнить вси и понимаешь, что он устарел. Как, например, фантастика 60-70 хх годов
Моё мнение - там смысл важен, наверно, с возрастом приходит. "Ты не Хаузер, и не Куэйд - ты всего лишь глупый сон", - всякие тонкие игры разума.
Я его пересматривал на каком-то пейратском ресурсе, где в плеере вываливается меню со списком из переводческих контор на выбор. Было семь русских и два украинских (их не считаем). Все семь вещали разное везде и всегда. Правильный перевод расставил бы всё на свои места, но, увы - уже слишком поздно, тут ты прав насчёт древности фильма.
> Насчёт устаревших спецэффектов - имею мнение, что тут СУТЬ главнее. Как и в первом Терминаторе, где палки и верёвки ещё тогда глаза кололи.
Не соглашусь с тобой, камрад. В первом Терминаторе как-то это не бросается в глаза, а смотришь Вспомнить вси и понимаешь, что он устарел. Как, например, фантастика 60-70 хх годов
> На примере африки, средней азии и латинской америки что-то не заметно.
>
И какой результат от этой рождаемости для государства? Бурный рост экономики, огромное число квалифицированных рабочих кадров, учёных и так далее? Или всё же нищета в глубинке, которая гонит людей в другие страны, чтобы просто заработать на то, чтобы выжить? При этом эти люди плохо образованы, плохо воспитаны - в общем и целом являются маргиналами.
Это про Среднюю Азию.
Или же круто когда люди живут в трущобах, уровень насильственной преступности в 15-75 раз превышает наш? (это про Латинскую Америку).
Или когда 8+ детей на мать - это включение простого биологического механизма компенсации огромной детской смертности? (это про Африку, где число детей резко сдувается до обычных 1-4 как только в стране уровень жизни от полнейшей нищеты дорастает хотя бы до уровня бедности по нашим меркам.
И разницу в менталитете вспомнить стоит.
Население - это не самоцель, а в нормальных условиях - фактор устойчивого функционирования государства. Больше людей - больше производителей, покупателей, разработчиков, руководителей - то есть экономика крутится быстрее и работает обратная связь, больше народа - лучше результаты.
Тут Китай интересный пример - почему в свое время было принято решение ограничивать рождаемость, и почему сейчас наоборот. А потому, что раньше экономика не осиливала рост населения, и если бы он был очень быстрый, то всё скатилось бы как минимум к латиноамериканскому варианту. Сейчас же население стареет, а экономика на подъеме - нужно больше людей, которые будут работать, производить одни товары и покупать другие.
И какое население оптимально для какой страны в какой момент - это очень непростой вопрос.
Сейчас для России хорошо бы просто получить поддержание численности населения за счёт повышения рождаемости ( и как я говорил выше - картина абсолютно одинакова для всех стран, входящих в двадцатку крупнейших экономик мира), в среднесрочной перспективе (~70-200 лет) выйти на прирост населения в 1.5-2.5 раза от нынешнего, грубо говоря - между населением СССР конца 30ых и нынешних США).
И на том моменте будет оптимум. Миллиард нам не нужен - в отличие от Китая и Индии у нас большая часть территорий находится на севере и логистика там проблемная, и опять же учитывая менталитет у нас его и не будет, по самому ненаучно-оптимистическому варианту, в котором страна будет полнейшей утопией и то сложно представить население больше 400 миллионов. Вариант минимум возможен вообще просто по причине того, что на смену разбеганию 90ых годов прошлого века может придти процесс реинтеграции второй половины нынешнего, если не вообще не в конце 30ых. Причем абсолютно добровольной.
> резко возрастает шанс на рождение ребенка с серьёзными отклонениями
> После войны в социалистическом обществе это было гнилыми отмазками.
Правильно ли понимаю тебя, что после войны в социалистическом обществе нужно срочно рожать сотни тысяч детей с физическими и психическими отклонениями, увеличивая нагрузку на экономику, которая и без них с трудом кормит население? А когда от этих детей с отклонениями через двадцать лет родятся дети с ещё большими отклонениями, кто их будет кормить и выгуливать?
> ребенок должен расти в любви, а не у людей, которым он не нужен).
> Опять же, после войны в социалистическом государство это было бы гнилой отмазкой.
Доводилось ли тебе читать рассказ "Спать хочется" Антона Павловича Чехова? Если нет, рекомендую ознакомиться, потому что именно так чувствуют себя родители (особенно, мать) в первые год-полтора жизни ребёнка. И это в мирное время, с ребёнком, рождённым в нормальной семье. В послевоенное время ребёнок, рождённый не по любви, будет практически обречён на естественную или неестественную смерть. А если выживет, то психика его будет искорёжена так, что лечить голову он будет до конца жизни (если найдёт, у кого лечить).
Не надо заставлять семьи рожать детей тогда, когда им этого не хочется. Результат будет страшным.
> Ну это и не имеет никакого отношение к чайлдфри, да. Это частное решение - денег ли не хватает, здоровья нет (а смотреть за детьми в первые 5 лет, чтобы они просто не убились надо непрерывно, если ребенок моторный, он минимум до 5 лет и высыпаться не даст), в горячем цеху пять лет работать гораздо проще, чем посидеть с четырехлетним маугли, который везде лезет и любит закатывать истерику без повода всего месяц, когда его мама в больницу попала.
Ну описанное тобой - это бич современного общества который я и обозначил как малолетне-дебильная эпидемия. То есть отсутсвие воспитания у большинства населения морально-волевых качеств в первую очередь (по причине отсутствия серьезных жизненных трудностей и недостатка воспитания) и во вторую - критического мышления.
> Когда настанут тяжелые и голодные времена рождаемость уйдет вниз очень резко.
На примере африки, средней азии и латинской америки что-то не заметно.
> либо всё же США решат закрыть лавочку, как было с Афганистаном. И если произойдет это как максимум в конце следующего года. Тогда будет шанс.
Тогда будет шанс на исполнение самых влажных мечт художника-адика и коротышки-лягушатника если только.
Потому что лавочку не прикроют - а просто в условиях очередного перемирия начнут накачивать оружием уже в максимальных масштабах и заводить ограниченные контингенты НАТО уже со всеми игрушками для осуществления полноценной "Решительной Барбароссы".
> Неужели затейники этой идеологии не понимают, что распространяя и поддерживая эту идеологию, эти самые затейники работают на сокращение своего же населения.
Перефразируя известное выражение - лучше быть первым на радиоактивных руинах, чем вторым в процветающем обществе победившего коммунизма.
Ну это и не имеет никакого отношение к чайлдфри, да. Это частное решение - денег ли не хватает, здоровья нет (а смотреть за детьми в первые 5 лет, чтобы они просто не убились надо непрерывно, если ребенок моторный, он минимум до 5 лет и высыпаться не даст), в горячем цеху пять лет работать гораздо проще, чем посидеть с четырехлетним маугли, который везде лезет и любит закатывать истерику без повода всего месяц, когда его мама в больницу попала.
> Выходит, по окончании СВО и тут, и на Украине - попрёт демография-то? Все факторы, перечисленные тобой - в наличии.
После любого среднего-крупного конфликта бывает беби бум - оно закончилось, люди радуются и детишек делают с удвоенной энергией. Но эффект от этого кратковременный, несколько лет. Десять максимум, обычно 2-4 года.
А на Украине есть отдельная проблема. Мясорубка Зели работает на бешеных оборотах, а те, кому удалось умотать куда-нибудь, либо в Европу, либо в Россию, могут и не захотеть снова срываться с места и возвращаться на родину, так что хватит ли мужиков еще тот вопрос, а там и женщин уже хотят туда же.
Да и нормально там станет только в трех вариантах - либо нас вынудят захватить ее целиком, либо там кто-то адекватный устроит переворот и приведет страну хотя бы к нейтралитету и завершению конфликта, либо всё же США решат закрыть лавочку, как было с Афганистаном. И если произойдет это как максимум в конце следующего года. Тогда будет шанс.
> Опять же, после войны в социалистическом государство это было бы гнилой отмазкой.
>
В конкретном социалистическом государстве, в конкретной деревне конкретная доярка заморила голодом годовалого ребенка, потому, что он ей просто не нравился. Ребенок неделями орал, и что делали окружающие? Да им похеру было. Доехать до райцентра и заявление в милицию накатать? Нее, ты что, а вдруг что скажуть?
В другом случае ребенку повезло больше, тоже деревня, но туда военный в отпуск приехал, который простите отмудохал и бабу и ее мужа до состояния свиной отбивной, ребенка отвёз в больницу а потом, когда их лишили родительских прав, он этого ребенка усыновил.
Причем психиатр почешет репу и скажет, что да, вообще-то это ненормально для женщины так относиться к детям, но диагноз поставить тут не получится. (на самом деле подобный селюковский менталитет это разновидность социопатии, но в классификацию болезней пока не попадает).
И любой, кто служил в милиции довольно долго расскажет про немалое количество подобных случаев в сельской глубинке и порядочное количество издевательств над детьми со стороны даже не родителей-алкашей, а со стороны неадекватных женщин, которые просто ненавидели детей.
То, что детей не должно быть у алкашей, нариков и неадекватов, это у нас что, чайлдфри или долбаный здравый смысл, что людям, которые *ненавидят* детей, сумасшедшим, алкашам и наркоманам надо *запрещать* быть родителями? Тем более, что в случае алкашей и нариков дети рождаются больными очень часто - и для государства обуза и сами мучаются. Может лучше не надо, чтобы так было А вот среди нормальных людей пропагандировать, что ребенок - это правильно.
> Ты как раз приводишь рационалиируемые доводы идеологии "ChildFreee".
>
> "Зачем человека тащить в этот Мир мучаться" забыл.
Сова не лопнет? Глобус слишком большой. Разницу между тем, что люди *призывают* других, в общем-то адекватных людей не заводить детей, чтобы "не терять время" и тем, что ненормальным людям нельзя позволить издеваться над детьми не видно? А то так можно дойти до замечательнейшего эксперимента из ФРГ - а может педофила можно перевоспитать, дав ему (ей) усыновить/удочерить ребеночка?
А что до социализма и социального государства как его следствия. В некоторых социалистических странах уже начали и уже собирались в СССР платить за каждого ребенка 3/4 медианной зарплаты. При сохранении всех существовавших фишек. Что ребенка из финансовой нагрузки превращало в хороший такой бонус, потому, что при условии что хотя бы один из родителей работает с двух детей оставался хвостик на целую приличную зарплату. И детям больше, чем надо купить можно было, и например 3-4 холодильника (условно) в год или машину раз в 4 года. Это гораздо круче, чем плюшки в богатых нефтяных арабских странах.
Но случилась одна штука. Руководство стран решило стать богатыми царьками и уничтожили социализм, а и во многих случаях само эффективное государство.
Кому: nonamezero, #7
> Победить это смогут только тяжелые и голодные времена времена - когда жрать станет нечего и читать в 30+ лет комиксы и играть в компьютерные игрушки как главный смысл в жизни - станет некомильфо.
Когда настанут тяжелые и голодные времена рождаемость уйдет вниз очень резко. Когда такие времена закончатся, тогда будет беби бум, а когда нормальной жизни пройдет 15-30 лет, то кривая рождаемости станет сначала близкой к плоской линии, а потом поедет вниз.
Чтобы она была плоской или была направлена немного вверх, государство должно делать воспитание детей привлекательным и обеспечивать такие условия, в которых родителей не будет беспокоить вообще ничего кроме воспитания ребенка достойным человеком.
В современном мире в развитых странах оно не очень-то пока получается. А в тех странах где прирост населения идет не за счёт мигрантов, часто толку от этого прироста нет. Ибо как раз условия тяжелые и экономика с инфраструктурой, образованием и здравоохранением похожи на задницу.
Или как в Индии - макроэкономические показатели зашибись, старушка Европа нервно курит в сторонке, только вот даже в городах много проблем как с уровнем жизни населения, так и с криминалом, а в глубинке - форменное средневековье.
На данный момент надо - хотя бы банально, чтобы для двоих детей хотя бы одному родителю не приходилось пахать круче того трактора, не видя ничего кроме работы до достижения ребенком того возраста, когда он пойдет на работу. А в идеале - чтобы мать могла работать на удаленке пару часов в день, поглядывая за ребенком или ходить на работу два раза в неделю до тех пор, пока ребенок школу не закончит или хотя бы до 11-12 лет не вырастет, и при этом отец не умер на боевом посту.
И это... в 70ые-80ые вместо чтения комиксов у среднестатистических обывателей было принято у тех кто повзрослее - бухать с друзьями или тупо сидеть часами в домино во дворе, а молодёжь частенько от нехрена делать друг-другу морды била или страдала всякой хренью, от которой без рук и без глаз оставалась.
Причем последнее даже с умными случалось. У меня в подъезде целых два мужика 60+ у которых один глаз стекляшка после подростковых экспериментов со стрелялами разными.
Нет уж, пусть лучше стреляют на экране монитора, чем трубка в глаз прилетит, или очередная магниевая бомба неудачно бабахнет.
И опять же в виртуальных разборках чаще всего всё заканчивается матом в микрофон, в худшем случае - разбитой клавиатурой и монитором. А на улицах - сломанными челюстями, выбитыми глазами и пробитыми черепушками.
Люди уже забыли как оно было во многих местах. Сейчас десяток случаев в год СМИ на всю страну раздувают, а раньше оно обычным явлением было.
Не тяжелые времена нужны, а общество, отличное от общества потребления. Которое уже даже в СССР после 60ых расцвело бурным цветом.
Собственно, в чем идея построения коммунизма - достижение постдефицитной экономики, когда любое барахло, за которым все так гоняются сейчас, станет настолько же банальным, как вода в кране и электричество в розетке, и потеряет ценность, кроме некоторых личных вещей, связанных с воспоминаниями, а мерилом значимости станут достижения человека в соответствии со способностями, появится возможность реализовать себя в разных областях.
Пока не получится. Даже частично реализовывать особо некому. Может быть во второй половине века такие люди снова появятся.
По вполне материальным. Гражданин прикидывает свои жизненные перспективы и решает, что детей у него не будет. И это не идеология. Она не оформлена ни в каких иных аспектах, кроме деторождения. И уж точно не имеет общественных целей. Это частный выбор граждан. Но так как таких граждан относительно много, явление получило определённое название.
Повторюсь - чайлдфри это следствие эпидемии малолетне-дебилизма по причине сытого мира и более чем полсталетнего остутсвия правильного воспитания ЦЕЛЫХ ПОКОЛЕНИЙ!
Новости
VIP
