>Зачем продлевать агонию, резать и всё.
Можешь прямо сейчас себе отрезать, прописав конфиг в файлике хостов или на роутере. Как это сделать посмотри на ютубе, ну или в книжке )
> И не волнуйтесь как разобрать холодильник или бачок унитаза будет к примеру на "Рутубе"
Как починить сложную электронику, толковых и бесплатных курсов по программированию и современным фреймворкам и кучи всего специфического там не будет никогда хоть в сколько нибудь приличном количестве.
> и монетизация там есть
Монетизация там дебильная, работа с авторами контента и самим контентом - тоже, поиск и рекомендательный движок там делали криворукие обезьяны.
Заставить все население установить себе сертификат минцифры как головной удостоверяющий центр, далее перехватывать соединения, подсовывая фейковый сертификат сервера, чтобы иметь возможность анализировать содержание запросов, и на основе анализа принимать по отношению к запросу какие-либо действия. Вариант того же самого - навязать населению браузер с внутренним хранилищем сертификатов вместо системного, где нужный сертификат будет предустановлен. Теоретически реализуемо, практически писец как геморройно, хотя бы потому что требуется единая точка анализа трафика плюс механизм генерации фейковых сертификатов "на лету". Альтернатива - принудительное использование прокси-серверов с аналогичным механизмом, но уже без необходимости подменять сертификаты. И единая точка в принципе не особо нужна, можно заставить провайдырей потратиться на необходимое оборудование. Сколько после этого будет стоить мегабайт трафика для населения - предсказывать не берусь.
Я считаю закрыть к едрени фени, да будет ломка "месяцок", считаю все кого я смотрел и смотрю перейдут сразу на отечественные сервисы. Зачем продлевать агонию, резать и всё. И не волнуйтесь как разобрать холодильник или бачок унитаза будет к примеру на "Рутубе", и монетизация там есть, а наплыв будет большой и бюджеты вырастут (это тем кто с видео контента кормится чутка).
> Но некоторые комментаторы тут живут в какой-то утопии, где есть супер-пупер книги на каждом углу и библиотеки в каждом дворе, а в магазинах не просят по 7500р за хреновый справочник.
На больное наступил! Долго искал книги по бонсай. На английском есть, но очень мало (выбрал для себя около 30). На русском вроде две или три. Уже не помню. И это все общие книги, а мне нужны были конкретно про азалию. Они есть, но только на японском и в бумаге. Пришлось ехать в Японию за ними. Доставки в Россию нет.
Там, кстати, пришлось побегать по куче магазинов, потому что далеко не в каждом книжном есть.
> О том, что ваш профессионализм равен доступу к роликам в Internet? О том, что вы не специалисты, но эксперты? Ну. Поздравляю.
Эксперты - это те, которые Дока-2 и у которых спутники с термоядерными реакторами в телевизорах летают. И у которых книги издания 1985 года научат как паять с помощью обычной паяльной станции BGA размером 1 на 1 см с 600 выводами.
Или что делать, когда перед тобой лежит ноутбук у которого дохлый припаянный на плату SSD, на котором по совместительству firmware был. Где такая книжка лежит? Ответ - нигде.
А на этих хаха-гы-прикол-оборжаться-можно бесполезных роликах дядя всему миру объясняет на какой именно из чипов писать прошивку, как ее изменить, куда писать серийные номера и так далее и тому подобному. И вот у хозяина вместо кирпича из ноутбука за 200000+ рублей без единой царапины снова живая машинка, причём 4Тб вместо 512Гб. Но это же херня ненужная. Зачем кому-то что-то ремонтировать? Видеохостинги же про стендап и пердёж котиков.
При этом профессиональным певцам ртом и видеоблоггерам-миллионникам пофиг на какой платформе выступать, они везде свои несколько миллионов баксов заработают. В том числе и в онлайн-кинотеатрах и в телеящике. Ибо за ними бегает аудитория в миллионы.
А вот грамотных ремонтников, которые уже 20 лет ремонтируют современную технику и совершенно безвозмездно делятся со всем миром нету ни на дзенах, и рутубах, и даже на всяких буржуйских альтернативных хостингах нет. Потому, что там одни котики, женские секреты, стендап и немного политики. И может быть лучайно забежавших 2-3 грамотных человека, которых не найти, ибо там что поисковые, что рекомендательные алгоритмы покажут всё, кроме того, что тебе нужно.
На телевиззере такие нафиг не нужны. Там лучше сериалы Кошки драные 456 и Ёлки-палки 78 покажут, в перерывах между рекламой. Равно как и хорошие научно-популярные передачи, которые сейчас загоняют либо в 5 утра, либо в 3 часа ночи. Когда никто смотреть не может.
Но некоторые комментаторы тут живут в какой-то утопии, где есть супер-пупер книги на каждом углу и библиотеки в каждом дворе, а в магазинах не просят по 7500р за хреновый справочник.
> Вот этот плач Ярославны по роликам в YouTube тематическим, он о чём?
Если ты здесь только это увидел, то это печально. На самом деле оно про то, какие цели требуется достичь, и как принимаемые меры соотносятся с этими целями. По моему мнению, целей здесь две. Первая - постараться принудить целевую контору к выполнению требований. Здесь надо вспомнить, как после начала СВО всяческие буржуи бежали из России по команде известно кого, бросая станки и оборудование. Коммерческая ценность населения РФ для ютупа слишком мала, чтобы служить фактором давления.
Вторая - пресечь тлетворное влияние бездуховного запада. Давайте уже либо крест снимем, либо трусы наденем. Либо мы выстраиваем огороженный в культурном плане пионерлагерь, где ВСЕ медиа ходят строем по команде, у каждого контупера стоит товарищ сержант, а смартфоны запрещены законом (к чему это приведет отдельный разговор), либо не занимаемся имитацией бурной деятельности. Калитки посреди чистого поля строить нецелесообразно, а громкие заявления без возможности выполнить угрозы вредят сильнее, чем само западное влияние.
Что делать? А что надо делать, если твой работодатель тебя всяческие щемит, нарушая права? Ну можно попробовать обьявить одиночную забастовку. Результат будет предсказуемый. Забастовку нужно обьявлять массово и коллективно, обьединяясь с другими заинтересованными лицами, чтобы враг ощутил вполне конкретный ущерб от ваших колективных и согласованных действий. Только тогда есть надежда на результат.
> А главный видеохостинг планеты - это несколько другое.
Вот, помню, по случаю смерти Александра Македонского выключили на пару дней YouTube, и чтоб вы думали? Сразу войны диадохов, селевкиды забурели в край. Не, нельзя просто так взять и выключить YouTube! Мы же без этих роликов даже лампочку не будем знать, как без пяти прапорщиков заменить.
Ай, простите. Чуть не забыл пометить сообщение тэгом сарказм. Помечаю. Лопата.
> так-то после бана удалил инстаграмм и фейспук - нет никакого желания тыкаться в ВПН
>
Это сильно разные вещи. Я например без соцсетей такого формата всю свою жизнь обхожусь. Другие судя по всему тоже, потому, что мордокнига теряет пользователей со скоростью ракеты.
А главный видеохостинг планеты - это несколько другое.
Фейсбук снёс в начале марта 2022. А про 100 грамм внутри забыл. Они какое-то время слали «Вернись! Я всё прощу!» письма. А потом осенью снёс и Google учётку. Может быть, до сих пор шлют, но я уже не могу знать.
Считаю, разговоры о сложности отказа от каких-то привычных сервисов, это не про сложности отказа от сервисов, а про сложности отказа. Это как курильщик понимает, что надо прекращать курение, но как можно, если вот я сейчас закурю сигарету… что? Последнюю?! Да ну нахер! Брошу, конечно, но не сейчас. Как можно взять и выкурить последнюю сигарету? Это ж натурально как умереть. А я ещё не готов! Когда-нибудь потом обязательно.
Я понял, Вы меня обвиняете в том, что я плохой родитель.
Зачем так многосложно и многословно ?
Ваше желание что-бы рожали только хорошие родители понятно и правильное, но безумное.
Боюсь, большинство родителей - это плохие, и вам придется с этим смириться.
Простите, но давайте прекратим диалог в силу его бессмысленности, хорошо ?
> Все ресурсы РФ обсасывающие принцеску из Англии это нормально. Что характерно ни одного вразумительного аргумента по поводу ради чего всё это.
Хуже, личную жизнь попсовых певичек или мордобой пятерых подростков в деревне Нижнее Гадюкино. И более того - ТАСС, RT и прочие беспроблемно перепечатывают вбросы.
А что до телевизора - включил как-то на днях у друга, выключил через минуту. По факту от отъезда всяких бегунов почти ничего не поменялось. Пошлятина, ток шоу, на которых взрослые люди ведут себя как подростки-гопники и 40 минут орущей рекламы на передачу в 20 минут.
А он есть тут и в других местах. Обиду Д.Ю. понимаю. Но факта того, что в отличие от прекрасно заменяемых мордокниг и стограммов, ютуб пока дефолтный видеоархив планеты и там реально ОЧЕНЬ много пользы.
Изменить это можно только одним способом - сделать по-настоящему международный хостинг, с лучшими условиями, чем у ютуба, чёткими правилами, а не вот этим вот "вы нарушили наши правила, но мы не скажем какие, не скажем где, идите нафиг, как сейчас почти у всех, удобством для пользователей и создателей контента.
Да именно так, Мизулина расскажет тебе настоящую правду за интернету, Голикова расскажет о радости материнства и крепкой семье, Дмитрий «идите в бизнес» Анатольевич о рыночном регулирование зарплат инженеров и курьеров. Ну, а чтобы всякое быдло не мешало со своим мнением, платформа должна быть только своя со своей модерацией. В кино вон как хорошо вышло :)
> Или ты хочешь сказать, что раньше трава была зеленее.
>
Раньше только люди были менее инфантильными и более ответственными. Но тем не менее сотни детишек калечились на стройках или в экспериментах со всяким самопальным стреляющим и взрывоопасным, подростковых банд, устраивавших драки было больше, чем сейчас.
А так я повторюсь еще раз - *детям* в соцсетях делать нечего. И если что там у большинства рейтинг 14+ или 16+.
А подростков должны родители и школа учить тому, что хорошо и что плохо. Отмазки в виде "мы же работаем" - тупость. Если у тебя нет времени, чтобы час-два в день их провести с детьми и с ними поговорить, а в выходной несколько часов, вместо того, чтобы тупеть от рекламы в телике - нефиг заводить детей тогда. Раньше все тоже работали и ездили далеко и уставали. Но у одних родителей был контакт с детьми, у других росли как трава. Сейчас аналогично.
А совсем обезопасить интернет для детей можно только двумя способами - убрать оттуда детей в отдельный детский сад или сделать его абсолютно бесполезным для взрослых.
Потому, что в интернете полно крайне полезной, абсолютно легальной, но тем не менее крайне опасной для детишек информации.
И наши рутубы, дзены, вконтакты и прочее столь же опасны для детей, как все прочие. Безопасным может быть только отдельное детское приложение или детский аккаунт онлайн кинотеатра. Всё остальное по усмолчанию для взрослых. И рейтинги они для информации, ни один родитель не будет сидеть 24 часа в сутки и смотреть куда ходит ребенок.
Поэтому есть родительский контроль детские приложения, специальные DNS и прочее. Очень давно. А разговоры о том, что не все родители знают и умеют - так у некоторых родителей трехлетние дети по квартире с ножницами бегают. А нормальные изучают матчасть.
И это кстати и надо пропагандировать, а не просто "рожайте шестеро детей и вам выпишут маткапитал и халявный микроавтобус". Вообще надо онлайн курсы бесплатные для родителей. В старших классах школы можно учить тоже.
Ну ведь речь не идет про полную блокировку, насколько я понял отключить ютуб не получится. Те каналы которые ты указал никуда не денутся и доступ к ним, так или иначе, останется. А вот каналы по типу канала Д.Ю., после бана, не доступны и видосики не посмотреть, но было бы не плохо их сохранить, я это имел ввиду.
Здравствуйте.
Ранее ничего не писал, но по такому случаю решил зарегистрироваться.
С одной стороны это всё конечно так: Ютуб принадлежит потенциальному противнику и прежде всего он преследует его интересы. Ждать от него чего-то другого странно.
Но с другой стороны это невероятное хранилище знаний, начиная от кулинарии, через изучение ин. языков и заканчивая ремонтом авто и строительством. По всем областям там найдётся достаточно нужной информации, протяни только руку. А теперь с развитием нейросетей и переводчиков на их основе даже языковой барьер перестал быть проблемой - можно легко и непринуждённо смотреть видео на других языках.
И если Дмитрию Юрьевичу эта колоссальная база знаний ненужна, это не значит, что она ненужна другим. Просто так взять и перекрыть к ней доступ - это преступление. Запрещать и непущать это самое простое, что можно сделать. Надо не запрещать, а вырабатывать иммунитет, это будет намного эффективнее.
Да и потом, в чём проблема банить не весь Ютуб, а только конкретные антироссийские каналы на Ютубе? Технически это не сложно.
А развитие наших сервисов это, конечно, хорошо. Но в отсутствии конкуренции они так и останутся бледным подобием.
Прости, добрый человек.
Но я не понял, что ты хочешь сказать.
Звучит то-ли как-будто ты хочешь обвинить меня, что я не правильно воспитываю своего ребенка.
Или ты хочешь сказать, что я совершенно прав и даже больше, надо бы забанить ютуб в районе подбородка.
Или ты хочешь сказать, что раньше трава была зеленее.
Моя мысль проста - если бы не дети, ютуб можно было бы игнорировать самостоятельно. При наличии детей без помощи обойтись сложно. Ютуб сам, в этом не помогает, если государство готово помочь - ему спасибо.
> А, ну клево, раз тебе они не интересны, значит и никому не интересны. Замечательный подход.
>
>
Нормальный человеческий эгоизм. Я живу в солнечной системе имени меня и я солнышко, всё вокруг меня крутится.
>
Кому: Inzhi, #198
> Ютюб настолько русофобский, что каждое 9 мая в рекомендации мне предлагает посмотреть Парад Победы, я уж молчу о количестве раз, когда после научной лекции включались песни "Эх дороги" и пр. Просто на рутюб можно только силой загнать, вот и весь разговор. К слову, если зайти в мои рекомендации, то сложится впечатление, что ютюбом рулит КГБ СССР.
У меня настолько всё запущено, что ютуб мне кидает и коммунистов (настоящих) и одновременно американских правых только потому, что они критикуют современную ЛГБТ и прочую неолиберальную повестку.
А в довершение кинул ролик одного чувака, который просто не только против этого понёс, а разошёлся на грани фола, сказав, что Blackrock и Vanguard надо ликвидировать, ФРС национализировать, что лобби под их крылышком, которые толкают мир в сторону третьей мировой, а Америку на порог гражданской войны, культурного коллапса и поставили малый и средний бизнес, особенно розничную торговлю на грань выживания должны вообще ответить за всё, что происходит в последние 30 лет в суде.
Причём он там с блок-схемами всё нарисовал, где что и кто творил внутри страны, за ее пределами и так далее, и что это всё надо прекращать срочно, в Москву ехать хоть сапоги Путину целовать, поскольку Россия вообще не враг США, никогда не собиралась воевать, конкурентом является лишь в некоторых отраслях, где США сами слились, а с Китаем, который является главным экономическим конкурентом США понижать градус противостояния до цивилизованного, договариваться и не доводить до состояния, когда большая часть Евразии, ЮВА, Африка и большая часть Южной Америки пошлют США куда подальше в самом лучшем случае, а в худшем запад проиграет горячую мировую войну, которую сам по идиотизму и развязал.
Зеленского назвал сумасшедшим клоуном, устраивающим геноцид своего народа, еще прошёлся по Израилю, сказав, что его единомышленники-консерваторы очень глупо поступают, безоговорочно поддерживая этого бешеного пса Нетаньяху, а левые на словах за Палестину, но голосовать будут за тех, у кого родственники стригут кучу денег с этой войны, а закончится всё позором для США враждебным отношением всего исламского мира и катастрофой для Израиля, если не остановиться.
И у видео уже несколько миллионов просмотров и висит давно. Хотя человек очень неудобный для корпоративного мейнстрима самым страшным, что может быть - разумной взвешенной позицией с железобетонной аргументацией.
Из чего можно сделать вывод. По подпавшим под санкции спускают список сверху, чтобы каналы заблокировали.
Остальные попадают под массированные накаты ИПСО или в случае американцев, которые идут против шерсти - крестовые походы SJW. А так там рулят бездушные роботы, которые при всём том таки умеют в рекомендации.
Например интересен момент, что с моего аккаунта мне не предложили *ни одного* заукраинского видео как самих укроСМИ, так и мейнстримовых западных.
Ютуб нифига не хороший (смеюсь с айтишников, в своё время считавших, что вообще бывают добрые корпорации), просто в данном случае бездушная корпоративная машина работает больше про деньги, а рекомендательные алгоритмы отточены.
> носивший тогда стройотрядовскую "хипповую" спецовку,
Мне такю подарил брат моего одноклассника, я её носил, пока она не истлела. Выгорала она классно, супер просто была куртка. Я в ней даже на зачётную книжку снялся после школы.
> ЗиЛ-131
Отличный грузовик. После 157-го - как из ада в рай.
Кому: УниверСол, #9
> Похоже он не знает про двойной выжим и перегазовку на КПП без синхронизаторов.60
Он точно знает, какую только старую советскую технику (в частности, из грузовиков) он не откапывает :)
> Да потому что это на фиг никому не надо. Что ты обычно смотришь, то тебе и рекомендуют.
Вот когда наши сервисы так смогут, тогда поговорим о том, что они догнали ютуб образца 2012 года. А пока когда я попробовал зарегистрироваться и пользоваться аналогично, я несколько прифигел от количества мусора не по теме, который мне пихают так, что не отмахаться.
Какой ты наивный :) Зачем кому-то чисто теоретически платить деньги после блокировки ютуба?:) тут при живом ютубе не сильно парятся в плане привлечения на свою сторону блогеров, а после и подавно.
Может быть наконец то сделают так, чтобы рутубом можно было пользоваться. Ну как удалить все дебильные видосы, которые на тебя вываливают, как из мусорного бака, при входе. Ну это просто ад, треш и содомия! На youtube я могу всё запретить нажав "Не показывать мне больше видео с этого канала". А у нас как? Как сделать так, чтобы не видеть этих уродцев из камеди клаб, например? Да и много кого ещё.
Да, вот недавняя новость о том, как хороший труд десятка российских особых стахановцев вылился в дивиденд в триллион рублей - ярчайший пример того, как кризис и война никак не связаны. Главное не забывать вовремя скидываться СМСкой на квадрик для ребят.
Если на ЮТубе есть суперполезный контент, без которого никак не обойтись, то можно ведь его скопировать руками, например, на РуТуб, верно? Грубо говоря, это запрос на новую услугу, то есть бизнес. Уже сейчас в голове родилась бизнес-модель: интернет-бойцы копируют нужный контент с ЮТуба, заливают его на Бусти и по подписке 300 рублей в месяц раздают его всем скучающим по ЮТубу. Вроде как все довольны.
Вопрос только в том, чтобы найти популярные каналы. Мне на ум сразу приходят ролики по программированию. Мне, например, интересно про программирование / аналитику / Power Query. Сравнивал наших авторов с зарубежными и, к сожалению, наши проигрывают.
Камрады, кто что смотрит в иностранном ЮТубе? Был камрад с первой страницы этой темы, он скидывал 4 ссылки про что-то математическое / физику. Можно было бы посмотреть реальные потребности людей.
Всё ты сможешь. Задача не отключить на глушняк, но сделать неудобно. Это сразу отключит развлекательный контент почти полностью: люди не хотят работать, когда они развлекаются. Это отключит политоту на ширнармассы: идейные борцуны будут терпеть любые неудобства, а ширнармассы нет.
Эти люди и не вещают на наше население, отключение ютуба в России этих граждан никак не затронет, а то что лично я не смогу "нормально" смотреть эти видосы дело другое.
>Пару лет назад этот самый YouTube уничтожил и мой канал, на котором было 3 миллиона подписчиков. За что? Да всё за то же, за патриотическую, пророссийскую позицию.
Если бы канал был на английском языке, и вещал бы в основном на зарубежную аудиторию, его бы заблокировали уже лет 10 назад, и безо всяких войн. А уж демонетизирован бы он был с ходу. Как минимум за всякие высказывания про "пидоров", "негров", ну и за "тупорылых хохлов" тоже, чего уж. Ролики с канала не всплывали бы ни у кого в рекомендациях, и в поиске бы почти не находились.
Но канал до недавних времён почему-то продолжал без проблем работать. Видимо госдеповские русофобы-цензоры так лютовали, что он просто в очереди на бан долго находился.
А вот у нас такой хуйни вообще не бывает, хочешь публиковать на российских интернет площадках и СМИ про-украинские\американские точки зрения - нет проблем. Ну в худшем случае канал заблокируют! Не в тюрьму же посадят, правильно?
>Наверно, все помнят, как в начале СВО YouTube призывал убивать русских?
Нет, некоторые не помнят. Где можно ознакомиться с этими призывами?
Кому: Aquarius, #110
> Дудей всяких не смотрю и Ютуб мне политического антиройссийского контента предлагает крайне мало, хотя вроде как должен был бы.
Да потому что это на фиг никому не надо. Что ты обычно смотришь, то тебе и рекомендуют.
Не совсем. Если углубляться, то недостатки и преимущества находятся в диалектической паре.
Не сшибить банан с ветки, не научившись метать дубину. Но стоит людям научиться метко кидать дубину, одной из них тебе раскроят череп. Хорошая дубина? Да, благодаря ей ты не подох от голода. Плохая дубина? Да, тебя ей убили. Ну, после того, как ты с голоду не подох.
> Я вообще-то о другом. О сервисах. Идея, что если забанят всё и оставят только наши и те резко от того поднимут качество мягко говоря наивная и говорит о том, что тот человек с монополиями дело не имел.
Я и не писал про оставят или не оставят. И я про другое. Тогда пост твой в мою сторону ещё более непонятный.
В мире одно решает - деньги. Нет денег, как говорится "не вписались в рынок".
> Нейросетью на ура. Но оно по радио потому, что у нас в государственной повестке пытаются продвигать Ильина, который ненавидел СССР, советских людей и любил Гитлера.
Вы на нейросеть такие надежды возлагаете, я прям обзавидываюсь.
А пример с радио только потому, что он мне в память запал.
> Рассказы про то, ах какой хороший тытруб напоминают рассказы про бабку
Есть такой принцип: если тебе давят на эмоции, значит собираются обмануть. Крайне редко подводит. Воспользуюсь твоим методом манипуляции: невозможно продать ведро говна, помешав в него ложку меда. А вот ведро меда, подмешав ложку говна - запросто, особенно если ее хорошенько размазать по обьему. Аналогия понятна? Подсказка - это про ютуп, да.
Обращение к Общественной палате РФ, Дмитрию Юрьевичу конкретно и прочим по поводу удаления "YOUTUBE"(использованы латинские буквы)
...а что "YOUTUBE"(использованы латинские буквы) еще существует в русском мире?... судя по комментариям - да. жаль..
ну, в таком случае, его обязательно нужно удалить на государственном уровне (для себя я его уже давно удалил)
вообще как в русском мире может присутствовать иностранная, тем более вражеская программа!?
кто-то может что-то там и полезное находили - да все что действительно полезное - оно в основном есть на русских площадках (если вдруг чего-то действительно важного нету - то это все легко переносится)) на отечественные площадки
получается ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно удалить "YOUTUBE"(использованы латинские буквы) - чтобы подтолкнуть и завершить процесс переноса с него того, что там еще остается действительно полезного (и чего еще нет на русских площадках) на русские площадки!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Это обязательно, т.к., как видно из комментариев, кто-то допускает для себя использование этой вражеской площадки как раз из-за того, что этот процесс переноса еще не завершен!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
....когда уже это слово "YOUTUBE"(использованы латинские буквы) уйдет в небытие........?.....
Прекрасно работающий механизм работает на отлично- благосостояние отдельных, особо ценных, людей планеты со скоростью света опережает бюджеты целых государств. Как вишенка на торте - мировой экономический кризис и война, которая уничтожит цивилизацию. Но «единственный работающий механизм», просим подойти с пониманием!!!
> Посмотрел недавно ролик с выставки металлообработки в Москве. Поразился, сколько у нас новых и разных станков стали делать!
Да я еще почти 10 лет назад говорил, что процесс пошёл, в ответ только вот "там написали, что закрыли 100500 заводов". На что я ответил, что был на трети из этого списка и они работают, а также участвовал в запуске еще 10. В том числе и запуске цеха по производству современных обрабатывающих центров. У нас один такой стоит у ребят, он может делать то, что делают японские за полмиллиарда мертвых американских президентов. Только в данном случае "стоит как самолёт" - это очень дешево, а не дорого. А именно столько он и стоит.
> И кто создаёт единое сплочённое движение народных масс? Которое, единое сплочённое движение, и решает сложные задачи. Ведь не собственно массы, а руководители.
Не растекаясь известно чем по известно чему, отвечу так: чтобы один офигенный организатор организовывал всякое организаторское, требуется условных тысяча серого тупого быдла, которое подподит ему водопровод, электричество, вывозит мусор, учит его детей и его самого, лечит его родителей и его самого, сажает в тюрьму еще более офигенных организаторов, чтобы не мешали первому, отстреливает на границе офигенных организаторов из других государств, и проделывают еще кучу всякого, без чего наш организатор будет организовывать разве что перемещение кучи навоза из точки а в точку б. Уже довольно давно общество устроено так, что офигенный организатор сам по себе не решает. Он работает только в четкой системе, где на первый взгляд 99.9% труда не имеют отношения к результатам его деятельности, но по факту представляют собой механизм, в котором он не более чем полезный винтик.
> А потому что официальные источники слишком явно расходятся с наблюдаемой действительностью.
Отучить политиков вешать лапшу на уши другим и приучить снимать со своих (когда им наверх докладывают, а они верят пока что-то где-то совсем не вылезет наружу и тут у них глаза с блюдца - а мы думали, что там всё отлично) - это очень непростая задача. Но люди не только поэтому верят. А еще и потому, что в реальность верить не интересно.
Проще поверить в то, что японский рабочий может с зарплаты сотню видиков купить (ага, особенно если учесть, что в 70ые зарплата у него была около килобакса как самый максимум, большинство получало много меньше.
Или что можно вложиться в акции крупной компании и жить всю жизнь на дивиденды (как вариант - в банк и на проценты). Тоже мне бином Ньютона. Положи сейчас в банк 100 лямов рублей и живи себе на проценты. В акциях системообразующего предприятия с высокой доходностью - еще лучше. Вопрос где заработать 100 миллионов и желательно не за 50 лет. Никто даже не задавался вопросом - а зачем там люди тогда всю жизнь работают? Я эту чушь в 6-7 лет впервые слышал и моих познаний арифметики и простой детской логики хватало чтобы понять, что это туфта. Люди же за 50 верили развесив уши.
Элементарно 10 человек (все с друг другом в хороших отношениях) собрать на дачу на шашлыки непросто бывает, верно? Без организатора, который (единственное число!) всем распределит обязанности, ничего не получится. А если кому важно дела не достанется, то же, считай, готовый дезертир, у которого в последний момент найдутся важные дела. А за первым и остальные потянутся.
Или на работе в коллективе 10+ человек. Без руководителя же ничего не работает, кто в лес, кто по дрова.
И кто создаёт единое сплочённое движение народных масс? Которое, единое сплочённое движение, и решает сложные задачи. Ведь не собственно массы, а руководители.
Их, руководителей, мало. И они, руководители, выполняют критически важную работу. Как и ценные специалисты (см. правило 80/20, грубо говоря, в отделе из 5 условных программистов почти всю работу делает один, остальные на подхвате дыры затыкают). Довольно-таки ожидаемо, что и вознаграждение ценные специалисты и толковые руководители будут получать в больших числах заметно выше, чем все остальные.
А дальше вопросы о количественных выражениях этого «больше». И прочие вопросы о злоупотреблениях.
Однако без лучшего вознаграждения особо ценным специалистам не будет работать ничего. Не отказываться же из-за злоупотреблений от работающего механизма? Особенно учитывая, что это единственный работающий механизм.
в нынешних реалиях как раз только индусы с китайцами относительно без последствий могут закуклиться. Во-первых, довольно специфичная культура (хотя китайцы давно и успешно воспринимают западную), во-вторых, гигантский потенциал производства конь-тента в единицу времени. А это ключевое. Не догнать и перегнать ютуп по количеству роликов к 2080 году, а выдавать актуальное в потребных количествах.
> Опять же, не стоит недооценивать преимущество догоняющего. По натоптанной тропе гораздо проще, быстрей и безопасней ходить, чем по бестропью.
Как там у СССР в 70ые в области микроэлектроники получилось? Сначала на 5 лет отстали, потом на 8? А во времена БЭСМ-6 на равных шли. Вот и преимущество. Сейчас вообще - есть 90нм линия, на которой "вниз" можно сделать 65нм, это на секундочку 2005-2007 года. Не слишком крупные серии - 28нм. И оборудование не наше. А наше - вон 350нм, то есть 180нм на готовом изделии как самый минимум. Это простите третий пентиум и простенькие контроллеры 2001-2010ых годов. Обещают через пару-тройку лет 130нм, то есть аналог первого фенома родить можно будет. Оно конечно хорошо и правильно - военным в технике лучше и не надо, но вот если бы на 30 лет не забросили электронику, то щас бы минимум 10нм клепали. Вот и преимущество догоняющего.
А про авиадвигатели не надо - всё же во времена СССР были одной из двух ведущих авиационных держав, такую компетенцию просрать сложно. А во-вторых какие там принципиальные различия между двигателем 1985 и 2024 годов? Немного композитов побольше, электроника чуть более навороченная и чуть более экономичный? А то и вообще никаких. Да и двигатели делали всё время.
> для простых людей гораздо более эффективнее любых "голосов" были вбросы слухов.
Я об этом и говорю. Накачать общественное мнение можно кучей разных способов. Почему, например, слухам доверяют? А потому что официальные источники слишком явно расходятся с наблюдаемой действительностью. И вот уже родился анекдот про "а через 20 лет мы будем жить еще лучше! - А мы?" и про "после заявления, что благосостояние граждан растет на глазах, в поликлиниках возникли огромные очереди к окулисту".
Это потому что люди ходят на работу работать работу. Оно всегда так работает, что если работать, то что-то получается. Не за день и не за два, конечно.
> Деньги буквально лежат под ногами! А учиться и работать им не нужно! И очень сложно объяснить им, что Влад А4 и Куплинов - они такие одни
Угу, всего-то надо исключить из медиапространства вообще любых "богатых и успешных", и каким-то образом раскрутить установку, что общественное признание достигается только через работу трактористом в колхозе. Например. А потом детеныш включает насквозь православный, духовный и одобренный партией отечественный сериал в телевизоре, и задается вопросом, а чо это там красивые машинки и тетеньки с сиськами, а у меня таких нет. И у папы нет. И у соседа нет. И вообще с машинками и сиськами как-то немножко напряженка. И закономерно приходит к выводу, что чота ему не договаривают. Например, что для машинки и тетенек нужны деньги, а следовательно, вывсеврети про тракториста.
СССР тратил гигаватты на глушилки. Какой был результат? Страну развалили сверху а для простых людей гораздо более эффективнее любых "голосов" были вбросы слухов. Это еще до того, как Горбатый специально дефициты и прочие диверсии начал.
И не только тогда. Тут еще во время ковида было. "Знакомая знакомой одной знакомой, медсестра в городе Н-ске говорила, что у них 200 человек после вакцинации умерло." На вопрос - в какой больнице она работает шел вопрос - а зачем тебе? Когда говорил, что в этом городе у меня знакомый большой начальник в области здравоохранения и у него можно попросить статистику - следовал слив.
> И очень сложно объяснить им, что Влад А4 и Куплинов - они такие одни, а нищих безработных захребетников миллионы!
Если на ютубе вот это процентов 80, то на дзенах и рутубах 99.9
>Тут нужно именно массовое ограничение, государственная политика по защите детей от информационного мусора, как в Китае.
Проще - отдельный интернет для детишек.
P.S. Мне поисковики пришлось напрячь, чтобы выяснить кто такие. Может таки родителям для начала детям плейлист собрать с интересными вещами. Но нет, им главное, чтобы дети под ногами не путались, а потом удивляются.
И да, в телевизоре им тоже рассказывают как легко стать миллиардером, хотя в нашей реальности их 1-2% и даже средний класс с заработком в 8-10 килобаксов в месяц скукоживается со скоростью света.
И тем не менее.
Большинство из них идет учиться и работать, понимая, что на тупых стримах особо много не заработать всем, а воспитанные в условиях правильного образования и идеологии дети сталинского СССР взяли и разрушили всё, что построили до них. Другие того же возраста и помоложе на 20-30 лет ничего не сделали когда валили страну. А присягу они не правительству СССР давали, а стране. Именно на такие случаи, когда правительство против интересов страны попрёт.
Молодёжь такая, эдакая все мы бубним.
А по факту годящиеся мне в дети ребята добровольцами толпами пошли на СВО. И количество релокантов оказалось не таким уж и большим, причем из них дофигища деток средних-крупных чиновников, артистов и прочих элитариев, а среди простых людей таких сильно меньше.
Но все талдычат про тех единичных ублюдков, поджигающих шкафы и прочее, которых со страны в 145 миллионов на население не самого большого села набирается, не говоря уже о том, что часть из них 50+, другая часть - мигранты, скорее всего нелегальные.
А про то, что в СВО под миллион солдат, если не больше уже, потому, что к тем, что были прибавились 350к мобилизованных и когда еще МО заявляло, что добровольцев и контрактников за 450к набрали, поэтому новая мобилизация не нужна, из них чуть ли не половина 30 и моложе - получается, что многие люди таки не испохабились.
И да, будет возражение, мол некоторые ради денег пошли. Да пусть и так. Вон в миллионниках охранникам в крупных ТЦ по 2500 - 3500р за смену платят. 45-80к в месяц за прогулки по зданию, поддержание физической формы с самым большим риском получить по морде от алкаша.
А там люди каждый день рискуют жизнью или шансом стать инвалидом за всего-то вчетверо большие деньги плюс иногда доплаты за боевые успехи и однократную выплату.
Или как обычные офисные мальчики 25-30 лет по 8 миллионов на дроны, медикаменты и прочую расходку для фронта собирают.
Напоминаю - это всё люди, выросшие во времена махровой неолиберальной идеологии.
Таки скорее сейчас вырастут получше, особенно если государство прекратит изображать лебедя, рака и щуку и решит, какие граждане ему всё-таки нужны, работающие на благо страны или говорящие туловища, профессиональные движители перепроизводства и перепотребления. Если первое - придется таки людям многое давать и не бояться умных, задающих неудобные вопросы, более того - увеличивать их количество. Потому, что только такие могут двигать страну вперед.
> Первое время «параллельным импортом» будем таскать или за деньги, или ещё как-то (не суть важно, как именно, лишь бы это было неудобно). И замещать параллельно.
Замещалка сломается. Контент-мейкеров там тупо больше раз в 20.
Ровно такое импортозамещение, как, например, ПД-14. Да, непросто, да, нужно много работать. Но ведь полетел уже. Так де и с контентом. Первое время «параллельным импортом» будем таскать или за деньги, или ещё как-то (не суть важно, как именно, лишь бы это было неудобно). И замещать параллельно.
Опять же, не стоит недооценивать преимущество догоняющего. По натоптанной тропе гораздо проще, быстрей и безопасней ходить, чем по бестропью.
Влад а4 и Куплинов - это продукт действующей власти. Опомнись, ты еще попроси не приглашать Милохина в Сбер и Егора Крида в «Разговоры о Важном» или давай предложим изъять из эфира поделки вроде «Утомленные солнцем»/«Штрафбат»-style? :)
> Эти союзники тоже сидят на заднице и не хотят особо шевелиться.
А по-другому никак. Получится в той или иной степени имитация деятельности. Ютуп зарезали? А вот вам два миллиона бесплатных ВПН прямо на первой странице гугла. Умудрились побороть? Ну так мы в ваши же вк и телеграм будем лить. Задолбаетесь вычищать. Нашли способ зачистить? Ловите спутник с бесплатным интернетом. И спутник побороли? А вот старый добрый голос америки на ФМ частотах. Ну и так далее.
> А то несколько мерзко получается (см. историю Адвоката Егорова).
Можешь рассказать, что за история?
Я нашёл два события в его вк ленте как-то подходящих:
1. В 2023. "21 июня и 11 июля Google блокировал мой Google аккаунт, мой Google AdSense аккаунт, снимал монетизацию с youtube каналов и прочее… я даже завел канал на RUTUBE ".
Но это вроде у всех было - снятие монетизации и сопутствующие перегибы с блокировкой всего гугловского и последующим откатом. И это не на стороне наших видеохостингов.
2. В 2024. "Ура! Наконец я согласовал все нюансы по рекламе и получил данные по маркировке рекламы. Это было не легко! Переписка по согласованию текста договора длилась дольше 4 месяцев и содержит больше 100 писем. Я знаю, что многие мои коллеги по ютубу подписали договор с этим рекламным агентством (посредник с рекламодателем) согласившись на условия агентства, но я адвокат и понимая чем это мне грозит позволить себе такое не смог. ... А вы в комментариях говорите интегрируй рекламу, все так делают… Делают, но подписывая такие договора они рискуют потерять все, что имеют. ... Если бы не было обязательной маркировки рекламы, то я бы плюнул давно и опубликовал видео без оплаты этой постылой рекламы… просто видео снято еще до вступления в действия изменений в закон о рекламе… " .
Это про это речь? Людоедское рекламное агентство, навязывающее народу грабительские контракты, наживающееся на сложной ситуации в стране, когда государство вынуждено усложнять правовое поле, что б враги не лезли?
Но у тебя вроде и не про это, там звучало, что видеохостинги обвешивают своей рекламой контент пользователей. Что-то я не схвачу момент, раскрой если время есть.
Кстати, оффтоп, тоже очень интересно, народ, поделитесь, если кто знает в чём именно отличие контракта адвоката Егорова от предложенного изначально, как он закрыл грабительские для себя положения. Хотя бы общие положения, если есть соображения.
Не, в данном случае говорят про зарубежный годный контент, который никто переносить на наши ресурсы не будет в принципе ( ну разве что интузиасты какие наши его сами перенесут...)
Постоянно говорят о том что на YouTube огромное кол-во годного контента. Дать людям срок чтобы все это добро перенести на другие площадки (Гром не грянет, мужик не перекрестится). Вопрос о том что YouTube закрывать надо не стоит, его надо закрывать рано или поздно. Вопрос лишь как и когда и менее болезненно.
> Мы же помним как ютуб начинался. Никакой рекламы, никакой копирастии. Этим он привлек свою аудиторию, а потом уже начал закручивать гайки.
Это не тот Ютуб был. Это был Ютуб средней компании, а потом его сожрала Google и потихоньку всё перекрутили под интересы корпораций. А потом набрали силу фонды Blackrock и Vanguard, которые начали везде пихать вездесущую повестку. Наши сервисы к сожалению тоже ThemTube, причем с самого начала - рутуб начинался с пропихивания трэша с THT во все поля. Ну и в остальных рекомендации - смотришь про технику, например - тебе попсовую певичку безголосую или тупого стендапера (ладно бы хорошего). Исторические - а тебе видео про женскую гигиену. Какого, спрашивается хрена?
> А для телевизора единственный способ сохранить рассудок - никогда его не включать, а лучше просто выбросить.
Зачем выкидывать прекрасный монитор. А с остальным согласен. Хорошо хоть старая бабка Пугачева свалила со своей шоблой, но думается мне, что сильно менее блевотными новогодние передачи не станут. И реклама. Начнём с того, что давным давно запретили повышать громкость во время рекламы. И что? как реклама, так она ОРЁТ. Рекламы на 30 минут передачу 45 минут. И что там говорят - главное в жизни стать говорящим туловищем, которое покупает всякое дерьмо. И все те же, шампуни, питающие кончики волос (которые суть мертвое роговое вещество).
Какие фильмы? Да наверное ни одного дня нет, чтобы СССР говном не полили.
Кому: Delta, #141
> Камрад, как это сделать? Я вот тут по радио слушал передачку про путешествия. Вот автор рассказывает про красоты условного "Туруханского края", после чего добавляет "А Сталин сюда сослал 100 тыщ невинно осужденных, которые потом все умерли", и дальше продолжает про красоты и путешествие. Ну и как такое выцепить?
Нейросетью на ура. Но оно по радио потому, что у нас в государственной повестке пытаются продвигать Ильина, который ненавидел СССР, советских людей и любил Гитлера.
С другой стороны оно и в обратную сторону работает. Чем усерднее набрасывают на того же Сталина, тем популярнее он становится, ибо всё грубо и топорно.
> Надо блокировать лишь идеологически вредную часть контента. А всё полезное не трогать.
> Оставив все эмоции, это самое выгодное для России.
Камрад, как это сделать? Я вот тут по радио слушал передачку про путешествия. Вот автор рассказывает про красоты условного "Туруханского края", после чего добавляет "А Сталин сюда сослал 100 тыщ невинно осужденных, которые потом все умерли", и дальше продолжает про красоты и путешествие. Ну и как такое выцепить?
Ну наконец-то я увидел этот Магирус - легенду из детства. Мне старший брат, носивший тогда стройотрядовскую "хипповую" спецовку, говорил, что самый мощный грузовик - это Магирус. По-видимому, в Лабытнангах, где он на практике гонял по бетонкам на ЗиЛ-131, БелАЗов не водилось. И вообще, в его, брата, представлении Магирус был японцем. Ну да и ладно, машина - действительно зверь. Ролик очень хорош, спасибо за цынк.
> Так что прежде чем кричать: «резать, не дожидаясь перитонита», - нужно сформулировать чёткие и понятные правила для создателей контента, в том числе, по монетизации этого самого контента.
Согласен. Хотелось бы что так и было.
Но боюсь никто правила писать не будет пока петух не клюнет в.... .
Видмо два года на это и отводилось. Результат так себе. Как с деньгами олигархов
Поэтому будем как привычно - вначале отключим, потом будем разбираться как жить.
> Но подготавливаются они к принятию этих предложений через каналы пропаганды. Одним из которых является Ютуб. Там им прокомпосировали мозги, а как прошла окончательная вербовка это уже технические детали. Главное что они уже были не против.
Где? Молодёжь смотрит ролики про игры и всякую развлекуху. А вербуются очень просто, подкатывают и говорят, сделаешь вот это - деньги заплатим. Не сделаешь - пристрелим, сообщишь куда следует - тоже. А тупой подросток и даже 50тилетний не понимает, что возможности для осуществления угроз в 99% нет, а сообщить в ФСБ можно вполне себе анонимно и узнать об этом со стороны нереально.
Что подтверждается простой математикой. На миллионы несколько десятков соглашаются. Что совпадает с количеством брака на сборочной линии - дебилов.
> Вывод - целесообразно вместо замыкания в себе выстраивать "культурный блок" с потенциальными союзниками, особенно крупными типа индии, и согласовывать политику в отношении интернет-контента (и его цензурирования) с ними.
>
>
Эти союзники тоже сидят на заднице и не хотят особо шевелиться. Иначе бы кое-что сильно более важное - единую платежную систему для незападных стран и альтернативу коррумпированным международным институтам сделали бы еще задолго до 22ого года.
И да, в Китае с закручиванием гаек всё отлично. Только вот почему-то там прозападных либералов под 30%, гораздо больше, чем у нас, где закручивать их начали совсем недавно и не так сильно.
Тут еще вспомнить про визит одной бабушки на Тайвань вспомнить можно. Обещались перехватить самолёт и завернуть. Как до дела дошло что? Да ничего. Вот американцы и давят на них всё сильнее.
Или как наши с дронами в Черном Море. Нет бы как летит птичка и гасит транспондер - сразу 31ый на расстоянии 2м на 3000км/ч пролетает, птичка теряет крылья или захлёбывается выхлопом и в море. На вопли - ну так не видели сразу её, транспондеры же выключены были и вообще на крылатую ракету очень похожа была. И так каждый раз. Сразу бы летать перестали.
Хоть бы кто подумал, что всю наглость запада можно прекратить одномоментно. Собравшись и коллективно влепив пару звонких пощёчин. Но сиюминутная выгода дороже.
> Очень много вопросов к производителям отечественного контента, которые (не все) любят выкладывать на Ютуб новинки своих каналов, а на Рутуб контент заливают месяц спустя. Кроме того, многие из них вообще игнорируют отечественные площадки, получая монетизацию окольными путями и повторяя мантру типа "наш контент не касается политики, мы чисто развлекательный канал".
Просмаоривая стримы и различные ответы некоторых блогеров на вопросы подписчиков, я слышал примерно одно и то же: система премодерации на предмет нарушения авторских прав и правил платформы для развлекательно-познавательного (не политизированного открыто) контента на ютубе прозрачнее, чем на отечественных площадках, равно как и система апелляции на случай страйков на ролики и каналы. Вспомните хотя бы, случай с "IXBT Games", которым удавалось успешно отбиваться от страйков от, якобы (?), GSC GameWorld на ютубе, а на рутубе вопрос удалось разрешить, только когда нашёлся «блат». Например, Сурен Цормудян, говорил, что ряд роликов так и не смог перезалить в открытый доступ на рутуб, потому что рутуб их тупо не пропустил.
Также блогеры, делающие продолжительный контент, жалуются на технические ограничения отечественных площадок, из-за которых не самые длинные ролики приходится резать на несколько частей.
Так что прежде чем кричать: «резать, не дожидаясь перитонита», - нужно сформулировать чёткие и понятные правила для создателей контента, в том числе, по монетизации этого самого контента.
> контент полезный с него украсть и залить на Рутуб, всех наших принудительно перевести на Рутуб.
Никто ничего не будет перекидывать оттуда, это надо жопу от кресла оторвать, да еще у нас половина правительства до сих пор боится запад обидеть, вдруг через пару лет всё наладится. Хотя если и наладится, то не менее, чем через 15-30 лет. Если бы было иначе - давно бы в качестве ответных мер на санкции прекратили действие патентов и копирайта стран, которые эти санкции вводят. Был бы удар как серпом по яйцам. Но нет.
> Это вообще из другой оперы. К ним стучатся либо через мессенджеры, либо по телефону, либо вообще на улице вылавливают.
Но подготавливаются они к принятию этих предложений через каналы пропаганды. Одним из которых является Ютуб. Там им прокомпосировали мозги, а как прошла окончательная вербовка это уже технические детали. Главное что они уже были не против.
> Какие нафиг 100р, за 250р там одни фильмы категорий B и G, что-то нормальное под тысячу. И то половина "доступен только третий сезон".
Спасибо за свежие расценки. Но видимо эти цены народ тоже устраивают.
> А вот ситуация когда любой телевизор по одному нажатию кнопки выдает поток вражеской инфопропаганды это недопустимо для нашего государства, если оно собирается существовать дальше.
А ситуация, когда само государство не знает в какую сторону оно идет - то мы победой наших дедов в ВОВ гордимся и вроде бы боремся с украинскими неонацистами, то пытаемся навязать фанатов австрийского художника и ненавистников всего советского, любителей крепостного права, типа философов Ильина и Шмелёва. При том, что консервативных мыслителей, не ударявшихся в фашизм в России как бы дофига и больше?
Ничего не напоминает? США напоминает. Где страна уже пополам раскололась, еще чуток керосинчику и гражданская война. Просто мы лет на 30 от этого отстаём, к счастью, еще есть шанс найти мозги на дороге и вставить.
И при всех постоянных заявлениях про традиционные ценности по телевизору понятно, что главная ценность по версии СМИ одна пока что - безудержное потребление.
К счастью народ таки и правда не тот, как беглые псевдолибералы заявляют. При Ельцине нажрался быстро и не пошёл по стопам Украины, Молдавии и прочим. И сейчас вон уже под миллион, если не больше воюет, при 300к мобилизованных это не считая тех, что в Африке и прочем дальнем зарубежье.
> а моей точки зрения на 3.200.000 подписчиков там нет, ЦРУ забанило
>
> к чему мне твои рассказы?
Вы там есть :) Пусть и не лично. И ваши слова там звучат в устах других людей. Ваши ролики кусочками или шортсами постоянно набирают кучу просмотров. А там и вопросы - где глянуть целиком, а им в ответ ссылки на рутуб или тупичок. Те 3.200.000 всё ещё "работают". Они лезут к нам, а мы орудуем у них.
Мои рассказы лишь для общей картины.
Я прекрасно бы понял запрет ютуба, еслиб он продолжил везде пихать рекламу, как в начале СВО. С тех пор, как они так делать перестали, мне пропаганда врагов в рекомендации не лезет. И у всех с кем я общаюсь тоже самое. А те, кто хочет облучиться вражеским говнецом, всегда найдут его.
Ещё раз с уважением к Вам.
> Потом смотришь на каких то подростков севших на 10-15 лет за поджоги и охреневаешь.
>
>
Это вообще из другой оперы. К ним стучатся либо через мессенджеры, либо по телефону, либо вообще на улице вылавливают. Тут спящих бандеровцев дофига и больше. И да, при советской власти во время ВОВ за такое и сотрудничество с немцами вообще-то пару миллионов посадили.
>Платформы развиваются - значит 100 рублей проще заплатить чем перелопачивать кучу трекеров.
Какие нафиг 100р, за 250р там одни фильмы категорий B и G, что-то нормальное под тысячу. И то половина "доступен только третий сезон".
> А ролики на нерусском тебе не интересны?
Ради этих роликов надо открывать возможность врагу вливать в мозги сограждан свои помои?
Если потребуется посмотреть эти ролики , я найду способы как их посмотреть. А вот ситуация когда любой телевизор по одному нажатию кнопки выдает поток вражеской инфопропаганды это недопустимо для нашего государства, если оно собирается существовать дальше.
Большинство смотрит по принципу минимального необходимого труда. Телевизор позволяет - значит смотрим. Не позволит провайдер - значит не смотрим. Смотрим что то другое.
Посмотреть с торрентов можно за бесплатно, но надо приложить усилия. Посмотрить с Иви и т.д. можно за 100 руб в месяц, без усилий. Платформы развиваются - значит 100 рублей проще заплатить чем перелопачивать кучу трекеров.
Вот для этой аудитории и надо отключать Ютуб. Она самая некритичная и доверчивая. Она целевая группа.
Потом смотришь на каких то подростков севших на 10-15 лет за поджоги и охреневаешь.
> А не получится ли как с другими платформами? Поднимаем продажи ВПН сервисам?
А как с другими сервисами, Инстаграм (экстремисты запрещённые в России) рухнул в 6 раз почти. ФБ (тоже запрещённые гниды) раза в три вроде. Так же и на Ютуб перестанут ходить.
> Именно так оно работает. За бесплатно никто не работает.
> "Многомилионные каналы" по сути - успешные компании. Там не один человек. Одного никогда не видел чтобы работал. Да даже ДЮ рассказывал неоднократно - что там за кулисами и почём (не цифры а именно что всё денег стоит).
Я вообще-то о другом. О сервисах. Идея, что если забанят всё и оставят только наши и те резко от того поднимут качество мягко говоря наивная и говорит о том, что тот человек с монополиями дело не имел.
Те скорее врубят режим "и так сойдёт, куда ты денешься с подводной лодки".
История американских провайдеров, которые по одной штуке на глубинку каждого штата и не парятся даже оборудование менять, тому хорошее подтверждение, или ОПСОСов, включая российских, которые навязывали услуги, драли деньги ни за что и вообще по всяческому издевались над клиентами ровно до тех пор, пока первое не запретили законодательно, а со вторым обломали возможностью уйти к другому со своим номером.
Так, к слову. У рутуба были все возможности раскрутиться даже за пределами России и *не дать шанса* Ютубу занять то место, которое он занимает. Чем там занимались - продвижением пошлятины с канала ТНТ и прочей непонятной хренью. Сервис, который поднялся раньше, чем Гугл купил Ютуб на несколько лет, вначале имел лучшее качество видео, стал похожим на какое-то подобие работоспособного видеохостинга только пару лет назад.
Но до нормального ему еще ползти и ползти, впрочем как и *всем* аналогам Ютуба. Пока оно похоже на кучу машин - у одной треугольные колёса, у другой квадратные, у третьей эллипсы, у четвертой - шестигранные, а у пятой всех по одному. Но ни одной круглых нет. Кроме Ютуба, у которого за последние лет семь и то одно немного спустило.
Оставляя в стороне вопросы технического свойства (выборочно зарезать конкретный ресурс, мягко говоря, непросто, достаточно вспомнить многократно заблокированный рутрекер, телеграм, инстраграм и протчая), немедленно хочется спросить - а взамен-то что? Полумертвый рутуб? Видеохостинг - это в первую очередь контент. А контент - это авторы. А авторы где? Нетрудно догадаться, где.
И прежде чем кто-то начнет возражать, дескать "не нужонный нам ентот юпуп, щас забаним и сразу в рутубе все взойдет и заколосится", предлагаю рассмотреть такие аспекты:
1. Чисто математически процентов так 95, а то и больше, авторов конь-тента - не в РФ. Банально потому, что соотношение "население РФ" к "население остального мира" плюс-минус лапоть таково. Отсюда крайне сомнительный потенциал наполнения отечественных платформ. Не, какое-никакое наполнение будет, разумеется, но и количественно, и качественно любой мелкий локальный ресурс гарантированно проиграет. Как мелкие лавчонки проигрывают магнитам и гулливерам.
2. Идея "вы не выполняете требования, поэтому мы вас запретим" несколько сомнительная по своей сути. В мире сотни только крупных ресурсов, которые никакие наши требования выполнять не будут никогда. Несмотря на запреты, потому что см. п.1. Доля рынка контента слишком незначительна. Резать все? Следом можно сворачивать ориентированные на интернет проекты, включая государственные, и возвращаться в 90-е годы с платным траффиком - безлимит, к которому все привыкли, держится в основном на массовости потребителя, а потребителю не особо интересно огороженное болотце с одобренным партией контентом. Не резать? Продвигаемая западная повестка никуда не девается, запрет одного ресурса - это как калитка в чистом поле, то есть главная цель не достигается.
3. Запретительство - путь удобный, но тупиковый. В этом плане показателен СССР с попытками культурной изоляции. Запрещенка интересна своей запрещенностью, а путь к потребителю она найдет в любом случае. За исключением вариантов с товарищем сержантом у каждого компьютера, но и здесь надо понимать, что в СССР-то компьютеров не было, а запрещенка гуляла.
Вывод - целесообразно вместо замыкания в себе выстраивать "культурный блок" с потенциальными союзниками, особенно крупными типа индии, и согласовывать политику в отношении интернет-контента (и его цензурирования) с ними.
> . Само собой, на отечественных площадках нет даже близко такого разнообразия материалов по интересующим меня темам.
И быть не может, на научные, технологические и прочие подобные темы людей, которые делают по-настоящему годный контент во всем мире хорошо, если 10000 человек, а в отдельно взятой стране - единицы, ну может 50 человек, если страна с населением больше миллиарда.
Вот например простой момент - в России всего человек 40, кто может ремонтировать и настраивать старые сложные синтезаторы, например Yamaha CS-80, CMI Fairlight, Voyetra 8 и прочие раритеты, из них 38 человек включая меня не возьмутся снимать видео на эту тему, потому, что мало того, там свет, камеры и прочее огого какие нужны в мастерской, да еще и делать это на камеру сложно и стрёмно, учитывая насколько редкие, сложные и дорогие эти машинки. На ютубе есть... 6 человек, кто показывал процесс на камеру в деталях по каждому блоку. Два американца, два немца, француз и японец. Всё. По сути их контент на вес золота. Потому, что когда мне попал в руки сильно приболевший ARP 2500 один дядька оказывается снял видео в котором разбирал эту проблему. И я починил эту машинку за два дня. И это при том, что на эту машинку схемы есть, она просто ну очень навороченная.
Причина простая - нужны знание, время, и часто деньги. А большинство людей видео снять хотят, но потратить пару месяцев на то, чтобы научиться правильно говорить, вести себя на камеру и писать сценарии для ролика и потратить всего-то 80-250 тысяч рублей на нормальную камеру, два микрофона (большой студийный на пантографе и петличку), штативы и свет не хотят. Ну это уровень хорошего студента. А чтобы уровень круче, чем у телевизионщиков был, то там и миллионов 10 закинуть придется в оборудование и студию арендовать и это будет просто выше среднего.
>С тех сторон, которые нынче невозможно освещать, находясь в юрисдикции РФ. Ну по причине законов типа "оскорбления чувств верующих".
Свобода слова это миф. Она есть только до тех пор, пока не мешает интересам богатых и могущественных. А еще у нас на религиозную, там - на тему национальных, сексуальных и прочих меньшинств и совсем не меньшинств (негров, например) наплодили столько запретов и прочего, что породили культ обиженок, которые из-за тараканов в голове обижаются там, где никого не обижали и вертят законами и правилами как хотят. А написаны они так, что за уши притянуть можно всё, что угодно и послать лесом конституцию при этом.
Везде одно и то же. Даже простой как тапок и предельно чётко написанный советский УК и то некоторые личности абьюзить умудрялись (и это я про простых граждан и судей, вовсе даже не про Ежова, там отдельная история). А сейчас всё расплывчато сильно.
Круче всех в Южной Корее, где тебя могут посадить за критику, если от нее будет финансовый ущерб, даже если критика чистая правда на фактах. Впрочем для киберпанковского корпоративно-мафиозного государства, в котором ни один президент за долгие последние годы не передал власть нормальным способом это нифига не удивительно.
Кому: Parafoil, #106
> И это не говоря уже об оптимизации алгоритмов
Пока я на наших сервисах смотрю только встроенные видео. Пробовал смотреть на их сайтах - так и норовят какашку совсем не по теме впихнуть и не отмахнуться при этом.
Кому: ungol, #113
> Если мы хотим что бы они там были, надо закрывать доступ в Ютуб
По сложным темам, не кулинарии, попсовой музыки и котикам ролики на русском языке - это штук 30, из которых двадцать смотреть невозможно. А остальных - штук 500.
И это - все авторы роликов на политические темы уже давно выкладывают их на 3-4 платформы сразу. Причем так делают и у нас и на западе. А вот инженерам не до того.
> Во время ВОВ все сдавали радиоприемники.
У нас сейчас ВОВ? Тотальная война с половиной мобилизацией и военным положением? Или государство решает свои задачи в рамках специальной военной операции, не прекращая контакты и экономическое сотрудничество с Западом?
> Ролики на русском кто то в Ютуб залил, а в рутубе и на других площадках их нету.
А ролики на нерусском тебе не интересны?
> Оно не так работает - больше финтифлюшек для пользователей и создателей контента - больше пользователей и создателей контента.
Именно так оно работает. За бесплатно никто не работает.
"Многомилионные каналы" по сути - успешные компании. Там не один человек. Одного никогда не видел чтобы работал. Да даже ДЮ рассказывал неоднократно - что там за кулисами и почём (не цифры а именно что всё денег стоит).
Мы что то заливаем на Ютуб с нашей точкой зрения , она там присутствует или нам кажется что она присутствует, кто знает как Ютуб наши ролики показывает, может их никто кроме 10-20 людей и не видит.
Они заливают на Ютуб ролики со своей точкой зрения, она там присутствует и ее видят все и вся. Можете в этом не сомневаться , т.к. правила она сами себе определяют.
Давайте сравним воздействие которое производит 1000 любителей и воздействие которое производят медиа империи самых богатых стран мира, спецслужбы этих стран и вся мощь алгоритмов Ютуба
Мы в проигрыше. Воздействие на нас больше и опаснее. Мы не можем победить на их поле. Пора закрывать канал этого воздействия.
Во время ВОВ все сдавали радиоприемники. Наверно тоже кто то не смог сушать евромузыку и новости лет 10.
Тут стоит плач по поводу потери доступа к роликам, очень интересным и важным роликам. Ролики на русском кто то в Ютуб залил, а в рутубе и на других площадках их нету. Если мы хотим что бы они там были, надо закрывать доступ в Ютуб
> Смысл запрещать, если в телеге все прекрасно сидят и наслаждаются той же, вражеской пропагандой
Кстати да, хорошая мысль, какой смыл в блокировке Ютуба, свинья грязь всегда найдет. Будет ли вообще от этого польза? А что если больше вреда? Есть метрики как измерить? Нужно развиваться и бороться, а не пытаться себя оградить и жить в стерильной атмосфере. Есть ведь пример, была некогда великая держава, сильная, могучая, но огражденная и развалившаяся, в том числе от нехватки 100 видов колбасы, джинс и жвачки (утрирую, но смысл ясен). От блокировки конкретно Ютуба Россия не развалится, наверное. А что если это очердная монетка, брошеная на чашу весов?
Запреты не работают эффективно, особенно, в пропаганде. Вам ли не знать это, Дмитрий. Будет потом как с Солженицыным и другой ересью, которой будут верить лишь потому, что она была запретной, а, значит, правильной. Будут из-под полы смотреть и ещё больше верить этому. Мало того, с таким успехом можно дойти до сжигания неправильных книг, как в известном всем произведении о Фаренгейте Рэя Брэдбери, или запрета кухонных ножей, ведь, это самое распространенное орудие убийства.
Что нужно делать? Образовывать людей нужно. Начиная со школы, как вести себя с этими тырнетами. С телеэкранов. Кроме того, альтернативу давать необходимо, конечно же, где человек может увидеть нужную точку зрения. Спонсировать таких людей, как вы, которые эту точку зрения несут.
Мало того, почему-то использование читательского билета в библиотеке или лицензии на вождение автомобиля, почему-то ни у кого не вызывает никаких проблем в голове. Документ этот подтверждает, что человек ознакомился с базовыми правилами поведения и последствиями их нарушения. Вот такой же точно билет на тырнеты и вперёд. Пойдёшь смотреть всякое непотребное - на тебя запись, сигнал, так сказать. Так же точно, как если бы попросил собрание сочинений известного австрийского художника в библиотеке. Сигнал этот сам по себе наказания нести не должен, но далее должен быть использован в случае, если человек решить использовать неверные идеи. Тогда можно и беседу провести и правильные идеи привить.
Мыслей на самом деле много в этом направлении, но слишком много букв получится.
Кому: Goblin, #40
Так нет, там писали, что, ростелеком тестировал свое приложение - прослойку для доступа к ютуб через него только. https://habr.com/ru/news/755984/ вот так вот, да, будет отлично ограничивать!
Внесу свои пять копеек.
Всё то, что было сказано выше про электронику, можно сказать и про гуманитарную сферу.
Мне очень нравятся лекции Егора Яковлева на "Цифровой Истории". Разборы "Онегина" - топчик.
Но есть каналы про английскую литературу. Есть, в конце концов, просто энтузиасты, которые начитывают на ютуб аудиокнижку. Какого-нибудь "Червя" маккреевского, которого даже в бумаге не издавали. И который в библиотеках точно не появится, ибо веб-роман.
Куча каналов про иностранные языки (правильное произношение, грамматика, все дела), про искусство, про кино, каналы про игру на всевозможных муз.инструментах и пение, где это дело нефиговые забугорные тренеры-преподаватели объясняют. Тоже самоучитель игры на гитаре от 1982 года в библиотеке взять? И рубать Калинку-малинку?
Да, конечно, тех, кому оно надо, у нас мало. У нас вообще немного народу знает ангельский настолько, чтоб лекции слушать.
И я не против лезть за контентом через ВПН или искать на торрентах. Но раз вы запрещаете ютуб, давайте уже положим болт на его авторские права? Хотелось бы увидеть инструмент, который, как выше предлагали, будет автоматом выкачивать контент с аппрувленных каналов.
Даже выкачивать не обязательно.
К примеру, нашёл я аналог "Цифровой Истории" на английском. Создал на Рутубе страничку с их названием. Указал адрес канала. Модеры проверили и открыли шлюз, чтобы конкретно вот эти отмеченные видосы напрямую показывались на Рутубе. Тогда их даже на наших серверах хранить не надо будет, просто предоставлять доступ через Рутуб.
Новости
VIP
