Важно ещё в динамике смотреть. Если правитель вёл удачные захватнические или оборонительные войны, то это через череду событий и эпох привело к тому что в 2023 году некая местность является Россией, а не чем-то ещё, живут здесь наши соотечественники, а не чьи-то ещё.
Чтобы нам сейчас было что есть и чем платить пенсии (хоть какие-то), послевоенные большевики должны были проводить в Сибири разведку и затем организовать дОбычу нефтегаза. Чтобы они могли это сделать, цари должны были начиная с Грозного на Урал и в Сибирь лезть, попутно губя тучу людей, своих и не своих. Можно что угодно говорить про царизм (и по делу), но любой мыслящий коммунист не будет отрицать *некую* преемственность достижений СССР от прошлого режима (например многие талантливые люди получили образование при РИ и укрепили затем мощь Союза).
Так же и с СВО. Сейчас это трагедия, мрак и жуть. Но через 300 лет может оказаться что Мелитополь это единственное в мире месторождение какого-то анобтаниума, по цене 1 миллиард баксов за грамм. И люди того века с сомнением бы слушали переживания что кого-то на смерть отправляли за этот Мелитополь. Было и было, значит так нужно было.
Странно, вот я услышал, что добровольных уходов была только часть, опять же - крестьянин это не "инженер с калькулятором", ему, чтоб куда-то уйти, надо серьёзно так собраться. Чаще всего уход был чисто юридическим: вчера деревня принадлежала Ивану Петровичу, а завтра стала принадлежать Петру Ивановичу, а крестьяне как сидели на одном месте, так и остались.
Отдельно можно сказать про "доброго" крупного помещика: у него земли было больше чем он физически мог контролировать, поэтому между ним и крестьянами оказывалась "прослойка" в виде приказчика, который тоже хотел чего-то вкусненького на ужин, а не пареную репу, и приказчику тем более было плевать как себя чувствуют крестьяне, и что они думают о помещике, главное что помещик думает о приказчике.
Ну а в целом, выше уже неоднократно говорили - нельзя требовать современных прав и свобод, доступных в рамках общества постиндустриальной революции, от общества, существующего в условиях слаборазвитого сельского уклада.
> Дмитрий Юрьевич, спасибо Вам и Клим Санычу за ролики, увлеченно слушаю каждый день, некоторые даже несколько раз. Хотелось бы узнать, будет ли продолжение обзора Викингов?
Нет давайте Клима пожалеем, чтобы он это не смотрел, а то я думаю на Козловском будет остановка сердца.
не люблю оффтопить извините но тут не сдержался
Я его видел. И он там упоминал, что зачастую это был не захват, а добровольное переселение от мелкого помещика к крупному, где повинности были полегче. Ну, можно такое и уводом назвать. Ты того же Салтыкова-Щедрина почитай. Пошехонскую старину. Там у него хорошо показано как мелкие помещики лютовали, выдавливая досуха своих крестьян. Их мало, угодий мало, значит степень эксплуатации будет задрана на физически допустимый предел. И на хрена крестьянину такое счастье? Но нет, его ещё и рабом сделали. Отлично. А при Петре ещё и рекрутчину ввели. Т. е. на деле основную часть войск стали составлять те же вчерашние крестьяне. Следим за руками. Раньше они лишь экономически обеспечивали господствующий класс феодалов. А теперь ещё за них и умирать стали обязаны. Красота.
Тут давеча был цикл роликов про смутное время, где товарищ Жуков немного пояснял с чего началось закрепощение крестьян на Руси. И вот, внезапно, оказалось, что одной из причин закрепощения стал увод крестьян одними помещиками у других (что серьёзно подрывало способность помещиков вести военную службу), а вовсе не одно только бегство крестьян в казаки (ты ещё попробуй заставь крестьянина сбежать с обжитого места - это должно случиться прям что-то невероятно жуткое).
> Даже для отморозков тяжело. Потому многие делают как-нибудь, побыстрей.
В каком-то смысле Тони получается даже повезло, что Кристофер под кайфом к нему приехал следы заметать помогать, этому наркоману уже на всё пофиг было, хотя вопросы задавал правильные, несмотря на состояние
Ну в чем проблема? Ты перечитай исходный пост с которого все завертелось. Я там пишу про 1-2% населения в интересах которого вся эта движуха и завертелось. И что тогда не так?
Ты опять упустил суть. Явление надо рассматривать в неразрывной связи с порождающими его условиями. Ну вот на твоем примере - берем "в некоторых европейских странах подданными торговать было уже запрещено я слышал", кладем на стол рядом с "получили на 150 лет жесточайшее крепостничество с пиком в екатерининские времена", и анализируем - чем собссно обусловлено такие различия. Может обнаружиться, что царь не есть полностью самостоятельная фигура, парящая над обществом аки ангел. Может обнаружиться, что он должен принимать во внимание вполне конкретные круги общества, к тому времени наглухо окопавшиеся вокруг власти, и яростно сопротивляющиеся любым позитивным изменениям. Что эти круги достаточно сильны даже для продавливания на определенном этапе очень серьезных привилегий для себя и обьявления импичментов с помощью табакерок. После чего мы осознаем, что корень явления лежит в определенных факторах, и переносим наше осуждение и презрение на данные факторы. Ибо одно явление в отрыве от исторического контекста само по себе осуждать бессмысленно - оно не более чем внешнее проявление происходящих процессов.
Да, цитировать я тоже умею. Но одно дело - препарировать беспристрастно. Ну типа: был самодержец и рабовладелец. Делал то, то и то... Оценивать дела, вскрывать предпосылки, делать выводы и т.п. Другое - давать эмоциональную оценку деяниям. Ну типа "мы", "нас" и т.п. Т.е. некую сопричастность обозначать. Как будто ты тоже рабовладелец и рассуждаешь про своего достойного предка. Если делать так, то сразу же появляется почва для эмоциональных оценок противоположного характера. И тут уж каждый сам решает с кем обозначать сопричастнось, что оправдывать и за что на себя примерять ответственность вместе со славой подвигов. В конечном счёте, ведь именно так поступают с лидерами большевиков? Ну ок. Значит так и надо.
> Можем теперь дать должную оценку периоду и представителю эксплуататорского класса? Или нет?
Историзм - принцип познания вещей и явлений в их становлении и развитии, в органической связи с порождающими их условиями. Историзм означает такой подход к явлениям, который включает в себя исследование их возникновения и тенденций последующего развития, рассматривает их в аспекте как прошлого, так и будущего. В качестве определенного способа теоретического исследования историзм есть фиксация не любого изменения (пусть даже качественного), а такого, в котором выражается формирование специфических свойств и связей вещей, определяющих их сущность, своеобразие. Историзм предполагает признание необратимого и преемственного характера изменений вещей. Историзм стал одним из важнейших принципов науки, позволивших ей дать объективную картину природы и открыть закономерности ее развития (например, дарвиновская теория эволюции). Благодаря этому принципу, составляющему неотъемлемую сторону диалектического метода, марксизм сумел объяснить сущность таких сложных общественных явлений, как государство, классы и другие, предвидеть исторически преходящий характер капитализма, неизбежность смены его социализмом. Одна из характерных черт современной немарксистской философии и социологии – отрицание принципа историзма, борьба против него или же такое истолкование, которое выхолащивает из него материалистическое и диалектическое содержание.
(ц) Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Политиздат, 1991
> Ну ты же понимаешь, что общество развивается поступательно, и к классам с принадлежностью государства еще нужно дойти?
Дошли же? Можем теперь дать должную оценку периоду и представителю эксплуататорского класса? Или нет? Или нормально, что людьми торговали ажно до 19 века? Как можно было? Ну вот в некоторых европейских странах подданными торговать было уже запрещено я слышал. Значит можно было как-то? Ну и да, далеко не все европейские страны, где было запрещено, занимались работорговлей в колониях. Ещё меньше тех, кто позволял торговать подданными. Так можно или нет?
> Ну там, классы, господствующий класс, сущность и принадлежность государства,
Ну ты же понимаешь, что общество развивается поступательно, и к классам с принадлежностью государства еще нужно дойти? В этом смысле полезно задавать вопрос - как можно было иначе конкретно вот в тех условиях. Иначе окажется, что надо было на первобытном коммунизме остановиться.
> с позиций морали и нравственности 21-го века - занятие увлекательное, но не слишком полезное
Зато с позиций современного знания - очень полезное. Ну там, классы, господствующий класс, сущность и принадлежность государства, не тождественность понятий страна, государство и отечество. А история временами очень хорошо иллюстрирует это вот всё. Тем и ценно её знание. Ну и опять же, если не оценивать с современных позиций - тогда ничего не оценивать. А то какой-нибудь Гангут ставят в актив и сразу "мы", а как про изнанку - рабство и прочие демидовские заводы, так сразу - "ну, тогда так принято было".
Недавно откинувшийся Саша "Солдат" Пустовалов говорил, что членить это довольно тяжелая работа. + грязная, нервы у большинства на пределе и пр. Даже для отморозков тяжело. Потому многие делают как-нибудь, побыстрей. Или вообще избавляются от тела целиком. Что, как говорил персонаж "Кирпич" неминуемо ведет к проблемам.
> Но что там с крепостным правом-то? Это-то не фантазии? Оно ужесточалось при нём, или наоборот?
>
Так тогда у нас принято было. Главное сама страна, а подлые людишки расходный материал, но ради процветания государства.
> Конечно. Но что там с крепостным правом-то? Это-то не фантазии? Оно ужесточалось при нём, или наоборот?
Да какая разница, что там в реальной жизни произошло.
Главное ты уже определил - любые достижения априори в зачёт не идут, так как делались из корыстных побуждений. Даже если бы крепостное право разом отменил (завезя с Марса новую капиталистическую элиту), всё равно сволочь.
> Так что когда он мздоимцев вешал, это не потому, что ему мужичков жаль было. Потому что лично у него воровали.
Чтение мыслей занятие увлекательное.
Например: большевики построили сверхдержаву, не для того, чтобы народ хорошо жил, а чтобы прославиться и на партийных должностях доминировать.
Или, например, спас пожарный из горящего дома ребёнка, так просто хотел премию получить и должность повыше.
Фантазировать можно бесконечно.
Это довольно интересный момент. Для чьей страны? Своей. И ещё 1-2%. Все прочие в результате его деятельности, кто не помер в войнах и стройках, получили на 150 лет жесточайшее крепостничество с пиком в екатерининские времена. Тоже дамочка себя не жалела. Но в основном не себя. Мужичков. Так что когда он мздоимцев вешал, это не потому, что ему мужичков жаль было. Потому что лично у него воровали.
Было... фильм Серые Волки. Про смещение Никиты Хрущёва.
А про плохих бояр... Тот же Пётр I для страны живота не жалел, а как многие вокруг него крали?
Тот же Меньшиков, но он хоть дело разумел, а многие просто воровали как можно больше и плевать на страну.
Это для остросюжетности и многосерийности добавил.
Сам аналогично сталкивался сначала в школе, потом второй раз в армии (думал дурак, что во взрослой жизни по-другому), ну и обжегшись два раза понял, что все всё знают (не в подробностях, но точно в курсе). Бороться можно и нужно, но рассчитывать на "прозрение" или помощь сверху наивно и даже опасно.
> Камрад, как учитель он - гений. Без шуток. Повторюсь, "связка ключей" - это когда мы были выше его и физически здоровее. И только в здоровых пацанов - на девочек не распространялось. И вот эти самые пацаны, которые и выше, и физически здоровее, ему все прощали.
То же самое, только учительница химии, связка ключей, крепкий препод. А они все такие были крепкие - по призванию тогда. За редким исключением. Вся эта херня, что стучали по башке кто чем мог по профилю, вообще воспринималось нами, как фоновый шум: основным был предмет.
Ну, достаточно посмотреть что и как он недавно отвечал на тезисы о бедственном положении в образовании. И - да, сценарий детектива очень жизненный. На таком высоком уровне свечку не держал. Но пару похожих историй в случаях попроще припомнить могу. Правда там никто никого не убивал. Просто люди, поняв тщетность и посмеявшись над своей наивностью увольнялись по истечении контрактов.
Ну, тут надо заметить, что это американцами выстроена реально, где с чаевых просто живут и иначе никак - в Японии, например, никаких чаевых нет в принципе.
Это кстати очень похоже на сюжет боевика:
"честный оперативник обнаруживает заговор вокруг президента и несёт ему подтверждающиеся документы, по пути получая тычки от коррумпированных полицейский и спецслужб и в конце торжественно вручает президенту эту папку/флешку, его хлопают по плечу и говорят какой он молодец.
Для последующих серий: за кадром президент говорит его по тихому попозже устранить и использовать документы в подковерной борьбе для своей выгоды."
> За неправильный ответ мог запустить связку ключей в голову. И мы, будучи выше и физически здоровее, все это ему прощали.
>
> Вот такие долбоящеры были одной из причин появления телефонов, по которым ученики могут жаловаться на учителей.
Камрад, как учитель он - гений. Без шуток. Повторюсь, "связка ключей" - это когда мы были выше его и физически здоровее. И только в здоровых пацанов - на девочек не распространялось. И вот эти самые пацаны, которые и выше, и физически здоровее, ему все прощали.
Я химии потом не касался вообще, но даже сейчас, когда прилетает название типа 1,2-цис-транс-дихлор-этан, я смогу нарисовать эту молекулу, настолько понятно было объяснено, что я схему до сих пор помню.
Потому что гораздо удобнее схема: "царь хороший, бояре - сволочи". Типа остаётся надежда, что царь наконец все поймёт и накажет злых бояр. Тогда и заживём. Любой другой вариант приводит к выводу либо о том, что царь - дурак, что крамола. Либо что царь заодно с боярами. И тогда совсем уже кисло воспринимается объективная реальность.
> За неправильный ответ мог запустить связку ключей в голову. И мы, будучи выше и физически здоровее, все это ему прощали.
Вот такие долбоящеры были одной из причин появления телефонов, по которым ученики могут жаловаться на учителей.
И до кучи учителя теперь не могут физически наказать идиотов-старшеклассников и прочих бугаев, которые обижают малышей и слабых. А потом колумбайны случаются, когда дебилы издеваются над не совсем психически здоровым учеником, тот всё планирует, ищет оружие и идет стрелять.
Связка ключей, неудачно запущенная в голову 11тилетней девочкой в шутку взрослому дяде закончилась ключом, торчащим в черепушке. А уж глаз выбить как нефиг.
Было бы странно, если бы ТОЛЬКО через книги. А постепенно, последовательно, когда у маленького человека формируется воображение (способность мысленно представлять) добавляются книги.
Чтобы прочувствовать современному городскому жителю приведенные вами строки нужно до этого прочитать (если говорить о книгах) соответствующие жизнеописания. А так просто три строчки с бухты-барахты прочитать подростку это конечно полный ноль.
Да даже во взрослом состоянии при богатом воображении и опыте некоторые вещи в плане сочувствия не доходят до конца как бы ты ни старался. Извиняюсь за занудность, но небольшие истории:
1. В 90-е, когда народ всеми правдами и неправдами пытался свалить за рубеж, уехала одна довольно близкая знакомая. Первое время очень изредка звонила. Сразу было сообщено, что она для себя открыла и стала... Хм, как бы это литературно выразиться?... - в общем, мужчиной в однополой секс паре. Никакого шока это сообщение не вызвало, поскольку и раньше опыт дружеского общения, общения по работе с представителями секс меньшинств у меня был.
Однажды она в слезах выдала, что находится в глубокой депрессии из-за того, что какая-то баба подарила её подруге яхту, она же яхту подарить не может и та ушла к другой.
Вот при всём искреннем сочувствии её состоянию до конца прочувствовать произошедшую трагедию я не могла. То есть понимала, что действительно у человека наверное большое горе, но визуализация всего этого видимо ставила блок в башке.
2. На бывшей работе ситуация. Лето, неимоверная жара. Инспектор приводит тётеньку. Ещё из коридора слышно как она орёт. Ор продолжается и в кабинете. Выясняется, что её послали за документами (получать в другом здании), а там сказали, что не отдадут без нашей отмашки. Отмашки по телефону не получилось, и поэтому она пришла на разборку с нами сама. Пришедший с ней инспектор красный от возмущения остался тут же.
Тётенька полная. Служебную машину ей организация не дала, и она вынуждена была ехать на общественном транспорте. Понятно надо подождать пока она выпустит пар и сообщит всё что думает по поводу этой ситуации вообще и о чиновниках в частности. После объясняю ей почему не можем выдать документы - нет доверенности. Почему выдавали раньше их представителю без бумажки? - потому что представитель ранее приносил свою доверенность и у нас есть её копия и копия его паспорта, и его мы прекрасно знаем в лицо. Доверенности тётеньки (о чём информировали по телефону "другое здание") у нас нет. Почему ей в собственной организации не рассказали порядок выдачи документов - вопросы к её руководству. Поэтому порядок такой: завтра она с доверенностью, паспортом приезжает сначала к нам и так далее. Огорчённая, но спокойная тётенька ушла.
А инспектор остался, удивившись нашему спокойному разговору. Сообщил: Вы бы слышали что она говорила! - "да вас всех тут надо расстрелять! - Сталин бы давно вас поставил к стенке!".
Объясняешь ему: ты человека пойми - жара, ему пришлось долго тащиться в общественном транспорте, потом ему через губу говорят что ничего он не получит ("другое здание" у нас обычно довольствуется сухим ответом "не положено") ну и далее его действия и слова. Ну да, слова на истерике. Но истерика вполне объяснима.
На следующий день тётенька приехала умиротворённая, вся процедура получения прошла быстро.
Думаешь президент у нас лох, которому можно что-то просто так "нашептать"? Что-то я сильно сомневаюсь. Скорее наоборот там вполне осознанный и прагматичный выбор.
> невозможно нормальному человеку так достоверно сыграть психбольного
Мистер Дикаприо отлично изобразил ретарда в "Что гложет Гилберта Грейпа".
К слову, начал сниматься в детстве и, снимается до сих пор. А куча прочих из ранних
давно не в обойме. Часть сторчалась и умерла. Ривер Феникс(брат Джокера), Брэд Ренфро.
К сожалению, злые дворовые нравы, о которых шла речь на 50-й минуте выпуска, они имели место и в моём детстве, выпали на стык 90х и 00-х. Бедный район, бедные школы, на отшибах города, где возводили ж/к сплошь пустыри и недостройки. Не было ни интернетов, ни телефонов, ни компьютеров, ни денег. Был только двор. Детей обнищавших людей из "интеллигенции" побивали и гоняли дети людей совсем социально разложившихся (ну или бросивших своих детей уйдя из дома или связавших жизнь с бутылкой). Да и вообще все друг друга побивали и унижали в силу обстоятельств. В школах же даже охранников тогда не было. Учителя сами, как сейчас понимаю, спасались, а кто и скрывался от местных хулиганов. Родительских собраний я не видел. Не было ни коллектива, ни чего, сплошь разгул. Одноклассники там спирт пить и курить начинали уже с 6-7 классов. Дурное дело не хитрое.
Страна пережила период бандитизма и люди предоставлялись подобным плачевных обстоятельствам без помощи и поддержки.
"Кровь пацана" не смотрела. Только трейлер. Боюсь, что смотреть не смогу. Слишком уж живы воспоминания того периода. В конце 70-х, начала 80-х в старших классах, когда стали изучать съезды КПСС, особо почувствовалась эта разница: лозунги, призывы, правильность жизни в учебниках в теории и несоответствие этому в жизни вокруг.
Хотя и поучительные "приключения" были в том периоде, сама как бы ни с какими группировками не сталкивалась. Знаю только из чужого опыта, общения с теми, кто с этим сталкивался. Яркость этих воспоминаний так сказать с годами не поблекла.
"Слово пацана" - отличный сериал среди надоевшей карамельной массы остальных. Даже описывать не имеет смысла - те, кому надо, все смотрят уже. Отмечу только второстепенное: правильную музыку, мастерски вплетённую в разные сцены происходящего, и антураж, который собою изумил: аутентичность настолько космического уровня, что часть внимания, автоматически замечающая ляпы в окружающей обстановке и недовольно об них спотыкающаяся, тут отключается за ненадобностью: она просто не нужна. Ты же не можешь жить в 88-м году, а у тебя "евродверь" в санузел, хоть и дешёвая, после чего весь фильм превращается в муляж. Как смогли такого качества добиться, я даже не представляю, но очень этому рад - как в детство вернулся.
Естественно, "общество" сразу пришло в возбУждение:
> Финал сериала «Слово пацана» переснимают после шквала критики.
> В разговоре с ПОТОКом один из создателей сериала Юрий Ваксман подтвердил, что сейчас действительно идут повторные съёмки. Как изменили ход сюжета, Ваксман не уточнил. На данный момент вышло только пять серий, но вокруг сериала уже вспыхнуло множество споров — некоторые чиновники предлагают и вовсе запретить его за «романтизацию бандитизма».
Чей "шквал критики"-то, если он сразу стал народным? Бесконечные эшелоны бредовой антисоветчины - так добро пожаловать, пропускаем, а как хоть что-то отличное появилось - и вот уже приказ изгадить конец, лёгкой рукой. Тьфу.
> Полное ощущение, что он пришел сразу со съемочной площадки и не перестроился/не смог перестроиться (минус). Для актёра не знать как манера, тон влияет на публику - жирный минус.
Ну он же ярко выраженный нарцисс, коими являются многие актеры. Своё "Я" у него превыше всего. Самолюбие, тщеславие, гордыня - его спутники жизни. Как актер и танцор - талантлив, как человек - [censored].
> Что Дружинин, что Михайлов - актеры, суть лицедеи, профессиональные лицемеры
Вот с Дружининым у меня и в актёрском плане получился минус по итогу этих разговоров. Видела его только в Вампирах (ребёнок Васечкин не в счёт). Полное ощущение, что он пришел сразу со съемочной площадки и не перестроился/не смог перестроиться (минус). Для актёра не знать как манера, тон влияет на публику - жирный минус.
Да это для всех ораторов имеет место. Правильные вещи они говорят или неправильные: эдакий уставший поучительно-снисходительный тон сразу настраивает против тебя оппонентов. Даже если ты супер какой умный ) А особенно когда ты не достиг возраста седовласой мудрости ))
> Любая кап. страна - это 2 в 1. Страна бедных. И страна богатых. Как две разные планеты.
>
Вообще нет. Есть богатые республиканцы, а есть бедные. Есть богатые демократы, а есть бедные. Они могут работать вместе, тусить вместе, но адекватно обсуждать политику - никак нет.
Кому: Чугункин, #1
И маникюр, если-бы парень присутствовал на интервью без жены закрались бы подозрения.
Рассказ гостей очень интересный и познавательный.
> Но Михайлова я дальше не стал слушать. Актер хороший, роли отличные. Мужики, Любовь и голуби... А больше и не надо.
Что Дружинин, что Михайлов - актеры, суть лицедеи, профессиональные лицемеры. Что от них ждать-то вообще? Откуда в жопе алмазы? Умных людей среди актеров исчезающе мало.
А другие неумные зачем-то задают актерам вопросы, никак не связанные с актёрством.
А мне-то что волноваться? Я примерно понимаю, что дальше. И иллюзий на предмет тех кто придэ и порядок навидэ - не питаю. Главная задача - не попасть в самые задорные конкурсы.
Я прекрасно проиграл всю сессию в первый Флэшпойнт, хорошо хоть умудрился закрыть половину автоматом. Сейчас на ту графику без слёз и не взглянешь, а как захватывало.
Ты одного не хочешь увидеть. Ни республиканцы, ни демократы не вернут как было. Это им не надо. Им надо как сейчас. Демократы навезут дешёвых люмпенов, обрушив рынок труда. Республиканцы от них тоже не откажутся. Лишь сохранят на определённом достаточном уровне и напялят намордники под предлогом порядка. Причём не только им, а ещё и условно коренному. населению. Т. е. понимаешь? Одни привозят и разводят нищету. Другие под предлогом борьбы с понаехавшими будут фиксировать статус кво. Как только понадобится снова поприжать местных - снова за дело возьмутся демократы. Это не боксёрский ринг, это подмостки театра, где умелая труппа разыгрывает для деревенских простаков спектакль. А местные авторитеты, которые в доле, обеспечивают порядок и выводят нахер станиславских, которые мешают дурить лохторат.
Про коммунизм когда-нибудь - даже не мечтай теперь. Многие забыли слова умной немецкой женщины. Альтернативой коммунизму - варварство. И буржуи твёрдой рукой по всему миру правят туда. Поскольку это позволяет сохранить власть и сверхпотребление. Здесь и сейчас многие граждане выбирая "меньшее зло" уверенно им в этом помогают. Получат в итоге лютую антиутопию с кастовым обществом. И следующее поколение в массе отличаться от понаехавших во всех смыслах будет уже лишь декоративно. Просто одни с крестиком, другие - с Кораном. Но место для них - в трущобах и по углам за занавесочками. В лучшем случае. И правила эти рушатся вслед за СССР. Альтернатив больше нет, так зачем перекармливать голытьбу? Это раньше нужно было, чтобы на фоне СССР выглядеть. Теперь незачем и даже вредно.
> Вместо того, чтобы ответить, где с его точки зрения там правда и доказать это
Кому: split, #20
> Да там четко видно, что сказать ему просто нечего.
Да он весь сериал не смотрел. В лучшем случае для ознакомления глянул первую серию.
Просто тема модная была, вот и пытается отметиться. О сути ничего сказать не может.
А когда его ткнули, что это русофобское говно, попытался съехать с темы, говоря о подвиге ученых.
> > А через 10 минут, столкнувшись с неприятным лично для себя мнением, орет, упершись рогами в землю, дескать, ты не специалист в атомной энергетике, и вообще пропаганду транслируешь.
>
>
Неприятие чужого мнения было проблемой даже многих классических либералов из 19ого века. По чему очень хорошо прошёлся Ф.М. Достоевский. А у неолибералов за "неправильное" мнение вообще принято "отменять", пытаться посадить в тюрьму и прочее. Как минимум истерить и дёргать ножками, разбрасывая сопли и слюни во все стороны.
А на моменте "ты не специалист" я всегда говорю "а ты специалист?". Или был анекдотический случай. Один "экоактивист" начал мне рассказывать про страшную опасность некоторых производств, какие там страшные вещи в атмосферу выделяются.
Я ему - в процессе производства этих веществ идут вот такие реакции, откуда там эти вещества получатся? Или может ты мне расскажешь, сколько отходов, которые выбрасываются в атмосферу или подлежат захоронению при этом производится (правильный ответ - 0, всё получаемое является сырьём для производства других химикатов)?
Поняв, что он нарвался на человека с профильным образованием (он думал иначе, потому, что я работаю в IT), он попытался стандартно заистерить. Из чего был жестко выбит, после чего я ему сказал - мальчик, не пытайся лезть туда, в чём не соображаешь, если не хочешь обтекать, и занимайся лучше раздельным сбором мусора, правильной утилизацией батареек, высаживанием деревьев и прочими полезными вещами.
Конкретный пример могу привести - для USA - афроамериканцы, мексы и прочие "татаро-монголы" - это ровно как для нас таджики, узбеки, киргизы - сплошные выходцы с Туркестана. Республиканцы - против, демократы - их тысячами завозят. Их и так уже слишком много, и поток ещё растёт и растёт, о чём и говорит Михаил. Здорово, да?
Но, потом победит коммунистическая партия США, и всё решится...
И, это не тенденция. Это было правило. И оно на наших глазах рушится. Что было раньше единым и неделимым, может взорваться и распасть опять же на наших глазах. СССР тоже был, как нам казалось единым и неделимым, тут только взвыть от этого...
Социализм и коммунизм в итоге победят, если не случится ядрёной мировой. Но, когда это произойдёт, сколько лет утечёт?
Может, когда-нибудь, в далёком будущем, пра-пра-правнук Байдена станет Генеральным секретарём правящей коммунистической партии США, а наследник Трампа - ПредСовМина США, а наследник Сороса - секретарем ЦК КП США по идеологии или по кадрам...
Людям и кланам жить то надо сейчас и завтра, максимум послезавтра, а не через сотни лет после падения града на холме. Поэтому, расклады для живущих там (и здесь) и сейчас всё это сильно важно.
> авторы сделают упор на чернухе и забудут, что Фолыч это мрачная антиутопия. По такому короткому ролику трудно судить, но ощущение, что с мат частью что-то не так.
Ну, во-первых, мрачная антиутопия закончилась, наверное, ещё на второй части игры, хотя там уклон уже идёт в приключенческий экшон: тут тебе и не пойми откуда взявшееся "злобное правительство", и криминальные разборки в Нью-Рено, и Кунг-Фу Франциско, да и ванильный "хеппи-энд" по итогу, в котором вчерашний абориген торжественно "победил систему", а с помощью одного спецчемодана мёртвая деревня в пустыне вдруг превращается в цветущий сад. Не было ощущения беспросветной жопы, как в оригинале. Во-вторых, права на игру давно перешли к другому издателю, который тоже прилично своего внёс в т.н. "вселенную", нравится это кому-то или нет. По итогу сериал "по мотивам" мы в любом случае будем смотреть и оценивать как отдельный продукт
> "для меня важно каждое мнение, даже такое, которое напрямую способствует уничтожению моей страны."
А через 10 минут, столкнувшись с неприятным лично для себя мнением, орет, упершись рогами в землю, дескать, ты не специалист в атомной энергетике, и вообще пропаганду транслируешь.
Да ну конечно. Трамп был президентом. Тенденция сохранилась. Сейчас республиканцы в Конгрессе - большинство. Тенденция сохраняется. На словах - да, разница офигительная. Все обещают. И под эти обещания гнут свое. Как и повсюду. Правильно говорит товарищ - это две руки одного боксёра. Просто удобная схема - валить всё на предшественников. Ну и поджимать с разных сторон. Республиканцы - поджимают социалку. Демократы - демпингуют, продвигая люмпенов. А в конечном этоге результат один - простолюдинам всё сложнее, а сливки наращивают состояния и укрепляют власть.
> Ещё я слышал, что подмосковный наукоград Зеленоград по похожему принципу распланирован. Там не улицы, а только "корпуса". Адрес - "Корпус 1234, кв.8", например
Подтверждаю, как житель оного. В паспорте вообще "г. Москва, корпус 400, квартира 200". Но иногда это порождает проблемы при вписывании адреса в разные формы. В физтеховской технической библиотеке мне наотрез отказались верить что в моём домашнем адресе нет улицы, пришлось вписывать "Центральный проспект". Ещё были разные фокусы на заре интернетов, когда в вёб-формах надо было вводить вместо улицы "город Зеленоград" и т.п. Первыми кто сделал нормально были ГосУслуги.
хех. В играх таки геймплей важнее графония. Геймплей, сценарий, постановка. Сейчас много "пиксельных" проектов, затягивающих куда сильнее ААА блокбастеров.
Кому: Rus[H], #2
а мне как раз боязно, что авторы сделают упор на чернухе и забудут, что Фолыч это мрачная антиутопия. По такому короткому ролику трудно судить, но ощущение, что с мат частью что-то не так.
С точки зрения марксизма (теории и практики классовой борьбы) Ваше утверждение совершенно верно. Но, тут речь идёт о конкретном промежутке времени в конкретной стране с таким вот устройством, как штаты, с людьми, живущими там (населением). Догматы верны на историческом промежутке в десятки, если не сотни лет, речь то про другие временные промежутки (гораздо короче) и про живущих в этом времени людях.
Ну хз, мне лично в свое время отсутствие "супермегадупер" графики не помешало часами, а иногда и днями пропадать в различных играх от Activision, Rockstar, Blizzard, Bethesda, Square Enix и пр и др. Главное же - это геймплей )
> Тут еще стоит вспомнить какая система голосования в США. Там оно непрямое.
Непрямое оно только на выборах президента. На выборах в конгресс и на местных выборах голосование прямое. Но на конечный результат это никак не влияет. В любом случае, голосуют сердцем!
Кому: jktu, #41
> Грубо говоря, фининтерн руками демократов начинает американский "управляемый хаос" в своих целях, а, республиканцы (далеко не все) пытаются не допустить этого.
Это достаточно примитивное и неверное представление. И республиканцы, и демократы это части одной и той же системы. Условно говоря, это как "хороший" и "плохой" полицейский. Они работают заодно. В Америке намеренно создана дихотомия власти и не допускается никакая третья партия. Если люди чем то недовольны, то им объясняют: это все потому, что вы голосовали за демократов; надо голосовать за республиканцев, они все исправят. На следующих выборах все бегут голосовать за республиканцев. После этого, когда опять появляется недовольство (пусть по другим вопросам), всем говорят: это потому, что вы голосовали за республиканцев; надо голосовать за демократов, они все наладят! И дальше все продолжается бесконечно. Люди мечутся из одной стороны в другую и выбирают людей, которые не отражают их интересы, а строго отстаивают интересы правящего класса (под рассказы о том, что все решает то, за какую партию ты голосуешь).
> Вот, говорит, если бы не было революции, то не было бы гражданской войны и ВОВ и нас бы было почти полмиллиарда человек в стране.
>
Я когда "если бы не было революции" слышу, всегда задаю один вопрос - про какую революцию речь идет. Если бы февраль случился, а октябрь нет, то с 90% вероятности страну растащили бы на княжества, далее наступили бы 30ые, немцы захватили бы всё и порвали бы союзничков на британский флаг. И получился бы вариант на тему "Человека в высоком замке".
А так-то да - если бы вместо последних царей и царского правительства были адекваты, если бы немцы два раза в дурь не пёрли, если бы то, если бы сё - если бы у бабушки были яйца...
> Тяжеловато было слушать словоблудие Дружинина. Но, поскольку он вроде как относит себя к творческой интеллигенции, напряглась и послушала его пространные измышления.
Да там четко видно, что сказать ему просто нечего. Говоря нормальным рабоче-крестьянским языком, презерватив, возомнивший себя дирижаблем. Отсюда и потоки словоблудия. Разнообразие мнений, ага. При полном отсутствии собственного, взамен которого используются "модные тренды".
Новости
VIP
