Замок Робера Дьявола

Новые | English | Goblin | Игры | Карикатуры | Музон | Путешествия - Франция | Репортажи | Смешное | Спорт | Фильмы | Фото кошек | Фото Собаки | Разное


Замок Робера Дьявола
нажми сюда, чтобы увеличить картинку

В новостях

18.09.09 00:10 Замок Робера Дьявола, комментарии: 135

В заметках

07.01.11 Франция, комментарии: 3

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 21, Goblin: 5

Goblin
отправлено 18.09.09 00:05 | ответить | цитировать # 1


В этом замке у любящего папы Робера Дьявола родился сынишка, Вильгельм Завоеватель.

Сынишка подрос, напал на Англию, победил, оккупировал, вырезал всю знать и назначил новую.


Sene4kin
отправлено 18.09.09 00:11 | ответить | цитировать # 2


ахрененно


warfolomeich
отправлено 18.09.09 02:35 | ответить | цитировать # 3


Дмитрий Юрьевич , простите глупого, а фотография с обработкой или без ? Спасибо.


Goblin
отправлено 18.09.09 02:39 | ответить | цитировать # 4


Кому: warfolomeich, #3

> Дмитрий Юрьевич , простите глупого, а фотография с обработкой или без ?

Все фотографии с обработкой, камрад.

В плёнках одна обработка, в цифре - другая, потому что разное.

Например, в цифре надо всегда "наводить" дополнительную резкость - аккуратно, конечно.

Потом подправляются свет и тени, добавляется нужное количество контраста.

Следует понимать, что обработка, которую ты имеешь в виду - это грубое "улучшение".

А когда объект хорош сам по себе, правильно освещён, плюс небо-облака-трава, то обработка минимальная и только та, которая действительно нужна.

Т.е. оно в натуре такое красивое на закате.

Если смотреть через новость, там фотка просто башни - уже после того, как солнце спряталось.

Крути, не крути - ничего подобного не сделаешь.


Lyra.DarK.KeepeR
отправлено 18.09.09 10:44 | ответить | цитировать # 5


Интересно, а для чего эти брусья из стен выступают?


warfolomeich
отправлено 18.09.09 11:09 | ответить | цитировать # 6


Кому: Goblin, #4

> Все фотографии с обработкой, камрад.

Ну,в принципе так и думал.Я просто чего заинтересовался (ну кроме художественной ценности ,уж больно красиво) - у меня с Иерусалима похожая фотография есть, правда не на закате, но тоже замок , и небо похожее, правда ваша намного краше, вот и думаю, аппарат ли чудесный аль после обработки.Сам сейчас для пост обработки Adobe LightRoom и Photoshop использую, только не всегда получается вытянуть из фотографии то что хочется , особенно если день пасмурный, но терпение и труд всё перетрут :-) А то что оно в натуре такое красивое на закате - верю , и могу себе представить как оно в живую, каждый раз после поездки показывая родным фотографии - не устаю удивляться - как не старайся, всё равно всю красоту фотография не передаст, пусть даже 99%, но не 100. Спасибо за ответ, доброй ночи ,удачи и ещё много-много впечатлений,путешествий и фотографий вам, что бы радовать нас, скромных читателей тупичка :-))


Orbis
отправлено 18.09.09 11:12 | ответить | цитировать # 7


Красиво. В пор хоть в раму и на стену вешать.


Sir G
отправлено 18.09.09 12:50 | ответить | цитировать # 8


как-то это замок по модерновому смотрится, прямо небоскрёб, особенно стена без башни!


Lycan
отправлено 18.09.09 13:12 | ответить | цитировать # 9


Нефига себе фамилия... Дьявол.
Правда фамилия такая???


McLynn
отправлено 18.09.09 13:29 | ответить | цитировать # 10


> Сынишка подрос, напал на Англию, победил, оккупировал, вырезал всю знать и назначил новую.

Шустрый мальчуган )))


Goblin
отправлено 18.09.09 19:20 | ответить | цитировать # 11


Кому: Lycan, #9

> Нефига себе фамилия... Дьявол.
> Правда фамилия такая???

Кликуха позорная.

Ну типа как Пётр Первый.


Goblin
отправлено 18.09.09 19:21 | ответить | цитировать # 12


Кому: warfolomeich, #6

> не всегда получается вытянуть из фотографии то что хочется

Тут надо чётко понимать.

Фотография - это в первую очередь свет.

Потому хорошую фотографию надо фотографировать при хорошем свете - только тогда она получается хорошая.

По-другому они, камрад, просто не получаются - фотошоп при отсутствии качественного исходника практически бессилен.


UG
отправлено 18.09.09 19:56 | ответить | цитировать # 13


Кому: Sir G, #8

> как-то это замок по модерновому смотрится, прямо небоскрёб, особенно стена без башни!

Окна бы больше и вполне себе офисное здание.


warfolomeich
отправлено 18.09.09 22:32 | ответить | цитировать # 14


Кому: Goblin, #12

> Фотография - это в первую очередь свет.

Полностью согласен , осознал это в полной мере после покупки портретника. Уже присматриваюсь к зонтиками и осветителям :-) .

Но к сожалению , не всегда во всех местах куда попадаешь - бывает хороший свет, и уже тем более - не всегда получается туда вернуться . Поэтому - имеем то что имеем...

Сейчас в предвкушении отпуска в Черногории , надеюсь свет не подкачает , говорят - красиво там и замков хватает.


shhmn
отправлено 19.09.09 02:42 | ответить | цитировать # 15


очень понравилось,

немножко есть от тех компьютерных игр,

здорово, спасибо


Goblin
отправлено 19.09.09 10:39 | ответить | цитировать # 16


Кому: warfolomeich, #14

> Но к сожалению , не всегда во всех местах куда попадаешь - бывает хороший свет

В этом всё и дело.

Т.е. фотографировать надо тогда, когда свет правильный - на восходе, на закате.

Днём, когда лупит сверху - практически бесполезно, красот не будет.

Ну и, соответственно, фотки получаются не те :)


TL1
отправлено 19.09.09 23:12 | ответить | цитировать # 17


Кому: warfolomeich, #14

> > Но к сожалению , не всегда во всех местах куда попадаешь - бывает хороший свет, и уже тем более - не всегда получается туда вернуться . Поэтому - имеем то что имеем...

Поляфильтр [немного] помогает при тупом дневном свете.


7gnomov
отправлено 20.09.09 19:20 | ответить | цитировать # 18


Кому: Lycan, #9

> Нефига себе фамилия... Дьявол.
> Правда фамилия такая???

И флаг на замке - диавольский!!


Dmitrij
отправлено 22.09.09 12:29 | ответить | цитировать # 19


Кому: Lyra.DarK.KeepeR, #5

> Интересно, а для чего эти брусья из стен выступают?

Толком не видно, но скорее всего водостоки. Чтобы вода стекала струёй в сторонку, а не по стенкам. Стенкам это не полезно. Водостоки часто в виде всяких мерзких морд оформляли, не исключено, что там такие и есть.


bishop61RUS
отправлено 22.09.09 16:57 | ответить | цитировать # 20


Дим. Юрич. а папка Робер или Робер[т]?? Не опечатка ли тут?


Kokka
отправлено 30.10.09 05:26 | ответить | цитировать # 21


Кому: warfolomeich, #6


попробуй стереофото. например тот способ, который просматривается перекрестным способом. возможно после этого на обычные фото и смотреть не сможешь...



cтраницы: 1 всего: 21

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк