Собственно, мой отч0т про фильм "Обитаемый остров":
Бестолковый сюжет и тупые диалоги органично дополняет замечательная актерская игра отечественных мастеров. Представлены два варианта оной: первый – юные дарования с улицы, второй – ветераны сцены.
Ярким представителем первого варианта является Василий Степанов, исполнитель главной роли. Благодаря замеченной режиссером осиной талии и широким плечам, Василию не надо играть совсем. Фразы «хочу есть» в местном кафе и «мой корабль взорвался я все потерял» в доверительной беседе с любимой произносятся с абсолютно одинаковым выражением лица. Василий настолько хорош и ярок, что в кино говорит не своим голосом, а голосом Максима Матвеева, который, кстати, играет в конкурирующем фильме «Стиляги» роль некоего Фреда.
Ровно в том же ключе выступает Юлия Снигирь, возлюбленная главного героя. Юлия – девушка одарённая, грудь не меньше третьего размера и приятные округлости в других местах. Однако истинный талант ей обнажить не дали, сиськи не показаны. А играть роль у неё не получается совсем.
За вторую школу жжот Михаил Евланов, он же ротмистр Чачу. На книжного персонажа он не похож вообще, зато похож на прапорщика в представлении советских интеллигентов – постоянно орущий шизоид, демонстрирующий редкое сочетание перманентной истерики с замашками Деда Мороза на детском утреннике. Подобного кадра мы уже видели в фильме «9 рота» в исполнении Пореченкова, но тут взята совершенно новая высота идиотии.
И когда уже начинает казаться, что хуже ротмистра играть нельзя, на экране появляется Анна Михалкова и показывает настоящий класс истерики Новодворская-style. Многие в зале не смогли сдержать рвотных позывов – вот что значит актёрская школа.
> Несколько удивил данный пост.
> Мне показалось, что ты сравниваешь теплое с мягким.
Дорогой друг.
Не надо в подобном ключе ко мне обращаться.
> Развлекательная литература - немного одно, серьезная, документальная - другое.
Спасибо, я не знал.
> К примеру, художественные фильмы "Бешеные псы", "Бульварное чтиво", "Клан Сопрано" и им подобные - они суть просто приключения дегенератов. По-моему никакой пользы не несут.
Это только по твоему.
Если выкинуть Пульп Фикшен - это учебники организованной преступной деятельности.
Особенно Сопрано.
> Однако, нехило развлекают, и тебе вроде нравятся.
Не тем, чем тебе кажется.
> Почему же к книжкам про приключения дегенератов такое пренебрежение?
Говно потому что.
Говори про хорошие книжки, буду говорить что они хорошие.
> Про оперуполномоченного д'Артаньяна было особенно обидно - по-моему отличные книжки-развлекушки.
Кому как.
Если тебе это говно нравится - мне какое дело?
> Я не в плане срыва покровов, просто интересна такая избирательность.
> А Стругацкие, благодаря описанным ими обстоятельствам, имеют подобие Дон Кихота, тот ведь тоже иногда своими действиями, направленными к лучшему, (в его понимании), приносил вред.
> >
> > Не, он просто профнепригодный мудак.
>
> Ладно, пусть так, а из Дон Кихота какой "рыцарь печального образа" получается? Одно посмешище, полная профнепригодность. И тем не менее именно на основе этого маловероятного случая из жизни испанских графьёв, получился шедевр мировой литературы.
Ты же понимаешь, что это специально написано именно так, про Дона Кихота?
> То же самое и со Стругацкими.
[хищно подбирается]
То есть ты полагаешь, что они про Румату писали как про мудака - рыцаря печального образа?
> То есть ты полагаешь, что они про Румату писали как про мудака - рыцаря печального образа?
>
> Именно так и считаю.
Это очень, очень странно.
Дон Кихот просто дурковал, а этот распоряжается человеческими жизнями.
> Только Дон Кихот всилу возраста и маразма, не понимал, что он выглядит нелепо и поступает неправильно. А вот Румата понимает, но "сердце его полно жалости и он не может не делать то, что считает нужным" Ведь он по сути дела Бог...
Он, камрад, мудак - профнепригодный.
> Сложная книжка. я же говорю, с несколькими подднищами.
Не буду я с тобой про это говорить, камрад - извиняй.
>Большая часть граждан будет смотреть на тебя как на пса паршивого - с презрением и ненавистью, и это навсегда.
>
> >Мент - это не человек.
>
> А вы после увольнения, часто сталкивались с таким отношением?
Ты часто встречаешь людей, называющих евреев - жидами, азиатов - чурками:
>Ты часто встречаешь людей, называющих евреев - жидами, азиатов - чурками:
>
> Чурками - говорите!? Ну вот я сам с Кавказа тут людей нерусской национальности редко подругому называют, да и евреев не очень любят. Вообщем то как и везде.
> Вообще интересно смотреть на граждан которые нелюбят милицию и потом первые идут туда за помощью.
> А вот я видел её работу с разных сторон. С одной стороны пьяные пэпсы (не при исполнении) которые избивали моего товарища просто так и с которыми пришлось вступать в драку.
> С другой те же постовые которые помогли мне, когда метелили уже меня. Да ещё и отнеслись нормально впоследствии. Вообщем люди разные.
Если ты действительно с Кавказа - тебе в русской милиции будет тяжело.
В товарищи теперь не примут - народные массы вас ненавидят, будут постоянно попрекать чеченами/исламом.
Граждане будут ненавидеть открыто, все будут считать за продажную тварь, что ты за деньгами пришёл.
> Дмитрий Юрьевич, я заметил, что последнее время вас часто стали спрашивать о том, как вы относитесь к книжкам Кастанеды. Вы говорите, что книжки хорошие.
Мне нравятся.
> У меня такой вопрос. Какого рода пользу можно из них извлечь?
Разнообразную.
От примитивной до серьёзной.
> Или для каждого по разному?
Да.
> Некоторые с ума ведь сходят.
Все, у кого я обучался т.н. эзотерическим практикам - в дурдомах.
> Кстати, Дим Юрич. Совсем забыл задать главный вопрос. Как обстоят дела с употреблением сптрьных напитков. Ну т.е. понятно что в милиции пьют много и часто (как и везде).
Как и везде в России, пьют - потому что нравится пить.
Рассказы про невыносимость бытия - отмазка, чтобы оправдать алкоголические наклонности.
> Но можно ли как то обойти это, ну например при хронической неперненосимости алкогодя?
Можно, конечно.
При приёме на службу нельзя говорить, что ты подшился/закодировался, не возьмут.
А уже потом, на службе, смело можно говорить: папа был алкаш, мама спилась, поэтому не пью вообще.
Ну или ещё чего придумать, понятное и очевидное, к этому относятся с уважением и пониманием.
> Ну читал, смотрел про динозавров.
> Потом прочитал ОО, привиделся в детском мозгу тахорг в виде трицератопса.
> А тут такое откровение, что даже кушать не мог :)
Какое откровение, камрад?
Это глумёж на фильмы 50-х годов, модель и люди.
> А книги - да. Хрен было купить в Иркутске. Приходилось работать с 13 лет,
> потом заходить на рынок и приобретать на свою зарплату то, что не успели
> перемолоть в камнедробилках.
> Судя по всему, ОО своего зрителя нашёл. Мнение обитателей Тупичка преобладающим, само собой, не является. Так что Федина ставка на определённые категории зрителя себя оправдала. Основные бабки отобьёт, естественно, тов. Степанов на энтузиазме изголодавшихся тёток.
> К тому же наверняка будет действовать система "я посмотрел это говно, меня наебали - сходи и ты, пусть тебя наебут, и мне не будет так обидно"
Дорогие ребята.
Ну зачем вы пишете херню?
Зачем вообще "рассуждать" о том, в чём ничего не понимаете?
Первую неделю фильм смотрят на волне рекламы - телевизор, радио, газеты, журналы, интернет.
Подчёркиваю красным: первую неделю - на волне рекламы.
В первую неделю залы могут быть забиты битком, если реклама хорошая, 4-5 дней точно.
Вторую неделю люди смотрят по советам товарищей посмотревших ранее.
Если фильм не нравится, посещаемость резко падает, если нравится - опускается плавно.
Ну и третья - в прямой зависимости от второй.
Какие, извините, в жопу "основные бабки отобьёт"?
Это сколько?
80 миллионов долларов?
Ну и чисто академический интерес: знаете ли вы, дорогие ребята, что кричащий от восторга клиент приводит ещё троих, а плюющийся от злобы - уводит семерых?
> На самом деле в фильме инопланетная девочка показывает на предполагаемую Землю, и говорит, что это Пандея, а не планета. Пандея – остров. А контур орбиты земли вокруг Солнца на рисунке, вполне сойдет за внутреннюю поверхность Саракша, что соответствует их представлениям мироустройства.
Какой только хуйни люди сами себе не напридумывают - лишь бы не думать о том, что накормили говном с лопаты.
> кстати, что интересно, у нас фильм, рекомендуемый к просмотру Дмитрием Юрьевичем - "Все умрут, а я останусь" - не показали, редиски! остается ждать выхода на ДВД
> Дмитрий Юрьевич, в наших условиях если вдруг случится провал, особенно на фоне суммы в 40 миллионов, на сколько реально, что на следующий проект могут дать денег?
Ну это ж смотря откуда деньги, кто давал.
Про это говорить избегают.
> Как у нас решаются такие вопросы в отличие от тех же Штатов?
У нас другая страна и другие люди.
У нас это в первую очередь завязано на государство, которое даёт деньги (см. Корыто).
> Какой только хуйни люди сами себе не напридумывают - лишь бы не думать о том, что накормили говном с лопаты.
>
> Эту "хуйню" про Пандею придумал не я.
Стругацкие?
Это они глядя на картинку "солнца", орбит и планет - видят Пандею?
> Это они глядя на картинку "солнца", орбит и планет - видят Пандею?
>
> Видит перевернутый мир наизнанку со светилом в центре, а планета Земля, как остров Пандея.
[энергично кивает]
> Она спросила, ткнув пальцем на кружок "Земля", - Это Пандея?
> Проходит время, и люди забывают прежние страхи. Думают – вот, все кругом воруют, а Сталин с ворами боролся! Это особенности человеческого сознания. Ведь и при Сталине воровали. И бардак был почище сегодняшнего. "
Определились бы уже: либо полстраны в лагерях, а другая половина охраняет - как было тогда, когда воровать было просто нечего, либо вся страна ворует - как сейчас.
>> "Разруха не в клозетах, а в головах!!"
>
> Профессор, камрад, местами серьёзно не прав.
> А в чём разница между этой цитатой профессора и тем, что написано в заметке ("Какие задачи стоят перед нашим обывателем?" и т.д.)? Или это не то место, где он неправ?
Разруха - она, для начала, на улице.
Тупизной конкретных граждан объясняется далеко не всё, и сводить процессы к этому неверно.
> Дим Юрьич, я за последние несколько лет сильно привык доверять твоему вкусу. И по этой причине не имею ни малейшего желания смотреть кино про ОО.
Я не имею задачей отвадить тебя от похода в кино, камрад.
Просто фильм хуёвый - как-то так получилось.
> Просто по твоим же оценкам вижу, что кино - оно не о том, о чем книга.
Камрад, ты сам-то пробовал думать - о чём книга?
О приключениях малолетнего долбоёба?
Фильм - о том же.
> Даже хуже - при внешнем сходстве сюжетной линии полностью похерена базовая идея (о том, каких дров может наломать долбоеб-супермен при отсутствии должного присмотра)
> Тебе, поди, и Борис Стругацкий не указ - тебе виднее, да?
>
> Да ведь выходит так, что он сам себе не указ. Тому себе, которым он был сорок лет (если не ошибаюсь) назад. Срок не малый.
Он верен себе.
Он не врёт, он на самом деле такой и так думает.
И не только он.
Это очень хорошо, что они все могут говорить вслух то, что думают.
> У нас это в первую очередь завязано на государство, которое даёт деньги (см. Корыто).
>
> Дмитрий Юрьевич, а в США вообще существует какая-либо государственная поддержка кино?
В том виде, как у нас - нет.
> Может ли там государство в каких-то случаях выделить денег на фильм? Или там вообще такого нет?
Оригинального, бондарчуковского, была разве что эффектно выпирающая из платья задница Юлии Снегирь (Рады Гаал). Да и та, боюсь, была слизана у кого-нибудь типа Брасса.
Вторая проблема в том, что в фильме просто не существует «движка». Не самый сложный и вполне кинематографичный сюжет Стругацких Бондарчук умудрился превратить в набор непрерывного и ничем не замутнённого идиотизма.
В один вечер блондинистый герой умудряется отпустить выродков, взорвать башню и вернуться в город, чтобы припасть к крутой заднице Юлии Снегирь.
Тут не то что Станиславский, но даже далёкий от кино порнограф Пьер Вудман воскликнет «Не верю!»
То есть задница у Снегирь – ничего, но вот всё остальное – полный бред!
> Но сорок лет назад он мог быть несколько иным. Не сомневаюсь, что сейчас он мучительно стесняется - и оттого поток говна становится насыщенней и многогранней.
Тут - согласный.
Но это ещё больше говорит про устройство мозга ветерана.
> На твоем сайте, во вкладке "правильные переводы" идет список переведенных тобой фильмов. Интересует следующее - например, на английском - "Heat", что тобой переведено в начале фильма, как "Погоня", на сайте обозначен, как "Схватка". Почему так, если не секрет? Интерес, выражаясь твоими словами, - чисто академический. Заранее благодарю за внимание.
Напиши "Погоня" - задерут вопросами "а что это за фильм, я такого не знаю?"
> Швондер - это советская интеллигенция.
> >
> > Обыкновенный человек, старается как может.
>
> [убрал шаблон до лучших времён] >
> Дык какая же интеллегенция, коженка ходит, папирос курит!
Советская.
Это те, кто страну из разрухи поднимал, строил заводы, учил детей - пока Преображенские брюзгливо пиздели и занимались подпольными абортами.
> Швондер - это советская интеллигенция.
> >
> > Обыкновенный человек, старается как может.
>
> Ф.Бондарчук - это российская интеллигенция.
>
> Обыкновенный человек, старается как может.
> А давайте посмотрим с другой стороны - мужик долго учился, труда въебал столько, что слов нет, и для продолжения своего дела, ради которого он всю, может, жизнь, положил, приходится от Швондера - интеллигента отмахиваться.
А давайте посмотрим с правильной стороны.
Вот некий гражданин - пидарас, и хочет ходить посреди зоны особого режима в розовых колготках.
> Когда я в 80е в первый раз увидел "Собачье сердце" то идея фильма мне виделась такая "У нас любая собака может стать начальником". Позже я убедился, что в любом государственном аппарате, капиталистическоми или социалистическом, любая скотина, может стать кем угодно. И даже в частномбизнесе, чем крупнее бизнес, тем больше вероятность, что руководящий пост займёт совершенная скотина. Отсюда вывод - чем меньше государственный аппарат. чем меньше бизнес, тем он лучше...
Камрад, "скотина" - определение по меньшей мере странное.
Люди, выбивающиеся на руководящие должности - они обладают некими качествами, которые позволяют им пробиваться на руководящие должности и руководить.
Ты, как типичный представитель советской интеллигенции, данными качествами не обладаешь, руководить не хочешь, и, возможно, не можешь.
И вместо того, чтобы глядеть куда надо, видишь каких-то "скотин".
Иди в любой театр, камрад, желательно - в академический.
Там ты найдёшь такой набор скотов, что ни на одной зоне не сыщешь.
> вот я выбился--большой начальник был(ну в своём городе)))--теперь я дауншифтер
[радостно кричит]
Слабак и баба!!!
> --много могу по этому поводу сказать--вверху говно одно--
Типа тебя.
> я не смог так жить
А другие, в отличие от тебя, могут.
> ((нет правда--если Вы можете жить не доверяя ни кому--постоянно строя интриги--отказываясь от друзей--вперёд)если вопросы по возрасту--40 мно скоро--в 27 уже много имел--родители--крестьяне--люблю их очень--хоть и батя алкоголик--короче блятский характер надо иметь к руководящей должности)
Ты ещё детей нарожай, хотя бы двоих - и погляди, какой блядский характер должен быть у папы, чтобы из них люди выросли.
Кому ты, извини, на хер сдался, двух слов без ошибок написать не можешь.
> > просто у всех наверх разный путь--мой оказался для меня тернистый с убийствами компаньёнов(не моя вина абсолютно)с диким рачарованием в близких людях(которые как оказалось обваровывают тебя по полной,хоть и выросли с ними с 10ти лет вместе,--зачем мне это??--дорогая цена очень(
В 15 лет собственный всеобъемлющий жизненный опыт особенно хорошо проецируется на весь мир.
> Что бы понимать руководство, достаточно видеть его результаты, так же как и чтобы оценить качесчтво фильма не нужно быть режистёром.
Чтобы понимать руководство, необходимо чётко знать, что за человеческий матерьял порождает это руководство и кем потом это руководство руководит.
Ибо если речь идёт про сборище мудаков, которые продуцируют руководство, которое потом мудаками руководит, результат будет несколько отличен от нормальных сообществ.
> Именно этим психическим расстройством и обладают большинство из тех, кто желает стать Властью. Я к ним не отношусь.
Рассказы про "жажду власти" - это первый признак советского интеллигента.
Человека, отродясь ничем не руководившего, людей боящегося, живущего в придуманном мире, где ему уютно и тепло.
> Ну как же, ведь пробился к власти, значит, согласно твоей концепции, чего то стоит...
А если красный диплом получил - значит, согласно моей концепции, учился, сволочь.
> Была у нас в штате Джорджия одна черножопая идиотка Синтия МакКини, такие же черножопые идиоты выбирали и держали её в Конгрессе. Имея подобных экземпляров в качестве людей облечённых властью, а стало быть способностью причинить мне материальный и физический вред, остатки советского воспитания о том, что "наверху знают, что делают" быстро улетучились.
Вроде я нигде не говорил про "знают, что делают".
Это ты сказал или я?
> Любая скотина действительно может стать начальником.
Живи в своих фантазиях, камрад.
> А потому я за такую форму правления, когда государственные органы боятся меня, а не я их.
> Д.Ю.,можно вопрос?
> Отправил денег за фотосессию "Новогодняя".
> Ввожу пароль - считают,что бесплатно.
> Или я мудак,или что-то не то...
> Печалюсь :)
Новости
VIP
