Кандидат в президенты

Кому: CyberDog, #157

> Было такое емкое понятие в СССР - враг народа.

Оно, камрад, в СССР пришло из Древнего Рима.

Кому: Dev, #231

> "Услышав доклад Никиты Хрущёва о сталинских преступлениях, четырнадцатилетний Буковский стал убеждённым противником коммунистической идеологии." http://ru.wikipedia.org
> Без комментариев...

Интересно, где он его услышал?

Кому: Rafter, #351

> Как бы нам Камрада ст.оу Гоблина в Президенты определить.

Какой в этом смысл?

Человек, который отлично командует взводом, редко может командовать ротой, не говоря про батальон.

Кому: Tanzwut, #443

> А ведь прав Буковский. Сажают и в тюрьму по политическим мотивам, и в психушку.

Камрад, а ты знаешь какое-нибудь общество, где инакомыслящих не плющат?

Поделись.

> Но нафига его понесло балотироваться в президенты? И процента бы не набрал даже на самых честных выборах.

Дело всей его жизни - уничтожение России.

Вот он этим и занят.

Кому: Kich, #472

> 1. Инакомыслящих не плющат в России. ;)

Да, конечно.

Дело всё в том, что малолетнему долбоёбу неведомо, что это вообще такое - инакомыслие.

Вот закончил малолетний долбоёб школу, закончил институт, и отправился работать - штурмовать вершины духа.

А на работе, оказывается, есть разные должности, а надо всеми должностями, оказывается, стоит начальник.

И как-то внезапно малолетний долбоёб замечает, что на всех приличных должностях - родственники и друзья начальника.

Если у долбоёба есть хотя бы капля здравого смысла, он молчит и работает, а если он полный долбоёб - он проявляет инакомыслие.

Происходит это так: чего это, говорит долбоёб, у вас тут кругом сплошь друзья и родственники?

Слегка охуевший начальник задаёт встречный вопрос: а кого же прикажете назначить?

Известно, кого, говорит малолетний долбоёб, самого достойного, то есть меня.

Да, говорит, начальник, конечно, а сам тем временем нагибает долбоёба буквой гэ и мощным пинком под сраку вышибает его за порог.

Долбоёб бежит к маме и рассказывает, что кругом семейственность, кумовство, что беспросветное скотство, что твари все.

Ну и дальше он так и живёт с мамой, которая эту дурь слушает до самой смерти.

При этом и дура-мама, и дурак-сынок чётко осознают своё инакомыслие.

> 2. Полагаю, что Вы не правы насчёт того, что цель Буковского - уничтожение России.

А я вижу, что тебе 15 лет и вырос ты без папы - либо в прямом, либо в переносном смысле.

Что в период полового созревания тебя воспитывала мама, что тебя вообще всю жизнь воспитывали бабы.

Именно поэтому ты такой, именно поэтому у тебя такое "понимание" - потому что ты снаружи вроде мужик, а в натуре - баба.

> По моему, он честен в своих заблуждениях и верит в то, что желает России добра.

Я понимаю, когда это говорит малолетний долбоёб.

Но ты хоть справку посмотри, сколько ему лет.

После чего прекрати примерять пенсионера на себя, женоподобного подростка.

> Кроме этого, он, в отличие от каспаро-лимоно-касьяновых, выстрадал (отвоевал) право голоса.

Да, конечно.

А я вот в милиции служил и нерусский: имею ли я в России право голоса?

> Он, в отличие от нынешних "либеральных" шлюх, бросил вызов СССР-у, когда СССР (и его репрессивный аппарат) формально ещё был в силе.

Да он и сейчас "бросает", только теперь уже всем видно, что гражданин остро нуждается в помощи психиатра.

> Я сказал формально, потому что, считаю, что явное разложение Советской "верхушки" началось ещё при "кукурузнике".

Ты, надо понимать, был тому свидетелем, сынок?

> Помните гениальное: "гуд бай Америка, где я не буду никогда... нас так долго УЧИЛИ любить твои запретные плоды"....

Помню, конечно.

Уебанская песня, написанная уебаном для уебанов.

Кому: CroN, #478

> А ты не думаешь, что ему уже готовят мученическую смерть?

Кому он на хер нужен?

Если только хозяева замочат, как Политковскую, для скандалу.

Кому: Kopper, #496

> Гоблин, как ты раскусил женоподобность Kich'a? Правда интересно, без подъеба. Я раз 5 перечитал его сообщение и не догнал.

Это беда всех русских мальчиков.

Их восптывают мамы, и через это способ мышления у этих мальчиков - на всю оставшуюся жизнь, как у девочек.

Девочка - она мыслит сугубо эмоциями, рассудок у неё задействуется только при выборе состоятельного самца, который обеспечит её будущее.

А так - она постоянно сострадает, она входит в положение, она жалеет, она баба и в этом её сущность.

Кому: Vic, #505

> А эта беда (воспитание), она по-твоему как, только сейчас, или всегда была?

Она в любом цивилизованном обществе.

Чем цивилизованнее, тем в этом плане хуже.

Ну и индивидуальное всякое, конечно.

Кому: Sleuth, #518

> Дмитрий Юрьевич правильно ли я понял, все это приводит к подсознательному поиску компромисса и не желанием конфликтовать? Или только распространяется на жалость?

Камрад, есть законы, которые надо выполнять.

Вот тебе хочется дать кому-нибудь в рыло, или ноги ему же поломать, а - нельзя.

Потому что закон такой.

Обрати внимание, все у нас страстно хотят, чтобы наступил порядок, чтобы взаимоуважение и ответственность везде.

А взаместо этого - тотальное хамство и неуважение, на данный момент.

Так вот по мере развития общества - неизбежно пресечение желаний дать в рыло и сломать ноги.

Кому: coel, #526

> человек выращенный мамой может стать мужчиком? или за редким исключением?

Конечно, может.

Ведь внутри он всё равно мужик, агрессор, добытчик и защитник.

Другое дело, что мужская деятельность и ответственность - они далеко не всем интересны.

Кому: Прапор, #528

> Дядька Гоблин! Зря ты так про Политковскую, она писала о том, про что обычно молчат.

Зёма, а можно я тоже буду про что-нибудь знать?

Ну, чтобы ты мне тут глаза на жизнь не открывал и херню всякую не писал?

> Или делают вид, что это - мелочь. А она сознательно шла на скандал.

Да, конечно.

Ты хоть малейшее представление о той бредятине, что она несла - имеешь?

> Ты ее Путинскую Россию до 3-й части смог дочитать?

А там что - некие откровения, которых нет в предыдущих двух?

> Там про Росселя, про Тихоокеанский флот, неплохая иллюстрация к Манипуляции сознанием Кара-Мурзы.

Надо же, какой ужас.

А ты не пробовал выходить на улицу и вокруг себя смотреть?

Ну, чтобы иметь представление об окружающем мире не со слов психбольных, а самостоятельно?

> А так антисоветчица, да.

Советского Союза уже 17 лет как нет.

Ты не знал?

Или ты хотел сказать, что данная гражданка действовала в сугубо антироссийском направлении?

Это да, не отнять.

> А Россель - тоже лучший? Вроде, как губернатор в Рейдере Астахова - добрый, только не разобрался в ситуации.

Милый, ты на улицу-то - сходи, прекрати читать всякую хуйню.

> Она, это, кричала, ей плохо было.

Она профнепригодная была, и через это на хер никому не нужная.

Поэтому просто вынуждена была собирать потухлее да повонючее - это удел бездарей.

Но даже это делала из рук вон плохо, чем и прославилась.

> А что делать, так это и Кара-Мурза не знает.

Ну, хорошо хоть ты здесь, в комментсах, нам всё объяснишь.

Кому: phoenix1981, #531

> Дмитрий Юрич.
> а как ты относишься к левым диссидентам, ну к тем, кто критиковал Советский Союз с теоретических, марксистских позиций?
> или не делаешь разницы?

Эта.

В нормальном обществе нужны все: милиционеры, преступники, прокуроры, адвокаты, правозащитники.

Если в стране нет людей, которые чем-то недовольны - в стране явно что-то не так.

Вон, даже в США грузовики с бомбами под универмагами взрывают, что же говорить про нас?

Другое дело, что действия данных граждан оплачивались и финансировались из тех же США, что нехорошо.

Кому: l777, #537

> Дмитрий Юрьевич, так на счет фотогрофирования - можно будет?

Да не вопрос, если там условия позволяют.

Кому: Sleuth, #539

> Иногда возникают ситуации, когда необходимо поступить по совести, но этот поступок нарушает УКа, и вот вопрос, что важнее совесть или государев закон с Вашей точки зрения?

Запрос подобных советов, камрад - есть попытка переложить ответственность за принятие решения.

Это тебе решать, что и как делать, а не мне.

Кому: MindBagger, #542

> Ой, маладца. А в чём же беда всех нерусских мальчиков, не расскажешь?

Тебя на хуй послать или сам дорогу знаешь?

Кому: Intelligent, #543

> Дмитрий Юрич! дай же совет - как воспитать женщину в адекватного человека - и возможно ли вообще?
> лаской надо? или строгостью?

Только личным примером, камрад, и длительным общением с наглядными примерами.

Т.е. настойчиво и вдумчиво проводимой воспитательной работой.

> дай жызненную рекомендацию, чего тебе стоит!

Камрад, невозможно давать рекомендации про всё на свете :)))

Кому: Прапор, #547

> -А таки она искренне писала, не гладко, но искренне...

В первую очередь она была профнепригодная.

А значит, не владела основами ремесла: ни собирать информацию не умела, ни проверять.

Херачила как бог на душу положит, и это безусловно нравилось гражданам с истеричным, бабьим складом ума.

Подчёркиваю красным - не женским, а бабьим.

Если криво написанные истеричные тексты находят в твоей душе отклик - задумайся.

Кому: MindBagger, #550

> пытаюсь хамить в адрес местного руководства, а мои посты не проходят
>
> пацаны, что же делать?

Вежливости научись.

Кому: MindBagger, #556

> И в каком месте это я нахамил?

Не знаю, я не читал.

> Это я так понял, вопрос о том, почему мой народ оскорбили - хамство.

Покажи пальцем, где оскорбили конкретно твой народ.

Не сможешь показать - пойдёшь на хуй.

> А вежливо - это не упоминать про "всех нерусских мальчиков". Про всех русских можно, да?

Специально для дебилов: я - нерусский.

Жена моя - нерусская.

Дети мои - нерусские.

Так - понятно?

Кому: Студентка, #561

> Уважаемый [Дмитрий Юрьевич], позвольте ж, однако, высказаться. По вашему заключению, я - либо не девочка, либо неправильная девочка :)

Ты эта - не обобщай всё на свете сразу на всё на свете же.

Есть некие черты, присущие женщинам, а есть некие присущие мужчинам.

В конкретной личности всегда намешано всякого, но бывают перевесы-перегибы, бывают радикальные проявления и пр.

> а ктому, что девушки - они разные. Кому - самец с баблом, а кому своя жизнь.

Спасибо, что раскрыла глаза :)

Я как раз с одной такой уже 30 лет (извините) как живу, так вот она значительно умнее многих мужиков.

Кому: MindBagger, #566

> Покажи пальцем, где оскорбили конкретно твой народ.
>
> Уже "показывал":

То есть не можешь показать, я правильно понимаю?

То есть за слова свои ты не отвечаешь, я правильно понимаю?

То есть ты не мужчина, я правильно понимаю?

> Ну, значит вам виднее говорить "у всех нерусских мальчиков проблема". Ах, да, это ж оскорбляет.

Кого?

Тебя?

Кому: phoenix1981, #569

> ты о ком сейчас?

о диссидентах/правозащитниках как таковых, о явлении как таковом

Кому: MindBagger, #566

Чё притих-то?

Кому: MindBagger, #581

> То есть не можешь показать, я правильно понимаю?
>
> То есть я уже показал. Обобщённое сравнение всех русских мальчиков с бабами считаю неуместным и оскорбительным.

Дурак ты, прости господи.

Сдрисни отсюда на хер, малолетка тупорылая.

Кому: MindBagger, #579

> > Чё притих-то?
>
> В злобе бегаю по комнате, обгрызая углы!

Подрочи лучше, в подростковом возрасте это полезно.

Кому: DeEr, #509

> Она в любом цивилизованном обществе.
> >
> > Чем цивилизованнее, тем в этом плане хуже.
>
> Извечный вопрос, в какой точке континуума "светлый эльф - неандерталец с дубиной" оптимальнее всего находиться?

Лично тебе?

Лучше всего это разумно в себе сочетать, то есть быть человеком по-христиански вежливым, но в случае чего готовым череп проломить.

Кому: temp, #590

> Дмитрий, вот объясните тупому обывателю, кто и что может стоять за Буковским?

В нормальном понимании - ничего за ним не стоит.

Это психически ненормальный гражданин, которого злые дяденьки грамотно используют.

> В чем смысл его "выдвижения" в кандидаты? И ведь нашлись же говнюки, которые подписи ставили на бумажке в его поддержку.

Почему нет?

Есть у нас такой видный политик.

В начале перестройки предлагал зарыть на границе с Прибалтикой радиоактивные отходы и поставить там вентиляторы, чтобы к ним всё задувало.

Тогда за гражданина Жириновского проголосовало вроде как 8% избирателей.

Чем этот хуже?

> И что это получается? Ну он то стопроцентный пациент "Кащенки". А вот что двигало теми, кто за его баллотировку расписался? "Насру в штаны назло маме, пусть стирает"?

Большинство из них искренне верят, что он для этого дела подходит - руководить страной.

Кому: Morgen, #598

> Дмитрий Юрич, прости что вмешиваюсь, но "Гоблин гоняет фуфайкой малолетних далбаебов" это феерическое и искрометное зрелище. Слежу с интересом!

Тяжело с ними.

Вроде всё просто: задал вопрос - получи ответ, непонятно - переспроси.

Но нет, надо тут же проявить интеллект, поправить, указать, пояснить как надо.

При этом каждый дебил уверенно полагает, что его бредятину кому-то охота разбирать, перечитывать его мудацкие посты.

Дебилы.

Кому: Кастракис Полупопалос, #576

> Дмитрий Юрич, а есть мнение, отчего так повелось, что детей у нас всю дорогу воспитывают женщины? В деском саду нянечки и воспитательницы (ну это еще понятно), в школе - учительницы (за исключением трудовика и физрука). А дальше всё - только отцы-командиры остаются, чтоб положение исправить. Не поздно ли?

Не то что поздно, невозможно.

Ибо дома мальчика тоже воспитывает мама, а не папа.

Папа смотрит футбол.

Кому: Offside, #784

> Хочу задать вопрос, как товарищи оценивают влияние т.н. «русского рока» конца 80-х на умы подростающего поколения и вцелом на развал СССР.

Да никак.

Ленинградский рок-клуб был создан руководством КГБ, по комсомольской линии.

Бесновавшиеся там дети никакого влияния ни на какие общественные процессы не оказывали.

Изменения в СССР были возможно только сверху, а не с детских площадок.

Кому: Kich, #757

> я пытался нахамить, но меня пидорнули модераторы

Неудивительно.

Кому: Kerk, #722

> М.А.Булгаков "Собачье сердце"
>
> Читайте и конспектируйте первоисточники, юноша :)

Это у тебя источник знаний?

Кому: Кастракис Полупопалос, #802

> Вот, кстати, да. Лично меня уже бесят эти цитаты из Булгакова, вставляемые всякими умниками по любому поводу. Типа, авторитет, ага. Через это от данного пейсателя стало тянуть в блёв.

Для пущего понимания смысла булгаковских пассажей достаточно пройтись по квартирам граждан, обожающих это цитировать.

И там проверить чистоту кухни, чистоту посуды, чистоту отхожего места, и чистоту самих любителей цитат, моющихся раз в неделю.

Самого Булгакова, увы, понюхать уже невозможно.

Но даже из этого сложится достаточно полная картина.

Кому: Капитан, #800

>>>как правило, настоящим пацанам девчонки только помеха и обуза.
>
> Видимо настоящим пацанам предлагается яростно дрочить?

Настоящие пацаны не ждут предложений.

Кому: Offside, #810

> Что, послушав Пеньков или Лед Зеппелин сразу хотелось развалить Союз?
> > Что-то не замечал ни за собой, ни за своими сверстниками такого желания...
>
> А послушав Е.Летова или Я.Дягилеву?

Поделись, что в плане общественных изменений может сделать подросток?

Ну, кроме прыжков на майданах, куда его заманивают дяденьки-наёбщики?

Кому: татьяна, #822

> > Открою тебе по секрету страшную тайну: женщиниы тоже хотят самореализоваться!

Страшное скажу: многие не знают, но женщины - они тоже люди.

Кому: Nik, #832

> Дмитрий Юрьич, вопрос.
>
> Если абстрагироваться от доходов, кем тебе интереснее работать: переводчиком и собой или ментом?

Это ж разное, камрад.

Милиция - это ураган и водоворот, постоянно плотно занят, решаешь вопросы, помогаешь людям, душишь сволочей.

Самим собой в сравнении с этим - откровенно скучно и обыденно.

Но в этом свои прелести, ибо: абсолютно ни хера не делаешь (в моём понимании работы), никуда никогда не торопишься, можешь целыми днями смотреть в потолок.

По-своему тоже интересно.

Уже привык.

Кому: Offside, #839

> Поделись, что в плане общественных изменений может сделать подросток?
> >
> > Ну, кроме прыжков на майданах, куда его заманивают дяденьки-наёбщики?
>
> Ну как минимум "выйти на майдан" и быть благодатной почвой для дальнейших манипуляций

Это уже про обычных баранов, составляющих основную массу населения.

Дело в том, что детям кажется, что они какие-то новые, необычные.

Дети не понимают, что их тупорылые родители, которых они считаю замшелыми идиотами, не так давно были точно такими же, как дети сейчас.

Но в итоге и те, и эти - бараны.

Кому: vovan3312, #841

> [задумался] А ведь диоксин-то американцы звали Agent Orange, когда заливали им Вьетнам. В свете отравления Ющера диоксином - очень тонко всё, со смыслом :)

Ну, блин, долго ты думал :)))

Кому: Похмелюк, #859

> У Летова есть вдумчивая строчка "Не бывает атеистов в окопах под огнём"

Исключительно мудацкая строчка.

Говорит ровно об одном: автор к окопам никакого отношения не имеет.

> и неплохой альбом перепевок советских хитов.

Свои бы пел, совок обосраный.

Кому: Dusty, #855

> Про новость:
>
> У Вована всё как на тупичке - "вовремя подпущенный мудак украшает комментсы и развекает личный состав" (с)
>
> Может он того... почитывает иногда??? :)

Регулярно.

Кому: vovan3312, #830

> В творчестве Башлачёва, Дягилевой и Летова просматривается чётко линия "Совок-говно".

В творчестве Башлачёва, Дягилевой и Летова просматривается чётко линия, что Башлачёв, Дягилева и Летов - говно.

Кому: notfirstnotlast, #865

> > автор к окопам никакого отношения не имеет.
>
> Равно как и к атеистам))

Какое страшное однообразие в мыслях, камрад!!!

Кому: Vic, #871

> Справочник Goblin'a о музыке:
>
> Башлачёв - говно.
>
> Дягилева - говно.
>
> Летов - говно.

Не, камрад, вот такого и вот так не говорил.

Понимаю, что пошутил, но такого не было.

Говорил об идиотских пассажах.

Отдельные граждане изумляют до предела.

Вот жил я в СССР.

Плохо ли я там жил?

Смотря о чём речь.

Для меня в первую очередь - кем я был внутре себя.

Так вот, с переменами в стране снаружи внутри меня вообще ничего не поменялось, ибо моё внутри почти никак не привязано к снаружи.

А тех, у кого привязано, кого "обманывали" и кто "не знал" - не без оснований считаю долбоёбами.

А кто они при этом, подростки-музыкантики или убелённые сединами ветераны - разницы никакой.

Кому: Vic, #885

> А тех, у кого привязано, кого "обманывали" и кто "не знал" - не без оснований считаю долбоёбами.
>
> Я бы их не столько долбоёбами назвал, сколько - хамелеонами. Расцветка меняется в зависимости от окружающей обстановки.

Большинство, камрад, говорит это абсолютно искренне.

Кому: nopTBeuH, #927

> А как ты относишься к группе Наив?

я не слушаю детскую музыку и не знаю кто это

Кому: Offside, #929

> Что товарищи могут сказать о представителе т.н. русского панка неком А.Непомнящем?
> "...звёздно-полосатый флаг затолкали в толчок, будущего нет есть русский панк-рок...убей янки!"(с)эта,помойму, самая извесная

Товарищи думают, что автор - дебил.

Слово панк, кстати, не русское.

И направление в музыке - нерусское.

Дебилам, визжащим подобную чушь, рекомендуется об этом помнить.

Кстати, слово панк обозначает тюремного петуха, то есть пидора.

Кому: Сергей Манаков, #933

> Ув Гоблин, раз пост был про карательныю психиатрию, любопытно мнение бывшего опера - какой процент вот такого :
> http://left.ru/2007/16/burtsev168.phtml
> - нуждается в лечении, а какой правдоподобен?

Камрад, у меня нет психиатрического образования, чтобы ставить точные диагнозы.

Но, по-моему, и так ясно.

Кому: Mnemic, #938

> Дим, хотел кстати спросить. Сразу скажу - я в СССР жил еще будучи маленьким, поэтому своего мнения не имею, ибо не знаю как всё было на самом деле.
>
> Вот у меня мать. Она говорит, что при коммунизме жила ужасно, потому что, даже если у неё появлялись деньги, она не могла на них ничего купить. Как пример, она приводит полугодовую очередь на холодильник или какие-нибудь сапоги.

Чистая правда.

> А когда денег не было (зарплаты инженера им с отцом не хватало, чтобы прокормить двух детей), закон не позволял устроиться на вторую работу.

Зарплата не позволяла обжираться деликатесами - это правда.

Не позволяла прокормить детей - неправда.

На работу можно было устроиться на любую, люди требовались везде.

В том числе и на денежную.

Другое дело - личный выбор.

> Еще она говорит, что коммунизм двигался к своему логическому завершению, потому что в стране не было совершенно никакой конкуренции и поэтому все производство находилось в упадке - к примеру одно пальто носила вся страна. И то пальто мол, гавно гавном. И так вся промышленность.

Это сугубо женский взгляд на вещи.

С одной стороны - да, все одинаковые, с другой стороны - большинство граждан устраивает социальная справедливость.

Что же до "логического конца", то не совсем понятно, откуда ему взяться, если коммунизма на планете никогда не было и никто не знал, что это и как.

> Еще раз повторюсь, я в то время не жил, поэтому своего четкого мнения не имею. Поэтому мне очень интересно знать твоё мнение по этому вопросу, чтобы понимать, в чем она права/не права и...

Да херово там было, в массе аспектов.

Ну и, понятно, если отбросить две мировые войны, ужасы индустриализации и количество уничтоженного в войнах населения и оборудования - да, всё шло "к логическому концу".

Непонятно только, на хера Запад тратил десятки миллардов баксов на уничтожение того, что умерло само.

Кому: ju5t, #937

> Дмитрий Юрьевич, кажется вас уже редакторы Первого канала ценят в качестве эксперта обо всём на свете :)

Известное дело.

Кому: Mnemic, #957

> > Вот у меня мать. Она говорит, что при коммунизме жила ужасно, потому что, даже если у неё появлялись деньги, она не могла на них ничего купить. Как пример, она приводит полугодовую очередь на холодильник или какие-нибудь сапоги.
> >
> > Чистая правда.
>
> Получается, они искренне рады развалу СССР, потому что наконец-то, цитирую "смогли увидеть мир". Может быть это не так уж и долбоебично или странно? Просто пытаюсь понять все точки зрения.

Понятия не имею, чему рады конкретно они.

Видимо, положение инженеров улучшилось радикально: все живут в Майами и рассекают на яхтах.

В целом же выглядит это так.

Вот был у нас папа, СССР.

Возможно, не самый на свете красивый, возможно, даже не самый умный.

Но - во-первых, папа, во-вторых, очень богатый.

И вот папа умер.

И что делают дети?

Одни хохочут возле гроба, прилюдно испражняются на труп отца, бросают друг другу говном в лицо, сыплют обвинениями "ты его сын".

Пока одни бросаются говном, другие споро растаскивают общее наследство - по своим домам, по норам, отгоняя других наследников угрозами и побоями.

Под шакалий вой у гроба в подвале идёт кровавая резня за деньги, большие и малые.

А кто не считает нужным глумиться над отцом (какой ни есть, а отец) и не способен рвать и резать - стоит и молча смотрит.

Кто твои родители - тебе виднее.

Кому: Clone, #971

> [Обалдевает от нахлынувших аналогий]
> А потом что, после похорон?

Ну ты же видишь - что.

Кому: Hollander, #983

> > Кстати, слово панк обозначает тюремного петуха, то есть пидора.
>
> Дмитрий Юрьевич, скажи, это в Штатах так или в Европе(Великобритания) такой же смысл у данного слова ?

В США панк - камерный пидор, сильнейшее оскорбление.

В Британии - просто уёбок, типа нашего гопника.

Кому: Mnemic, #1036

> Отвечу цитатой:
> > > Вот у меня мать. Она говорит, что при коммунизме жила ужасно, потому что, даже если у неё появлялись деньги, она не могла на них ничего купить. Как пример, она приводит полугодовую очередь на холодильник или какие-нибудь сапоги.
> >
> > Чистая правда.

Ну и чисто для примера.

У знакомой отец был крупным руководителем.

В перестройку умер от сердечного приступа, спровоцированного разграблением предприятия - сам не воровал.

Мать умерла просто от горя.

Муж пытался заниматься бизнесом, был украден бандитами, его пытали, он сперва подвинулся умом, а потом его убили.

Сына призвали в армию, в первую чеченскую его убили.

Её сестра гуляла с детьми, рядом бандиты устроили разборку, начали стрелять, сестру убило шальной пулей.

Оставшаяся с детьми гражданка мыкает горе, нормально пожрать водит их к знакомым.

Пыталась продать квартиру, чтобы хоть какие-то деньги были, её кинули.

Попробуй ей рассказать, как стало заебись в демократической России.

Ну а по ходу можно сравнить с ужасами коммунизма.

Кому: ad, #1068

> Попробуй ей рассказать, как стало заебись в демократической России.
>
> это реальная история?
> просто, извиняюсь, пиздец какой-то
> другого слова не нахожу (((

Тётенька, с которой я служил, родом из Грозного.

У неё убили всю родню: мужа застрелили на улице, отца с матерью выкинули в окно.

Саму приковали на цепь и год держали в рабстве - сперва ебли всей стаей, а потом заставляли работать.

У неё тоже можно спросить, что она думает о демократических преобразованиях и насколько сильно она рада тому, что больше нет СССР.

Кому: Mnemic, #985

> Вот, что мне интересно узнать, насколько по-твоему эта точка зрения правдоподобна.

Обыкновенная точка зрения.

Нельзя требовать от простолюдина, чтобы он понимал и осознавал хоть что-то, не касающееся лично его.

Плюс пропаганда, которая действует на неподготовленный мозг как серная кислота.

Думает так - личное дело.

Кому: сАвА, #1072

> простите, а коммунизм тогда таки уже построили?

Все отлично понимают, о чём речь.

То, что было - это коммунизм и есть.

Просто он не такой, как многим казалось.

Кому: Mnemic, #1080

> То есть по-твоему застой в промышленности не был вызван полным отсутствием конкуренции и гос. контролированием? Или застоя вообще не было, а было что-то другое?

Ты эта - для начала приведи цифры экономического роста, который ныне модно называть "застоем".

Потом сравни с тем, что имеем сейчас.

Тогда понятно, о чём речь.

Если же ты говоришь о кризисе - да, кризис был.

Он бывает везде, даже в благословенных США - называется Великая Депрессия.

Бывает.

И причины его многообразны.

> Я наверное тебя уже достал вопросами - если да, скажи. Но мне правда очень и очень это интересно. Ибо в силу возраста я такого количества книжек, как ты не читал, соответственно богатой базой для размышления не обладаю.

Да я не могу писать тебе отчёты на десять страниц, камрад - физически.

Плюс по переписке плохо понятно, о чём вопрос.

Кому: Mnemic, #1093

> И вот последнее. Мать голосует за Явлинского всего по одной причине. Она говорит, что в данный момент времени мы возвращаемся к однопартийности, поэтому нужна хоть какая-нибудь оппозиция власти. Ибо однопартийность - это отсутствие критики действий властей, а это всегда плохо.
>
> То есть да - может быть все эти демократы и ёбнутые на голову психи, но это какая-никакая критика власти.
>
> Твоё мнение?

Грихуил - отличный парень.

Человек, предлагавший ликвидировать кризис за 500 дней - не может быть плохим.

Ерунда, что он ничем отродясь не руководил и кроме словоблудия ничем не занят.

Главное - многопартийность, вот путь к успеху.

Кому: Rafter, #1092

> Идеализировать Совок

А Рашку, Рашку обосранную - стоит идеализировать, дорогой рашенок?

Кому: Rafter, #1111

> > Идеализировать Совок
> >
> > А Рашку, Рашку обосранную - стоит идеализировать, дорогой рашенок?
>
> А вот за "рашку" - можно и в ряшку!
>
> Кто при мне так скажет - так в ПАрашку харей.

Да что ты говоришь?

А за "совок" в тупое ебало - как?

Кому: l777, #1110

> > Тётенька, с которой я служил, родом из Грозного.
>
> Русская по национальности?

Русская.

Кому: mad Creator, #1133

> Именно потому, что Булгаков был недобитым белогвардейцем, сталин лично много раз смотрел егойные "Дни Турбиных".

Какая наглость!!!

Это он специально, чтобы унизить Творца.

Кому: Mnemic, #1143

> Аргумент матери - сейчас я сама зарабатываю на то, что мне хочется и могу себе это купить. Тогда же я хоть и зарабатывала, но не могла ничего себе купить, потому что ничего не было. А за тем, что было, были полугодовые очереди. Гыгы, вот как сейчас стоят в очереди за иномаркам, только тогда так за всем стояли. И не за фордом фокус, а какими-нибудь задроченными сапогами.
>
> Еще раз повторяю, я в то время не жил, поэтому как там было на самом деле не знаю и никого ни в чем не убеждаю.

Камрад, если забыть про всё сразу - про две войны, про десятки миллионов потерь, про уничтоженную евроейскую часть страны, про кризис, про гонку вооружений, про нынешнюю цену на нефть - и смотреть на всё с точки зрения "а мне сейчас заебись", то да, всё так и есть.

Правда, кругом полно и других примеров.

Я, например, отлично зарабатывал тогда и отлично тогда же жил.

Я отлично зарабатываю теперь и отлично живу сейчас.

Мне не надо себе рассказывать, что меня угнетали и поэтому я ничего не мог и не имел - я всё мог и всех имел.

И сейчас живу точно так же.

Ну а то что благодаря нефти в стране всего полно - меня только радует.

Повезло - и слава богу.

Кому: valera545, #1146

> А в курсАх, что сейчас люди с детьми объединяются "по интересам" и передают друг другу детские вещи, и считают это вполне нормальным?

А я все шмотки донашивал за братом и сестрой, и никто в этом ничего зазорного не видел.

Кому: StAkan, #1152

> Спор о явном или мифическом умирании экономики СССР на тупичке возникает каждую вторую ветку. Аргументы сторон меняются несильно.

Тем, кто по первому кругу - сюда:

http://oper.ru/news/read.php?t=1051601035

Кому: CroN, #1151

> Все равно Россию "рашкой" называть не стоит.

Не ст0ит её называть совком.

Кому: татьяна, #1155

> Я никого здесь ни в чем не убеждаю, а всего навсего хочу узнать мнение Димы по заданному вопросу. Заодно может быть услышать мнение других бывалых камрадов.
>
> Не найдешь ты здесь правды.

Дорогие правдоискатели.

Наиболее продуктивно поиски правды идут в сумасшедших домах, под присмотром специалистов и с правильной медикаментозной поддержкой.

Здесь же правду не ищут.

> В советские времена было по-всякому, и каждый их запомнил по-своему.

Слава богу, теперь всё стало совершенно иначе - все видят одно и то же, необычайно прекрасное.

Кому: valera545, #1158

> А смысл все новое покупать, когда они растут как из ведра? Или коляску на 2 года, а потом - выкидывать?

Если человек - дурак, то смысл самый прямой.

Он ведь богатый, чего это дети будут обноски таскать?

В смысле- богатый в понимании русского.

Кому: Дождь, #1167

> Вот Вы пишете, что в СССР хорошо получали на определенных работах, так же как и сейчас на определенных хорошо, а на других плохо. Мои родители работали на заводе, ракетостроительном, хорошо они получали или плохо? Я серьезно спрашиваю. Я типа Mnemonic'а, тоже была маленькой в СССР и сейчас пытаюсь по мере сил разобраться...

Я работал на обычном заводе, не на военном, зарабатывал отлично.

На военных зарабатывали больше.

> Судя по всему, они должны были нормально получать?

Естественно.

> Но тем не менее, они постоянно жалуются на то, что жили впроголодь.

Что они этим словом называют - впроголодь?

Падали в голодные обмороки у станков?

В рационе не было мяса?

Дети-дистрофики?

Что?

> Хотя лично я этого не помню - я помню что постоянно были в доме пироги, супы.

И я не помню.

> Но любые разговоры с ними заканчиваются тем, что за продуктами они мотались в Москву, "где все было", а молоко для меня в детстве брали по бабушкиным талонам, потому что не хватало.

В Москву, без дураков, мотались много и многие - ибо там снабжение было значительно лучше.

Ну, как и сейчас в Москве жить лучше, чем в Рязани, правда теперь это бесит других граждан и несколько иначе.

> Я уже просто не знаю что об этом думать...

Да ничего не думай.

> Что же получается, что рабочие на ракетостроительном завода действительно были нищими в СССР? Допустим, если у матери высший разряд, испытатель?

Ну если они считают себя нищими - как ты их переубедишь?

Кому: valera545, #1171

> Да не было там рая. И скушно было. Не то, что не было интересных занятий, а - глубинно скушно (думаю, в этом основная причина того, что СССР сломали и никто не заступился).

Зато щас-то как весело, камрад - полный телевизор пидоров.

А развлечения всё те же: водка и футбол.

Кому: Rafter, #1194

> Три раза кнопку ткнешь - и идешь книжку читать, или свою тупость с другими мудаками на форуме делить.

[жизнерадостно, по-мудацки подмигивает]

Кому: AxNav, #1217

> Вроде всё просто: задал вопрос - получи ответ, непонятно - переспроси.
> >
> > Но нет, надо тут же проявить интеллект, поправить, указать, пояснить как надо.
> >
> > При этом каждый дебил уверенно полагает, что его бредятину кому-то охота разбирать, перечитывать его мудацкие посты.
> >
> > Дебилы.
>
> То есть, любой человек, выразивший несогласие с твоей точкой зрения, автоматически считается дебилом?

С точки зрения дебила - безусловно.

С точки зрения малолетнего дебила - особенно.

> Согласен, тупых детей - хоть лопатой греби, но ведь встречаются же и адекватные граждане, с которыми не грех и подискутировать.

Они, что характерно, встречают полное понимание.

> А в спорах, вроде как, иногда рождается истина.

Это заблуждение.

Максимум - можно познакомиться с другой точкой зрения.

Кому: CryKitten, #1220

> Очень извиняюсь за примененый мной термин "Совок", ибо хотел использовать понятие более широкое нежели "СССР". В моем понимании это слово не несло ничего оскорбительного и обидного, а просто обозначало совоупность Государства (СССР) и образа и особенностей жизни и мышлений советского народа. Т.е. Макро плюс Микро.
>
> о, ещё один апологет идеи, что "символы - только символы", а та же свастика - древний соларный символ.
> Поинтересуйтесь возникновением слова "совок", да хотя б в "вики", там должно быть. А уже потом решайте, стОит ли его употреблять в таком смысле.

Человек вроде извинился, камрад.

Кому: Tazar, #1226

>Зато щас-то как весело, камрад - полный телевизор пидоров.
>
> Goblin, разреши поинтересоваться.
>
> Может, не так долго читаю заметки на тупичке, но никак не могу въехать про пидоров в зомбоящике.
>
> За недабностью оного не имею, но хотелось бы узнать: пидоры - это иерархический эпитет (в переносном смысле)
>
> или они пидоры и есть, т.е. на досуге друг друга в волосатые жопы пялят?

Пидоры - понятие всеобъемлющее.

В том числе в них входят и некоторые гомосексуалисты.

Кому: Дождь, #1225

> На военных зарабатывали больше.
>
> Мать говорила, где-то 150, отец 300... Это много или мало?

150 - нормально, 300 - отлично.

> > Что они этим словом называют - впроголодь?
>
> Спрашивала. Никто в обмороки не падал, жалобы, например, такие: масла давали 200гр на человека по талонам на месяц, ел его один мой брат.

Это на военном заводе такое было?

И брат один сжирал всё масло на четверых? :)

> А в Москву мотались чтобы там всего купить, так как там можно было купить в магазинах. Еще добавляли, что стоили там продукты в ~5 раз дешевле.

Снабжение в Москве было несравнимо лучше, чистая правда.

В пять раз дешевле быть не могло, по всей стране цены были примерно одинаковые.

Кому: Дождь, #1241

> А это год какой был? Я все пытаюсь по цифрам выяснить, сколько же зарплата моих родителей реально значила. Это хотя бы объективный метод оценить, голодали они или им потом так стало казаться.

Чисто для справки: буханка хлеба стоила 16 копеек.

Различная крупа, из которой варили кашу - 30-50 копеек кило.

Кило муки 52 копейки.

Кило картошки 10 копеек.

Это к вопросу о голоде.

Разнообразия не было - это да, а про голод - ложь.

Кому: scabarocci, #1248

> Камрады, а поделитесь, пожалуйста: чем, если тезисно, в теории отличаются государства пролетарское, социалистическое и коммунистическое. А то что-то пробелы в образовании выявились :)

Да ничем.

Никакого коммунизма никто не видел, все его только строили.

Получалось то, что получалось.

Кому: razoom1, #1251

> В голове у людей натуральное говно.

В этом, в обчем, суть.

Кому: Дождь, #1273

> 150 - нормально, 300 - отлично.
>
> Блин, выходит, все враки.

Да почему враки?

Они не могли купить двадцать сортов йогурта, не могли взять в кредит машину, не могли купить без очереди мебель.

Говна хватало с избытком.

Просто теперь говно другое и в других областях, но говорить об этом неловко.

> Точнее, не враки, а что-то другое, они же вполне искренне считают, что это дико мало. :(

Ну, каждому - своё.

В милиции платили 126 рублей, взяток не давали и не брали, и никто не жужжал - нормально жили.

> > И брат один сжирал всё масло на четверых? :)
>
> На пятерых, тогда еще бабушка была жива :) Он вообще был ненормальный до масла и все время его просил. Как почему-то и я потом в детстве. Я помню как ела его без хлеба, просто так кусками, безумно нравилось. Сейчас не люблю.

А я его только в армии есть начал, и то из принципа, а не потому что вкусное.

А сейчас не ем.

> >Чисто для справки: буханка хлеба стоила 16 копеек.
> >Различная крупа, из которой варили кашу - 30-50 копеек кило.
> >Кило муки 52 копейки.
> >Кило картошки 10 копеек.
> >Это к вопросу о голоде.
>
> Ну ясно, значит, необъективность со стороны родителей. По ценам выходит, что недостатка еды быть не могло.

Это были не хай-класс продукты, на рынке всё стоило дороже и было качественнее.

Однако "впроголодь" - минимум удивительно.

> > Снабжение в Москве было несравнимо лучше, чистая правда.
> > В пять раз дешевле быть не могло, по всей стране цены были примерно одинаковые.
>
> Ясно. Ну вот отчего так, деньги были, всего хватало, а такая ненависть. :(

Хорошая пропаганда.

Люди обожают слушать про то, как их обманывали и как им теперь раскрыли глаза.

Обожают.

> Машина, кстати, была, дача была.

Ну, я тебе с пролетарской прямотой скажу: у тебя были зажиточные по советским меркам родители.

Богато то есть жили.

Кому: Дождь, #1276

> А 200гр масла - это по талонам, но насколько я поняла, купить можно было и так, не по талонам, только "денег не было".

Это значит на семью был гарантированный килограмм масла в месяц.

Килограмм.

Килограмм сливочного масла стоил 3 рубля 60 копеек.

> Сейчас я что-то уже не пойму как могло их не быть на масло.

Двухсотграммовая пачка сливочного масла стоила 72 копейки.

> Лажа какая-то.

Спроси, во сколько обошлась квартира и сколько платили за неё и за землю, на которой стоит дача.

И сколько это стоит теперь.

И почему.

Кому: товарищ_ISAев, #1278

> За отправную точку было взято начало 80-х годов, рассчитывали потребительскую ёмкость зарплаты электрослесаря 6-ого разряда.

Слесарей шестого разряда было мало - это я тебе как мега-слесарь с мировым именем говорю.

Шестой разряд - это потолок, мастер экстра-класса, самородок.

Зарабатывали такие по 500-600 рублей, что равнялось зарплате директора завода.

> В качестве вечных ценностей были выбраны колбаса (соответствующая советскому качеству, т.е. в районе 250-300 руб/кг)

Докторская колбаса стоила 2 рубля 30 копеек за килограмм.

Кому: best, #1284

> Люди обожают слушать про то, как их обманывали и как им теперь раскрыли глаза.
>
> Точно. Две недели потихоньку читал Кара-Мурзу. Мысли про то как обманывали мешали всему остальному. Хотя обычно таких мыслей не бывает.

У него про то, как обманывали население страны, а не его лично.

А у граждан - строго о том, что большевики их не любили и обманывали, и если бы не они, все бы давно жили в раю.

Кому: Хазарин, #1299

> Они не могли купить двадцать сортов йогурта, не могли взять в кредит машину, не могли купить без очереди мебель.
>
> Прошу прощения,Гросс-Адмирал,но в кредит машины в 80гг давали на "ура",правда ,это были "Москвичи",но для тех времен это было очень даж ничего,тем более ,что "АЗЛК"-овские Да еще под тот процент...мммммм

Извините, кривовато выразился.

Нельзя было пойти в автомагазин и без промедления взять машину в кредит.

Кому: nailbombin, #1307

> Дмитрий, с вашей точки зрения советская действительность в фильме Меньшова "Зависть богов" показана по-настоящему? Без перегибов?

Я не смотрел, камрад.

Ну и не совсем понятно, зачем в художественных произведениях искать документализма?

Кому: Russky, #1314

> Я не знаю это мое восприятие или как, но колбаса сейчас ХУЖЕ чем была в СССР. Сколько не пробую - вся хуже. Это только мне так везет или это факт? :)


Это как с шоколадом: нынешний против советского - говно полное.

Кому: Elwin, #1326

> Максимум - можно познакомиться с другой точкой зрения.
>
> "Мажимум" ето перегиб обо мной были отмечены случаи рождения. :)

В смысле - когда камрады наконец-то понимают, о чём я говорю?

[успокаивается]

Кому: SBrebor, #1328

> Машина, кстати, была, дача была.
> >
> > Ну, я тебе с пролетарской прямотой скажу: у тебя были зажиточные по советским меркам родители.
> >
> > Богато то есть жили.
>
> Не удержусь, скажу: если сейчас человек живет лучше чем раньше (например, имеет возможность обновлять гардероб раз в месяц, а раньше раз в полгода) то прошлую свою жизнь вполне может считать бедной или даже нищей. Не надо только обобщать и связывать это с политическим строем. Барыги в СССР были, но их было в разы меньше, чем сейчас в России (владельцев дачи и/или машины к барыгам не причисляю, просто хорошо люди жили). О нищих можно сказать что пожалуй, их теперь больше в сотни раз.

Да мне как-то вообще странно, сравнивать как жили тридцать лет назад.

Отчего бы не сравнить как жили в 71 и как жили в 41?

А потом сделать всеобъемлющие выводы.

Кому: Лео, #1331

> > Если была дача и машина, то о каком голодании вообще может идти речь?

Может - недоедали, копили? :)

Кому: Rinaldo, #1489

> Да не было там рая. И скушно было. Не то, что не было интересных занятий, а - глубинно скушно (думаю, в этом основная причина того, что СССР сломали и никто не заступился).
>
> А можешь поподробнее про скучно? В чем выражалось, кроме того, что телевизионных каналов было всего три (кроме как в столице), и в 21:00 все три одно и то же показывали?

Про это говорить вообще смысла нет.

Умный - живёт внутри себя, ему снаружи вообще мало что интересно.

Остальным надо, чтобы их веселили.

Но при этом почему-то не любят Петросяна - лицемерят, считаю.

Кому: AxNav, #1454

> Помните гениальное: "гуд бай Америка, где я не буду никогда... нас так долго УЧИЛИ любить твои запретные плоды"....
> >
> > Помню, конечно.
> >
> > Уебанская песня, написанная уебаном для уебанов.
>
> Тогда уж уебанаМИ - согласно официальной информации текст является плодом творчества двух человек.

Да хоть одного, камрад.

> А чем тебе так не угодили Бутусов и/или Умецкий

Ничем.

Кому: StAkan, #1437

> Дмитрий Юрьич, какое мнение у вас за книги Довлатова?

Мне нравятся.

Он на зоне служил, через это местами понимал многое правильно.

Кому: Студентка, #1407

> Просто интересно узнать у людей, живших В СССР: если в стране всё было так неплохо, то почему она распалась?

Она совершила самоубийство.

> Ведь невозможно же извне развалить здоровое государство?

Это кто тебе такую дурость сказал?

> Что-то ж должно быть изнасально внутри быть не так, чтоб подействовала пропоганда противников?

С твоей точки зрения воздействие ограничено заметками в зарубежных газетах?

Кому: Hooper, #1428

> Народ! А правда что в Едином и Могучем секса не было?
> [поняв, что спросил фигню, исправляется]
>
> Я имею ввиду, что девки не давали так легко, как сейчас... Заниматься сексом можно было только после свадьбы.

В СССР, чисто для справки, была масса санаториев, пансионатов и профилакториев.

Это не считая студенческих общежитий.

Понятно, мама с папой никогда не расскажут, какая бурная там кипела половая жизнь.

Но - кипела.

И не только там.

Кому: Иван, #1432

>Слесарей шестого разряда было мало - это я тебе как мега-слесарь с мировым именем говорю.
> >Шестой разряд - это потолок, мастер экстра-класса, самородок.
> >Зарабатывали такие по 500-600 рублей, что равнялось зарплате директора завода.
>
> Я, конечно, дико извиняюсь. Мой отец - слесарь шестого разряда, "Заслуженный изобретатель и рационализатор СССР". Зарплата - 200 руб.
> Альтернативная реальность?

Я, камрад, не знаю - ни где, ни когда работал твой отец.

Я был слесарем 4 (четвёртого) разряда, и при этом зарабатывал до 300 рублей.

200 рублей твой папа, скорее всего, не зарабатывал, а получал - выбрав работу по собственному желанию.

Шестой разряд был недостижимой мечтой, и заработки по нему были - как написано выше.

Кому: Elwin, #1471

> принимают на веру тоже, - ибо Гоблин РУЛЕЗ и т.д. И подражают во мнении на предмет :)

Это лучше, чем верить Новодворской.

Кому: Ins, #1505

> Дмитрий Юрич, а как вы относитесь к курению вообще и в общественных местах в частности?

С непониманием.

Т.е. не понимаю, зачем вообще курить?

Много раз пробовал, кайф неизменно блевотного свойства, зачем себя заставлять - не понимаю.

Что до общественных мест, считаю, что либо должна быть добротная вытяжка, либо смело можно курить на улице.

Кому: Rinaldo, #1511

> Про это говорить вообще смысла нет.
>
> Я потому спросил, что помнится мне немерянное количество разного рода кружков для детства/юношества. Ну, в смысле, хочешь - учись фотки проявлять, хочешь - минералы собирать, кораблики клеять, на лодке грести учиться, ну и т.д. Выбор был - куда там с нынешними временами сравнивать. И периодики познавательной - тоже на любой вкус. Журналов "Космо" правда не было. И ста телеканалов тоже.

Я не могу вспомнить, когда мне в жизни вообще было скучно.

Я всегда чем-то занимаюсь, чего-то интересное с моей точки зрения делаю.

Меня не надо развлекать, меня наоборот - не надо отвлекать.

Кому: valera545, #1515

> Если в мой огород подарок

Да я без злобы.

Претензий на развлечения не понимаю.

Кому: Garpo, #1534

> Дмитрий Юрьевич, так получилось, что вскоре после вашей заметки о Новодворской http://oper.ru/news/read.php?t=1051601885 мне попался вот этот ее опус: http://grani.ru/Politics/Russia/p.91452.html . Сперва слегка опешил от неожиданности, потом устал смеяться. Но вот все же дурацкое любопытство мучает: скажите, с "коммунистами на боевых треножниках"- это вы угадали, или все же довелось ознакомиться?

Это она у меня ворует.