Пригляделся я к Радзинскому. Какая наследственность у человека! По воспоминаниям Лидии Чуковской, во время войны его молодая матушка, ведая пайками для эвакуированных в Ташкент писателей, обкрадывала уже старую Анну Ахматову, чтобы подкармливать пятилетнего Эдика. Вот почему он вырос таким талантливым — ахматовские харчи. Но с другой стороны — материнские гены: он тоже любит при случае стянуть что-нибудь вкусненькое. Как незадолго перед смертью рассказала корреспонденту "Литгазеты" дочь генерала Деникина, Эдик уворовал у неё изрядный по объёму лакомый кусочек простодушно подаренной старушкой её книги о Распутине. Поэтому нет ничего удивительного, что и Великую Отечественную он изображает не как войну за свободу и независимость родины от фашистского нашествия, а как разборку двух воровских банд, за что и полюбили его два президента по эту и ту стороны Атлантики, за что и получил он какие-то ордена, какие-то премии, за что и держат его в роли главного трепача на телевидении. Словом, за любой приз Радзинский может поспорить с кем угодно
Но взгляните на его тёзку Эдуарда Володарского. Это явный претендент на приз не только за малограмотный роман и клеветнический фильм "Штрафбат", но и за некоторые такие же заявления о войне. Тут надо заметить, что у названных выше лиц такое устройство ума и такого пошиба сердце, что они легко и просто, порой даже с радостью, допускают в людях любую подлость и любую низость. Вот и Володарский заявил, что во время войны наше командование посылало на минные поля солдат и те своей гибелью расчищали путь к наступлению. У него хватило соображения понять, что на слово ему никто не поверит. Тогда свой гнусный вздор он решил обосновать именем генерала Эйзенхауэра. Я, говорит, сам читал в его воспоминаниях, как он сразу после взятия Потсдама, увидев там груды советских убитых солдат, сказал Маршалу Жукову: "Зачем вам нужен был этот Потсдам? Столько погибших!" А Жуков, — я, говорит, точно помню это, — ответил: "Ничего. Русские бабы ещё нарожают!"
> "Да тут усыплять надо каждого третьего!
> Только массовые расстрелы спасут Родину."
>
> Дмитрий Юрьевич, откуда ты эти строки взял? А то я их только по Сорванным башням помню...
> Кстати о минных полях - за ними оборона может быть и не такая могучая, как на других участках, так что еще вопрос, где больше потери получатся. Нужно в каждом конкретном случае разбираться, может солдат на минное поле - окажется не самый плохой выбор.
> - То есть романтизм, с которым вы рвались на фронт, уже весь был разрушен?
> - Никакого романтизма. Пожрать, поспать и ничего не делать - это главное.
Это основные мотивы романтичного добровольца Окуджавы - запомни.
> Большинство ребят на фронт рвались.
Это Окуджава говорит о том, что сам он на фронт идти не хотел.
> Потому что там жратва лучше была.
Это Окуджава со свойственной идиотам непосредственностью переносит собственные чаяния на окружающих.
> И вообще повольнее было. Если не убьют, значит, хорошо.
Это Окуджава со свойственной идиотам непосредственностью описывает свои жизненные установки.
> Я не помню, чтобы простой народ уходил на фронт радостно.
Сложно представить человека, который оставляет семью и уходит на верную смерть радостно.
Это если идти как Окуджава - пожрать и ничего не делать - тогда радостно.
Но в целом странно, что он вообще что-то помнит про народ - он ведь не среди народа жил.
Среди народа он оказался по воле злой судьбы.
> Добровольцами уходили, как ни странно, интеллигенты, но об этом мы стыдливо умалчиваем до сих пор.
Это Окуджава со свойственной идиотам непосредственностью заявляет о том, что делает лично он - понятно, оперируя огромным массивом документов и цифр по добровольцам.
Плюс непроизвольно вспоминает, как повели себя его знакомые.
Понятно, подобные Окуджаве бежали из тыла, где надо работать и с едой плохо - бежать, чтобы в арми ничего не делать и жрать.
Как Окуджава.
> А так война была абсолютно жесткой повинностью.
В то время как на самом деле это всенародная увеселительная прогулка.
Замечание, достойное идиота.
> Я вообще в чистом виде на фронте очень мало воевал.
Никаких сомнений.
Скорее всего, не воевал вообще.
> В основном скитался из части в часть.
Мотивы перевода из части в часть опущены.
А ведь это интересно - почему и зачем переводили?
> А потом — запасной полк, там мариновали.
Это удачный финал многочисленных переводов - на самом деле постоянно переводящийся Окуджава рвался в бой.
> Но запасной полк — это просто лагерь. Кормили бурдой какой-то. Заставляли работать.
Это важно - кормят плохо, работать заставляют.
А ведь он интеллигентный человек.
> Жутко было.
Зато на линии фронта - развлекуха, плюс прекрасно кормят.
> Там уже содержались бывшие фронтовики, которые были доставлены с фронта. Они ненавидели это все
Это - что?
> Мало кто думает о том, что немцы сами помогли Советскому Союзу себя победить: представьте себе, они бы не расстреливали, а собирали колхозников и говорили им — мы пришли, чтобы освободить вас от ига. Выбирайте себе форму правления.
Советский интеллигент Окуджава даёт советы нацистам, как половчее оккупировать Россию.
> У них была, конечно, жуткая ошибка с пропагандой. Своей исключительной жестокостью они спровоцировали народный гнев.
Уж Окуджава на месте Геббельса всё сделал бы как надо.
Жаль, туда добровольцем попасть не смог.
> Но системы у нас похожи.
В смысле - у Окуджавы похожи.
> Абсолютно две одинаковые системы схлестнулись.
Только что были похожи - уже абсолютно одинаковы.
Геббельс вряд ли согласился бы.
> Они поступали точно так же, как поступали бы и мы.
Советские войска уничтожили 30 миллионов немцев, в основном - мирных жителей.
> И в этом их ошибка.
У Окуджавы - горе.
> Просто наша страна оказалась мощнее, темнее и терпеливее.
> я, конечно, отдавал себе отчет, что у Булата, как и у многих представителей интеллигенции, в перестроечные времена поехала крыша на почве демшизы, но не ожидал, что до такой степени :(
> Булат рассказывает "Я учился в 101-й школе... Школа шпаны и хороших учеников. Все были страшная шпана и в то же время хорошие ученики."
>
> Дмитрий Юрьич, а так бывает, чтобы страшная шпана была хорошими учениками ? Обычно ведь котлеты отдельно, мухи отдельно.
Не бывает, это совсем разное.
Если хорошо учится, то как правило просто подлец и негодяй.
То есть настоящий Окуджава.
В целом же интеллигентным детям всегда хочется рассказать, через какой ад они прошли, хотя никакого ада на самом деле не было и быть не могло.
> В целом же интеллигентным детям всегда хочется рассказать, через какой ад они прошли, хотя никакого ада на самом деле не было и быть не могло.
>
> Самооценка у них от этого поднимается?
Практически любой простолюдин того времени если начнёт рассказывать про свою жизнь - охуение гарантировано.
Столько горя, ужаса, безысходности и тотального пиздеца придумать невозможно, а люди жили, остались живы, нарожали детей и жили дальше.
А "тебе" и сказать нечего - жил как у Христа за пазухой, сладко жрал, крепко спал, от армии прятался.
> Наш уважаемый премьер-министр тоже как-то рассказывал как он жил в детстве, сравнивал себя с героями "Генералов песчаных карьеров", типа - "...мы почти все время проводили во дворе - почти как они!"
угу, в грабежах, разбоях, воровстве и проституции
> Советский Ленинград и советская школа + спортивная школа -чисто фавелы!
а герои фильма Фёдора Бондарчука "9 рота" так и вовсе ели с помоек - как в кино
интересно, что ели в непростом детстве премьер и Бондарчук?
> А помнишь Дим Юрич, как Михалков рассказывал, что его в детстве заставляли узлы на тортиках не разрезать, а развязывать - ужасное детство было.
служанка, гадина, туго узлы затягивала
> А мой отец, его ровесник, тогда щи из крапивы ел и о тортах даже и не мечтал, зато заточку лет с восьми носил в кармане (он в Марьиной Роще с матерью и бабушкой жил тогда в бараке)
я вот тоже торты не сильно ел, не было
но никаких страданий от этого не испытываю - в жизни бывает всякое
> ну скажи как бывалый отличник: был ли ты гопником?
> >
> > много ли вокруг тебя было отличников-гопников?
>
> Так некогда было гоповать, успевай только зубрить, блин, это у меня как у потомственного отличника было.
я отличником не был, но за многими наблюдал - безобразничать было некогда