Вести из Сирии

Специальный работник Amnesty International, в течение последнего года коллекционирующий рассказы беженцев о зверствах режима офтальмолога Б. Асада в Сирии, сообщил новые факты пыток несогласных.

В частности, по словам 34-летнего работника магазина одежды Джихада Ахмеда Диаба, сирийская охранка использует такие способы пыток, как взрыв диссидентов по частям. Его самого арестовали в декабре минувшего года и содержали в комнате 6 на 6 метров с ещё 32 мужчинами. Затем Джихад был подвергнут пыткам офицером, чьё имя не разглашается: офицер показал Джихаду фото Б.Асада со словами: "Это твой бог, молись ему!" - на что Джихад ответил, что нет бога, кроме Аллаха. За это офицер привязал к руке диссидента небольшой кусочек динамита и подорвал его, отчего у диссидента оторвало два с половиной пальца.

27-летний Тарик аль-Харири видел ещё и не то. При нём другого диссидента насиловали "разбитой бутылкой", а ещё одному привязали на гениталии пакет с водой и в таком виде жестоко бросали по всей комнате. Тарика держали в камере 1 на 1,7 м. с ещё пятью диссидентами и били по гениталиям, а также подключали к электросети.

Обоим этим диссидентам удалось сбежать и рассказать всё Amnesty International.

Как отмечает организация в пост-скриптуме, перепроверить эти рассказы невозможно - по вине сирийского режима, отказывающегося содействовать. Последнее обстоятельство, впрочем, не мешает российским либеральным СМИ перепубликовывать эти истории под заголовком "Правозащитники Amnesty International обнаружили новые доказательства пыток сирийских оппозиционеров".

Что во всём интересно для нас, уважаемые читатели: сегодня, в эпоху профессиональных, нередко дистанционно воюющих, причём порой воюющих роботами западных армий - предвоенная пропаганда не имеет тех задач, которые имела традиционно. Её целью является не столько уже возбуждение страха, ненависти и желания уничтожить зло у солдата, сколько воспитание зрительского равнодушия к объекту будущей агрессии. Объект (Джамахирия ли, Сирия ли, Иран ли) расчеловечивается ровно настолько, чтобы у юзера или зрителя не возникало вопросов, "почему профессиональные военнные организации за мой счёт убивают тысячи людей в далёкой-далёкой от меня стране, ничего мне не сделавшей". Задача - всего лишь отчуждение человека от войны, которую ведёт его государство. Поэтому выдумывать угрозу непосредственно для зрителя (как было ещё 10 лет назад в эпоху Буша) не обязательно. Достаточно, чтобы у него сложилось мнение (не обязательно твёрдое: зрителю вообще незачем иметь твёрдое мнение), что будущие жертвы не стоят его сострадания. А сформировать это "нетвёрдое" мнение легко с помощью обычного повторения по нескольким десяткам каналов даже совершенно неподтверждённых сведений.