Свежие книжки

Статейка интересна, только жуть берет http://www.mk.ru/numbers/1428/article45280.htm

Интересно, товарищь генерал за дело взаправду болеет или обидели его. Если за дело и все обстоиттака как он говорит то это просто пи...ц

2 56 Костян

Замечание насчет разного восприятия цветов поразило до глубины души :)))
Меня давно мучает етот вопрос, и как-то пока не удавалось ни втолковать кому-либо, что я имею в виду, ни встретить человека, которого етот вопрос тоже занимает. :)))
Приятно :))))

# 82 Костян

Да я ж то же ж шучу :) Не зря ж смайлов понаставил.
Очень многие слова из неточной фразы прямо таки режут слух :)

2 # 86 Griffon, 2004-12-23 16:15:21

>Если у человека есть время сидеть в теплом сортире, а также имеются базовые навыки письма - это достижения цивилизации. А вот результат их соединения - уже культура:)

Решпект. Законспектировал. :)

Ещё есть хорошая фраза Un peu tros petit немножко слишко мало....

2 #51 (Goblin)
>Ты не совсем понимаешь о чём речь, камрад.
Теперь понял (ц)

>А если автор не ставил себе задачи "передавать общественности"?
А зачем тогда книжку писать? Книжку пишут для того, чтобы ее кто-то читал. Наверное.

>А тебе никогда не приходило в голову задуматься о цензуре, контроле, невозможности открыто говорить то, о чём ты думаешь?
Приходило. Мне вот только никогда не приходило в голову пытаться связывать художественное произведение с исторической подоплекой. И уж совсем не хотелось рассматривать того же "Онегина", как попытку завуалированно высказать читающим людям революционные мысли. Впрочем, если моя память не подводит, то сам Пушкин в свое время в ответ на зацензуривание его "Анчара" кому-то сказал, что имея хорошее воображение, можно увидеть в чем угодно абсолютно что угодно.

>Это от элементарного незнания и нежелания думать, камрад
Верно. Думать надо, когда читаешь учебник по дискретной математике. Вот тут надо крепко думать. В художественном же произведении главное то, какие эмоции оно вызывает. А для этого думать не надо. Надо просто читать и вживаться в книгу. Если вживаться не получается, значит книга плохая. А вот думать и пытаться что-то анализировать - это см выше про критиков.



2 ?52 (таня)

С этим спорить не буду, да и не это я имел в виду. Я имел в виду, что множество критиков пытаются найти в худоэественных произведениях некоторые вещи, тонкости, причины, которые сам автор мог и не закладывать. Я готов воспринять рецензию на что-либо как ЛИЧНОЕ мнение какого-то человека, но НЕ как объективную критику. Если автор говорит, что его герой сделал то-то и то-то потому что вот так - значит так оно и есть. Если это говорит человек со стороны - это еще абсолютно ничего не значит. Другими словами, я абсолютно не приветствую попытки залезть в мозги автора.

ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение должно в первую очередь быть интересным читателю, а уже во второй нести в себе какой-то десять раз скрытый смысл.

Насчет "Улисса" я подумаю. Мб как-нибудь после сессии...

2Goblin
А вообще я спросить хотел: что - нибудь слышал о словарике ABC of dirty english? Может, сам используешь?

> Большинство того, что проходят в школе - написано взрослыми людьми для взрослых же людей.
> Детям просто неинтересно то, что там излагают.
> И не может быть интересно.

Точно в болевую точку, камрад.
Из-за школьной программы я чуть было не упустил из виду "Мастер и Маргарита" и Платонова...
Ладно хоть потом ума хватило перечитать.
отбивают педагоги всю охоту к литературе, мля...

>Потому что где-где, а в книжном магазине постоянно есть всё, что мне надо.

Фраза просто гениальная!!!

Если сделать вдвое меньше чем 7000, то получается 3500, а тираж второй книги 3000 экземпляров, то есть меньше чем 3500 следовательно по моему мнению нужно писать не "больше чем вдвое меньше", а "меньше чем вдвое меньше";
или в чем я неправ ?

Вижу сонькино кунг-фу победило кэноновское:) (вспомнилось давнее обсуждение планируемой покупки XL-1). Странно что попсовая 2100 а не более профессиональная 150-ка или 170-ка с DVCAM-ом. Тем более при наличии DVShtorma, совершенно неоправданное пренебрежение форматом. Разница весьма существенная.

прошу прощения, но я опять про камеру. Если что и заслуживает внимания то вот этот шедевр от соньки - http://www.sonystyle.ru/sonystyle/product.screen?product_id=1849&category_id=261

ИМХО вещь действительно достойная приставки "мега", по соотношению цена/параметры всё остальное серьёзно уступает. Думаю отечественное представительство обязано предоставить Дмитрию сей девайс бесплатно и на всех моделях распространяемых на территории России наклеивать лейбак - "юзает Гоблин". Ну а если понравится, то через годик можно приобрести у хозяина права на новый лейбак -"одобрено Гоблином". Такие же вывески можно вешать на книжных и других магазинах в Питере и Москве - "здесь затаривается Гоблин".. ну и "прочитано Гоблином", "осмотрено Гоблином", "Гоблин был здесь!"... Простите ,что-то понесло.....

У Мошкова можно накачать всякого,если денег нету на вкусно пахнущие книги:)))))))))))

аа мы все умрем =(
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=72034

после прочтения постов и собственно новости кинулась читать Харуки Мураками. ВОТ ЭТО ПЕАР:))))))))

Ну вот, как всегда. ДЮ купил книжку почитать, и началась очередная святая война. По-моему сообщения по типу "мне нравится!", "а мне не нравится, это кал!" и "вы оба дураки!" вообще бессмысленны. В таких словесных перепалках никакая истина не родится ибо каждый смотрит со своей колокольни. Каждый хочет видеть себя самым умным и проницательным. При чем большинство именно так и считает. Просто ведь каждый видит мир по-своему, и каждый имеет право на свое мнение. И при этом каждый имеет право это мнение оспорить или дать автору этого мнения по лицу. Так что если что-то не нравится, то аргументируйте что конкретно и почему. Считаю, что ДЮ занял абсолютно правильную позицию просто молча и не вмешиваясь в эти "разборки".

2 pushist1y
Ты,я думаю,вкурсе,что вечер -это вчера,а многие пологают что "вечером" и ,конечно ты знаешь почему девицы пели песни,собирая ягоды
Р.С. чтоб не кушали
С уважением:))))))))))))))))))))))))))

по поводу
>То есть больше чем вдвое меньше
есть ещё такая фраза - единственные [подставить любое числительное большее чем 1] )).. как было в моём случае: Единственные два ключа
а почему-б и нет? ))

2tolix,
>>>как вариант могу предложить
>>>"отсутствие присутствия" и , не менее информативное , "присутствие отсутствия" :)
(устало)
Заезженные фразы из милицейских протоколов. И та - тоже.
А ты думал, откуда... :-)

Блин, вспомнилось: "Труп пытался вырваться, и неосторожными движениями нанес себе еще 25 ножевых ранений". :-)

# 6 тов. Сухов

> Вынужден при заходах в книжные магазины держать себя в ежовых рукавицах. Две уловки,
> чтобы не покупать: ПЕРВАЯ, общая для любых лабазов, ХОДИТЬ ТУДА БЕЗ ДЕНЕГ. тогда, если уж
> пообедив лень вернешься с деньгами, есть гарантия, что купленная вещь НУЖНА.

Отличный совет! Именно так и буду теперь поступать.
Теперь остается как-то с интернетом разделаться. Есть варианты?

2 года, как не покупаю бум.книг, пользую специально обученную ебуку Rocket Ebook, самая дорогая сердцу вешь в хозяйстве,после холодильника.
одни+:
формат а5 (в свое время приценивался к наладонникам- не то, экран слишком маленький,а у меня дурная привычка читать очень быстро, таблеты слишком громоздкие, а здесь размер продуманный, как кирпич - в фас, как раз под руку)
зарядки хватает на неделю (если по 2ч. в день читать)
читать можно и в темноте (ночное/перед сном чтение рулит)
Постоянно беру с собой в отпуск -поставил ммс 32 мб -читать месяц можно,а раньше приходилось полчемодана книгами забивать.
В общем книжку свою электронную - лублу, а в книжный давно -ни ногой.
P.S. - хотя есть у меня сильное подозрение,что Онегинскую энциклопедию, как и прочие раритеты в инете фиг найдешь.

Самые правильные сумки для камер делает Lowepro, так что идти за сумкой в Sony не было правильной мыслью :)

В топ. Некоторые люди увлекаются гаданием по Евгению Онегину. Это когда называешь загаданную главу и строку, открываешь её и читаешь что было/будет/чем сердце успокоиться. Однажды, я наглым образом пришел в гости к одной даме, которую до этого не знал почти. К слову сказать, она никого не ждала в этот вечер. Чтобы заняться чем-нибудь приличным, она достала махровое издание ЕО 194? года и давай гадать. Открываем, читаем: дословно непомню, но смысл в том, что разговаривают Он-1 и Она, заходит ещё один Он-2, между ними размолвка, в результате которой Он-2 уходит прочь. Посмеялись, поговорили про Книгу... хозяйка открывает, на пороге иёный хахаль, про которого я (понятное дело) не знал! ПЕСЕЦ! ЁПТ! Ну мы тогда уже не детишки были, друг на друга наезжать не стали, выпили вместе. Незваный гость поговорил немного, вздохнул и пошел прочь.
Сказать, что мы с дамой удивились таким совпадениям - ничего не сказать. Мы с полгода любовь-морковь крутили потом с ней. Очень, очень толковая книжка Евгений Онегин. Иногда открываю, вижу знакомые буквы :-)
ЗЫ. Почитаешь ЕО - такое чувство как с самим Пушкиным АС пообщался, зайдешь на Тупи4Ок - кабуто с самим Гоблином перетёр :-)

Как здесь водится, оффтопик :-).

Сегодня просмотрел Возвращение бомжа. Сам я проживаю в Финляндии, и с нормальными дисками от известного всем магазина есть некоторые проблемы. Итого, не утерпел, решил заценить мега-фильм, не дожидаясь dvd9. Заранее зная, что от студии БИ нельзя ждать ничего, кроме шедевра, позвал русскоязычных коллег, сели вокруг компа, включили. Дружное ржание началось почти сразу :-). Спустя некоторое время стали подтягиваться финны, и, глядя на экран, впадали в ступор – фильм всем хорошо известный, ни разу не комедия, а все русские не разгибаются от хохота :-). На моменте про дятлов громыхнуло так, что финны в испуге отскочили :-). Второй момент, про лашааатку, вторично поверг всех в истерику. Бедная Ponny, наверно, уже изошла на икоту :-). Когда после окончания сеанса разошлись, утирая слёзы и вспоминая особенно удачные моменты, один из финнов шёпотом поинтересовался – «что ЭТО было?..». Объяснив ему ситуацию, услышал в ответ «Ну, да, я слышал про вашего мега-переводчика Гоблина, но не знал, что он ТАК переводит» :-)).

В общем, единогласное мнение финской общественности :-) - супер. Дмитрий, спасибо огроменное!

to 56 Костян

Кто ж сказал, что надо писать, публиковать и читать личное восприятие каждого? Я бы не захотела читать 99% этого. Просто я имела в виду, что каждый воспринимает текст сугубо индивидуально и это нормально. Прочитав чье-то мнение о книге (фильме), не совпадающее с Вашим, не надо впадать в истерику и пытаться доказать свое мнение как единственно верное. Вот и все.
Насчет восприятия цветов: принимается как аллегория. Хотя и не точная.

to 93 Garik

Не поняла, что рановато? Вам лично Эко еще рановато? Ну, Вам видней, конечно:)
А Tom'у за коммент про него же спасибо. "Имя розы" написано очень простым языком. Я читала на одном дыхании. Там секрет в другом запрятан.

to 107 pushist1y

А чем же интересно произведение, если не смыслом? Знаешь, есть такой критерий оценки произведения: если ты один раз прочитал и тебе ну очень понравилось, а второй раз перечитывать не хочется (типа, зачем, я же уже знаю, чем закончится), значит произведение - пустышка. Я читала, например, "Мастера и Маргариту" раз 10, хотя знаю, конечно, весь сюжет наизусть почти. Но есть в этой книге что-то еще и все тут. Каждый раз что-то новое! Вот это Произведение!
А насчет "Улисса"... Наверное, тебе будет не интересно. Там нет сюжета практически никакого, развитие событий отсутствует в принципе. Это поток сознания. Но если осилишь, повторяю, поделись. Я не смогла, запуталась там совсем.

Всем, кто спрашивал про кавычки "понять" текст

Вам действительно интересно? Ну я коротенько, минут на 40.
Текст - структура очень сложная. Состоит, понятно, из слов. Но слова имеют несколько планов: выражение (буквы - звуки), значение (приводится, например, в толковом словаре) и смысл. Вот этот самый смысл и не дает "понять" текст. Тот, кто текст создает, придает словам свой смысл, тот, кто текст воспринимает, придает свой. Мы понимаем значание чужого текста, так как знаем значения слов; они общеизвестны, но не можем понять смысл, тот смысл, который изначально придал ему автор. Так как для этого нам пришлось бы стать самим этим автором, причем, именно в тот момент времени, когда он текст создавал. Это, понятно, не я придумала. Это современная наука лингвистика. Называется все это "динамическая теория текста".
Кстати, в этом ракурсе до сих пор ученые спорят на тему возможности создания адекватного перевода с ин. языка. Получается, что если мы текст на родном языке воспринимаем искаженно, то что уж говорить про создание адекватного текста, передающего смысл другого текста на другом языке.
Короче, тема для меня интересная. Говорить могу долго и нудно. Поэтому затыкаюсь.

2 #71 Пампукская хрюра2 # 62 Костян
>Плещут волны Флегетона,
>Своды Тартара дрожат,
>Кони бледного Плутона
>Быстро к нимфам Пелеона
>Из Аида бога мчат.
>
>Минимум 30% непонятицы, но какой драйв!
А прикиньте, 180 лет назад было всего 0.5% непонятицы (для особо подготовленного личного состава) ;)

[quote]
«"Прозерпина" не стихи, а музыка — это пенье райской птички, которое слушая, не увидишь, как пройдет тысяча лет.

А. Дельвиг.
[/quote]

Imho в позднем Пушкине драйва гораздо больше :)

[quote]
. . .
Отсель фамилию свою
Ведут Езерские. При Калке
Один из них был схвачен в свалке,
А там раздавлен, как комар,
Задами тяжкими татар;
Зато со славой, хоть с уроном,
Другой Езерский, Елизар,
Упился кровию татар
Между Непрядвою и Доном,
Ударя с тыла в кучу их
С дружиной суздальцев своих.
[/quote]

Вот где драйв! Арагорн с орками нервно курят в стороне. :)

таня,
критики (равно как искусствоВЕДЫ) иногда пишут полную чушь,ЭнцЫклопедия совсем другое дело

>Пояснения необходимости пояснений могут быть самыми разными.
И ни одно из них не отрицает необходимости пояснений.
Мощно задвинул,внушает?(с)сами знаете чей
:))))))))))

2 # 34 Павел
>ЗЫ. А второй диск я кому-нибудь подарюа Новый год.
Дари!!! Высылай посылкой
Украина. г.Киев. Ул Будищанская 9/40кв.10. Будем ксерить и раздаривать друзьям за пиво.

2 # 107 pushist1y
>А зачем тогда книжку писать? Книжку пишут для того, чтобы ее кто-то читал. Наверное.
>Приходило. Мне вот только никогда не приходило в голову пытаться связывать художественное
>произведение с исторической подоплекой. И уж совсем не хотелось рассматривать того же "Онегина",
>как попытку завуалированно высказать читающим людям революционные мысли.
Хочу тебе чего сказать.
Пишу я книжки - в свободное от безделья время.
Работаю - конструктором - инженером-програмистом. По работе мои книжки не интересуют.
Издательство, газеты, и т.п. - не интересуют, потому как это не продашь. Имени мирового у меня нет, да и не очень-то надо. Писать для кого-то чего-то - не хочу. ГосЗАказ - знаешли - вешь мерская. Чувствовать, что продался за деньги - неприятно. Но вот есть порыв души - стихи аили зарисовочку сваять...
Только понять, чего же я написал - да местами мне самому не понять! Просто словами мысли передаю, чувства.
Нет у меня желания тиражем в 10000000 экз распостроняться о том, что влюбился, что друг умер, что погода хорошая, что настроение неважное, что песенку услышал клевую... ПИШУ ДЛЯ СЕБЯ.
Думаю подобное никому не чуждо. Темболее людям, которые МНОГО написали за жизнь.
У того же Пушкина есть произведения про "царя и его 30 дочерей" (не знаю точного названия - нечитал). Дык там вообще такая эротика - не сравнить с сейчас. Думаешь он мечтал опубликовать оное, дабы дети в школе изучали?
А вот умер. и некто, не интерисуясь его мнением, ОПУБЛИКОВАЛ ВСЕ. Про Онегина конкретно - многие вещи становяться понятней, когда знаком подробнее. Через творение можно понять душу творца. Вот читаю посты - постепенно понимаю психо-портрет их написавшего. Со временем можно будет сказать : "Это в его духе".
По поводу "Революционных идей" - есть у Есенина сборник "Москва кабацкая". Там маты через маты - стихи. Думаешь его бы опубликовали в школьных учебниках? Неа. Есть мое любимое стихотворение, ставшее песней - там он рассказывает о приступе Белой гарячки. Ничего революционного нет. но и не обязательно, ежели цензура не пускает - значит революционное.
Извини за многословие. И поучения. Jude.

># 107 pushist1y

>>Это от элементарного незнания и нежелания думать, камрад
>Верно. Думать надо, когда читаешь учебник по дискретной математике. Вот тут надо >крепко думать. В художественном же произведении главное то, какие эмоции оно вызывает.
>А для этого думать не надо.

А эмоции уже не являются работой мозга? Это тоже думанье, только другим способом, и задействующее другие области мозга. Упражнение, кстати, необходимое для человека.

>Надо просто читать и вживаться в книгу. Если вживаться не получается, значит книга >плохая. А вот думать и пытаться что-то анализировать - это см выше про критиков.

Думать != анализировать даже в случае рационального мышления.

>С этим спорить не буду, да и не это я имел в виду. Я имел в виду, что множество >критиков пытаются найти в худоэественных произведениях некоторые вещи, тонкости, >причины, которые сам автор мог и не закладывать.

Из того, что автор что-то _сознательно_ не закладывал, не следует, что он туда этого не _заложил_. Есть, например, довольно интересная работа Фрейда по поводу творчества Достоевского.

>сравнимой с "самой большой половиной".
Диалог с дитём:
-Много страниц в этой книжке прочитал? Наверное,треть?
-Больше! Четверть!(глядя как меняется физиономия папы,уже менее уверенно)-ну,почти...

2 # 115 inf
> аа мы все умрем =(
Добро пожаловать в наш кружек параноиков!!!
ВСЕ когданибуть умрут. Жизнь на этой планете очень вредна. смертность 100%!!!! :)
Совет: Поиграй FOLLAUT 1,2 и обрати особое внимание ПОЧЕМУ они докатились до такой жизни. Последние 5 лет события сбываються с завидной точностью. Экзоскелеты - одна из очень перспективных разработок. Генная инженерия - наука, которая развиваеться сумашедшими темпами. Елита была всегда.
а оружие делают не для того, чтобы оно сгнило без дела.
Но не расстраивайся - все не так плохо! Все еще хуже. ресурсы, как нас в школе учили, должны закончиться лет через 10-15. При текущих темпах разработки. промышленность перейти на другой вид енерго носителей не успевает. радиоактивный фон неуклонно растет. Наркотики наносят генетические повреждения, и как следствие 90% вероятности появления потомства с неполноценными интелект.способностями. Размах заболеваний СПИД и др. каждый 100-й. за деть Питер ест более 40кг ГЕРОИНА(данные более 5 лет давности, возможно и устарели). это на сумму 8млн$ Смертность превышает Рождаемость. надвигается генетическая и социальная катастрофа.
Да не волнуйся. Живи чесно. Умри красиво. Сроки все равно не известны.

2 Старый
Уважаемый! Да вы здесь ОЧЕНЬ частый гость! и всегда ссылки кидаете. Спасибо за расширение кругозора

Дим, это для нас, одурманеных ЧТЕНИЕМ, сделано специально - первая доза всегда дешевле. :)

Извиняюсь, оффтоп...
Ни хрена себе... По телевизору услышал, что в Питере сгорели строения Новой Голландии... Интересно, какова причина возгорания?
Если в Питере, как в Москве, решили очищать коммерчески интересную землю от находящихся на ней строений, невзирая на их историческую ценность, то это п...ц.
Если возгорание случайно - все равно п...ц. По моему, Новая Голландия была одним из красивейших мест в Питере...

Тоже интересная фраза:

Чем меньше женщину мы больше, тем больше меньше она нас.

По поводу сумки sony. Посмотри здесь... http://www.sonystyle.ru/sonystyle/category.screen?category_id=153
Правда в их магазине, как правило дороже чем в рознице, но доставляют все. Я как-то одну фигню заказал- DHL привезли.
Но потом рекламой достанут

2 # 124 Raznochin
> ЗЫ. Почитаешь ЕО - такое чувство как с самим Пушкиным АС пообщался, зайдешь на Тупи4Ок - кабуто с самим Гоблином перетёр :-)
;-)
- Ты видел Гоблина?
- Нет
- И я -нат. А он - есть!!!
:))))))))))))
2 Д.Ю.
К слову - давно интересно - а почему именно Gobliin? Ежели граждАне еще не задолбали этим вопросом.
1)по Толкиену Гоблин - маленькое зелененькое злобное существо - мелкая разновидность пещерных орков.
Эдакие вредители - диверсанты маштаба подворотни- почти безобидные. часто их изображали лысыми с торчащими клыками.
2) Эпохальный квест-трилогия про маленьких но злобных и находчевых. Gobliins 1,2,3
3) Другое название гопников - мелкокриминальных элементов занимающихся вымогательством мелких сумм.
Не сочтите за наглость или нахальство - но из-за чего такое имя у ВАС возникло?
У меня, к примеру - из-за ошибки. Неверно зарегистрировался в МАДе. а потом таки прилипло.
Хотя - не жалуюсь. Имя переводиться как : "ЖУД", "Джуд" или "Иуда" и означает последнее.
Только частенько ассоциируют с известным библейским персонажем - хотя там же не один персонаж с таким именем! как минимум 3 дополнительно есть! Хота удобно - букв мало. Jude.

Д.Ю. прошел слух (в Москве) что вы померли. =) Просьба собственноручно его развеять. Люди волнуются. О как! =)

люди я наконец то получил долгожданный диск вк3 возрошение бомжа . урааааааааааа

Книжки книжками, но посмотрите что выдал, Фрэнк Миллер и Роберт Родригес, такого просто не бывает:
http://images.apple.com/movies/miramax/sin_city/sin_city_m480.mov

>>Если сделать вдвое меньше чем 7000, то получается 3500, а тираж второй книги 3000 экземпляров, то есть меньше чем 3500 следовательно по моему мнению нужно писать не "больше чем вдвое меньше", а "меньше чем вдвое меньше";
или в чем я неправ ?

Тут сравнивается МАЛОСТЬ тиража.
И малость у 3000 больше, чем малость у 3500

Дмитрий Юрьевич, прошу прощения за оффтоп но хотелось бы спросить: планируете ли вы переводить свежевышедшую игру Lord of the Ring: the Battle for Middle-Earth? Я как в нее поиграл - чистый ВК только вид сверху. Сама к вам просится:) И еще: есть ли у Вас официальный издатель? А то тут пишут про пиратов, так хотелось бы знать кто не пират:) К кому претензии предъявлять что ВК3 не завезли?:)

Простите за оффтоп, но только что примчался из магазина с "Бомжом". А-а-а-а-аа--! посмотрим!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

>>Если сделать вдвое меньше чем 7000, то получается 3500, а тираж второй книги 3000 экземпляров, то есть меньше чем 3500
>>следовательно по моему мнению нужно писать не "больше чем вдвое меньше", а "меньше чем вдвое меньше";
>>или в чем я неправ ?

>Тут сравнивается МАЛОСТЬ тиража.
>И малость у 3000 больше, чем малость у 3500

Ага, хорошо... осталось выяснить, с какого года началось 3-е тысячелетие...

2 # 126 таня

>каждый воспринимает текст сугубо индивидуально и это нормально.

> "Имя розы" написано очень простым языком. Я
>читала на одном дыхании.

>Там секрет в другом запрятан.

>Знаешь, есть такой критерий оценки произведения:

> Я читала, например, "Мастера и >Маргариту" раз 10, хотя знаю, конечно, весь сюжет >наизусть почти. Но есть в этой
>книге что-то еще и все тут. Каждый раз что-то новое! Вот это Произведение!
>А насчет "Улисса"... >Это поток сознания. Но если >осилишь, повторяю, поделись.

>Тот, кто текст создает, придает словам свой смысл, тот, кто текст воспринимает, >придает свой. Мы понимаем значание чужого текста, так как знаем значения слов; они >общеизвестны, но не можем понять смысл, тот смысл, который изначально придал ему >автор. Так как для этого нам пришлось бы стать самим этим автором, причем, именно в >тот момент времени, когда он текст создавал.

Таня, я конечно, честно признаюсь, что все это из контекста повырывал. Однако! Вы сами-то определитесь со своими "суспендерами" (С).

p.s. Не хотелось бы, чтобы у моей дочери была такая учительница литературы. Без обид.

p.s.s. Интересно, какой мудак в школьную программу "Мастера и Маргариту" включил? И когда пидарского "Улисса" туда запихают?

2 # 126 таня
>Просто я имела в виду, что каждый воспринимает текст сугубо индивидуально и это нормально. Прочитав чье-то мнение о книге (фильме), не >совпадающее с Вашим, не надо впадать в истерику и пытаться доказать свое мнение как единственно верное. Вот и все.
По поводу истерики - согласен полностью. Я имел ввиду, что поясния в 1600 страниц сосотоящие из чьих то впечатлений вряд ли будут полезны.

>Насчет восприятия цветов: принимается как аллегория. Хотя и не точная.
Здесь смысл прост - нету здесь никакого смысла. На мир чужими глазами никогда не взглянешь, разве что только пофантазировать в фотошопе

Еще раз P.S. Мне интересно, почему слово "понимать" написано в кавычках, пишите ответ

Пардон, пост №148 - мой.

Пушкина очень люблю и уважаю. Особенно "Руслан и Людмилу".
Да, вот еще анекдот вспомнил:
- Ты откуда?
- Из бибилиотеки. Книжку, вот, взял.
- Про что?
- Про летчиков.
- Как называется?
- Ас Пушкин.
- А кто написал?
- Да еврей какой-то, УчПедИзд...

to RUSH
>(устало)
>Заезженные фразы из милицейских протоколов. И та - тоже.
>А ты думал, откуда... :-)

>Блин, вспомнилось: "Труп пытался вырваться, и неосторожными движениями нанес себе еще 25 ножевых ранений". :-)

ну ,как говорится, "извиняй, бананиев нема" :)
насчет того что зазженные - не отрицаю , в милиции не служил и протоколов не читал :) , авторства высказываний себе не приписываю, просто вспомнилось и все :)

2 таня

Я вообще не хотел, но меня уговорили прочитать Мастера и Маргариту. Прочитал. Забавная сказка. Особенно порадовал Бегемот. Вот только перечитывать не хочется. Значит, книжка плохая? Открою еще один секрет: всеми любимого "Гарри Поттера" я перечитывал каждую книжку раз по пять, в том числе пытался читать в оригинале на английском. Стало быть, шедевр?

Книжка должна в первую очередь просто нравиться, а вот захочется ли возвращаться в ее мир - это уже вопрос другой (см. replayability). И даже если не захочется, она от этого хуже не станет.


2 Jade
Спорить не буду, не хватает материальной базы. =(

---"здесь затаривается Гоблин".. ну и "прочитано Гоблином", "осмотрено Гоблином", "Гоблин был здесь!"... Простите ,что-то понесло.....


Все это может кончиться мегавыеской "Единственный трактир в южной части Лондона где Гаррис (тьфу Гоблин конечно - прим ФВЛ) не выпил ни глотка" и топлы народа валящие поглазеть на такое чудо (с) Джером К. Джером

Кстати об энциклопедии Дидро. Есть весьма зажигательный фильм "Дидро" в общем как бы об истории создания этим самым вольнодумцем с камрадами своей энциклопедии. Заодно в фильме смакуют гнилые европейские нравы конца 18 века.

Рекомендуется для просмотра камрадам, интересующимся созданием предпосылок к Великой Французской Революции, как главного культуртрегера высокоморальных европейских нравов начала века 19-го, отражением которых в русской поэзии явился "Евгений Онегин".

> P.P.S. А Мураками - он своего читателя точно нашел - это заметно хотя бы по народу у полок с его книгами в магазинах... Я "Охоту на Овец" прочитал - времени своего на нее пожалел. Не по мне. Кстати, в Японии его как раз европейским писателем называют, так что кто в его книгах Японию ищет - мда. Ищет точно не там, а если этого не понимает - значит ничего настоящего про Японию все еще не читал.

Он отличается от европейских писателей, заметно в японскую сторону :)
Чисто японское - это наверное с жесткой анимэшной психоделией? Я смотрел японские, а так же корейские и т.п. фильмы, фэнтэзийные тоже - это сильные вещи, да. Читал только "Японские сказки", из глубокой древности которые - ТАКОГО БРЕДА я не видел больше НИГДЕ. Во всем что я прочитал я нашел ровно ноль смысла, там даже придумать его некуда. Возможно так из-за сильных отличий в структуре языка получилось, ну или [вздыхает] известно из-за какого разряда переводчиков.

А вот упоминавшийся здесь Довлатов писал:
"Всякая литературная материя делится на три сферы:
1.То, что автор хотел выразить.
2.то, что он сумел выразить.
3.То, что он выразил, сам этого не желая.
Третья сфера наиболее итересная." Довлатов. "Соло на IBM"
Это к вопросу о том, знает ли автор, что пишет.

2 # 127 Kid_Deceiver & #71 Пампукская хрюра
Выскажусь за драйв. Точнее, процитирую:

Блики бросая на гладь посейдоновых пастбищ
И орошаясь дыханьем хладным Аквилона,
Нить горизонта рождает прекрасная Эос,
Жизнь пробуждая во всех уголках Ойкумены,
Щедро даря новый день терпеливым номадам,
Что, нагрузив своим скарбом онагров, кочуют
В серые степи, рубя акинаками скифов,
Греков фалангам, одетым в запоны из бронзы,
Что чернокожих мамлюков сарисами колют,
Храбро вторгаясь на дромонах в земли Египта.

Эос, лучами своими ласкаешь ты также
Пряди мои, преждевременно крытвые снегом,
Пряди того, чьи оливково-желтые плечи
Гордо несут на себе золотой дивитисий,
Что был подарен небесно-святым басилеем
Мне, победителю войск супостатных феллахов,
Чьи очи зрят двоих богинь среди гущи аканфа,
Моющих плечи свои в катаракта стремнине,
Предоставляя хрустальнопрохалдным потокам
Мерно струиться по нежным отточенным станам...
О Афродита! Уйми моё пылкое сердце!

Во где наркоманы-то! :)

to #144 Schlafnicht
>>Если сделать вдвое меньше чем 7000, то получается 3500, а тираж второй книги 3000 экземпляров, то есть меньше чем 3500 следовательно по моему мнению нужно писать не "больше чем вдвое меньше", а "меньше чем вдвое меньше";
или в чем я неправ ?

>Тут сравнивается МАЛОСТЬ тиража.
>И малость у 3000 больше, чем малость у 3500

то есть имеется ввиду БОЛЬШАЯ МАЛОСТЬ тиража, поэтому больше?

значит закручено еще круче... :)

2 Костян
>Я имел ввиду, что поясния в 1600 страниц сосотоящие из чьих то впечатлений вряд ли будут полезны.
Не о впечатлениях речь, камрад! Речь о тех фактах и реалиях, которые мы, в силу своей оторванности от того времени, понять сейчас не можем, отчего и теряем множество деталей. Вот конкретный пример (по памяти цитирую)
"На кляче тощей и косматой
Сидит форейтор бородатый".
И если мы не знаем, скажем, что форейторами - то есть кучерами, в принципе, - брали в основном молодых людей, а чаще - мальчишек, то не оценим должным образом иронию Пушкина по поводу Лариных, которые впопыхах собираясь, наняли форейтором какого-то непонятного бородача, приведшего с собой косматую и тощую клячу. Ибо реалии того времени нам незнакомы.
Вот это и называется толкованием.

Посмотрел "..бомжа".... угар,...отвал башки!!!!! Решпект!!!!

2 # 156 TT

Четвертая сфера - как все это понял читатель. ;-)

Напоминает знаменитое "дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так".

(*Блин, кто так пишет: IF...THEN... где ELSE?!*)

>Сегодня отправился на улицу Рубинштейна в магазин фирмы Sony

Совершенно напрасно. Пусть это и единственный "фирменный" магазин в городе, авторизованный самой тетей Соней, но за всякой мелочью переться туда смысла нет. И на заказ ничего не привезут. И покупатель всем до фени, так что проверяйте документацию, комплектность и качество товара при покупке. Относится ко всем "фирменным" магазинам в р-не Пяти Углов, потому как все это одна фирма.

Откуда дровишки? Да работал я там когда-то...

Тем не менее, всякую домашнюю аудиовидеотехнику рекомендую покупать именно там.

to 148 anonymous

Дорогой друг, боюсь, Вы совсем не поняли, о чем речь. Поэтому никаких обид. К тому же, я была учителем английского языка, а не литературы. И говорила о книгах с точки зрения современной теории создания и восприятия ТЕКСТА, а не о критическом анализе произведения (чему и пытаются научить в школе). Так что опять же никаких обид:)

to 149 Костян

Ну я же уже написала по поводу кавычек. В том же комменте, который ты цитируешь (# 126).

Про камеру Sony. Сумок Сони не шьет для нее. Они предлагают только бронированные кофры и дождевики, знаю, т.к. на работе такая же точно. Когда брали (в нашей деревне только на заказ, т.е. пощупать товар не получится), думал, что Progreessive scan - это то, что мне нужно. Псевдофильмы типа снимать, оказалось дерганным отстоем, и Sutter Speed не помогает. И аккумулятор в комплекте полное г. Купил NP-F960 - с открытым экранчиком 8 часов пашет без проблем.

Вот интересно, у Вас в Питере можно же пощупать перед покупкой, неужно за такие деньги ничего получше не нашлось? Или камкодер не Ваш, а может всё устроило и так? Изображение у нее конечно эфирное, но недостатков всё-таки достаточно. И anamorphic Wide Screen конечно тоже кстати.

2 MZ2k

> Про камеру Sony. Сумок Сони не шьет для нее.

Вот бараны :(((

> Они предлагают только бронированные кофры и дождевики, знаю, т.к. на работе такая же точно.

Я по каталогам смотрел - так точно, только железный ящик :(((

> Когда брали (в нашей деревне только на заказ, т.е. пощупать товар не получится), думал, что Progreessive scan - это то, что мне нужно. Псевдофильмы типа снимать, оказалось дерганным отстоем, и Sutter Speed не помогает. И аккумулятор в комплекте полное г. Купил NP-F960 - с открытым экранчиком 8 часов пашет без проблем.

Так точно.

> Вот интересно, у Вас в Питере можно же пощупать перед покупкой, неужно за такие деньги ничего получше не нашлось?

Можно, конечно.

"Получше за такие деньги" - это что?

Получше - это на две тысячи дороже, а за такие деньги - только она, родимая.

> Или камкодер не Ваш, а может всё устроило и так?

Нет, у меня - всё строго моё собственное.

> Изображение у нее конечно эфирное, но недостатков всё-таки достаточно. И anamorphic Wide Screen конечно тоже кстати.

Камрад, я так думаю, невозможно за две тонны получить то, что стоит пятнадцать.

Нет?

Он отличается от европейских писателей, заметно в японскую сторону :)
Чисто японское - это наверное с жесткой анимэшной психоделией? Я смотрел японские, а так же корейские и т.п. фильмы, фэнтэзийные тоже - это сильные вещи, да. Читал только "Японские сказки", из глубокой древности которые - ТАКОГО БРЕДА я не видел больше НИГДЕ. Во всем что я прочитал я нашел ровно ноль смысла, там даже придумать его некуда. Возможно так из-за сильных отличий в структуре языка получилось, ну или [вздыхает] известно из-за какого разряда переводчиков.
#155
Мужик, ты не прав, если ты не понимаешь, так и говори - восточной культуры не понимаю и интересным для себя не считаю. А то, что ты смысла не видишь, так это от недостатка ума