Вопросы и ответы, часть тринадцатая

В США потенциальных педофилов заперли на Хэллоуин
Власти американских городов Андерсон (штат Южная Каролина) и Роаноке (штат Вирджиния) решили изолировать от общества всех лиц, уличенных в сексуальных преступлениях, на время празднования Хэллоуина.

"К 17:00 все сексуальные преступники, помилованные либо освобожденные условно или досрочно, должны появиться в отделении и оставаться там до 22:30", - цитирует CNN представителя Департамента помилования и условно-досрочного освобождения Южной Каролины.

Подобные ограничения введены и в других штатах США. Так, в Калифорнии агенты коррекционно-реабилитационного департамента должны будут удостовериться в том, что дома сексуальных преступников заперты и в них не горит свет, во избежание каких-либо контактов с детьми, на Хэллоуин традиционно обходящих дома в поисках приключений и сладостей. "Комендантский час" продлится с 17:00 среды до 5:00 четверга.

В Теннесси для правонарушителей в сексуальной сфере существует целый ряд запретов. На Хэллоуин им не разрешается открывать дверь детям и выдавать им сладости, украшать дома, одеваться в маскарадные костюмы, посещать вечеринки, где присутствуют дети, а также ходить по "домам с привидениями" и вообще по каким-либо частным домам.

В Мериленде двум тысячам сексуальных преступников пришлось повесить на свои дома таблички "Сладостей нет", а в Висконсине в результате рейда арестованы 11 человек. Один из них был задержан после того, как в его квартире полицейские обнаружили блюдо с конфетами и детские игрушки. В Мичигане, Нью-Йорке и Техасе также предприняты особые меры безопасности.

По мнению критиков подобных ограничений, сексуальных преступников отслеживают скорее для видимости, чем в результате реальной необходимости. "Не известен ни один случай домогательств человека, осужденного за сексуальное преступление, к ребенку, обходящему дома на Хэллоуин", - пишет колумнист Бенджамин Рэдфорд.

http://www.lenta.ru/news/2007/11/01/offender/
Торжество демократии на лицо! ;-)

Кстати как раз про книгу )
Постил в другой новости, но видимо затерялось, дублирую.

Дмитрий Юрич!

Третьего дня (ц) прогуливаясь по Олимпийскому заметил книжку "Бизнес разведка". Так как сам являюсь мегаэкспертом (пока без мирового имени) в области Business Intelligence (BI), а также помня сугубо положительный отзыв тут - немедленно прикупил. Книжка оказалась 4-го издания.

Спешу сообщить, что в предисловию к четвертому изданию выражена благодарность некоему Д.Ю. Пучкову (ст. о./у Гоблин).

Также хотелось бы поинтересоваться мнением по поводу пространного приложения к 4-й главе (Информационно-поисковая работа), в котором описываются агенты влияния, а также роль таковых в развале СССР.

Книжка - термояд. Спасибо за рекомендацию )

Кому: Дядя Федор, #102

> Спешу сообщить, что в предисловию к четвертому изданию выражена благодарность некоему Д.Ю. Пучкову (ст. о./у Гоблин).

я видел, да :)))

> Также хотелось бы поинтересоваться мнением по поводу пространного приложения к 4-й главе (Информационно-поисковая работа), в котором описываются агенты влияния, а также роль таковых в развале СССР.

а что там не так?

Кому: MitRich, #91

> Камрады, расшифруйте, кто знает, "ИМХО", пжалста!

Имею Мнение Х** Оспоришь - более соответствует действительности, как мне кажется.

Кому: mariam, #99
> Кому: Атлетыч, #32
>
> > "HE" и "SHE" уж точно имеют однозначную половую принадлежность, Не могли переводчики этого не знать
> В английском же языке половая принадлежность животных - она по умолчанию мужская (если специально не подчеркивается обратное, типа lioness).

Я не оригинал, не перевод не читал, только наш мультфильм смотрел. Интересно, а по смыслу в английском варианте книги Багира - он или она? Или из текста книги это непонятно?

Хочется, чтобы все-таки была она, как в мультфильме :-)

Кому: Abracadabrez, #101

> В Мериленде двум тысячам сексуальных преступников пришлось повесить на свои дома таблички "Сладостей нет",

И это кого-то остановило ? Ещо б написали "Мелочи нет":)

Кому: Goblin, #103

> что там не так?

Мне показалось, что роль агентов влияния несколько преувеличена, сильно похоже приложение в целом на конспирологическую теорию. Однако, пользуясь тутошними рекомендации, если что неясно - спросил :)

То есть о том, что агенты влияния сыграли большую роль - вопросов нет, верю.

Но настолько ли большую, как описал автор книги?

mariam

А что такого, почему нельзя пантера говорит применительно к мужскому роду? Окончание "а" ну и что? Имя "Саша" например и мужское и женское. Фраза "Саша сказал" вас же не коробит, так почему должна коробить фраза "Пантера сказал"

Кому: Дядя Федор, #108

> Мне показалось, что роль агентов влияния несколько преувеличена, сильно похоже приложение в целом на конспирологическую теорию. Однако, пользуясь тутошними рекомендации, если что неясно - спросил :)

А.

Понял.

> То есть о том, что агенты влияния сыграли большую роль - вопросов нет, верю.
>
> Но настолько ли большую, как описал автор книги?

Любой труд подобного рода - по определению несёт идеологический заряд.

Данный труд тоже несёт идеологический заряд, в таком вот виде.

Что же до роли уродов в развале - несомненно, она велика, но ими не ограничивается.

Кому: Abracadabrez, #101

Еще можно заставить "сексуальных преступников" ходить в костюмах Дамблдора.

Кому: trauch, #92

Бедные беларусы... Как же они без "Добермана"!
И чем же Т.Брасс не устроил строгую цензурную комиссию? :)

Кому: trauch, #92

> Дима, а ты в курсе, что в Беларуси твое творчество нынче у Минкульта не в моде?
> http://www.kultura.by/m/12_112210_1_49709.htm
>
> Даю наводку: Буря в стакане.

Да уж, Дим Юрич, надо было "Опасное sex свидание" озвучивать,если б запретили, хоть удовольствие получил бы...

Кому: Salex, #100

Ну это еще что! Немцы вон танк так называли...Кстати и Тигр у них был...Удава токо не хватило - наверно из-за того. что война кончилась...

Кому: Goblin, #109

> Любой труд подобного рода - по определению несёт идеологический заряд.
>
> Данный труд тоже несёт идеологический заряд, в таком вот виде.

Понял, спасибо - примерно так и думал.

Но на крутизну книжки не влияет ваще. В тех частях, которые с моей работой вааще не соотносятся - читается как детектив, человек мнительный может манию преследования заработать. Скрепки со стола я теперь буду тырить очень осторожно :)

Ну а в общих частях (контакт с руководством и типа того) - проблемы похожие, да.

Кому: vvn_black, #111

> Кому: trauch, #92
>
> Бедные беларусы... Как же они без "Добермана"!
> И чем же Т.Брасс не устроил строгую цензурную комиссию? :)

В свое время Добермана транслировали по НТВ... эту транслюцию перекрыли КВН-ом с БГУ... На жестокость отвечаем чюфством юмора.

Дмитрий Юрьевич! [оффтоп]

Скажите пожалуйста, а что за конкурс?

>Будет на выставке, например, Дмитрий Goblin Пучков, который заготовил настоящий «конкурс переводчиков».

Будете соревноваться с надмозгами?

Кому: Атлетыч, #107
> А что такого, почему нельзя пантера говорит применительно к мужскому роду? Окончание "а" ну и что? Имя "Саша" например и мужское и женское. Фраза "Саша сказал" вас же не коробит, так почему должна коробить фраза "Пантера сказал"

Можно, наверное. А если продолжить: акула напал; бабочка улетел, выдра нырнул.

Или во: меня вчера оса укусил.

Кому: trauch

В тот вечер я выбрал "Добермана".

Кому: stig, #117

> [оффтоп]

Здесь не бывает оффтопов.

> Скажите пожалуйста, а что за конкурс?

Понятия не имею.

Кому: Dok, #113
> Кстати и Тигр у них был
да еще слон был... страшно подумать, какой зверинец мог быть...

p/s/ ну уж раз коснулись темы немцев и животных, то вот http://forum.blockhaus.ru/index.php?showtopic=1370&st=20 - есть забавные.

Кому: Salex, #95

>пренебрежительно высказываться в виде "что многое объясняет", совершенно не стоит

Еще больше объясняет рассуждения про стрелочки и незнание арифметики, таки да, выглядит не героем , а идиотом.

Кому: Goblin, #119

Ведутся ли работы над мега-форумом?

Ну, про который ответным письмом было сказано "Скоро будет".

Потому как всё-равно интересно.

Вот здесь предлагал идею: http://oper.ru/news/read.php?page=1&t=1051602496#186

P.S. Прямо сейчас что-то хрустнуло - пошёл посмотреть что. Ничего не обнаружив, вернулся, сел обратно.

Невысоко полетел (над собаками) - у коварного стула за 50 долларов сломались две ножки из четырёх.

У меня не сломалось ничего.

Думаю, мы теперь родня.

[лезет обниматься]

Кому: Magnus, #31

> Дмитрий Юрьевич, можно вопрос?
> Как думаешь, можно ли выучить/закрепить английский играя в игры (в смысле хоть как-то осмысленные, а не Контру или Куейк)?


Хоть вопрос не ко мне был обращен, хочу поделиться собственным опытом.

В школе мне английский давался с очень большим трудом - так было до тех пор, пока я не подсел на первую Дюну (если кто не в курсе - там помесь стратегии с квестом, причем с большим количеством текстовой информации). Так как игрушка была интересная, а без понимания сути диалогов играть было невозможно, пришлось достать словарь и начать дословно переводить каждый диалог.

После прохождения игры дела с английским в школе сильно поправились, да и вообще подход к нему изменился. Так что в моем случае - смысл был.

Сейчас английский практикую по работе плюс стараюсь читать книги и смотреть фильмы в оригинале. Игры сейчас все же предпочитаю переводные (лучше всего - с оригинальным звуком и русскими субтитрами).

Скинхеды на марше.
16-летний подросток курдской национальности отодрал 4-летнего ребёнка казахской национальности. В ответку казахи начали ебать и резать курдов. Но доблестные казахские работники правопорядка предотвратили жертвы среди курдов, которые отделались сгоревшими домами и имуществом. Но (но), как заявил пресс-секретарь ДВД ЮКО Салтанат Каракозов "...никакой межнациональной основы возникший в Маятасе конфликт не имел....".
ссылко: http://www.newsru.com/crime/01nov2007/pogrom_kurdy.html

Дмитрий Юрьевич, вы знакомы с творчеством Евгения Гришковца? Если да, - пожалуйста, поделитесь впечатлениями.

Дмитрий Юрьевич, а как Вы относитесь к творчеству Мегаэксперта-по-всему-на-свете Ю.Мухина?
Меня, как биолога, особенно порадовала книга "Продажная девка Генетика". Да и некоторые другие тоже весьма порадовали... Особенно как он ахинею нёс про то, как трусливые англы толпой избивали "Бисмарк" 8)))
Но может, всё-таки у него есть и нормальные книги? Просто всё мне не осилить - слабоват я для таких вещей...
А то он и в политической истории разбирается, и в военной, и в высадке янки на Луну, теперь вот и в генетике 8)))
Мне всегда казалось, что это дилетантизмом называется (может, не тому меня в универе учили?), а некоторые говорят, что это у г-на Мухина широкий кругозор такой.
P.S. Хотя его убеждённость и идейность мне импонирует, пожалуй. Его бы энергию - да в мирное русло...

Кому: Sapsan, #126

> Дмитрий Юрьевич, а как Вы относитесь к творчеству Мегаэксперта-по-всему-на-свете Ю.Мухина?

Строго положительно.

Понятно, бывают перехлёсты, но в целом - точки зрения поддерживаю и разделяю.

> Меня, как биолога, особенно порадовала книга "Продажная девка Генетика".

Было бы, круто, камрад, если бы ты как биолог пояснил на пальцах - что именно там не так.

Не будучи специалистом - понять сложно, увы.

> Да и некоторые другие тоже весьма порадовали... Особенно как он ахинею нёс про то, как трусливые англы толпой избивали "Бисмарк" 8)))

Ну, бывает :)))

> Но может, всё-таки у него есть и нормальные книги? Просто всё мне не осилить - слабоват я для таких вещей...
> А то он и в политической истории разбирается, и в военной, и в высадке янки на Луну, теперь вот и в генетике 8)))
> Мне всегда казалось, что это дилетантизмом называется (может, не тому меня в универе учили?), а некоторые говорят, что это у г-на Мухина широкий кругозор такой.
> P.S. Хотя его убеждённость и идейность мне импонирует, пожалуй. Его бы энергию - да в мирное русло...

Проблема, на мой взгляд, несколько в другой плоскости.

Автору необходим диалог со специалистами, необходима постоянная обратная связь.

Без этого автор неосознанно лезет в такое, что выглядит нехорошо.

В данном случае, в моём понимании, обратной связи просто нет, поэтому получается вот так.

Про себя могу сказать твёрдо: не обсудив со знающими людьми, рта предпочитаю вообще не открывать.

Кому: Шпрот, #125

> Дмитрий Юрьевич, вы знакомы с творчеством Евгения Гришковца?

Да, знаком.

> Если да, - пожалуйста, поделитесь впечатлениями.

Смотрел с изумлением.

Если рассказы про службу - это круто, то я, наверно, в подобных рассказах легко могу достигнуть максимального уровня гениальности.

В целом же лично мне абсолютно не интересно.

Дмитрий Юрьевич, раз уж заговорили о книгах, хотелось бы, что бы Вы поделились Вашими приемами работы с текстами. Скоро три года как пользуюсь методикой бешенного скорочтения, но всё равно не хватает ресурсов, в частности времени, для ознакомления со многими интересующими аспектами. Не в том смысле, что его (времени) не хватает, а в том смысле, что всё это как то удручающе медленно происходит. В том числе усвоение материала.
У Вас, как я мог заметить, такой проблемы особо не стоит. Спасибо.

Кому: Salex, #100

> Это леопард ИЛИ ягуар чОрного окраса.

Спасибо, в курсе. Написано же - подобный перевод - он "условно правильный"

Пантера же (см. словарную статью на любом языке, как русском, так и английском) - леопард или там ягуар (хотя ягуара не видела, тока леопарда) - черного цвета.

Как, например, негр - это человек черного цвета. Если перевести просто "человек" - впечатление может неверное сложиться. :)

А вот пол Багиры - насколько он знАчим? вроде в книжке про дамблдоров животного мира ничего не было

Кому: Атлетыч, #107

> А что такого, почему нельзя пантера говорит применительно к мужскому роду? Окончание "а" ну и что? Имя "Саша" например и мужское и женское. Фраза "Саша сказал" вас же не коробит, так почему должна коробить фраза "Пантера сказал"

Интересно, что в книге "Маугли" издания 1956-го года Багира - она. Фраза обезьян после похищения Маугли в адрес багиры звучит так:
"-Она тут одна! Убьем ее! Убьем!".

А в "нашем" мультике у нее еще и котята имеются. Хотя в диснеевском вроде бы их нет.

Кому: Goblin, #4

А можно будет, когда все будет готово, выпокласть слитый авишник для скачивания?

Кому: Goblin, #127

> Проблема, на мой взгляд, несколько в другой плоскости.
> Автору необходим диалог со специалистами, необходима постоянная обратная связь.
> Без этого автор неосознанно лезет в такое, что выглядит нехорошо.
> В данном случае, в моём понимании, обратной связи просто нет, поэтому получается вот так.
> Про себя могу сказать твёрдо: не обсудив со знающими людьми, рта предпочитаю вообще не открывать.

Д.Ю. у ЮрьМухина как правило нехорошо получается.И на обратную связь он то же не идет.Владимир Богданович Резун по-советски...

Кому: Goblin, #128
> Если рассказы про службу - это круто, то я, наверно, в подобных рассказах легко могу достигнуть максимального уровня гениальности.


Д.Ю., так никто же не сомневается! И спрашивает посему, когда увидим на телеэкране и т.д. а вы:" неинтересно мне, неинтересно..." Вон Гришковцу интересно...

Кому: trauch, #92

> 2 Goblin
>
> Дима, а ты в курсе, что в Беларуси твое творчество нынче у Минкульта не в моде?
> http://www.kultura.by/m/12_112210_1_49709.htm
>
> Даю наводку: Буря в стакане.

Тем не менее, фильм смотрели и смотрят все кому не лень. А вообще,конечно, слегка опупел.

Кому: Петрович, #131

> А можно будет, когда все будет готово, выпокласть слитый авишник для скачивания?

[смотрит удивленно]
Камрад, ты текст новости внимательно читал?

Кому: Goblin, #127

> Было бы, круто, камрад, если бы ты как биолог пояснил на пальцах - что именно там не так.

Ох, проще сказать, что так :( ИМХО, Автор верно уловил лишь некоторые (!) общие тенденции в науке. Касательно собственно генетики и уж тем более деятельности тов. Лысенко (нанёсшего чудовищный ущерб нашей науке и с/х) - увы, полнейший дилетантизм 8((( Просто руки опускаются... Автор ну явно не в теме, а пытается что-то предметно обсуждать. Выходит совсем некрасиво 8(( Ну вот я бы, к примеру, на основании того, что выучил в школе англицкий алфавит, начал бы разоблачать Ваши переводы... 8)))) Тут уровень примерно тот же...
С нетерпением жду книжки Мухина с разоблачением империалистической теории относительности.
Я потихоньку подбиваю коллег (кто больше меня разбирается в генетике) написать нормальную рецензию на эту книгу (про генетику которая). ИМХО, это будет полезная вещь. При адекватном восприятии - и Автору книги тоже (если он способен конструктивно воспринимать критику).
Проблема в том, что специалисты в таких случаях отмахиваются - типа не стоит и мараться. Как в случае с Фоменко, например 8( Но постараюсь взять измором - благо хорошие спецы есть.

> Автору необходим диалог со специалистами, необходима постоянная обратная связь.
> Без этого автор неосознанно лезет в такое, что выглядит нехорошо.
> В данном случае, в моём понимании, обратной связи просто нет, поэтому получается вот так.
Вот, собственно это я и имел в виду, когда говорил о том, что его бы энергию... :(
С его бы энергичностью и работоспособностью, да хорошую работу со специалистами - ИМХО, цены бы книгам не было.
А так он, во-первых, сильно распыляется (как мне показалось), а во-вторых, недостаток знаний компенсирует излишними эмоциями и переходом на личности (что, как известно, является признаком слабости аргументов). Хотя н анеподготовленного читателя действует безотказно - что есть, то есть...

Заказал на Делократе (кроме всего прочего) его фильм о Катыни (очень интересуюсь этой темой) - жду. Что-то они долго там не высылают...

Кому: mariam, #130

Ну во и сюда их принесло.
Зоомблдоры он зе ран.
:)

Кому: Salex, #35
...
> Фразу про водителя грузовика, насколько я понял, ввел Алексей Исаев.. Больше таких сведений об Астафьеве я не встречал...Вы откуда такое взяли?

Он ввёл не фразу, а дал ссылку на биографию, написанную самим Астафьевым. Вот: http://www.litera.ru/old/read/zvety/astaf/astafj.htm
Пост Исаева с этой ссылкой на "ВИФ2": http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/80/80640.htm. Там же - и дискуссия.
А претензии к Астафьеву - в том, что он распространил свой частный "опыт войны" на её всю. Чисто по-человечески его можно понять... Но с известного (и хорошего!) писАтеля - спрос особый.

Кому: Петрович, #131

> А можно будет, когда все будет готово, выпокласть слитый авишник для скачивания?

Ты новость читать не пробовал, нет?

Там тринадцать раз про это написано.

Кому: Goblin, #140

> Там тринадцать раз про это написано.

Ага, вот так и на такие вопросы в роликах отвечать придется =)

Кому: CryKitten, #139

> Пост Исаева с этой ссылкой на "ВИФ2"

Спасибо, эту ветку на ВИФе не читал. Но там и контекст совершенно другой! Там человек что то загинает про Курскую битву, и аргументирует мнением Астафьева. На что получает объективный ответ Исаева, что мол, мнение РЯДОВОГО, обычного солдата в оценке МАСШТАБНЫХ действий, оно как бы того, не катит...

А вот в интервью lenta.ru Исаев (http://lenta.ru/conf/0705pobeda/), уже очень нехорошо(а главное к чему? вопрос то про другое немного был...) говорит о том , что "В.Астафьев прошел войну водителем грузовика, т.е. в частях боевого обеспечения" и "биография писателя и «биография» его лирического героя могут весьма существенно отличаться". Что, в сущности, означает, что по мнению Исаева все, что написал Астафьев - это его выдумки.

Собственно, то же самое сказал Магнус в начале топика, на что я и обратил его внимание и с чего и начал разговор.


>А претензии к Астафьеву - в том, что он распространил свой частный "опыт войны" на её всю

Таким "недостатком" страдают практически все люди, в большей или меньшей мере. А уж к старости то... Так что не надо заострять на этом внимания.

Дмитрий Юрьевич, вопрос не по теме.
У знакомого в кафе вынули кошелёк. Он пошёл в милицию, там ему оперуполномоченный сказал, что нечего было щёлкать еб*лом, что всё равно никого не найдут, так что если хочется дополнительного геммора - может писать заявление. И это - несмотря на наличие камер видеонаблюдения (по словам опера, всё равно на них обычно ничего не видно).
В службе безопасности кафе сказали, что этот случай у них не единичный, то есть, таких как он - достаточно.
Вопрос: нужно ли в таких ситуациях настаивать на написании заявления в милицию, или это всё равно ни к чему не приведёт? Ведь если все начнут заявления писать, то этой проблемой, может, и заниматься станут? Или если эти уроды на другом чём-то попадутся, то и этот случай им "в плюс" будет?
Очень интересует ваше мнение, а также, как бы вы поступали в подобных ситуациях?

Кому: Сеня, #141

> Ага, вот так и на такие вопросы в роликах отвечать придется =)

Угу, и выпустить ролик с ответами на вопросы о роликах. А затем - ролик с ответами на вопросы о ролике с ответами на вопросы о роликах.

[напряженно вглядывается в дурную бесконечность]

Кому: Salex, #142

> уже очень нехорошо(а главное к чему? вопрос то про другое немного был...) говорит о том , что "В.Астафьев прошел войну водителем грузовика, т.е. в частях боевого обеспечения" и "биография писателя и «биография» его лирического героя могут весьма существенно отличаться". Что, в сущности, означает, что по мнению Исаева все, что написал Астафьев - это его выдумки.
>

Что в сущности означает,что Вы не умеете читать....А точнее-передергиваете.Алексей всего лишь сказал,что не стоит рассматривать ХУДОЖЕСТВЕНННЫЕ произведения как автобиографию.Это реально разные вещи,если вы не в курсе...

Вместе с целиковым avi-файлом прошу сделать целиковую mp3-версию "для бедных", если можно.
[кутаясь в обноски, уходит]

Кому: Nezumi, #145

>Что в сущности означает,что Вы не умеете читать...
Я очень рад, что вы умеете это делать... только, знаете, оценка итогов ВОВ и руководства страны (а именно так стоял вопрос), и оценка худ. произведения как автобиографии - "Это реально разные вещи,если вы не в курсе..."


p/s/ Примером хорошего ответа на вопрос "оценки итогов" является ответ Д.Ю. в начале топика. А вот намеки на неучастие в боях - это некрасиво. Тем более автор, нигде не дал повода усомниться в реальности им увиденного и описанного.

Кому: Merlin, #136

> Кому: Петрович, #131
>
> > А можно будет, когда все будет готово, выпокласть слитый авишник для скачивания?
>
> [смотрит удивленно]
> Камрад, ты текст новости внимательно читал?

Чукча не читатель, чукчу писатель!!!

Кому: camerton.by, #135

>
> Тем не менее, фильм смотрели и смотрят все кому не лень. А вообще,конечно, слегка опупел.

Да смотрели и будут смотреть, но удивило нахождение в списке Бури в стакане (2003 год???) и удивило отсутствие других фильмов со смешным переводом))

Уважаемый камрад Гоблин, сорри если я это пропустил. Принимаются ли ещё вопросы?

Забавно получилось, респект.

Кому: Salex, #142
...
> А вот в интервью lenta.ru Исаев (http://lenta.ru/conf/0705pobeda/), уже очень нехорошо(а главное к чему? вопрос то про другое немного был...) говорит о том , что "В.Астафьев прошел войну водителем грузовика, т.е. в частях боевого обеспечения" и "биография писателя и «биография» его лирического героя могут весьма существенно отличаться". Что, в сущности, означает, что по мнению Исаева все, что написал Астафьев - это его выдумки.

:-) "Думать за автора" не есть хорошо, и со словом "всё" надо обращаться осторожнее. Всё-таки формат этого "вопросоответа" на "Ленте" не располагает к пространным объяснениям. Астафьев был шофёром? Был. Значит, вряд ли был, скажем, пилотом-истребителем или генералом. Так что вышеизложенное обобщение вполне допустимо. Тем более, что Исаев - "закалённый в дебатах" камрад, и там есть оговорка: "насколько я знаю". Специально ПРОТИВ подобных вышеприведённым обобщений. То есть человек специально "по Астафьеву" не готовился, и держит в голове простой и понятный контраргумент.

Про "заградотряды" - у Исаева есть подробная статья ("в 10 мифах..", насколько помню). Так что не стОит делать далекоидущие выводы из короткого ответа на конкретный вопрос.

Кому: Salex, #147

> только, знаете, оценка итогов ВОВ и руководства страны (а именно так стоял вопрос), и оценка худ. произведения как автобиографии - "Это реально разные вещи,если вы не в курсе..."

Тут и это рассмотрено-
"беллетристика с нотками скандальности"Кому: Salex, #147

> Тем более автор, нигде не дал повода усомниться в реальности им увиденного и описанного.

Мда?Он мемуар написал?Или вы телепат-точно знаете,что худвымысел в произведениях Астафьева отсутствует полностью?

Кому: Salex, #142

Дорогой друг, я не знаю чем на самом деле занимался на фронте Астафьев , но его комментарии выставляют его полным идиотом, если ты этого не видишь то это не ко мне. Кроме того я очень не люблю когда мне врут. Например, воспоминания о войне ветеранов с "Я помню" по сравнению с иными перлами Астафьева верх компетентности и документализма

Мнение ветерана о творчестве писателя:

>Трагическую и одновременно героическую, а я бы сказал еще и уникальную военную операцию, автор постарался превратить в фарс, сгусток ужасов и человеческих страданий, бесцельную бойню. Ограничился лишь страшными картинками боев, массовой гибелью солдат, жестокостью и безнадежностью людских судеб, полным неверием в победу. И все это — на фоне тупости верхов, порочности советского строя.

http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/98/232/73.html

Кому: CryKitten, #151


> Всё-таки формат этого "вопросоответа" на "Ленте" не располагает к пространным объяснениям.

Именно поэтому, на вопрос "Как вы относитесь к оценке итогов ВОВ и руководства страны в те годы великого русского писателя Виктора Астафьева", он дает пространное объяснение на тему "Биография писателя и «биография» его лирического героя могут весьма существенно отличаться"?

Собственно, я это уже писал выше, в обращении Nezumi (№147)


>более, что Исаев - "закалённый в дебатах" камрад, и там есть оговорка: "насколько я знаю".

Да я в курсе..Потому и говорю про намеки. Сказал: "Он солдат, и не мог иметь, да и не имеет полного представления о происходящем" и всё. Всё всем понятно. А намеки на небоевое прошлое и "лирического героя" ... зачем?

Приветствую!Юрьич,читали ли вы Стогова,есть такой питерский журналист-веселый графоман?!если читали, как оно?

Кому: Goblin, #128

> Смотрел с изумлением.


Во ! Вот кого не спросишь - Гришковец это круто ! Такие истории, такой жизненный опыт, такой талант !

ГДЕ ? Граждане, попросите расказать любого более менее активного мужика "за 40" про свою жизнь - ну абсолютно тоже самое будет ... Где там оригинальность ? В растянутых на 15 минут фразах и "актерской" манере ?

Кому: Nezumi, #153

> Тут и это рассмотрено-
> "беллетристика с нотками скандальности"
А я к этой фразе и не имею претензий. Она самодостаточна и как раз и является четким ответом на поставленный вопрос. Коротко и ясно. Зачем было перед этим ставить под сомнение боевое прошлое ветерана - непонятно.

> что худвымысел в произведениях Астафьева отсутствует полностью?
Худвымысел он разный бывает. Можно описать то что видел. Можно описать то, что произошло с твоим лучшим другом. А можно и художества навымшлять... Лично я, у Астафьева откровенных врак не замечал. Найдете - покажите. Я уже писал, мне интересно будет.



Кому: Магнус, #154

> Дорогой друг, я не знаю чем на самом деле занимался на фронте Астафьев

Если не знаете, так не делайте заявлений типа :"Астафьев в войну был водителем грузовика, а не скажем, сапером, который не понаслышке знает как осуществляется наступление, что многое объясняет."

О чем я вам и пытаюсь сказать на протяжении топика в 150 постов...

>Кроме того я очень не люблю когда мне врут.

Ну так дайте пример, где Астафьев врет? Я давно вопрос задал, никто не удосужился ответить.

>Мнение ветерана о творчестве писателя:

Мнения ветеранов, они того, разнообразные....

Кому: Salex, #155

> Кому: CryKitten, #151
> > Всё-таки формат этого "вопросоответа" на "Ленте" не располагает к пространным объяснениям.
> Именно поэтому, на вопрос "Как вы относитесь к оценке итогов ВОВ и руководства страны в те годы великого русского писателя Виктора Астафьева", он дает пространное объяснение на тему "Биография писателя и «биография» его лирического героя могут весьма существенно отличаться"?
> Собственно, я это уже писал выше, в обращении Nezumi (№147)
> >более, что Исаев - "закалённый в дебатах" камрад, и там есть оговорка: "насколько я знаю".
> Да я в курсе..Потому и говорю про намеки. Сказал: "Он солдат, и не мог иметь, да и не имеет полного представления о происходящем" и всё. Всё всем понятно. А намеки на небоевое прошлое и "лирического героя" ... зачем?

*задумчиво* А Вам никогда в голову приходило, что мир устроен... логично? И анекдот "Дорогая! Если я говорю "подай мне соль", сидя за столом, то это не упрёк тебе в том, что на столе нет соли, и не обвинение тебя в том, что ты не умеешь готовить... Это всего лишь простая просьба: подай мне соль"(С) прекрасно описывает особенности характера некоторых людей?

Nothing personal. Я достаточно много общался в сетях с Исаевым, чтобы точно знать, что "скрытых смыслов" в его ответе нет. Он вообще не склонен к "играм разума", человек прямолинейный. Кроме того, мнение у знающих людей о книге Астафьева "Прокляты и убиты" - чёткое и однозначное. Сомнений в том, что это - не мемуары, нет. Вот и всё.

Кому: trauch, #150

> удивило нахождение в списке Бури в стакане (2003 год???) и удивило отсутствие других фильмов со смешным переводом))

Может дело и не в смешном переводе. Видимо, в "Буре" есть такая шутка, которой нет в остальных переводах :) Я вот не помню уже, где есть шутки про Беларусь, а где их нет. Хороший повод пересмотреть.

Кому: Всем

Камрады, кто-нибудь читал немецкие военные мемуары? Типа "последних солдатов рейха" и т.п. Что думаете?

Кому: Salex, #158

Дорогой друг, Астафьев был водителем, грузовика, как и сам он про себя пишет. В чем ты меня тут пытаешься уличить, мне непонятно.

В чем врет Астафьев тебе уже сказали, но ты, видимо, слышишь только себя: Астафьев врет точно так же как Приставкин, который не написал о массовом сотрудничестве чеченцев немцами и о том что они дезертировали эшелонами не доехав до фронта.

Все я эту тему больше не обсуждаю, ибо она превращается во флуд...

Кому: 021й, #160

> Камрады, кто-нибудь читал немецкие военные мемуары? Типа "последних солдатов рейха" и т.п. Что думаете?

Я вот читал, напрмиер "Я сражался за фюрера" Кноке - это лётчик, который больше всех "летающих крепостей" сбил.
А ф чём вопрос?

Кому: Zander, #157

> ГДЕ ? Граждане, попросите расказать любого более менее активного мужика "за 40" про свою жизнь - ну абсолютно тоже самое будет ... Где там оригинальность ? В растянутых на 15 минут фразах и "актерской" манере ?

Ты спроси, у тех, кто ходит на его моноспектакли и концерты, тех кто рублём выражает своё почтение таланту рассказчика.
Они тебе расскажут в чём оригинальность и талант.
Опыт может быть богатый, а рассказать может не каждый, с интонациями, присущими твоим мыслям. Факт, Гришковец не отличается ни поставленной дикцией, ни актёрски-красивой манерой излагать. Но, излагает, связно и доступно, да ещё в унисон твоим мыслям.

> Во ! Вот кого не спросишь - Гришковец это круто ! Такие истории, такой жизненный опыт, такой талант !

Если говорят, дословно, так как ты привёл, тогда - это люди отдали дань моде, послушав Гришковца. И мало чего они поняли.
Гришковец - это хорошо! :)

Кому: 021й, #160

Одно время сильно интересовался.

В основном немецкие мемуары страдают одними и теми же бедами.
Это отлично изложено у Кошкина: http://community.livejournal.com/koshkin_lib/14757.html

Также очень характерно в немецких мемуарах следующее:

1. Мы доблестно и по-рыцарски защищали от Советов нашу Германию, удерживая свои позиции на...(Волге, Ладоге,Крыму,Сальских степях)...

2. Пока я был на фронте Советы несли страшные потери и были на краю гибели...Но тут меня случайно ранило и пока я лечился фронт рухнул и Германия была разгромлена. Ах, если б меня не ранило - мы б без сомнения победили.

Очень характерно, что в отличие от того же Астафьева подавляющее количество немцев ни в коей мере не считают свою войну постыдным делом и отчетливо проглядывает сожаление, что он просрали. Никаких раскаяний, никаких сомнений...
Все было сделано верно, только дурак Гитлер плохо слушал умных генералов.

В некоторых мемуарах вылезает детское недоумение - "русские оказывается тоже люди". Например у К.Лоренца. (Правда он австрияк.) это в основном у тех, кто у нас был в плену.

А так полезное чтение - хотя бы потому, что потом получаешь иммунитет к нашим ревизионистам. Да и к фашам местного разлива тоже...Понимаешь. что немецкая армия и флот были великолепны, что вариантов в войне было ровно 2 - или сдохнуть или победить и что наши деды наломавшие немцам хвост - молодцы...

Кому: CryKitten, #159

> *задумчиво* А Вам никогда в голову приходило, что мир устроен... логично? И анекдот "Дорогая! Если я говорю "подай мне соль", сидя за столом, то это не упрёк тебе в том, что на столе нет соли, и не обвинение тебя в том, что ты не умеешь готовить... Это всего лишь простая просьба: подай мне соль"(С) прекрасно описывает особенности характера некоторых людей?
>
> Nothing personal. Я достаточно много общался в сетях с Исаевым, чтобы точно знать, что "скрытых смыслов" в его ответе нет. Он вообще не склонен к "играм разума", человек прямолинейный. Кроме того, мнение у знающих людей о книге Астафьева "Прокляты и убиты" - чёткое и однозначное. Сомнений в том, что это - не мемуары, нет. Вот и всё.

*не менее задумчиво и с особенностью характера * Человеку задают вопрос:"Как вы относитесь к оценке итогов ВОВ и руководства страны ... Виктора Астафьева, " На что этот прямолинейный камрад, вспомнив ВУС автора оценок заявляет, что его книги - не документальны и вообще беллетристика ...

Честно скажу, прямолинейной взаимосвязи между отношением к оценкам итогов и выраженным отношением к творчеству автора оценок, не наблюдаю.


"Как вы относитесь к творчеству писателя?" - "автобиография автора и биография лирического героя далеко не одно и то же", "беллетристика" - Понимаю.
"Как вы относитесь к оценке итогов ВОВ писателем" - "он простой солдат -некомпетентен","таджик с фундаментом" - Понимаю
"Как вы относитесь к оценке итогов ВОВ писателем" - "беллетристика". С трудом но, понятно, что имеется ввиду.
"Как вы относитесь к оценке итогов ВОВ писателем" - "да он, в боевом обеспечении воевал...автобиография автора и биография лирического героя далеко не одно и то же". - Извините, но такой "прямолинейности - я не понимаю.

Кому: Salex, #158

> Коротко и ясно. Зачем было перед этим ставить под сомнение боевое прошлое ветерана - непонятно.

Эх...
1.Простите,но помнить воинскую спецальность каждого писателя г-ну Исаеву надобности нет.Вот он и вспомнил только водителя.
2.Всего лишь показал возможный уровень осведомленности оного.Он несколько ниже,чем у человека на передовой,и намного ниже хотя бы командира батальона.Более того,на ВИФЕ Исаев ответил на сей вопрос прямо-"Одно дело мнение комбрига Архипова,другое дело-рядового Астафьева".Перевожу с тактичного А.В. на русский-"мне побарабану,ибо он в сем вопросе некопенгаген"
3.Кому: Salex, #158

> Если не знаете, так не делайте заявлений типа :"Астафьев в войну был водителем грузовика, а не скажем, сапером, который не понаслышке знает как осуществляется наступление, что многое объясняет."

Вполне разумная фраза-ибо сапер ,принимая непосредственное участие в подготовке наступления видит чуть больше.Хотя и очень не на много.

Кому: Salex, #158

> > Ну так дайте пример, где Астафьев врет? Я давно вопрос задал, никто не удосужился ответить.
Да про 9ти кратное превосходство врет...Про заваливание трупами,про...ну не собираюсь я выискивать вам его отжиги из интервью-юзайте гугль и будит вам счастье.Его мнение о руководстве СССР ,о заваливании трупами,о кровавой гебне ОЧЕНЬ любят цитировать в своих ожигах разные разоблачители.ЕМНИП,вплоть до Валерии Ильиничны Новодворский.Так что задача достаточно простая...

Кому: Salex, #165

> "Как вы относитесь к оценке итогов ВОВ писателем" - "да он, в боевом обеспечении воевал...автобиография автора и биография лирического героя далеко не одно и то же". - Извините, но такой "прямолинейности - я не понимаю.

Чего тут непонятно?
1.Он мог вести повествование от любого персонажа...Хоть от имени политрука,а в другой книге от имени ХиВи.И оценки ,данные устами литературного героя будут разными.И вовсе не факт,что будут совпадать с реальным мнением автора .
2.Про водилу-см ответ Гоблина.

Кому: Магнус, #161

> В чем ты меня тут пытаешься уличить, мне непонятно.

Ну я уже не знаю...Если вам так трудно понять, что не стоит о ветеране, прошедшем войну, с тяжелыми ранениями, ничего по сути о нем не зная,
говорить в тоне "он не сапер, не знает как осуществляется наступление, что многое объясняет", то извините, "это не ко мне"(с) кто то из местных


Кому: Salex, #158
> В чем врет Астафьев тебе уже сказали

Человек описал то, что видел. То, что чувствовал. Про вранье, про вранье не надо. Как найдете, что то, что автор утверждает как увиденное, а такого не было - тогда и поговорим. Его ОЦЕНКИ происходящего дело десятое. "Рупором истины" его вроде никто не объявлял. Вы тоже, наверняка,в некоторых вещах заблуждаетесь, время покажет.


> Все я эту тему больше не обсуждаю, ибо она превращается во флуд...
Да, я все сказал. Давно. Повторяться неинтересно.


Кому: Nezumi , # 166
>Да про 9ти кратное превосходство врет...Про заваливание трупами,про..

Что видел о том и говорит. Ну не повезло человеку, окруженные группировки немцев не уничтожал. Не в том месте/ не в то время воевал.
Не знаю как для вас, а для меня понятия "врет" и "дает никудышные оценки в силу полной некомпетентности" вещи совершенно разные...
Это как если бы я вчера провалился в канализационный люк и вам сказал:"Провалился в люк. Мэр гадина - это все из за него". А тому же Магнусу дал другой вариант:"Провалился в люк. Мэр гадина - все люки поснимал"...


Надеюсь разница видна не только мне.

Кому: Nezumi, #167

> Чего тут непонятно?

Ответ, он как бы не на тот вопрос дан...

>Про водилу - см. ответ Гоблина.
Хороший ответ. В тему. Говорил уже. Не в пример Исаеву. (подчеркну - Исаеву на Ленте. На ВИ-форуме он точно так же, хорошо сказал)

Кому: 021й, #160

> Камрады, кто-нибудь читал немецкие военные мемуары? Типа "последних солдатов рейха" и т.п. Что думаете?

Мемуары читал. Правда, давно. Одно время увлекался и даже собрал неплохую подборку. Читать интересно, но в основном для «спецов» и интересующихся этой темой. Потому как все любят приврать и приукрасить в своих мемуарах, и немецкие генералы не исключение. Вообще-то бардак у немцев был ещё тот. Просто они не стремятся выпячивать реальные проблемы, которые у них были на уровне командования.
Если есть время и силы – можно сесть за подробный анализ – с одной стороны положив мемуары наших, с другой стороны немцев. Было бы, наверное, интересно. Я вообщем так когда-то и планировал свою научную деятельность, но в связи с событиями 90-х пришлось уйти в «мир чистогана» и «жёлтого дьявола».

> Камрады, кто-нибудь читал немецкие военные мемуары?

Еще американские тоже интересные. В противовес мифической "изнасилованной германии" частенько встречаются дневниковые записи, типа
- сегодня хороший день, было много трофеев
- наши черные совсем ополоумели... вчера перепились и резали бритвами всех подряд /имеется ввиду гражданских немцев - прим. мое./

Кому: Salex, #168

> Не знаю как для вас, а для меня понятия "врет" и "дает никудышные оценки в силу полной некомпетентности" вещи совершенно разные...

Ну так ты не сдерживайся - работай над собой.

Начнётся война - тебя призовут в армию, и ты потом сможешь написать, что твоего согласия никто не спрашивал, что тебя "послали на смерть недрожащей рукой".

Начнёшь воевать - сможешь потом написать, что тебе, рядовому, не обеспечили трёхразовое питание и отдельный блиндаж, что ты лежал в мокром окопе и рыдал о своей судьбе в этой проклятой стране и пр.

Много чего сможешь написать, и всё будет правдой.

Сам ты при этом, правда, будешь выглядеть полным мудаком, но ведь это ни на что не влияет, правда?

Кому: Goblin, #172

> Сам ты при этом, правда, будешь выглядеть полным мудаком, но ведь это ни на что не влияет, правда?

А давайте не будем обо мне, хорошо?

Может он и выглядит мудаком со своими рассуждениями, но это не повод ставит под сомнение его боевое прошлое и неуважительно отзываться о его службе во время ВОВ.

Кому: Goblin, #172

> Начнётся война - тебя призовут в армию, и ты потом сможешь написать, что твоего согласия никто не спрашивал

Кстати, Астафьев добровольцем ушел. Мудак наверное был.

Кому: Salex, #173

> А давайте не будем обо мне, хорошо?

Как только прекратишь выставлять себя мудаком - так и не будем.

А до тех пор, пока будешь тут корчить из себя мудака - обязательно будем.

> Может он и выглядит мудаком со своими рассуждениями, но это не повод ставит под сомнение его боевое прошлое и неуважительно отзываться о его службе во время ВОВ.

Зёма, ты дурак какой - медицинский?

Тебе уже двадцать раз одно и то же повторили, в ответ - с упорством дебила одно и то же.

Тебе тут не рады, милый.

Кому: Salex, #174

> Начнётся война - тебя призовут в армию, и ты потом сможешь написать, что твоего согласия никто не спрашивал
>
> Кстати, Астафьев добровольцем ушел.

Это всё в корне меняет в написанной им херне.

> Мудак наверное был.

Тебе виднее, не вопрос.

Кому: Salex, #35
>город Чусовой на Западном Урале
Сам живу в этом городе.помимо дома-музея данного писателя функционирует также /единственный в России/ музей политических репрессий,в который /3к приводили босиком по лесу/.тут,в глубокой провинции,от этого ой как долго избавляться

Хочу задать вопрос : будут ли вопросы и ответы из роликов выложены в текстовом виде, для тех у кого нет возможности их скачать. И если будут то где.
П.С. Тем кто ещё раз посоветует зайти по ссылке "вопросы и ответы", советую самим туда сходить, может увидите, что там нет информации которая есть в роликах.

Кому: kaleb_33, #177

> будут ли вопросы и ответы из роликов выложены в текстовом виде, для тех у кого нет возможности их скачать. И если будут то где.

Ты можешь лично их распечатать, камрад.

Пришлёшь готовый текст - я его подвешу, не вопрос.

Кому: Abracadabrez, #101

а что, на самом деле - торжество демократии.
граждане не захотели, чтобы их дети невольно общались с насильниками и педофилами, и правоохранительные органы приняли соответствующие меры.
правда, тут не столько демократия, а здравый смысл и порядок, как оно везде должно быть.
я понимаю родителей, которые не хотят, чтобы их чадо стучалось в дверь педофила и насильника и получало от него конфеты.

Кому: Salex, #174

> Кстати, Астафьев добровольцем ушел. Мудак наверное был.

Солженицин доже воевал...Что не помешало ему наделать на свою страну "небольшую" кучу говна.И что?Не мудак?
Кому: Salex, #173

> Может он и выглядит мудаком со своими рассуждениями, но это не повод ставит под сомнение его боевое прошлое и неуважительно отзываться о его службе во время ВОВ.

Сие неуважение только Вы персонально заметили....А ваши очучения-вещь субъективная.Мое мнение-чистой воды галлюцинация(я же общаюсь с Вами на форуме,могу мнение иметь?)Еще раз объясняю-не ОБЯЗАН Исаев знать каждого писателя...помнить все его награды,места боев и ранения....Есще раз объясняю на пальцах-"о боевом опыте Астафьева мне ЛИЧНО неизвестно,мнение выраженное устами литературного героя-не равно мнению автора,а меня это не интересует ибо Астафьев некомпетентен."И не надо искоть потаенных смыслов...
Теперь о моральной стороне вопроса-обосраные Астафьевым командиры Советской армии находились в тех же условиях,под теми же снарядами и так же рисковали жизнью.Кто есть Астафьев,оскорбивший их своими отжигами?Правильно...
По поводу добровольности-а что ,у него бронь была?В 42 году аккурат 18 лет исполнилось....

Кому: Salex, #173

> Может он и выглядит мудаком со своими рассуждениями, но это не повод ставит под сомнение его боевое прошлое и неуважительно отзываться о его службе во время ВОВ.

Ошибаешься. Неуважительное отношение проистекает не к его службе во время ВОВ а к его персоне, которая, почему то неуважительно относится к службе таких людей как Валериан Салтыков, чего ты не замечаешь в упор.

Кому: Nezumi, #181

Камарад, задрал уже этот правдоборец. Ему долдонят буквально одно и тоже несколько раз, не понимает. Бесполезно ему что либо отвечать.

Здраствуйте всем.
Читал, что у китайцев по их боевому уставу, превосходство в количестве должно составлять девять раз. возможно и ошибаюсь, но и у них служба по кокурсу - три на место.

Кому: Goblin, #127

Мухин конкретно вырубает из себя апломбом, который так и льётся со страниц, и часто показывает себя полным профаном в определённых темах.
Как вспомню "педаль газа" на "Штуке" - меня аж в дрожь бросает.

Только щас посмотрел, хорошо, но мало, черт подери. Только пиво нальешь, сигарету закуришь, рыбки достанешь сушеной а тут и ролику конец... Если Дим Юрьевич по пути в Москву в самолете включит ноутбук))), то ему вопрос: А чем творчество Пикуля Гоблину не нравится, точнее какие аспекты не нравятся?

Кому: vvn_black, #163

> Гришковец - это хорошо! :)

Да не, я не говорю что плохо.

Просто, после кучи хвалебных отзывов решил посмотреть и ... Вот слово в слово, как Дмитрий сказал, "смотрел с изумлением" :)
Отчего восторги !? Подает он неплохо, но ЧТО он подает ? Да ничего, в общем то, особенного ... Абсолютно :)

Кому: trauch, #92

> 2 Goblin
>
> Дима, а ты в курсе, что в Беларуси твое творчество нынче у Минкульта не в моде?
> http://www.kultura.by/m/12_112210_1_49709.htm
>
> Даю наводку: Буря в стакане.

И сколько там отличных фильмов, только посмотрите!

Кому: Zander, #187

> Отчего восторги !? Подает он неплохо, но ЧТО он подает ? Да ничего, в общем то, особенного ... Абсолютно :)

Так, на вкус и цвет! Кому печёный коржик, а кому мягкую сдобу!
Кто на Петросяна идёт, а кто на "Дредноуты"! :)



Кому: space monkey, #188

> И сколько там отличных фильмов, только посмотрите!

Верните братьям славянам Т. Брасса!!!!

Кому: Vic, #72

> И уже настораживает:
> "В 4 полуторачасовых сериях нам предстоит увидеть все основные события романа - но в адаптированном для европейского зрителя (в массе своей в жизни не читавшего "Войну и мир") виде." Что значит эта фраза я как-то не могу понять.
>
> http://www.rutv.ru/rnews.html?id=127814&d=0

Только это настораживает? (Задумчиво) По-всякому адаптируют, краткие изложения делают, комиксы рисуют.
Меня и без статьи насторожило, что покажут "Война и мир" без Штирлица ;). Но, по теме, об этой заметке.
Говорится о русских актерах, о русских экспертах, следящих за достоверностью, потом:

> Пьера Безухова сыграл выходец из Восточной Германии Александр Бейер ("Гудбай, Ленин", "Ленинград", "Мюнхен: Возмездие") – кстати, единственный из съемочной группы, кто читал "Войну и мир".

Внушает оптимизм? Эксперты, не иначе, с мировым именем. Не читали, но эксперты. Круто. Понятно, скорее всего журналист лажанулся, но фраза смотрится безусловно мощно.

> Как бы то ни было, "Война и мир" Дорнхельма – огромная удача для России. Само существование этого проекта демонстрирует интерес к стране со стороны европейскогоо сообщества.

Избави бог от такого интереса. Широко прокатят - и все всем в интересующемся еврооюзе про великую русскую литератру станет понятно. Если получится совсем удачно, полагаю, прибалтийские соседи не преминут использовать это произведение искусства, учитывая такие моменты:

> представьте себе, например, Пьера Безухова, пьющего водку в кабаке, рыжеволосых цыган, полудиких крестьян...

Полудикие были, полудикие и остались, ахха, что с них взять, сами про себя такое писали!

> Генеральный продюсер телеканала "Россия" Сергей Шумаков: "Европейцы ищут язык, на котором можно было бы выразить отношение к культуре России… Толстой – это бренд, по которому нашу страну знают в мире, он вызывает искреннее восхищение создателей фильма. А зыбкое состояние на грани войны и мира, показанное в романе, вообще очень актуально, это сейчас волнует всю Европу... В любом случае, этот проект – признание в любви к России".

Бренд. Вспоминается что-то вроде "снято по культовому бестселлеру А.С.Пушкина, описывающему восстание уральского диссидента Пугачева"
В общем, полагаю, кино получится добротным, крепким и крышесносящим.
Шибко подореваю, что мне, в отличии от несчастных европейцев, не придется искать язык, на котором потом смогу выскать отношение к шедевру. Тот самый, который с командным суть одно и то же, ага.

Кому: Krilaty Gusar, #186

> Если Дим Юрьевич по пути в Москву в самолете включит ноутбук)))

[впадая в изумленное оцепенение]

Камрад, я чего-то упустил, и у нас в самолетах инет появился?

Кому: Goblin, #66

Дмитрий Юрьевич, вы как-то обещали написать отзыв о фильме "Тихий Дон", может, все-таки появится...
А то даже фильма не посмотрел (что там Бондарчуки намудрили), в смену работаю, не до этого
Видел лишь рекламу перед фильмом, как Бондарчук-старший геройски все это снимал, а коварные итальянцы все ему мешали, а потом и вовсе весь снятый матерьялец забрали и увезли в Ыталию

[хитро смотрит]

к завершению отрывка оператор зверствует

Еще, за "Война и мир". Полагаю, помните, сколько там занимают письма, ко второму тому бегло по-французски читать начинаешь. Полагаю, большинство в фильм не будут включать, иначе будет сатанизмо. Но хоть что-то, надеюсь, включили?
Если да, то надо действовать передовами методами. Взять не фанцузский текст от Толстого, а русский. Потом вызвать особо опытную бригаду переводчиков с, скажем, НТВ, и дать им поручение перевести на французский. Желательно, с оптимизацией под арабов, для понимания более широкими слоями населения. А потом, для отечественного зрителя, вызвать не менее крутую бригаду переводчиков с ОРТ и им, опять-же, дать задание перевести с французского обратно, аналогично, с уклоном в понимание широкими слоями населения.
Вот такой шедевр стоило-бы посмотреть однозначно!

Кому: vvn_black, #189

> Кому печёный коржик, а кому мягкую сдобу!

"Кому арбуз, а кому свинной хрящик ..." (С) Купец Паратов ("Жестокий романс")

Согласен ! :) Отторжения не вызывает точно ...

Не подскажете:
Начал смотреть 6 сезон Сопрано. В конце первой серии Тони получает пулю в живот, а в следующей серии как ни в чем не бывало вскакивает с постели и мчится куда-то.
Так и есть, или у меня серии перепутаны.

Кому: Магнус, #183

> Камарад, задрал уже этот правдоборец. Ему долдонят буквально одно и тоже несколько раз, не понимает. Бесполезно ему что либо отвечать.

Видимо да...Никак не поймет,что "небоевое" подразделение оскорблением не является...

Кому: Zander, #195

Дык... Можно начать хрящиком, потом чайку с печенюшками, а на десерт - арбуз!
Хотя... Был у меня опыт, несвежая колбаса заеденная яблоком и сдобренная кефиром... Зато на работу не пошёл... Не смог, физически!

Кому: space monkey, #188

> И сколько там отличных фильмов, только посмотрите!
Типа живая мертвечина?

Кому: Енот, #199

> Кому: space monkey, #188
>
> > И сколько там отличных фильмов, только посмотрите!
> Типа живая мертвечина?
отличный фильм, между прочим...