Из недр учреждений американской карательной психиатрии сообщают страшное:
Психиатр с 35-летним стажем Лайл Росситер опубликовал провокационную книгу "Либеральный ум: психологические причины политического безумия", в которой утверждает, что носители либеральной идеологии страдают особым видом психического расстройства.
По оценке Росситера, современные американские либералы игнорируют основные принципы свободы и ведут себя как дети, которые хотят, чтобы власти заботились о них от колыбели до могилы, сообщает Washington Profile.
Либералы исповедуют теорию виктимизации: мир заселяют не люди, а слабые, постоянно обманываемые, притесняемые и эксплуатируемые "трудящиеся", "женщины", "меньшинства", "безработные" и пр., которые не несут ответственности за свои проблемы.
Виновниками столь печального положения, по мнению Росситера, либералы всегда считают "большой бизнес", "капиталистов", "американских империалистов", "богатых", "могущественных" и пр.
Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти, в обязанности которых вменяется исправление всех социальных проблем общества, утверждает Росситер. К числу любимых тезисов либералов также относится призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных.
Росситер отмечает, что никакой исследователь общества не способен не учитывать таких факторов, как свободная воля, добровольное сотрудничество и моральная целостность — однако либералы их игнорируют. Либералы также не принимают в расчет особенностей каждой личности — например, ее талантливости и работоспособности.
По мнению Росситера, это проявление психического недуга: либералы защищают права воображаемых жертв и сражаются с воображаемыми врагами.
И это американские карательные психиатры ещё не знакомы с советской интеллигенцией типа Новодворской.
Указанный в паспорте возраст, что характерно, роли не играет.
Житель страны Эльфов — он малолетний дебил навсегда.
<i>Зимой 1927/28 года чиновники федерального правительства провели секретное расследование неких событий, происшедших в старинном Массачусетском порту Инсмут. Население впервые узнало об этом в феврале, когда последовали многочисленные облавы и аресты, а затем в той же обстановке таинственности были взорваны и сожжены вытянувшиеся вдоль берега многочисленные ветхие и замшелые лачуги, давно уже покинутые своими хозяевами.
Некоторые из окрестных жителей по простоте душевной связывали действия властей с преследованием нарушителей сухого закона. Зато люди более или менее образованные изумлялись столь массовым арестам, не менее озадачивало их большое число привлеченных правоохранительных сил и тщательная конспирация в отношении арестованных. Печать хранила упорное молчание. Велись ли по этому делу судебные процессы? Были ли предъявлены обвинительные заключения? Так или иначе, в государственные тюрьмы не поступил ни один из обвиняемых. Ходили слухи о некой эпидемии и о специальных лагерях, а позднее – о размещении заключенных в военных тюрьмах, но ни во что определенное эти слухи так и не вылились.
Долгое время Инсмут оставался наполовину вымершим городом, только недавно в нем появились первые признаки возрождения.
Либеральные круги выступили с протестами по поводу утаивания от общественности фактов расследования, и тогда отдельным депутациям позволено было посетить некоторые лагеря и тюрьмы. Любопытно, что после этих поездок протесты мгновенно прекратились. Труднее оказалось заткнуть рот прессе, но и она в конце концов сдалась. Только одна бульварная газетенка с неодолимой тягой ко всему скандальному проболталась, что некая подводная лодка сбросила за Рифом Дьявола несколько глубоководных бомб. Однако это сообщение, поданное со слов моряков, сочли не относящейся к делу болтовней – зловещий риф лежал не менее чем в полутора милях от Инсмутской гавани.</i>
Можно подумать, что подобными психическими расстройствами страдают только либералы!
Люди, которые думают, что им "все-всегда-все-должны" составляют отдельное сословие.
Им не приходит в голову поднять с дивана свои "священные мощи" и что-то изменить. Гораздо легче искать ответ на вопрос "кто виноват?" и цитировать "глубокомысленные" высказыния советских интеллигентов.
Самые колоритные из таких "челобитчиков", вроде Новодворской, представляют интересы описанного мной сословия наверху.
> Только в этом аспекте они ни в коей мере не отличаются от людей, принимающих участие в различных маршах "за" всяких там "Наших", "Молодой гвардии" и т.п.
Есть еще одна сторона вопроса - финансовая, слышал про такие расценки (плятят как у "несогласных", так и у "наших"):
- выход - 300 рублей
- драка с "идеологическими противниками" - 3000 рублей
Можно и ради этого сходить :)
"Несогласным", правда, легче толпу собрать - демшизики денег не берут, а идут "за идею".
>Жиру не трожь! Он наш, он правильный либерал. А вот бы ему с Новодворской дисскусию организовать, на какой бы минуте он бы ее убил?
"Если кит на слона налезет - то кто кого сборет"?
Жириновский больных не обижает. ИМхо, убивать он никого не будет.
Морально, разве что.
Это к тому, что книга явно порочная. Или ихние либералы против наших жидковаты? :)
Кстати, а разве Новодворская либерал?
> Кому: Скумец, #71 >
> > Ставлю 15 гривен на Новодворскую - она буйнее!!!
>
> Ставлю 20000 рублей на Жирика!!! у него с ней уже дискуссия была-жирик порвал ее как тузик тряпку
> А не происходит тут подмены понятий? Насколько я помню, тезис об угнетении бедных и слабых богатыми и сильными - это научный коммунизм
Не присходит, камрад. По научному комунизму полагается, что угнетенные взявшись за оружие сами возьмут все у эксплуататоров.
А по либеральному угнетенные должны выпрашивать подачки у властьимущих, а властьимущие обязаны эти подачки давать. Если первые не согласны жить на подачки, то про них говорят: "Этот народ быдло", если вторые чхать хотели на либеральную модель и предлагают свою, то оних говорят "Кровавая диктатура"
> Дмитрий Юрьевич, как думаешь: будет либерастия хоть когда-либо побеждена?
Тут разумный балланс нужен. Уничтожь либерализм - "правильные" люди тут же начнут закапывать "неправильных". Причём в полку "неправильных" с каждым разом будем прибывать, ибо понятия "правильности" неизбежно будут ужесточатся. В итоге - жопа.
Если же не бороться с либерализмом вообще - кругом будут одни "неправильные". Тоже жопа.
Понимание вот этих двух вещей вполне достаточно, чтобы не вешать ярлыки ни одним, ни другим.
> Студенты например нифига не учатся, но при этом считают что образование у нас полное говно.
Как недавний студент-аспирант (видел ситуацию и глазами учащегося, была возможность и оценить ситуацию в преподавательской среде) могу сказать - учишься только сам, учить тебя никто ничему не будет, хотя вроде как должны.
Правильно нашь мир это общество зверей . Зачем нужен талант если хватает короткоствола и бабок ? Лучше каждого встречного мочить и перераспределять блага все себе хорошему. Идеология в союзе нах... была не правильная. Лучше всем купить короткостволы и жить по идеологиии зверей. А идеология это так для малолетних дибилов которые хотят видеть в людях хорошее. А не говорю про кретинов их и стой и стой стороны хватает . Давайте дружно завидовать китаю вот это пример всем не такли ? ( с глубоким сарказмом).
Знаешь, в думе очень много кандидатов и докторов.
Например тема кандидатской диссертации одного из политиков (кажется, Степашина) - методы тушения пожаров в дореволюционной России.
Очень полезное научное исследование!!!!
> Правильно нашь мир это общество зверей . Зачем нужен талант если хватает короткоствола и бабок ? Лучше каждого встречного мочить и перераспределять блага все себе хорошему. Идеология в союзе нах... была не правильная. Лучше всем купить короткостволы и жить по идеологиии зверей. А идеология это так для малолетних дибилов которые хотят видеть в людях хорошее. А не говорю про кретинов их и стой и стой стороны хватает . Давайте дружно завидовать китаю вот это пример всем не такли ? ( с глубоким сарказмом).
Вы, конечно, можете меня заклеймить позором, но, ИМХО, в [небольшом] количестве "борющиеся за права" нужны. Никто ж не будет отрицать, что угнетенные тоже существуют. Однако, всё хорошо в меру.
Кстати, а действительно, не путает ли тов. доктор понятие "социалист" и "либерал". Это я про :
>По оценке Росситера, современные американские либералы игнорируют основные принципы свободы и ведут себя как дети, которые хотят, чтобы власти заботились о них от колыбели до могилы, сообщает Washington Profile.
> В Штатах с близкого расстояния познакомилась с тем, как живут разные люди, включая нормальные американские
>семьи, американских безработных бездельников, наркоманов, бывшую балерину, завязавших наркоманов, активных
>любителей граффити, юристов (кушающих грибы), главного редактора одного известного журнала (полность посвящен
>ного траве!), одного ассистента директора одной киностудии и одного мультимиллионера-демократа с его семьей. >Познакомилась... и как результат ушла к баптистам.
Хорошая компания,тут у нас собралась. ( Свой среди чужих...)
Комрадесса таких персонажей и у нас хватает.Не повод это опускать руки.:)
Главное у себя запад откровенных ебанашек вроде того же Фишера откровенно третирует, так же как в СССР третировали. Фишера же американского гражданства лишили (аааааааааааааааа, кошмаааааааааааааааааар!).
И прикиньте, я знаю еще одного ебанашку, которого кто-то где-то лишил гражданства - это Буковский. Только нашему ебагашке его сразу же вернули другие ебанашки, которые оказались в топе в 1991-м году.
Да я и сам такой же, студент-аспирант. Учился не в самом лучшем ВУЗе, но при этом получил хорошее образование(хехе). Ну хорошее в том смысле что ща оно мне позволяет зарабатывать не плохие деньги(хехе). Единственное что важно то что процентов на 50 все пришлось самому постигать.
Просто когда общался с народом с младших курсов, и то у них плохо, и не учат нифига, и преподы все дураки. Хотя родители за образование их платят сурьезные бабки.
Так речь же вроде не идёт об их полном истреблении. Как раз наблюдается их наглое засилье в современном западном мире. Ни жене по харе съездить, ни ребёнку по жопе... :)
Вдалбливать знания в тебя помимо твоей воли не получится в любом случае. тебе предоставляется возможность. Дальше все зависит только от тебя. Надо это тебе лично - и без ВО освоишь что надо. Не надо - так и с 3-мя вышками будешь мд в кубе.
Тебе дают знания - не впихивают, а дают - и твое дело, отправить их в аналы истории или использовать.
> во-первых
> те, которые разговаривают сами с собой, тоже обычно психическим здоровьем не блещут.
интересно это ты на кого намекаешь?
> во-вторых
> психическое расстройство а-ля Новодворская можно обнаружить не только у либералов, взглянуть хоть на того же апологета нынешней власти Леонтьева
камрад психическое расстройство можно обнаружить у кого угодно при большем желании
Оппонент (на защите моей родной тетки) говорил, что было по честному и интересно (в отличие от массы других докторов-депутатов). Типо не только смог прочитать название на обложке, но и активно диспутировал с оппонентами. Так, что все может быть.
Но! Как он говорит, как оперирует понятиями, как резво отвечает на самые каверзные вопросы аудитории(в живую так вообще атас, он у нас в универе выступал)!
Все это не может не характеризовать его как человека: умного, хитрого, расчетливого, и умного. Есть конечно и перегибы типа фиглярства и работы на публику. Но "наши недостатки есть суть продолжение наших достоинств". (с)
> ну камрад. если в реке утопить либерала (к примеру Новодворскую) то на ее (его) грузное жирное и зажравшееся тело можно насобирать ведра два раков!!! хотя... думаю оно (тело) не потонет по определению, а раки на говно не сползаються
> Кому: svd-crasher, #96 >
> > Ну и фантазии ...
> > самое интересное, где ты в СалоЕддиновском посте про это нашел?
>
> Просто подумал - из-за чего еще мог у СалоЕддина возникнуть страх заразиться?!
ОПЛЯ!!! Как это знакомо. Сколько я подобной хуйни наслушался от "белых протестантских англо-саксонских консерваторов". Автор, случаем не из них? :))) Осмелюсь доложить, в большинстве, эта публика такая же ебанутая как и либералы. Либералы, кстати, про них пишут такую же хуйню. Вобщем, есть мнение, что дебил остаётся дебилом везде. Его хоть в церкви крести, хоть хуй обрезай, хоть в партию принимай в любую, всё одинаково.
> Кому: svd-crasher, #86 >
> > Только в этом аспекте они ни в коей мере не отличаются от людей, принимающих участие в различных маршах "за" всяких там "Наших", "Молодой гвардии" и т.п.
>
> Есть еще одна сторона вопроса - финансовая, слышал про такие расценки (плятят как у "несогласных", так и у "наших"):
> - выход - 300 рублей
> - драка с "идеологическими противниками" - 3000 рублей
> Можно и ради этого сходить :)
> Кому: svd-crasher, #113 >
> камрад, так это ж нормально.
>
> Вдалбливать знания в тебя помимо твоей воли не получится в любом случае. тебе предоставляется возможность. Дальше все зависит только от тебя. Надо это тебе лично - и без ВО освоишь что надо. Не надо - так и с 3-мя вышками будешь мд в кубе.
> Тебе дают знания - не впихивают, а дают - и твое дело, отправить их в аналы истории или использовать.
Камрад, более менее нормально, когда их хотя бы предлагают взять. Я возьму, не вопрос, еще и спрошу где можно еще пошукать.
Только вот даже таких преподов, которые по крайней мере могут в плане предложения знаний хоть что-то из себя представляют, сейчас приходится искать днем с огнем.
Большинству из тех, с которыми я сталкивался, получение знаний студентом до лампочки вне зависимости от того хочет оный студент их получить, или он за корочкой в универ пришел.
> Кому: svd-crasher, #95 >
> интересно это ты на кого намекаешь?
Посмотри сюда maniak, #8 внимательно, может станет яснее.
> > во-вторых
> > психическое расстройство а-ля Новодворская можно обнаружить не только у либералов, взглянуть хоть на того же апологета нынешней власти Леонтьева
>
> камрад психическое расстройство можно обнаружить у кого угодно при большем желании
Тут не придется даже прилагать каких либо усилий, оно из него само наружу лезет
Дим Юрич, а житель страны эльфов - это американец чтоль? А почему такое сравнение? Потому что они при переписи населения в графе национальность указывают "Эльф"? [В ходе задания вопроса, нашел на него возможный ответ]
> Только вот даже таких преподов, которые по крайней мере могут в плане предложения знаний хоть что-то из себя представляют, сейчас приходится искать днем с огнем.
Есть такая партия!
Одно время преподавал, связи остались - даже молодые препы с огоньком в глазах.
Если скорее исключение, то очччень жаль. (Хотя по-любому все на старой гвардии держится)
ОФФ-ТОП!
Не так давно тут обсуждали комментарии великого (не побоюсь это слового) мастера своего дела Рамазана Рамаданова. Мне тоже очень нравятся его творения. Зашел на его сайт и оставил письмо с благодарностью. Вот такой пришел ответ: "Ответ Администратора: Спасибо огромное за добрые слова. Никогда не думал, что это кому-то может так понравится. Этим занимаюсь между делами. Я даже бокс больше комментирую, но борьбу кто-то в интернет закинул и стало больше известно это. Сейчас озвучу какой-нибудь футбол по-настоящему. Посмотрю что люди скажут. Там я лучше могу."
Так что слова Гоблина втуне не пропали - скоро будет озвучка футбола. Ждем!!! :)
> Вы, конечно, можете меня заклеймить позором, но, ИМХО, в [небольшом] количестве "борющиеся за права" нужны.
Полностью согласен. Подумав пришел к выводу: дядюшка Адлер говаривал что у людей всегда есть стремление к фиктивному финализму - это нечто справедливости честности Добра и т.д. То есть то, к чему человек будет стремиться, но не придет к этому т.к. этого не существует, следовательно либералы нужны для поддразнивания толпы, что мол типа жить то вона как можно, а мы тут сидим. Отсюда их и польза как катализаторов! =)
Э-э-э-э-э... Тут вообще-то некоторая путаница с терминами. Те американские либералы, которых обидно ругает заморский доктор - это скорее нечто вроде европейских соцалистов. Родина-Пенсионеры-ЖЫзнь, короче говоря - за кое-какое государственное регулирование, наличие и нормальное функционирование социальной системы и проч. и проч. Наши же родимые либералы - это как раз скорее единомышленники доброго доктора Росситера - фундаменталисты "невидимой руки рынка", социал дарвинизма (потому и пассажи про рассчёт гадких либералов на власти, а не себя, любимого) и т. д. и т.п.
Виктимность либиралов - типичная психология обиженных. Завывающих и скулящих из-под-нар.
А обиженных как известно жосска в ж. йябут.
Но. Есть маленькое НО. Стоит опущенным вылезти из-под шконки, и самим дорваться до власти...
Не один пахан так не лютует как петух дорвавшийся до власти. Блябуду. :0
Тем временем с американьщины сообщают:
Кандидаты в президенты Х.Клинтон и ниггер Как-Его-Там (забыл) решили на выборах объединить усилия на выборах.
В случае победы этого тандема - один из них становится президентом, другой соответственно вице-.
Вот он апафеоз американской либерастии и толерастности! )))))
Перед решаюшим голосованием ниггеру нужно бы признаться что он пидор, а Хилари что лезбиянка!!!
Для полноты и завершонности картины. 100% голосов электората!!!
> ОПЛЯ!!! Как это знакомо. Сколько я подобной хуйни наслушался от "белых протестантских англо-саксонских консерваторов". Автор, случаем не из них? :))) Осмелюсь доложить, в большинстве, эта публика такая же ебанутая как и либералы. Либералы, кстати, про них пишут такую же хуйню. Вобщем, есть мнение, что дебил остаётся дебилом везде. Его хоть в церкви крести, хоть хуй обрезай, хоть в партию принимай в любую, всё одинаково.
+1
Натыкалась пару раз на подобное в сети. Консерваторы-дебилы орут о выселение-уничтожении всех либералов и об увеличении статей с смерт. казнью и о свещенном праве использовать КС. ПРичем, в совершенно диких и агрессивных выражениях.
ИМХО, они друг друга стоят.
ОФФтопД: Британские учёные изобрели способ размножения без мужчин. Некое подобие сперматозоидов производится из стволовых клеток костного мозга женщины. Ну что, пора начать отсрел мужчин в связи с их теперь полной бьесполезностью??? (шутка, если кто не понял)
> Кому: Antarktida, #93 >
> Дык, если они такие тупые, чё ж тогда так богато живут? Где же наши бабки, Пендальф?:)
Пендальф: кто сказал, что они так богато живут? Ну есть конечно средний класс, есть очень немногочисленные миллионеры, но средний человек живет не богато - многие живут от получки до получки - счета приходят не маленькие и в большом количестве. В России очень много иллюзий насчет этой замечательной страны. Мои иллюзии были, я бы сказала, совсем не гипертрофированные насчет того, куда я еду. Я хотела найти работу в другом месте, но быстро найти не получилось. Меня эта страна вообще очень символично встретила. Приехала я, сняла квартиру в хорошем районе. Все зашибись, хорошая квартира, посудомоечная машина, вокруг лес с белками, оленями, клещами и poison ivy... Лепота. Прохожу медосмотр и criminal background check перед приемом на работу. Ставят мне туберкулиновую пробу и покрываюсь я вся зудящейся сыпью. Ну думаю, ни фига себе какая у меня рекция на туберкулин! Думаю, ну все, вывезут меня в аэропорт и депортируют - зачем им девченки с такой сыпью на туберкулин? Все же, как доктор мед. наук, не могу понять - что происходит??? Почему чешусь как ненормальная??? Аллергия на criminal background check? И вот через несколько дней мой взгляд падает на стену в моей спальне - а по стене ползет толстый жирный наглый bed bug и пахнет дорогим коньяком, зараза. Ну, оказалось, что он был не один. Я таких зверей видела, только когда маленькая была - годика четыре мне было - у меня родители жили тогда в общаге... Я ожидала встретить в этой стране кого угодно, но только не bed bugs. Оказалось, в нашем штате было что-то типа эпидемии с этими насекомыми. А чего я насмотрелась потом, не идет ни в какое сравнение ни с какими bed bugs... Прости, Господи. Денег, конечно, у них тратится больше, это да. В целом, посещение этой страны оказалось очень терапевтично для меня - многих тараканов из головы поизвела. Слава Богу.
> Вы, конечно, можете меня заклеймить позором, но, ИМХО, в [небольшом] количестве "борющиеся за права" нужны.
Да они как бы и в большом количестве нужны, только ВМЕНЯЕМЫЕ, ВЗРОСЛЫЕ люди. Чтобы боролись за права ВМЕНЯЕМЫХ, ВЗРОСЛЫХ людей, а не за право МД не отвечать за себя, не работать, устраивать гей-парады или употреблять наркотики)
> Кому: Атлетыч, #16 >
> > Кому: СалоЕддин, #12 > >
> > Ты трахал Новодворскую, да еще без презерватива???
>
> Вот так и рождаются сенсации... Я представляю заголовки либеральных газет: "Приспешник и подпевала кровавого опричника Гоблина СалоЕддин изнасиловал в особо извращенной форме (без презерватива) узницу совести! Доколе?" :)))
При этом извращение заключалось в самом факте полового контакта..
Полностью согласен с данным оратором.
Кроме того, если уж говорить про политику с точки зрения психологии - там все хороши. Сами мотивы, толкающие людей к политической деятельности, говорят о необходимости и желании компенсации потерь в прочих сферах жизни человека (банально: маленикий рост - большой тиран).
Вообще в современной политологии все большее значение приобретают теории "карнавализации" политической жизни. Все фуфло и цирк им. Жириновского. Всерьез воспринимать политику просто невозможно, т.к. практически все политические идеалы дискредитированы (как правые, так и левые). Массы пассивны, без их реальной заинтерисованности в участии в политике, политическая борьба превращается в мышиную возню элит и групп интересов вокруг лакомого куска сыра. В ходе этой возни и создаются информационные поводы, ловушки внимания. Но кто их раставляет значения уже не имеет. Результат от этого сильно не изменится.
> Кому: svd-crasher, #113 >
> > учишься только сам, учить тебя никто ничему не будет, хотя вроде как должны.
>
> Должны? А ты, либерал? :-)
Им вроде как деньги платят за то, что они проводят лекции, практику и семинары, а не за то, что они либо вообще их не проводят, либо читают чего нить по бумажке.
> Дим Юрич, а житель страны эльфов - это американец чтоль? А почему такое сравнение? Потому что они при переписи населения в графе национальность указывают "Эльф"? [В ходе задания вопроса, нашел на него возможный ответ]
Настоящие эльфы - те, что видят во снах Валинор, они ненавидят поддельных "эльфов", которые Благословенный Край отродясь не видели и говорят о том, о чем понятия не имеют.
Чтобы эмигрировать в Валинор, нужно эльфом родиться.
А если не эльф- нечего мечтать о том, чего не дано.
Такая вот толерантность.
"Эльфы" - те, которые наяву видят чудо-страну справедливости и благоденствия, они опасны и для себя, и окружающих, потому что их видения кроме них никто не видит, и что они там себе придумают - никто не знает.
Это оттуда идут мысли "тварь я дрожащая или право имею?".
Да, да, Раскольников - почетный эльфляндец.
С коммерцией у него не сложилось, старушек на всю жизнь не напасешься.
Что поделаешь?
Такая уж у людей судьба - довести идею этого мира до самой его малости.
Говоря проще, людишки, вот вам планета одна штука, а дальше сами все стройте и рулите, халявы никто не обещал.
Это эльфы на все готовое пришли, а вам не положено.
Не путайте смертное с длинноухим.
Поэтому потуже затянули пояса и начинаем работать.
"Одним доктором философских наук в России стало больше - лидер думской фракции ЛДПР Владимир Жириновский выдержал двухчасовую защиту своей диссертации на тему "Прошлое, будущее и настоящее русской нации". На защиту Владимир Вольфович приехал прямо из Думы, где голосовал в поддержку нового премьера, был спокоен и сдержан. С журналистами общаться не стал, а сразу прошел в здание социологического факультета МГУ на Воробьевых горах. Вход сразу же перекрыли, и в течение двух часов внутрь могли попасть лишь преподаватели факультета и члены ЛДПР. По этому поводу на факультете были отменены все занятия. Общаясь с журналистами после защиты, Владимир Вольфович заявил, что докторскую степень пришлось защищать, минуя кандидатскую. Такое возможно лишь при наличии выдающегося научного труда. Но ему удалось убедить ученых мужей в том, что его труд - выдающийся, и они десятью голосами против пяти поддержали соискателя. "Этот труд - плод моих размышлений за последние сорок лет", - заявил Жириновский. Учитывая возраст нового доктора, получается, что философские вопросы и проблемы русской нации мучили Владимира Вольфовича с 12 лет. "Труд" пишет, что окончательное присвоение звания доктора философских наук состоится лишь после того, как кандидатура пройдет утверждение в высшей аттестационной комиссии МГУ."
> Есть еще одна сторона вопроса - финансовая, слышал про такие расценки (плятят как у "несогласных", так и у "наших"):
Камрад, могу абсолютно точно сказать за Питерских "несогласных". Нифига не платят. Это вообще все организует инициативная группа деятелей. С Москвичами онЕ не дружут и желания общаться/поддерживать отношения не испытывают, посему че в Мск происходит не знаю, а в Питере - 100% только "идея".
Я же говорил - на уровне слухов. Может это у них замануха такая, чтоб дрались с милицией больше. А потом выясняется, что драка должна быть запротоколирована не менее чем десятью "независимыми СМИ" :)
> Жиру не трожь! Он наш, он правильный либерал. А вот бы ему с Новодворской дисскусию организовать, на какой бы минуте он бы ее убил?
Однажды видел их дискуссию - в передаче "К барьеру". Жириновский победил по всем статьям. Новодворская делала ставку на то, чтобы прикинутся обиженной, и всячески провоцировала Жирика на оскорбления. А он - умный, всё-таки, человек - не повёлся. Тогда она возмутилась, начала тыкать в него пальцем и, широко разевая рот, орать: "Он меня жабой называл!!!"
И с этой характеристикой нельзя было не согласиться.
> Однажды видел их дискуссию - в передаче "К барьеру". Жириновский победил по всем статьям. Новодворская делала ставку на то, чтобы прикинутся обиженной, и всячески провоцировала Жирика на оскорбления. А он - умный, всё-таки, человек - не повёлся. Тогда она возмутилась, начала тыкать в него пальцем и, широко разевая рот, орать: "Он меня жабой называл!!!"
>
> И с этой характеристикой нельзя было не согласиться.
>
> Зал лежал от смеха минут пять.
Жирик - мастер спора!
Все начинается с азов - говорит короткими предложениями, где много глаголов.
Если надо, может и в демагогию влезть али по личности проехаться.
Чем ценна его партия - так это твёрдыми расценками за свои услуги.
Ну там законопроект провести, проголосовать каким-то образом и т.д.
Не зацикливается на абстрактных идеях, и люди за него голосуют.
Но не доктор наук, доктор, видимо, для понта. Будь он действительно доктором, погружённым в изыскания - был бы размазнёй. Хотя, может исключение из правил?
> Говоря проще, людишки, вот вам планета одна штука, а дальше сами все стройте и рулите, халявы никто не обещал.
>
> Это эльфы на все готовое пришли, а вам не положено.
>
> Не путайте смертное с длинноухим.
> Кому: Шноббит, #178 >
> > Жирик - мастер спора!
>
> Но не доктор наук, доктор, видимо, для понта. Будь он действительно доктором, погружённым в изыскания - был бы размазнёй. Хотя, может исключение из правил?
на эту тему небезинтерестно ознакомиться с книгой"Атлант расправил плечи" русской американки Айн Рэнд...книга ди и сама тётя очень неоднозначная,но для общего развития читать рекомендую =)
> Но не доктор наук, доктор, видимо, для понта. Будь он действительно доктором, погружённым в изыскания - был бы размазнёй. Хотя, может исключение из правил?
С Жириновским доводилось встречаться лично, когда он проезжал наш город на своем агитпоезде.
Производит впечатление умного и вполне вменяемого человека.
Мне кажется, психиатр имел в виду не классических либералов типа Новодворской. Такие, как она исповедуют противооложную систему взглядов, называемую "Неэффективные люди должны сами сдохнуть", я бы сказал.
В Штатах, ЕМНИП, либералы - скорее ближе к европейским социал-деомкратам и социалистам, видимо, их и имел в виду психиатр.
Новости
VIP
