Лидер группы признался, что к Киеву он испытывает особенные чувства.
«Я за великую светлую Русь со столицей в Киеве. Столица должна быть здесь, а страна должна называться «Русь», – сказал он.
«Надо с династией сначала решить вопрос. Я предлагаю такую историю: допустим, у Путина есть две дочки. А в Англии есть два принца. Вот тебе и готовая династия. Надо просто грамотно провести переговоры, и все, начало династии», – предложил лидер «Алисы».
Однако, по его словам, руководить новым славянским государством дочкам Путина не придется. Кинчев заявил, что «женщина не должна управлять страной» и тут же припомнил Юлию Тимошенко, которая ему «по делам не нравится», а потому относится к украинскому премьеру он «резко негативно». Кинчев также вспомнил Екатерину II, которая не только уничтожила Запорожскую сечь, но и ликвидировала патриаршество в России.
«Мне во многом непонятна современная украинская власть. И абсолютно ясна и понятна российская. Я наконец-то увидел ту власть, с которой мне хочется абсолютно долго не расставаться. Я вижу движение в правильную сторону», – добавил Кинчев.
По его словам, встречи с Владимиром Путиным плодотворно влияют и на украинского президента Виктора Ющенко.
«Ну, он приехал сейчас, с Путиным переговорил, вроде как на референдум решил вынести вопрос о НАТО. Ну и слава Богу, значит, задумываться начал. Надо еще чтобы декларации делами оправдывались, а не оставались только декларациями. Я в политике украинского президента этого много наблюдаю. Говорит одно, а делает другое. А Путин что говорит, то и делает. Говорил «замочить в сортире», всех замочил. Он получил страну на грани дробления, а за 8 лет сделал ее крепким, сильным государством, и США засуетились», – сказал лидер «Алисы».
Украинские журналисты в ответ тут же поинтересовались, считает ли музыкант, что в нынешней России есть демократия.
«Безусловно, конечно. Если бы это было не так, то многие люди не могли бы говорить то, что они себе позволяют. Все говорят то, что они хотят. И делают то, что считают нужным. В рамках дозволенного, конечно. Дозволенного Конституцией», – ответил Кинчев.
По его словам, свободе слова в России ничего не угрожает, так как государство не может поставить под контроль Интернет, где развивается цифровое радио и ТВ. Сам Кинчев говорит, что каждые 3 часа на 15 минут заходит в Сеть. Слухи же о создании «суверенного российского Интернета» придуманы на Украине, считает лидер «Алисы».
«Я за авторитарное государство, но не надо его путать с тоталитарным», – подчеркнул он.
На выборах президента РФ Кинчев намерен голосовать за «купчинского парня, который любит Black Sabbath».
«Район Купчино – это район, где родился Свинья, Рикошет, Цой. Понимаете, что это за район. Мне бы хотелось, чтобы он выиграл», – сказал Кинчев.
> Не имею ничего против Кинчева, но тут, кстати, подмена понятий имеет место быть. То что позволено много говорить, не есть демократия ваще никак. Если не понятно, что такое демократия - то вперед к словарю.
>
> Ты про рабовладельческий строй времён античности или про США сегодня, эксперт?
Я про выбранный путь аргументирования Кинчевым, который считаю неверным.
И еще про Думу, которая формируется непонятно чем теперь. Что она сможет надумать - непонятно.
> Не совсем. Сколько у нас артистов и музыкантов верующих - и ничего, не идет от них шквала бреда. Вернее, они не ебрутся говорить на темы, в которых не разбираются.
["ебруться"] Хорошая оговорка!!!
> И о православии своем не визжат - ни через песни, ни через интераью, просто верят и все.
Давненько я таких не замечал. Что ни верующий - то стремиться отметиться про свою любовь к православию и лояльности Алексию. Как альтенатива - уходят в попы. Вона Охлобыстин к примеру.
> Через Кинчева совершенно не одобряю.
Ещё Шевчук есть - жж0т напалмом. Как то просил Курилла заступиться за "русский рок" перед Путиным. Прям наказ избирателей.
> Ты про рабовладельческий строй времён античности или про США сегодня, эксперт?
>
> Я про выбранный путь аргументирования Кинчевым, который считаю неверным.
Ты не "про выбранный путь аргументирования Кинчевым", а про цитату из сказанного им.
> И еще про Думу, которая формируется непонятно чем теперь.
Она формируется в ходе свободных демократических выборов, проводимых в России.
Боже, какой [censored]! На старости лет окончательно [censored]!
Спокойно слушать любимые мной его песни теперь не смогу: всякий раз перед глазами будут стоять эти строки...
> Кому: Esama., #85 >
> > Не имею ничего против Кинчева, но тут, кстати, подмена понятий имеет место быть. То что позволено много говорить, не есть демократия ваще никак. Если не понятно, что такое демократия - то вперед к словарю.
>
> Ты про рабовладельческий строй времён античности или про США сегодня, эксперт?
Видимо про сферическую демократию в глубоком вакууме.
> И еще про Думу, которая формируется непонятно чем теперь. Что она сможет надумать - непонятно.
Камрад. Дума - пашет в полный рост. Принимает очень много законов. По которым ты, сейчас, живешь. Посмотри вокруг себя, оцени, как ты живешь. Что ж тут непонятного?
> Не находишь, что многие тут очень смешно пытаются копировать Гоблина во всем и подкрепляют свои суждения тем, что он так сказал (при чем до того, как они это повторили)?
Вопрос хоть и не ко мне, но: а не находишь, что Гоблин "нередко оказывается прав"?
Хотя, чьи это были слова: "Мы были первыми - теперь вам осталось только обезъянничать"?
Кому: Burner, #58
> А еще он от ИНН отрекся! :/
Ибо Изя о таком не говорил.
Что это вообще за тенденция: русские "рокеры" все больше и больше двигаются на религиозной и "государственной" почве?
Камрады, объясните!
> Я вот не сторонник всяких там каспаровых, алексеевых и прочих ..., но думаю, что демократии нет, из Думы устроили Шапито и бабосы просто намывают. Как западные холдинги равлись к нам, так и рвутся, все вокруг нас сделано не нами, вся техника, половина жратвы и т.д.
Я страшное скажу: всё вышеперечисленное - это и есть демократия в западном её понимании.
И всякие каспаровы и т.д. выступают вовсе не против вышеперечисленного, наоборот - они недовольны, что вышеперечисленного слишком мало. Что Дума не опустилась от "Шапито" до уровня дешёвого балагана, что мало здесь западных холдингов (вспомни, за что присел Ходорковский), что только половина жратвы сделана не нами, а не 99.9%...
"Ну а мы, ну а мы - пидарасы
Наркоманы, нацисты, шпана
Как один, социально опасны
И по каждому плачет тюрьма
Мы - пена в мутном потоке
Пресловутой Красной Волны
Так об этом пишут газеты
И газеты наверно правы..."
> Вот когда молчит человек или поет - нравится, а как говроить начинает то,
> что он на самом деле думает - мама дорогая!
> Вот и получается: я думал ты такой, а ты на самом деле другой!
По моему, это слегка эпатаж. Хотя... кто его знает, сложно с этой богемой курткобейновского пошиба, непонятно, может быть это он на полном серьезе. Особенно умилил пассаж о формировании династии.
> Боже, какой [censored]! На старости лет окончательно [censored]!
> Спокойно слушать любимые мной его песни теперь не смогу: всякий раз перед глазами будут стоять эти строки...
Камрады, может поделитесь что там такого страшного в сказанном?
> Кому: Темновест, #48 >
> > Дмитрий Юрьевич, Вы, видимо, ошиблись здесь?
>
> Это украинские журналисты, а не я.
Уважаемый ДЮ, простите за настойчивость, но все-таки вы.
>Очевидно, именно отсутствие демократии в России позволяет Кинчеву говорить то, что он думает.
из ваших слов можно сделать вывод, что Кинчев утверждает, что демократии нет.
А из слов Кинчева следует обратное. Может подправим чуток, а то много людей вводит в заблуждение несостыковочка данная? (Вон и Атлетыч уже не раз обращает ваше внимание и др. камрады). А?
Кинчев в лучших традициях старых рокеров выдает то, что думает в данный момент его левая пятка ))
Наверняка, когда протрезвеет, даже не вспомнит о том, что говорил.
ЗЫ Порадовало, что Медведеву нравится Саббат. Мне тоже нравится, хоть я и не из Купчино.
> Сначала наркота, потом православие, теперь политика. Правильной дорогой идет Константин Евгеньевич.
Да если честно никакой особой разницы между религией и наркотиками я не вижу. Берёшь выступление любого муфтия или попа, меняешь слово или "ислам" или "православие" на героин - получешь захватывающий по красоте текст о "Вкусных и полезных наркотиках". Проводил я такие эксперименты неоднократно. Был удивлён.
> Кому: Goblin, #49 >
> > Кому: Темновест, #48 > >
> > > Дмитрий Юрьевич, Вы, видимо, ошиблись здесь?
> >
> > Это украинские журналисты, а не я.
>
> Уважаемый ДЮ, простите за настойчивость, но все-таки вы.
>
> >Очевидно, именно отсутствие демократии в России позволяет Кинчеву говорить то, что он думает.
>
> из ваших слов можно сделать вывод, что Кинчев утверждает, что демократии нет.
>
> А из слов Кинчева следует обратное. Может подправим чуток, а то много людей вводит в заблуждение несостыковочка данная? (Вон и Атлетыч уже не раз обращает ваше внимание и др. камрады). А?
Ты когда нибудь слышал слово "сарказм"? Если да - то что оно значит? Распиши - не стесняйся ;)
> Да если честно никакой особой разницы между религией и наркотиками я не вижу.
Да? А на мой взгляд религия это хорошо, а наркотики это плохо.
> Берёшь выступление любого муфтия или попа, меняешь слово или "ислам" или "православие" на героин - получешь захватывающий по красоте текст о "Вкусных и полезных наркотиках".
Пример не корректен. Религия это высшая ступень в иерархии развития потребностей человека, и по сути довольно сложна, как и любая философия, и требует от человека предельного напряжения для своего познания. А наркотики это деградация личности, а не развитие.
> Ты когда нибудь слышал слово "сарказм"? Если да - то что оно значит? Распиши - не стесняйся ;)
Некоторые граждане очень любят выдрать пару слов из контекста и радостно бежать указывать Гоблину на его ошибки)).
Подумать, что и к чему написано - не, это не наш метод. Бегом сорвать покровы, пока тепленькие.
Не идеализирую, но вот когда там КАЖДЫЙ может вот так просто подать и сделать свое предложение законом на благо общества, каждый может войти в белый дом, конгресс, верховный суд...задумаешься.
П.С. вот 30 лет живу рядом с "райисполкомом". Теперь там "управа района" . При ужасных коомуняках его окресности - любимое место гуляния. Три-четыре года назад все обнесли забором, понатыкали постов и шлагбаумов без паспорта даже на порог не пустят...
Демократия, блин
Кандидат в президенты РФ, лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что не видит никаких оснований для судебного разбирательства в связи с избиением помощника другого кандидата в президенты Андрея Богданова Николая Гоци в ходе теледебатов.
"Нет никаких оснований для судебного разбирательства", - так Жириновский ответил на пресс-конференции в Москве во вторник на вопрос о возможных последствиях для него в связи с намерением доверенного лица Богданова подать иск в суд о защите чести и достоинства.
Тем более, заявил лидер ЛДПР, у представителей Богданова нет никаких оснований и обращаться в Госдуму по данному поводу. Ранее Богданов заявил о намерении направить спикеру Госдумы Борису Грызлову письмо по поводу данного инцидента и потребовать обсудить поведение Жириновского на заседании думской комиссии по этике, напоминает "Интерфакс".
Жириновский заметил, что мандатная комиссия занимается теми вопросами, которые прямо связаны с высказываниями депутатов в зале пленарных заседаний Госдумы. В данном случае, идет компания по выборам президента, подчеркнул он, идет предвыборная борьба, "а за пределами Госдумы я веду политическую борьбу".
Что же касается предстоящих выборов, то, считает лидер ЛДПР, при их честной организации ему была бы обеспечена победа. Впрочем, по утверждению Жириновского, и сегодня он в своей победе уверен: "Я знаю, в восторге вся страна от меня".
>Очевидно, именно отсутствие демократии в России позволяет Кинчеву говорить то, что он думает.
>
> из ваших слов можно сделать вывод, что Кинчев утверждает, что демократии нет.
Попытаюсь растолковать для непонятливых. Имелось ввиду:
[Тупорылые украинские журналисты,] очевидно, [считают, что] именно отсутствие демократии в России позволяет Кинчеву говорить то, что он думает.
> Кому: cephalochordata, #117 >
> > А ежели они "не визжат", то как их приметить?
>
> Надо проводить сложные оперативно-розыскные мероприятия. Только так!!!
Если это правда, то Кинчев или спятил, поддерживая Менахема и власть, с которой "не хочется расставаться", или был в маске националиста, а теперь снял.
Не ожидал такого от автора "Небо Славян" :(
Есть такое полушутливое мнение, что одна часть народу останется в день выборов дома. так как и так ясно что будущий президент - Медведев. А другая часть - пойдет и в знак протеста проголосует за Жириновского. И тогда будет весело :)
Дмитрий Юрьич, да не собираюсь никого разоблачать :)
К творчеству отношусь сугубо положительно, а насчёт точки зрения, очень уважаю Кинчева и его взгляды на ряд вещей, хотя не со всем с ним согласен. Но это уже моё личное мнение, которое вовсе не претендует на какую-то истину, разве я могу кого-то разоблачать? :)
Жесть, жжот Кинчев. Монархист однако.:) Не понравилась мне его идея насчет породниться с британцами. Да и им врятли понравится..:) Считаю, что у нас НЕ демократия. Да и вообще не вижу , не понимаю, что такое демократия.. Мне у нас нравится.:) А будет еще лучше. :) А эти.. могут лететь со своей дЕмАкратией в Китай:) У них там етого самого демоса много:))) Пусть там и попробуют устроить:)))
Был тут на Селигере, слышал как там демократические выборы мэра Осташкова устраивали.. за соседним столиком молодеж бурно обсуждала.. СЛУХИ. Карусель называется..:) Первому человеку дают бумажку пустую... он билютень свой себе оставляет , а бумажку в урну.. свой билютень человеку карусельщику отдает.. тот отмечает , что надо на нем... и следующему.. отдает уже отмеченный билютень.. тот ему пустой:)) и так по кругу.. стоит один голос 200руб. вот так. И я почему-то думаю, что это не наши изобрели... И вся эта дАмократия есть обман и лож. Я надеюсь меня за этот пост не посадят. :)
[> Разве Жириновский из Питера? Я думал, он румын.
Он из Бабруйска!!!!! Только там такие кадры водятся!]
"При слове "Бобруйск" собрание болезненно застонало. Все
соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался
прекрасным, высококультурным местом." :)
Илья Ильф и Евгений Петров. Золотой теленок
> Дмитрий Юрьич, да не собираюсь никого разоблачать :)
> К творчеству отношусь сугубо положительно, а насчёт точки зрения, очень уважаю Кинчева и его взгляды на ряд вещей, хотя не со всем с ним согласен. Но это уже моё личное мнение, которое вовсе не претендует на какую-то истину, разве я могу кого-то разоблачать? :)
[в полном разочаровании швыряет ушанку об пол, ожесточённо топчет в бессильной злобе]
> Да? А на мой взгляд религия это хорошо, а наркотики это плохо.
А на мой взгляд - те же яйца вид сбоку. Вона у кокаина тоже физического привыкания нет. Только психологическое. Как у регилий.
> Пример не корректен.
Попробуй. :)
> Религия это высшая ступень в иерархии развития потребностей человека, и по сути довольно сложна, как и любая философия, и требует от человека предельного напряжения для своего познания.
Да ну? Религия - высшая ступень в иереархии потребностей??? Это с какой собственно стати? Требует, мягко говоря, доказательств. Про предельное напряжение - факт. Сизифов труд называется.
> А наркотики это деградация личности, а не развитие.
Ну вот взгляни на высказывания Кинчева. На плоды, так сказать, развития.
> Да если честно никакой особой разницы между религией и наркотиками я не вижу. Берёшь выступление любого муфтия или попа, меняешь слово или "ислам" или "православие" на героин - получешь захватывающий по красоте текст о "Вкусных и полезных наркотиках". Проводил я такие эксперименты неоднократно. Был удивлён.
А ты, умный! Умеешь пользоваться прогрессивными методамы академика Фоменко!
Купчинские... Они начали с того, что проредили бауманских и коптевских... Теперь добрались до Кремля...
Помню, стоял я в очереди, талоны на водку отоварить. И один хиппан, уже вкусивший (возможно, суррогатов), умничал в кругу завсегдатаев вот точь в точь, как Кинчев. Утомил слушателей, и его изрядно поколотили. Потом подошли другие слушатели, уже купившие водки; все выпили и помирились. Когда я, наконец, отоварил талоны и пошёл домой, игнорируя жалостливые взгляды горлумов, хиппан - Кинчев сидел, прислонясь к стене магазина, в собственной луже. Над ним посмеивались сидевшие в "копейке" водочные спекулянты - уголовного вида кабаны в наколках. Самое удивительное, что магнитофон в "копейке" играл "Красное на чёрном".
> А что по твоему демократия и какие есть примеры?
Вы это, меня тут не давите базаром - у меня просто времени нет - я работаю. Как там должно быть при настоящей демократии - объяснять долго (но вот примеры: должна быть графа "против всех", по телеку не должны фуфло день за днем прогонять в том числе про флот, который смешон на самом деле, а показывают что там типа уже весь мир. океан под контролем (в это время наши суда захватывают любые чмошники, начиная от пиратов и заканчивая Сев. Кореей), но по крайней мере таких клоунов как марши несогласных даже пальцем бы не трогали, а наоборот - показывали бы смеха ради, но у нас что-то немного другое. Я вижу просто как одна партия давит всю толпу вокруг (может быть, из-за того, что другие лохи ничего не могут сделать) и в итоге получается застой на выходе.
> Не идеализирую, но вот когда там КАЖДЫЙ может вот так просто подать и сделать свое предложение законом на благо общества, каждый может войти в белый дом, конгресс, верховный суд...задумаешься.
Напоминает "у нас каждый может сказать, что президент США - дурак". А потом сесть за несколько лет за оскорбление главы государства по стуку соседа.
А почему когда я читаю комментарии, всегда создается впечатление, что тут не только Д.Ю. специалист по всему на свете, но и каждый откомментировавший тоже?
> А почему когда я читаю комментарии, всегда создается впечатление, что тут не только Д.Ю. специалист по всему на свете, но и каждый откомментировавший тоже?
Ну кто-же должен поставить распоясавшегося недоумка на место.
> Что это вообще за тенденция: русские "рокеры" все больше и больше двигаются на религиозной и "государственной" почве?
> Камрады, объясните!
ИМХО, это они чтоб не повтороить судьбы Брондукова и прочих, канувших в Лету...
Ну а ежели серьезно, так это, видимо, просто стадия МД у них позднее завершилась, вот их запоздалое "гражданское правосознание" и пытается наверстать упущенное. Самоиндульгированием тешатся, дабы ярко и публично выражаемый ранее свой антисоциальный рок-протест загладить под старость лет.
> Радостно также читать про столицу в Киеве.
> Новгород ни при делах, само собой.
Киев, говоришь? Есть и другие мнения.
[Перекрестясь на шпиль Адмиралтейства, начинает чистить маузер.]
А если серьезно, мне пофигу - стёб это или обострение. Объединяться надо. Это только амебы до бесконечности делиться могут. Согласен даже на столицу в Бобруйске, лишь бы закончилась эта фигня с выяснением кто-кому-сколько раз по морде должен.
P.S. Пока не начались все эти майданы, мы в компании пили за Украину стоя. В центре Питера, между прочим. Большинство - русские, по паспорту, по крайней мере.
> P.S. Пока не начались все эти майданы, мы в компании пили за Украину стоя. В центре Питера, между прочим. Большинство - русские, по паспорту, по крайней мере.
И ты считаешь что демократия в этом заключается?Решать размер дорожек в городе.Ты реально хочешь чтоб каждый дурак этим занимался?В Америке нет демократии есть ее иллюзия.И верить в восторги свалившего за бугор иммигранта,я бы не стал.
> Кому: LoneWolf, #74 > > Ну, при том, что явление, тобой описанное, не только на роккерских форумах, а вообще по жизни имеет место быть.
> Я понимаю. Не понимаю я, почему, как ты выразился, я "смешно пытаюсь копировать Гоблина".
> А на мой взгляд - те же яйца вид сбоку. Вона у кокаина тоже физического привыкания нет. Только психологическое. Как у регилий.
Камрад религия не вызывает привыкания. Религия это очень сложный процес работы надо собой, он требует предельных напряжений сил тела и души, но и плата за него очень высока, так называемая благодать. Наркота это суррогат, ты думаешь познал смысл жизни, а вместо этого убиваешь печень.
Так что религия это очень сложная вещь, и люди глубоко верующие никому свою веру не навязываю, они просто с ней живут.
Про Кинчева сказать что он глубоко верующий не могу, скорее просто повелся на внешние факторы, забыв о работе души
> Да ну? Религия - высшая ступень в иереархии потребностей??? Это с какой собственно стати? Требует, мягко говоря, доказательств. Про предельное напряжение - факт. Сизифов труд называется.
Тут отсылаю тебя в Абрахаму Маслоу и его пирамиде потребностей, там все расписанно. И потребность в развитии она на самом верху. Только для одних развитие это наука, а для других религия.
Кстати атеизм тоже религия.
> Ну вот взгляни на высказывания Кинчева. На плоды, так сказать, развития.
А че Кинчев, он всегда таким был, это кстати свойство человека художетсвенного кидаться во все новое, таких примеров очень много. Художетсвенно одаренные люди страдают такими вещами.
Это же не говорит что их православие такими сделало, наоборот оно только старается их крыши на место поставить, ибо когда у человека стержня нет пиши пропало.
>Религия это высшая ступень в иерархии развития потребностей человека, и по сути довольно сложна, как и любая философия, и требует от человека предельного напряжения для своего познания.
Не сочти философом, но мне кажется, что не высшая. И про напряжение: от него спятить можно. А в общем согласен, только думаю, что вера в Б-га не является потребностью.
> но вот когда там КАЖДЫЙ может вот так просто подать и сделать свое предложение законом на благо общества, каждый может войти в белый дом, конгресс, верховный суд...задумаешься.
А где это так у вас? Меня терзают смутные сомнения, что не в России.
У нас, вроде, право законодательной инициативы никто не отбирал (косвенно, конечно, но механизмы реализации есть у каждого гражданина). Кроме того, не скажу, что каждый, но нормальный гражданин, (с паспортом) у нас может войти в Верховынй Суд. В Белый Дом, думаю, тоже. (в Москве не пробывал, а на уровнях Субъектов федерации - ктож ему запретит?)
Кроме того, я не соглашусь с утверждением что "у них" это может сделать реально "каждый". Явно есть ограничения.
Как и везде. (Суждение такое имею, ибо формально знаком с конституциями иностранных государств)
Знающие камрады (я сам в заграницах не знаток), поправьте?
расскажите мне, пожалуйста, уважаемые Гоблин и товарищи из России,
(ну или пристыдите, ткнув носом в ссылку, если уже обсуждали)
про персонажа по фамилии Савик Шустер
некоторое время назад сей субъект коварно прокрался в наш, украинский, сугубо
демократический чиливизер с очень смешной передачей авторского, якобы,
производства - "Свобода слова", в которой якобы политики якобы обсуждали
всякое, на злобу дня, мощно забрасывая друг дружку камазами говнищща
за сим действом внимательно следила некая "аудитория", якобы отобранная
якобы из всех областей нашего европейского государства, количеством 100
человек, якобы разных каст и сословий
"аудитории" были выданы какие-то богомерзкие машинки, со шнуром и крутилкой,
чтобы, значит, как будет кто из политиков наших, сугубо демократических, кривду
говорить взамест правды, а ты ему крутилкой - рраз!
не верю, мол, уважаемый!
(я хотел было им письмецо с рацухой заслать, чтобы когда много народу крутилки
в положение "не верю" скрутит, говорящего политика электричеством било, да
запамятовал)
так вот передача эта - говорят, имела внушительный рэйтинг, люди семьями
собирались у телевизора, чтобы им, значится, раскрыли глаза на всякое
я тоже (разрази меня гром!) пару передач посмотрел - смешные, Жирик помню
кривлялся знатно
а вопрос, собственно, следующий - как относитесь к Савику Шустеру и почему?
доходили слухи, что его якобы попёрли из тоталитарной России за всякое нехорошее
тут тоже отзывались нелестно
вобщем, расскажите, если кому есть что
[ховаеца в жито, одевает каску, обкладывается сковородками]
> Да ну? Религия - высшая ступень в иереархии потребностей??? Это с какой собственно стати? Требует, мягко говоря, доказательств.
Ну, с точки зрения некоего Маслоу как раз правильно - одна из высших.
Ибо является социальной, и при этом более специализированной, чем основные потребности (безопасность, пища, размножение).
Сии первичные потребности располагаются на первой ступени пирамиды и требуют (у большинства народу) удовлетворения прежде всего их.
А может вершина без основания-то? ;) Базис и надстройку все помнят?
> Пусть этот полуграмотный укурок , которого я в 1991 г. у Белого дома видел под радостные вопли идиотов "С нами "Алиса"!" свои политическо-монархические воззрения засунет куда подальше. Как же любят интеллихенты и творцы прикручивать к народной шее ярмо! Знают ведь паразиты. что на шутов у господ всегда спрос будет, а что до 2быдла" простонародного, то на кой ему свобода.
Камрад, а что ты имешь против монархии? Вот я, например, когда очередной свядомый начинает доказывать мне, какой у нас в Беларуси не демократический президент, отвечаю, что я убежденный монархист и в этом плане Лукашенко не устраивет меня только тем, что он до сих пор не короновался :) После чего с удовольсвием любуюсь на свядомого с глазами беременной коровы!!!
PS Хотя в действительности я убежденный марксист :)
> Камрад религия не вызывает привыкания. Религия это очень сложный процес работы надо собой, он требует предельных напряжений сил тела и души, но и плата за него очень высока, так называемая благодать. Наркота это суррогат, ты думаешь познал смысл жизни, а вместо этого убиваешь печень.
Ну да, благодать. Это что за хрень? Религиозный экстаз? И чем он отличается от героинового? Видимо тем, что при последнем разрушается печень, а при первом - мозг.
> Так что религия это очень сложная вещь, и люди глубоко верующие никому свою веру не навязываю, они просто с ней живут.
Краев, Чаплин, Курилл - они не верущие?
> Про Кинчева сказать что он глубоко верующий не могу, скорее просто повелся на внешние факторы, забыв о работе души
Да что ж это такое - душа? Кто-нибудь внятно, кроме Ницше, ответить может? Тот называл эту хреновину САМО.
> Тут отсылаю тебя в Абрахаму Маслоу и его пирамиде потребностей, там все расписанно. И потребность в развитии она на самом верху. Только для одних развитие это наука, а для других религия.
Кстати атеизм тоже религия.
С чистой совестью отсылаю тебя к Канту "Критика чистого разума" и Шопенгауэру "Мир как воля и представление". Ну и к Ницше "Антихрист. Проклятие христианству".