Над территорией суверенной Абхазии парил мирный грузинский самолёт-разведчик.
Парил недолго, потому что на него вероломно напал русский самолёт МиГ-29:
Михаил Саакашвили немедленно сообщил, что никакой военной разведки в Абхазии не ведёт и это не его самолёт.
Потом закричал, что сбили его самолёт и он очень дорогой (комплект почти 12 миллионов долларов стоит).
А страховку в Пентагоне платить отказываются.
Чой-то (усиленно шевеля мозговыми извилинами в попытке вспомнить всяческие ТТХ) мне кажется (истово крестясь), что не старая это была ракетка... И не с ероплана запущеная...
Уж больно цель малоразмерная и малосветящаяся... Да и бьют подобные игрушки исключительно вдогон, а не влоб... (задумался - а не сболтнул-ли я чего лишнего...?) :-))
> а где сообщения Саакашвили про
> "... никакой военной разведки в Абхазии не ведёт и это не его самолёт.
> Потом закричал, что сбили его самолёт и он очень дорогой (комплект почти 12 миллионов долларов стоит). " ?
> Это где-то в новостях было?
Собственно, контракт заключал будущий диссидент Окруашвили, он и обеспокоился, когда первый ДПЛА сбили:
> > Особенно вот этот клип про беспилотник. Сюжет так себе, монологи корявые, но экшн!
Можно было и получше нарисовать . Допустим страшного русского медведя , сидящего на биплане , который из АК подбил мирный грузинский беспилотник.И тут же отметил это дело бутылкой водки .
> Можно было и получше нарисовать . Допустим страшного русского медведя , сидящего на биплане , который из АК подбил мирный грузинский беспилотник.И тут же отметил это дело бутылкой водки .
> У абхазов нет Мигов.
> У них некоторое количество L-39 есть, но его с Мигом спутать нельзя.
> Говорят, что может быть 1-2 Су-25 ( IMHO вранье). Абхазия не так богата, чтобы себе это позволить.
> Так что Миг наш.
...В свою очередь, министр обороны Абхазии Гарри Купалба заявил, что грузинский самолет-разведчик был сбит утром 20 апреля на высоте около 6000 метров над населенным пунктом Гагида реактивным самолетом Л-39, принадлежащим ВВС Абхазии.
http://www.lenta.ru/news/2008/04/21/saakashvili/
Так что, или министр лоханулся, или видеомонтаж в ЦРУ сбацали.
> > Садистский анекдот о блокбастере от Бен Ладена все помнят?
>
> нет, рассказывай.
Посмотрите на фильм снятый по заказу армии США в Афганистане. Планы
крохотные, качество пленок ужасное, декорации бедные, спецэффекты
убогие, взрывы и то не смогли снять как следует. И это при огромном
бюджете продюсера. И сравните с фильмом снятым по заказу Талибана.
Грандиозные декорации, многоракурсная съемка с разных углов зрения,
очень живая игра статистов, отличные пиротехнические эффекты. Каскадеры
просто великолепны. Сцена с обрушением небоскребов вообще самая
эффектная в истории киноиндустрии. И все это при мизерном бюджете и
полностью арендованном оборудование.
Это еще раз доказывает, что дело не в деньгах, а в хорошем сценарии.
Я понимаю что Абхазия - это территория, в которой невероятно заинтересована Россия (ну примерно как Великобритания в Фолклендских островах).
А Грузия в соответствии с этим должна нервно дышать в сторонке? Или заниматься своими проблемами, не обращая внимания что у нее творится в 15 минутах быстрым бегом от столицы?
> Если бы Грузия была бы членом НАТО, с высокой вероятностью, мы все уже стояли бы стройной очередью перед военкоматом.
>
> [учит матчасть АК-74]
Побойся бо.. Кришны :) Когда Советские ПВО грохнули самолёт разведчика Паульса никто в военкоматы не строился. Так что - тьфу на них c ихним НАТО. Они только с Вьетнамами могут в открытую воевать и то им задницы надирают
И ничего.
Я просто написал что у Абхазии мигов нет.
>
> > Абхазия не так богата, чтобы себе это позволить
>
> ну от чего же?
От того что у них доход сезонный. Фрукты и туризм.
От того например, гораздо более дешевые катера для своих ВМС они покупают только после списания. И с запчстями у них такая проблема, что старые корабли используются как "ремкомплект" для более новых.
От того, от бедности ставят на эти катера блоки авиационных НУРС и ЗУ-23 а не что-то более современное и морское.
Зенитные КС-19 из береговой обороны не заменены на что-то более современное не из-за того, что эта зенитка верх совершенства, а из-за отсутствия средств.
Пути попадания к абхазам вертолетов ( Ми-24 и Ми-8) вообще покрыты завесой тайны. Откуда эти вертолеты и сколько им лет не понятно.
Камрады, будте бдительны.
Это фальшак. :)
Откуда у МиГов торцевые пилоны? Смотрите откуда сошла ракета. ;)
Или мы овтшки на товарища Саакова бросили? Последние самолеты в стране?
Больше нечем было?
> Кому: Шмель, #17 >
> > Интересно сколько ракета стоила.
>
> ну как мне рассказывали летчики старая добрая ракета ближнего радиуса действия класса В-В стоит около 50 000 у.е.
Ради такого мероприятия и "полтинника" бакинских не жаль
Дядька говорит "...it shows unarmed, unmanned aerial vehicle with distinguished marking, as a wheel...".
Как можно понять по этой съемке, что это вообще UAV, и что он невооружен? Причем здесь вообще колесо ("wheel")?
Может я че не понимаю?
Камрады, это дезинформация.
На самом деле это секретная пленка переданная из будующего, повествующяя об опасностях запуска БАК! После запуска в атмосфере земли начнут спонтанно образовываться черные дыры и засасывать безобидные самолеты.
Блин, я раньше бесился, когда в одной амер игре про вертолёты услышал речь якобы русского военспеца, который английские слова произносил как русские)) А тут, как погляжу, это чистая правда))
Слабо верится, что Миша заморочен разведкой в абхазии, или в Грузии есть для этого необходимые независимые от США спецслужбы. А для США это просто отдел, вроде ПЭО или казначейства в любой средней конторе, работают по абхазии, и беспилотников наделают больше чем ракет "AA" если надо будет.
Печально, конечно.
Дмитрий Юриевич.
Живу я в самом что ни на есть центре Западной Украины. То есть в "славном", еще недавно польском, городе Львове.
Чем дальше слежу за развитием мировых событий и в частности того как сливают Украину, тем больше становится страшно.
Страшно за мою жену, моих, еще не рожденных детей.
Ничего хорошего с нашим "демократичеким" настоящим не предвижу.
Больно смотреть, как мои друзья и братья исходят тупой злобой по отношению к России, при том, что родственников в России больше, чем в Украине.
Вижу, что при такой тенденции, уже скоро здесь будут натовские миротворцы.
Я люблю свою страну. Я здесь родился и вырос. Здесь выросли и доживают мои мама и папа. Но то, что с нами делают, уже приобретает черты необратимости.
Куды бечь? Без шуток.
Каждый раз как приезжал на тренировку на ст.м.Бауманская, что в Москве, видел с пятерку распространителей листовок какого-то центра по выпрямлению чакр за бесплатно. К подобным персонажам выработался стойкий имунитет, но ведь не все такие, что наводило на думы. А тут оказалось, что рядом находится центр сайентологов.
http://mreporter.ru/viewFileReporterMessages.do?fileid=13866
Всегда как вижу сайентологов возникают стойкие ассоциации с сериями про секты в Соуз Парке.
думаю ничего особенного бы не случилось, открыто, фронтами воевать с Россией не выгодно и опасно. Если появится явно видимый враг, то ... то это пиздец. Самое хорошее и мощное оружие натовцев - это СМИ и доллары. Медленно, но сука, верно, как рак, как старость.
... с вступлением Грузии в альянс силы НАТО существенно прибавят в весе за счет Грузинского военно-морского плота и грузинского же, военно-воздушного змея:)))
А еще возникает вот такой вопрос - неужели навороченный беспилотный самолет разведчик передает данные по аналаговому каналу? Почему после попадания ракеты идут обычные помехи. Или я чего то не понимаю. Странно.
Бечь надо в америку и грузию... в танке или с автоматом наперевес, на крайняк на бомбардировщике. Считаю такой способ бегства очень эффективным, особенно если побегут все. Извините за агрессию.
Я б предложил, да далеко живем друг от друга. Я сам сигареты не курю, а кальян не прочь в компании. Чувствуешь себя "не
собой", если понятно.. В смысле, не русским совсем.
И ракета, с концевого пилона, нехарактерного для МиГ-29, сходит, и вообще непонятно, зачем на эту читу гриту ракету тратить. Над ней на 29 пролететь, она крылья сложит, а если еще газануть, так вообще в воздухе рассыплется. Возникают сомнения.
В основании левого корневого наплыва размещена встроенная пушечная установка с 30-мм пушкой ГШ-301(боекомплект 150 патронов).
Ракетное вооружение МиГ-29 включает
две УР класса "воздух - воздух" средней дальности Р-27Р (на экспортных модификациях Р-27Р1) с радиолокационным полуактивным наведением (две ед.) УР малой дальности Р-73 (на экспортных самолетах -Р-73Э) или Р-60М с ТГС (до шести единиц).
Комплекс вооружения истребителя МиГ-29С (МиГ-29СЭ) дополнен ракетами средней дальности с активным самонаведением РВВ-АЕ (до шести ед.).
Самолет МиГ-29 (изд. "9-13") - УР Р-27Т с ТГС, а также УР увеличенной дальности типа Р-27РЭ и Р-27ТЭ (две ед.).
Неуправляемое вооружение - блоки НАР С-8 (80 мм, 40 или 80 ракет) или две - четыре НАР С-24Б (240 мм),
свободнопадающие бомбы калибра 250 и 500 кг,
КМГ-У и другие авиационные средства поражения.
Let me show you the high-quality resolution video footage taken by a UAV camera.
It shows unarmed Unmanned Aerial Vehicle with distinguished marking as a wheel which performing basic reconaisance over Georgian territory.
This UAV belongs to the Ministry of Interior.
Now you will note MIG-29 with distinguished twin-tail marking of an MIG-29 fighter jet.
MIG-29 is a russian aircraft, Georgia does not possess it, nor do Abkhaz separatist rebels.
Again - this is a russian fighting aircraft shhoting down a Georgian UAV.
> И ракета, с концевого пилона, нехарактерного для МиГ-29, сходит, и вообще непонятно, зачем на эту читу гриту ракету тратить. Над ней на 29 пролететь, она крылья сложит, а если еще газануть, так вообще в воздухе рассыплется. Возникают сомнения.
Так прямая выгода - одна ракета порядка 10-20 тыс бакинских, беспилотник - от миллиона. А вот пролететь над ней, наверное, не очень нереально, во-первых, беспилотник более маневренный, во вторых - это ж не над наземной колонной форсаж давить ;). Наверное есть и третий момент - по ЭПР беспилотник близок к малозаметным крафтам типа F-22, или даже меньше, следовательно, это может быть и демонстрация возможностей, кому надо - призадумается, а стоит ли посылать крафты за миллионов, если с ними запросто разбирается ракета стоимостью ГОРАЗДО меньшей. ;) ;) ;)
> гугл доставляет
>
> контекстная реклама на этой странице:
>
> Грузия. Горящие туры
> Красоты Грузии с 04.05 от 389 у.е.. Закажи тур по тел: (044) 502-15-14
> all-tours.com.ua
> гугл доставляет
>
> контекстная реклама на этой странице:
>
> Грузия. Горящие туры
> Красоты Грузии с 04.05 от 389 у.е.. Закажи тур по тел: (044) 502-15-14
> all-tours.com.ua
ИМХО, баннер классно, а вот гугловская реклама несолидно выглядит.
> гугл доставляет
>
> контекстная реклама на этой странице:
>
> Грузия. Горящие туры
> Красоты Грузии с 04.05 от 389 у.е.. Закажи тур по тел: (044) 502-15-14
> all-tours.com.ua
Беспилотник? Более маневренный? Посмотри, как он тянет при наблюдении, и прикинь его маневренность при 120 км/ч, при том, что человека на нем нет и когда начинать маневр, неизвестно.
>во вторых - это ж не над наземной колонной форсаж давить ;)
Над колонной сложнее, в воздухе земля не пугает.
>по ЭПР беспилотник близок к малозаметным крафтам типа F-22,
Видел ли ты когда-нибудь F-22 на экране РЛС? Откуда эта уверенность в его малозаметности? Два киля и заднее ГО плюс воздухозаборники все разговоры о малозаметности оставляют для любителей симуляторов. Точно так же беспилотник, даже поганенький Мастиф виден за 50 км очень хорошо, а беспилотник с пропеллером даже в помехах проглядывается замечательно - пропеллер работает модулятором, а вся борьба с помехами строится на отличии хотя бы одного параметра полезного сигнала от помехи. Вот он пропеллером эти отличия формирует, хоть каким мелким он будь.
> стоит ли посылать крафты за миллионов, если с ними запросто разбирается ракета стоимостью ГОРАЗДО меньшей
Не ракета разбиралась, авиационный комплекс - самолет, система вооружения самолета, летчик, ТЭЧ, аэродром, КП, штаб, тылы, разведка...
> Кому: HadroN, #128 >
> > Особенно радует факт того, что командующий грузинскими ВВС говорит по английский.
>
> Это было бы неплохо уметь делать всем командующим.
При правильной ситуации командующий говорит на родном языке, а еще лучше на какой-нибудь экзотике, типа удмуртского; и все слушают, пишут, ии кидаются искать экспертов-переводчиков.
Взблеснул командующий, как же... Официальное лицо, если не дипломат, решающий технический вопрос, должно говорить на государственном, пусть он знает английский лучше Вашингтона и говорит лучше Тэтчер; а это - провинциально-колониальные понты.