- Любовь к Родине предполагает и любовь к предкам, поскольку это место, где они жили, за которое воевали, проливали кровь, погибая в том числе и за своих потомков — за нас.
- ...Ребенку предлагают представить некую критическую ситуацию, связанную с посягательством на то, что теоретически должно быть ему дорого. Допустим, хулиган обижает его сестру. Или враги напали на его Родину. И ребенок должен сказать, на чьей он будет стороне. Если компенсаторные механизмы не нарушены, то ребенок, даже находясь в психотическом состоянии, будет волноваться за родных, скажет, что защитит сестру и пойдет воевать за Родину. Он и сам не будет плохо отзываться о своем отце или матери, и другим не даст, даже намеком, а наоборот, начнет расписывать, какой у него папа необыкновенный водопроводчик или великий компьютерщик. То есть, он будет всячески подчеркивать какие-то свои преимущества. Это, конечно, будет свидетельствовать о том, что ребенок несколько невротизирован, поскольку ему надо доказать, что он силен в этом мире и у него все в порядке. Но глубокой патологии тут нет. Если же такой тест применить к ребенку с более глубокой патологией, мы получим совсем иные результаты. Защитные кордоны у него прорваны, все, что близко, он защитить не в состоянии. И потому будет говорить: «Это не мое, мне это не нужно». Поэтому шизофреник будет в этом тесте заступаться за противоположную сторону: за оскорбителей сестры, за врагов.
С исчезновением карательной психиатрии советская интеллигенция лишилась квалифицированной медицинской помощи.
> Знаю пример человека, который был воспитан нормально, но после смерти сына чуть не сжёг себя в своём же доме. И это не самоубийство было. У него реально начались галлюцинации и бред.
Это не шизофрения. В этих ваших психологея все написано про утрату.
> Либерализм родился задолго до Маркса, тут дама сильно путает. Да и защищать культуру приходилось революционерам- Ленину Большой Театр, Сталину- Булгакова.
Дама не путает. Путают те кому видится то, чего в статье нет. Либеральная интелегенция это не либерализм. Либеральная интеллегенция та которая сегодня воет на всю страну об ужасах тоталитаризма это люди которые в прошлом не большевики конечно но коммунисты. Часто из семьи советской интеллегенции.
> Да, были. А когда разошлись с линией партии, таковыми быть перестали. В чём проблема?
Они перестали быть большевиками, когда их из партии исключили, а не когда они разошлись.
Проблема в том, что граждане троцкисты-бухаринцы и вообще левая оппозиция в революционном угаре натворили немало.
Показательный пример — панибратское отношение между рядовым и командным составом в армии, что неудивительно, поскольку одним из основателей Красной Армии был Троцкий. Он же, кстати, наркомвоенмор.
Понадобилось значительная работа по приведению Красной Армии в соответствующий порядок.
> "Жестокость, выплеснувшаяся наружу во время революции, затем, как река после половодья, ушла в свои берега и сконцентрировалась именно в среде активных революционеров."
Э-э, до революции, с 1914 по 1917 год миллионы (!) людей в окопах сидели - крестиком вышивали?
> Но своей серьезной культуры они создать не сумели. Революционный пафос развеялся как дым и теперь мы видим пепелище.
Т. е. после 1917 серьёзной культуры не было?
> Их сверхценные идеи, социальный утопизм и поразительная жестокость, бесчувствие к страданиям миллионов людей, которых они с легкостью приносили в жертву своим реформаторским фантазиям, не свидетельствуют в пользу психического здоровья.
Модернизация страны в межвоенный период, скачок из третьего мира в ранг ведущих держав - это "фантазии", "утопизм"? Уж где-где, а на Тупичке не ожидал такое услышать.
> - В революционной среде была очень большая напряженность, огромный страх и недоверие друг к другу. Революция пожирала своих детей. Каждый жил под дамокловым мечом, опасаясь интриг и доносов со стороны ближайших соратников и родных.
А ещё их ел Сталин.
> Но большевистскую среду прямо-таки раздирало внутреннее беспокойство. Отторгнув всю «старую жизнь» целиком, они оказались в состоянии дереализации и деперсонализации. Попытки создать принципиально новую революционную мораль, нравственность, культуру и религию быстро провалились. Но вместо того чтобы осознать провальность своей утопической идеи, они продолжали отторгать русскую культуру и русский образ жизни, пытались, действуя с позиции силы, навязывать свои бредовые взгляды остальным.
А автор статьи- она, видать, не совсем обычный психиатр- настораживают пассажи про дворян, всыпка большевикам и т.п. А главное- я совершенно не согласен с автором.
Шизофрения- это болезнь. А а шизофренизация сознания- это один из манипулятивных приемов описанных у СГКМ. Да, действительно много сходного у шизофреников и либералов, похожие деформации личности. Но в одном случае они обусловлены патологическими изменениями в организме, и устраняется специалистом в области душевных болезней, а в другом- в результате воздействия на личность 1-чными и 2-чными посылами, корригируется воспитанием и мерами, ну так сказать, дисциплинарного характера.
Я люблю посидеть на тупичке с телефона, скажем в метро и делаю это часто. Через это есть некоторые предложения по улучшению мобильной версии сайта. Может это нафиг не надо, но вдруг надо :)
Итак:
- с главной страницы нельзя перейти в какой-либо раздел (синефил, опергеймер), если нет новости из этого раздела. То есть нет рубрикатора, что не удобно;
- с мобилы очень удобно смотреть список новостей через архив отдела, так как на экране умещается сразу несколько новостей, но не удобно, что с архива нельзя зайти в новость сразу с комментариями только главного;
- было бы очень удобно, если бы в общем разделе (где все подряд новости) тоже был архив - с помощью него можно быстро найти новость, которая уехала вниз - а так приходиться листать через анонсы и мучиться;
Извини, не заметно.
Понимаешь, что не приняли русскую культуру одни революционеры, а модернизировали страну совсем другие революционеры? Причем вторые первым основательно настучали по б0шкам туристическим оборудованием?
А младшее поколение тех, кому настукали, стало основой диссидентского движения.
Как!? У нас же демократическая страна, как кого-то можно отдавать в мохнатые лапы карательной психиатрии?! Это же насилие над личностью! У нас же не проклятый совок!!1 [грустный КС]
Это всё, конечно, правильно. Только делать-то что, если проблема на самом деле появляется? Понятно, что "какие хозяева, такие и собаки", в данном случае дети - плод родительского воспитания и недосмотра. И верно подмечено, что как раз в таких случаях делать никто ничего не будет, рекомедации там выполнять.
Я ведь к чему веду, вполне очевидно. Права нормальных детей, не "особенных", как защищать? От всяких "особенных", которым резвиться охота за счет времени тех, кто в школу учиться пришёл? (В настоящий момент личная заинтересованность не сильно выражена. В классе, где учится моя дочь, был один такой весьма "особенный" мальчик, но вот перевелся в другую школу. Сейчас всё более-менее в пределах нормы. Немножко попугивает, правда, как глубоко зашла феминизация общества. В наше время девочек максимум за косички дёргали, в младшей-то школе, а сейчас мальчики не считают зазорным девчонку ударить, ну или хоть пригрозить "Я тебя побью").
Ув.Дмитрий. Александр Подрабинек - это диагноз. Если у вас есть время и желание просьба препарировать эту редкостную г...у. Врага надо знать в лицо. Хотя, наверное не стоит он этого.Вам решать.Реклама на oper.ru дорого стоит.Вон бабу Леру, до сих пор вспоминают.
> Я бы ещё предложил учителей и воспитателей тестировать. Не подумайте плохого, но как правило большинство после 5 лет работы "перегорают". Причём дети в школе этого не замечают, а вот домашним часто достается на орехи. Некоторые до пенсии так и работают.
В тут не только профессиональное выгорание.
Просто работать с ордой в тридцать детишек, это, извините, пиздец. Слишком большие группы. Что бы контролировать - характер нужен. Хотя помню в пятом классе была у меня учительница русского языка и литературы, всякий раз когда я ей отвечал - заикался, из-за этого оценки падали, травма на всю жисть 600.
В общем для работы с детьми, как нигде, нужен талант и талантище.
Ну, кстати, неплохо было бы. Только для этого, мне кажется, профессия воспитателя и учителя должна стать попрестижней, да и поденежней. Точно я не знаю, но вроде зарплата у воспитателя дет. сада в Питере - около 6 тыс. руб, у учителя - что-то от 8 до 15-ти. Вот и получается, что осталась "старая гвардия" или те, кто педулище окончил, а больше делать ничего не умеет. А так я, конечно, соглашусь. Есть среди учителей редкостные грымзы, да и латентных "людоедов" - дополна.
> Э-э, до революции, с 1914 по 1917 год миллионы (!) людей в окопах сидели - крестиком вышивали?
Разницы между гражданской войной и войной ты не видишь? Особенно в социальных последствиях.
> Т. е. после 1917 серьёзной культуры не было?
Вероятно целесообразнее не у меня спрашивать а у того кто это написал.
> Их сверхценные идеи, социальный утопизм и поразительная жестокость, бесчувствие к страданиям миллионов людей, которых они с легкостью приносили в жертву своим реформаторским фантазиям, не свидетельствуют в пользу психического здоровья.
>
> Модернизация страны в межвоенный период, скачок из третьего мира в ранг ведущих держав - это "фантазии", "утопизм"? Уж где-где, а на Тупичке не ожидал такое услышать.
Уверен что ты это на Тупи4ке услышал? Может еще где?
> Типичный набор воплей белой эмиграции.
Частично да вопли, частично так и было. Скажу страшное и репресии были, и доносы писали, и в страхе многие сидели. Но речь то не о том, а о том что ты фразу "либеральная интеллегенция" и либерализм путаешь, через это предьявляешь не обоснованные притензии к автору.
Что значит — материальную основу? Почитал дурацкую литературку — поехала крыша. Сходил на лекции к баптистам —
поехала крыша. Книжка и баптисты, безусловно, материальны.
> А вот интересно, были ли в среде прозападного, прогрессивно мыслящего российского дворянства персонажи, которые в период войны 1812 года говорили - Наполеон несет нам более высокую европейскую культуру
Думаю, что были. Читал как-то давно книжку Загоскина "Русские в 1812 году", так там всё присутствует. Этот писатель, Загоскин, кстати упоминается в "Ревизоре" Гоголя, наверное тогда был известным. Книжка эта его - патриотическая, и тогдашним либералам достаётся по полной. Так что были, есть, и наверное будут.
Платят мало — мало желающих работать учителями и воспитателями. Если вводить отсев по степени эмоционального перегорания, думаю, заменить отсеившихся будет некому.
С другой стороны, лиц с серьёзными психическими расстройствами до такой работы не допустят.
> Дама не путает. Путают те кому видится то, чего в статье нет. Либеральная интелегенция это не либерализм. Либеральная интеллегенция та которая сегодня воет на всю страну об ужасах тоталитаризма это люди которые в прошлом не большевики конечно но коммунисты. Часто из семьи советской интеллегенции.
В общем не совсем, но спорить о терминах не интересно. А вот вести происхождение
либеральной интеллегенции от большевиков совершенно не верно. После эпохи диктатуры
пролетариата большевики перешли к сверхцентрализованной демократии. Демократия
подразумевает опору на большинство, поэтому пришлось опираться на культурное
ядро оставшееся от Империи. Именно с этим связаны события середины тридцатых
в области культуры. Просто признать вслух это Сталин не мог по разного рода
обстоятельствам. Потом помешала война.
В дальнейшем после смерти Сталина к власти пришли люди не понимающие
эти вопросы, и вопросами морали заниматся было не кому. Да и подняли
голову либералы и западники.
Учитывая шизофреническое воспитание тогдашнего дворянства думаю, что явление было распространенным. Живя в России, дворяне культурно имели с ней мало общего и им Франция была ближе чем родная страна. На этой почве могло вырасти всякое.
> Извини, не заметно.
> Понимаешь, что не приняли русскую культуру одни революционеры, а модернизировали страну совсем другие революционеры? Причем вторые первым основательно настучали по б0шкам туристическим оборудованием?
> А младшее поколение тех, кому настукали, стало основой диссидентского движения.
Да нет как раз. Не разные это революционеры. Это что, советская интеллигенция - потомки Троцкого? Он столько не наплодил.
> Разницы между гражданской войной и войной ты не видишь? Особенно в социальных последствиях.
Речь шла о жестокости. Миллионы людей привыкли жить посреди смерти. Привыкли воспринимать смерть как обыденность. Что наложило в том числе и отпечаток на гражданскую войну. Не надо ставить телегу впереди лошади.
> Частично да вопли, частично так и было. Скажу страшное и репресии были, и доносы писали, и в страхе многие сидели. Но речь то не о том, а о том что ты фразу "либеральная интеллегенция" и либерализм путаешь, через это предьявляешь не обоснованные притензии к автору.
>
Автор говорит, что из революционного поколения с неизбежностью вырастает либеральная интеллигенция. Это хрень. Автор пишет:
> Это же, в основном, большевистское наследие, потомки тех, кто в свое время усиленно будоражил общество, создавая революционную ситуацию, заряжая мир энергией недовольства, злобы, отторжения реальности.
Это очередной перепев на тему "была чудо-страна, пришли смутьяны-большевики и всё испортили". Революционную ситуацию создали отнюдь не большевики, хотя позднейшая пропаганда и пыталась это утверждать.
Учитывая, что автор -
> из знаменитого рода Голицыных, член Дворянского собрания...
я не удивлён её ненависти к революции.
> Почитал дурацкую литературку — поехала крыша. Сходил на лекции к баптистам —
> поехала крыша. Книжка и баптисты, безусловно, материальны.
Ты себе представляешь, чем отличается психически больной от здорового? То о чем ты пишешь- более характерно для людей малообразованных, неумных, житейски неопытных, попавших в тяжелую жизненную ситуацию. Почитатели Мулдашева, или Фоменки, равно как и баптисты- они чаще всего нормальные люди, либо невротики.
Шизофреники-у них ряд специфических черт , которые здоровым, будь они трижды баптистами, не свойствены. Учению о шизофрении уже более 100 лет- отчего она случается начал исследовать еще Крепелин (в 1896), выдвинул этот термин-"шизофрения", Блейлер в 19 веке. До сих пор многое неясно. А ты говоришь- книжек начитались!
> В общем не совсем, но спорить о терминах не интересно.
Возможно от того что в статье "либерализм" вообще не упоминается.
Речь всю дорогу о людях которые в силу обстоятельств стали либеральной интеллегенцией.
> А вот вести происхождение либеральной интеллегенции от большевиков совершенно не верно.
Почитай, будь добр биографию типичного либерала Венедиктова, кто его папа кто дедушка. Биографию не побоюсь упомянуть к ночи Новодворской, кто папа, кто дедушка. Позновательно.
> Так что Подрабинек теперь - это уже диагноз. Осталось выяснить, как таких лечить.
Не поленился,глянул в вики:
> Подрабинек считает четыре острова, на которые претендует Япония, малозначимыми для России. По мнению Подрабинека, «стремление удержать любой ценой» эти острова «труднообъяснимо»
на ноге палец один ему отрезать, впринципе-"малозначительный"
2) готовность ставить диагноз обществу, хотя врач обычно работает и ставит диагноз отдельным гражданам
3) весьма странное сравнение синдрома заложника (Стокгольмского синдрома) с шизофренией, хотя врач-психиатр должен был бы знать, что это совсем не одно и тоже.
В общем же можно сказать, что интервью похоже на весьма вольный пересказ идей Фрейда на тему защитные механизмы Я.
Интервью интересное. Вопросы понравились. И ответы - в первой части. А потом, как про революции и большевиков пошли откровения - огорчило. Во многом согласна с Dmitrij'ем.
Оффтоп, но в тему.
Видео сегодня по РТР-Международное репортаж о том, что Переделкино, писательский поселок под Москвой, выкупают для застройки, писателей, как я понял, будут просто-напросто выселять. Перечислялись известные фамилии, в том чиле разного рода борцы за демократию. Невольно подумалось - плохо вам жилось, господа, при Советской Власти, дома вам давали забесплатно, теперь вот наслаждайтесь прелестями демократии.
> Да нет как раз. Не разные это революционеры. Это что, советская интеллигенция - потомки Троцкого? Он столько не наплодил.
Только руководителей Левой оппозиции было 46 человек.
Ну и сам Троцкий, да, постарался.
Вот, не к ночи будь помянута, Новодворская. Она из семьи коммунистов.
Вот реформатор Гайдар — внук известного коммуниста.
Вот «правозащитник» и диссидент Якир, брат коммуниста.
> Миллионы людей привыкли жить посреди смерти. Привыкли воспринимать смерть как обыденность. Что наложило в том числе и отпечаток на гражданскую войну.
Миллионы советских людей воевало в Великую Отечественную войну. Однако, совсем не с такими последствиями.
> Автор говорит, что из революционного поколения с неизбежностью вырастает либеральная интеллигенция. Это хрень.
Нам либеральную интеллигенцию заслали с Марса?
> Революционную ситуацию создали отнюдь не большевики, хотя позднейшая пропаганда и пыталась это утверждать.
Да кто бы спорил. Однако, автор говорит о сегодняшних либералах довольно в странном для ненавистника революции ключе. Настоящие ненавистники революции ей руки не подадут, нет.
> Ты себе представляешь, чем отличается психически больной от здорового?
Я это, до армии три месяца проработал санитаром в скорбном доме.
Маленько представляю, да.
> Почитатели Мулдашева, или Фоменки, равно как и баптисты- они чаще всего нормальные люди, либо невротики.
[рж0т]
Не куда?
Я тебе так скажу, камрад. Когда человек продает свою квартиру, отдает деньги в секту и едет в лес строить город Солнца в сибирскую тайгу, потому, что со дня на день будет конец света — то неврозом тут вовсе не пахнет.
> Сори за офф
> Может кто посоветует, где в питере приобрести штангу, со скамьей, с блинами до 10 тыс.
> Чтоб хорошая.
Лично я покупал гриф в Спортмастере, там есть специальный из пластмассы за 1000 р где-то, он компактный и удобен для дома. По инструкции держит 60 кг. но у меня на 80 не ломается ;)
Блины в Спортмастере хорошие продаются, со специальными "ручками" - удобнее навешивать, но дюже дорогие. Лучше набери их в ОКее, там цена нормальная (10 кг - 500 р), а качествво, я думаю, для блинов не принципиально ;)
Скамейка для штанги наверняка стоит не дешево, лучше брать в фирменном магазине.
> Почитай, будь добр биографию типичного либерала Венедиктова, кто его папа кто дедушка. Биографию не побоюсь упомянуть к ночи Новодворской, кто папа, кто дедушка. Позновательно.
Та читал, естественно. Большевиками, двигала идея, Новодворской- ненависть.
Вполне возможно пошли её во Вьетнам, как она просилась, боролась бы она
сейчас с Америкой. Да, родственные связи несомненно были, но не идейные.
Идейное происхождение нашей либеральной интеллигенции на Западе.
> Платят мало — мало желающих работать учителями и воспитателями.
В городе платят достаточно. Во всяком случае, такого кадрового голода, который был в 90-х сейчас нет. Плохо, что молодые не идут.
> Если вводить отсев по степени эмоционального перегорания, думаю, заменить отсеившихся будет некому.
Точнее это называют "профессиональное выгорание". Но прямой угрозы обществу оно не несет. Человек делает вид, что работает, а на самом деле занимается хернёй. Учащиеся таких даже любят.
> С другой стороны, лиц с серьёзными психическими расстройствами до такой работы не допустят.
Так их и сейчас не допускают, хотя, полудурков, вроде тех, что описывает Крылатова хватает.
Данная книга, при неправильном употреблении, может дать крайне негативные последствия на личность человека. В том числе, путем употребления оным наркотиков описанных в книге, под лозунгами стремления к "правильной" реальности, изменения точки и другому.
Поэтому, в виду опасности неправильного употребления, нужно ограничить продаже подобной
любимой у меня сейчас нет, Плюша - я одинок, моя постель холодна...
а если по поводу книжек Шурика - то подразумеваемая тобой просто самая
толковая - там дерьма меньше, чем здравого. в остальных - строго наоборот.
Именно!! Книги - зло. Собрать все, да сжечь!! (с) Я так и ответила однажды торговцу с баулом книжек, который подошёл ко мне на М.Дмитровке и вкрадчиво так спросил: "Вы любите книги?" :))
> Что бы контролировать - характер нужен.Хотя помню в пятом классе была у меня учительница русского языка и литературы, всякий раз когда я ей отвечал - заикался, из-за этого оценки падали, травма на всю жисть 600.
Как правило самые "жёсткие" учителя в школе приходя домой ведут себя адекватно и не проецируют работу на семью. Говорю из личного опыта.
> Только для этого, мне кажется, профессия воспитателя и учителя должна стать попрестижней, да и поденежней. Точно я не знаю, но вроде зарплата у воспитателя дет. сада в Питере - около 6 тыс. руб, у учителя - что-то от 8 до 15-ти. Вот и получается, что осталась "старая гвардия" или те, кто педулище окончил, а больше делать ничего не умеет.
В нормальной школе учитель высшей квалификации получает примерно 30 тысяч рублей, но впахивая с 8 до 20 + внеклассная деятельность, классное руководство, всякие мероприятия.
"Старую гвардию" потихоньку вытесняют (ещё б по 12 часов в день работать в нервотрёпке). И слава богу если это будет выпускник пед училища. Не в обиду Дмитрию Юрьевичу. У меня в 11 классе Историю вела женщина без педагогического и исторического образования, работающая раньше на местах не столь отдалённых. Вела отвратительно, дисциплины в классе , как это не странно, не было вообще.
> Изменения на уровне нейронов идут постоянно. В детстве — правильные, в старости — паталогические. Однако, повальной шизофрении как-то не наблюдается.
Шизофрения - странная болезнь, у шизофреника приступ этой самой шизофрении вообще может быть один раз в жизни.
Постоянное употребление конопли вызывает шизофрению в легкой форме, производные конопли нарушают чото-там в оболочках нейронов. Пруф дать не могу ибо давно.
> фигасе - "достижение"!! да мы бы давно уже дальний космос освоили -
> ежлиб у нас, как у всех приличных зверушек, пару-другую недель/год гон был!!
Камрад, ты это всерьёз? Развитие человека давно идёт не через естественный отбор, а через половой. Я подозреваю, что с желанием выпендриться перед самкой только две недели в году мы бы ещё с пальмы не слезли бы.
> Автор говорит, что из революционного поколения с неизбежностью вырастает либеральная интеллигенция. Это хрень.
Да человечество как бы всю историю из крайности в крайность мечется.
К примеру:
античность - везде одни пидорасы
средневековье - секс греховен
современность - пидорасы снова в отаке!
И так во всем. Это не спираль, это маятник раскачиваемый несущейся во весь опор толпой. Нет, даже не маятник, а чугунная чушка для слома зданий.
С женщиной одной тут общался. Недавно институт закончила, говорит, что больше всего в жизни ее интересует свобода, это чтобы ночью гулять до утра, читай, шляться по ночам с кем попало, на дискотеки ходить и т.п. Ключевое словосочетание: "Хочу пожить для себя". Через это, ее не интересуют серьезные отношения, свадьба, семья, дети, квартира, дача, машина. Главное, понимаешь, т.н. свобода. Что интересно, не курит и не пьет. Не в первый раз наблюдаю похожую точку зрения у граждан. Вместо того, чтобы ломиться по жизни вперед с определенными прицелами, зарабатывать бабло, работать и общаться с энергичными людьми, предпочитают отдаваться всякому бесполезному, перебиваясь небольшими заработками, зато считают себя свободными людьми :) Непонятно только, в чем заключается свобода и свобода от чего. Человек открыто заявляет, что у него ветер в голове. Весьма меткая статья, поржал местами.
Мне ее религиозные убеждения без разницы, но психиатрическая часть и ее обоснования/выводы, повторюсь, весьма настараживают в том смысле, что появляются серьезные сомнения в квалификации, даже у меня, отнюдь
не психиатра.
Карательная психиатиря, кстати, ничего веселого из себя не представляет. Другое дело, что она отнюдь
не ограничивалась СССР и в СССР не была самой негуманной.
Раз уж сайт в свои интересы включает кино, то позволю привести себе ссылку на один фильм, где описывается на реальном примере как это выглядело в США.
> Троцкий, Зиновьев, Каменев — они как, были большевиками?
Да, все они большевики.
Вообще-то большевики это не одна какая-то партия и даже не течение, а объединение партий, зачастую с достаточно различными взглядами.
Так левые эсеры тоже являлись неотъемлемой частью большевистского движения. Но ссора с ленинцами, переросшая в воружённый конфликт произошла у них на почве разности взглядов на кординальные направления развития российской политики.
> Революционную ситуацию создали отнюдь не большевики, хотя позднейшая пропаганда и пыталась это утверждать.
Очень правильное утверждение. Только выводы неправильные. Вспомните, пожалуйста, что большинство профессиональных революционеров не работало ни дня по специальности (это если у них вообще была специальность). А на какие деньги они жили и творили? Вы попробуйте отследить всю цепочку финансирования большевиков и прочих революционеров - кто, когда и где финансировал Троцкого, кто, когда и где финансировал Ленина и Ко, и т.д. Через какие банки, от кого и сколько шло средств к ним, а потом от них в эти же и другие банки. А сколько золота ушло после победы революции. Кому, куда, за что? А кому достались деньги царской россии, размещенные в иностранных банках? Денежные потоки расскажут Вам много увлекательного. И они не лгут, т.к. не обременены пропагандой и идеологиями не занимаются. Они либо есть, либо их нет. Революции, между прочим, очень дорогостоящие проекты.
> Я это, до армии три месяца проработал санитаром в скорбном доме.
Тогда скажи мне, неужели там все книжек начитались?
> Когда человек продает свою квартиру, отдает деньги в секту и едет в лес строить город Солнца в сибирскую тайгу, потому, что со дня на день будет конец света — то неврозом тут вовсе не пахнет.
Да вроде б баптисты не зовут в тайгу строить город Солнца. Это крайний случай. Обычно такие секты возглавляет либо действительно психбольные, либо проходимцы. А народ подбирается разношерстый- и умственно отсталые и просто недалекие, и больные шизофренией, и просто поверившие (тем более лидер (ы) могут использовать разные технологии воздействия на психику- как в случае с "белым братством" в Киеве).
В нашем подьезде как то раз тоже цыгане поселились, та же история. Только соседом у них оказался мужик один, военный. Он их разок предупредил, а второй раз пришел с двумя бойцами ночью и дверь им заварил сваркой, по периметру. И провода телефоные и электрические пообрезал. Мобильников тогда еще не было. 9 этаж, они долбились дня два. Через неделю сьехали.
> А на какие деньги они жили и творили? Вы попробуйте отследить всю цепочку финансирования большевиков и прочих революционеров - кто, когда и где финансировал Троцкого, кто, когда и где финансировал Ленина и Ко, и т.д. Через какие банки, от кого и сколько шло средств к ним, а потом от них в эти же и другие банки. А сколько золота ушло после победы революции. Кому, куда, за что? А кому достались деньги царской россии, размещенные в иностранных банках? Денежные потоки расскажут Вам много увлекательного.
В целом, согласна с Zorg'ом. От себя добавлю, что если подобной литературой станет не в меру увлекаться подросток или человек без цельного, сформировавшегося мировоззрения, то это чревато, как сейчас говорят, "тараканами" в голове.
"..Однако психиатр с 30-летним стажем работы Татьяна Александровна Крылатова утверждает прямо противоположное: установка на эгоизм и индивидуализм чревата развитием глубокой психической патологии, близкой к шизофрении. Конечно, если она реализуется в достаточно полном объеме. А ведь именно этого и требует от нас общество потребления, бесконечно возгревая потребности непомерно раздутого «эго»!.." IMHO статья-то об этом... А от зарисовки из жизни гельментогогов человек со стороны и вовсе проблюётся. Но над чем тут зубы скалить? Над тем, что специалист в говне копается? Так он же в ЭТОМ ПОНИМАЕТ.
Про сад забыл написать. Работать там намного легче чем в школе, где малолетний долбоёб пытается прыгнуть выше головы попадая в неприятные ситуации, за которые учителя несут ответственность. Поэтому в саду нервы горят не так сильно, как в школе Но в этом пожалуй единственный +.
Насчёт зарплаты в саду ты прав. В моём городе воспитатель получает 9 тыс рублей.
Новости
VIP
