> Интересно, чем такое вызвано. Люди же про содержание особо не знают, рекламы мало было.
Камрад, вспомни о том, что Грозный -- это прообраз Сталина, по крайней мере в глазах советской интеллигенции. Вспомни, как пугает Сталиным всех, и себя в том числе эта самая интеллигенция. Сложи два и два. Не обдать Грозного говном они просто не могут.
> крайнего 15 минут смотрел, женщина затащила. на царя зовет - новая женщина. [думает......] )
>
> ps. извините за многоточия )
Такова селя ви. Тут не только в женщинах дело. Это результат массовой промывки мозгов. Хорошим тоном по отношению к своего прошлому у нас принято не гордиться, а плевать в него и каяться. Режиссёры, политики, деятели искусства приучают население к мысли, что только один светлый период был: с 1897 по 1917 год, всё остальное - мрак, грязь и кровавые преступления.
Вон зайди на тот же кинопоиск, посмотри какие рецензии и оценки "Царю" люди ставят и как бьются в экстазе от показанной "правды" и "достоверности".
> Мамонов сказал что играл человека борящегося с властью унутри себя.
А как это, он не пояснил? То есть по его мнению Грозный был скрытый либерал, всячески боролся с властью на высоком посту, царём быть не хотел, обстоятельства заставили?
Ну хоть бы один фильм сняли про героическое прошлое. Ведь можно и про царя и интересно и на предков не срать? Эпопея с Казанью могла бы смотреться очень интересно. Да и про разгром Ливонии тоже можно было бы интересно снять. А вышло опять как в анекдот: "это твоя Родина, сынок".
> Вчера смотрел по Вестям передачу про кино. Продюсеры через одного доводят мысль о том, что "при создании фильма цели заработать на прокате не ставилось". Это от дурости или просто не стесняются признавать, что пилят на этапе производства неслабо.
Возможно они просто не в курсе что фильмом можно [зарабатывать].
> Грозного блять сделали и юродивым, и шизофренником. вечно блять немытый, оборванный- будто прямо с Острова притащили. В 35 лет выглядит на 70-летнего бомжа с помойки.
Вот не зря я после просмотра трейлера сказал, что это не царь, а бомж какой-то. Ничего не имею против актера, но образ этот не для него как мне кажется.
Теперь железно не пойду. И даже дома качать и смотреть не буду. До этого колебался, всё-таки 15 млн. енотов, думал хоть масштабность и зрелищность будет. А теперь ясно, что шлак вроде "1612". Российское кино на правильных рельсах стоит: в любом историческом фильме (если только не про святого Николая II) уважающий себя режиссёр считает своим долгом смачно харкнуть в преступное прошлое России.
Поэтому лучше пополню кассовые сборы "Паранормального явления". :)
> Блин, что еще одну идею испоганили?
> Есть ли еще места в нашей истории не измазанные фекалиями всяких Тварцов?
Про Брестскую крепость фильма снимается полным ходом. Премьеру хотят сделать в самой крепости 22 июня. В свете последних откровений уже терзают смутные сомнения.
А вот в на сайте кинотеатра в нашем райцентре такое пишут:
1.реально жестко.. сурово.. фильм для думающих людей.. а кто не любит думать - всё равно фильм заставит.. рядом сидела компания 2 парня и девушка, болтали первые 20 минут...потом замолчали и смотрели внимательно, с серьезными лицами.. одна женщина постоянно закрывала глаза... очень много жестоких сцен..
Петр Мамонов и Олег Янковский - просто аплодисменты им... не знаю, можно ли сыграть лучше и проникновенней что ли..
И ещё.. не водите на фильм детей.. не для них этот фильм..
2.фильм...очень...сильный...я плакала...нет,я ревела...нет,я РЫДАЛА!! навзрыд просто....не описать словами даже,всем советую
> а как насчет массовых сожжений "ведьм" по всей цивилизованной Европе?..
Инквизиция - кровавая гэбня средневековья, основной задачей которой было забарывание еретиков, то есть политически всяких, на вроде Троцкого и сектантов-фанатиков.
А потом уже и анекдотов насочиняли.
С ведьмами боролись, но уже значительно позже даты создания инквизиции и, по началу, нехотя. Потому как в инквизиции работали умные и образованные люди, следователи. Охота на ведьм началась по классической рыночной схеме: спрос рождает предложение. Фактически от необразованной черни, соответственно и охота на ведьм - церковный пиар ход, для убеждения электората.
> Впечатление от просмотра — будто в говно наступил.
> Подробности позже.
Цвет, консистенция, вязкость, объем, запах? Качество, в конце-то концов!
> А как это, он не пояснил? То есть по его мнению Грозный был скрытый либерал, всячески боролся с властью на высоком посту, царём быть не хотел, обстоятельства заставили?
Не смотрел ни интарвью, ни фильму, но мнение имею: Имелось в виду, что актёр считает власть грехом, и в силу своих возможностей пытался передать, как царь с сиим грехом промеж себя борется.
Вопрос к Главному - по сравнению со стритрейсерам как - "лучше" или нет? Хотя тут, чувствуется, разница, как между поносом и запором... В любом случае Синего Фила жду - не просто ж так там с пятнадцатью мужественными товарищами терпеть.
> Если при Иосифе Виссарионовиче Ивана 4 показали как пусть и болезненно-фанатичного, но государственного деятеля, который смог добиться потрясающих результатов, то уже сейчас = сами видите. Так же и про Петра 1 и.т.п. Однако, тренд: показывать всех инфантильными пидорасами с маниакальными наклонностями.
Я читал, что Иосив Виссарионович лично встречался с Эйзенштейном и Н.Черкасовым и беседовал с ними о кино и истории. Он сказал, что Иван Грозный был великим государственным деятелем, но его в фильме показали несколько не с той стороны. Незадолго до смерти Сталина был написан сценарий для нового фильма про Ивана IV, но, к сожалению, так и не сняли. А ведь, наверное, самый вразумительный и правдоподобный фильм бы вышел о нем.
> творцы не подвели!!
> когда же у нас будут нормальное кино снимать!
Ну вот те же дозоры? Или ты об историческом? Ну давайте скинемся всем Тупичком (я готов занести свою лепту) и снимем кино, и о ЦАРЕ, и о Сталине. Только что бы окупилось =]
Тут кстати Лунгин интервью давал. Прямо открыл глаза:
Одна из трагедий нашего кино в том, что одни люди умеют добывать деньги, а другие — снимать фильмы. Эти группы очень редко пересекаются. И все-таки каждый талантливый человек, даже не очень яркий, не обделен у нас вниманием — все к нему тут же кидаются с объятиями, поцелуями, помогают ему, что-то предлагают. Мне кажется, неправильно говорить, что у нас есть десятки, сотни талантов, которые пропадают без вести и гибнут от отсутствия денег. Я бы сказал, что, наоборот, сегодня есть десятки и сотни неталантливых людей, которым почему-то несут деньги и которые продолжают делать бессмысленные и бесплодные фильмы.
Данное кинцо все же посмотрела, чтобы лично убедиться в "особом" взгляде режиссера Лунгина на личность Ивана Грозного. А ведь меня предупреждали - смотреть не стоит.
То чего я опасалась больше всего, а именно, что царя выставят психически больным человеком, конечно же случилось. Однако результат привзошел все ожидания. Фильм отвратителен не только с точки зрения идеологии, но и визуально. Такого количества крови и помоев, в перемешку религиозным мракобесием, я лично в нашем кинематографе вспомнить не могу.
> за всё же время правления Ивана IV - великого государственника, при котором в основном обозначались современные российские (украинские)границы и появилась первая в Европе профессиональная и регулярная армия было казнено всего 3 или 4 тысячи человек.. (называют 4,2 тыс.) И, кстати, еще при его жизни в Европе началась целенаправленная акция по демонизации России и особенно царя . Даже листовки выпускались..
Очень интересуюсь. Ссылки приведи, плиз, где можно ознакомиться с материалами по теме?
А вот говорят, что создатели фильма не ставили задачу отбить вложенное?
Если так, то подход интересный точно. Интересно М. Бэй за транформеров тоже с такими мыслями принимался?
> Имелось в виду, что актёр считает власть грехом,
Ну да и переносит своё мироощущение на всех остальных. Он вообще чего хотел-то царя сыграть или лично себя в костюме царя? Интересно он про Грозного вообще что-нибудь читал?
Проясняются исторические источники вдохновения Лунгина:
>Первый взгляд на царя должен был произвести тяжкое впечатление на благочестивого игумена: беспокойный, раздражительный вид, зловещий огонь некогда ясных очей, внезапная, ранняя потеря волос должны были высказать опытному старцу всю несчастную повесть души царевой, пожираемой страстями.
Граф М.В.Толстой
("Рассказы из истории русской церкви". Кн. 4. "Священномученик Филипп митрополит".)
Ну и в целом Митрополитство Филиппа, описанное в данном источнике очень точно совпадает с событиями в фильме, за исключением нескольких моментов, очевидно усиленных режиссером (например Малюта один явился к митрополиту и придушил его, о том что царь сам беседовал с митрополитом, да еще дал Малюте знак поцеловав (!) митрополита, - ни слова).
> И они там на западе (а некоторые и здесь) еще смеют учить нас (народ) гуманизму и "цивилизованности".. видать хулить Сталина уже как-то банально, а вот копнуть в глубинку истории - самый раз.
тем более, что долбо*бы говорят, что душа Ивана Грозного переселилась в Сталина. Теперь вот проводят аналогии в истории. Типа всё это правда. Потом вот мололетние детишки так и будут думать, что у нас все правители кровавые тираны, ненавидящие свой народ. Да при этом ещё и переселяются друг в друга )
Насрали в историю, в который уже раз.
> Потому как в инквизиции работали умные и образованные люди, следователи.
Особо впечатляет такой следственный эксперимент: подозреваюмую связывали и бросали в воду. Если всплывет и выживет - ведьма, потонет - значит невиновна.
Вот она ПРАВДА!!! ))
"Регулярное посещение Тупичка экономит время, нервы и деньги!"
Единожды увидев Мамонова в "Такси - блюз", ни разу не сомневался относительно
замысла режиссёра фильма "Царь". Будь его ролью юродивый или ещё какой блаженный - подозреваю,
это был бы термояд, т.к. он здоровски играет самого себя (см. Арчибальд, Высоцкий, и т.д.).
В счередной раз, Чудо не случилось! Хлебаем полной ложкой!
Зато "В 2010 году на развитие российской киноиндустрии будет потрачено из государственной казны 4,9 миллиарда рублей, то есть на 55 процентов больше, чем годом ранее. Такое заявление сделал министр культуры РФ Александр Авдеев, сообщает РИА Новости." http://lenta.ru/news/2009/11/03/kino/
> Охота на ведьм началась по классической рыночной схеме: спрос рождает предложение. Фактически от необразованной черни, соответственно и охота на ведьм - церковный пиар ход, для убеждения электората.
читал книжку про инквизицию, так там объяснялось, что в католических странах (Испания, Италия, Португалия) оная выполняла роль борьбы с ересью, то есть душила оппозицию. А в странах протестантских (Германские земли в первую очередь, Англия, плюс затем Асашай), где сама религия была суть ересью, там таки да, жгли красивых теток, ибо с ересью бороться смысла не было. И еще такой момент запомнился, что сама церковь никого не жгла и не казнила, а после проведенного следствия передавала виновного светским властям, которые уже и проводили казнь. Как-то так.
> Подполковник алтайской милиции предстанет перед судом за торговлю наркотиками в особо крупном размере.
> «Следствием установлено, что обвиняемый принес в свой служебный кабинет героин массой 100 гр., ранее приобретенный у неизвестного лица. Он же сбыл гражданину героин массой около 40 гр. (что является особо крупным размером), получив с покупателя 35 тыс руб.», — рассказал старший помощник руководителя алтайского СКП Людмила Рязанцева.
> Особо впечатляет такой следственный эксперимент: подозреваюмую связывали и бросали в воду. Если всплывет и выживет - ведьма, потонет - значит невиновна.
Обрати внимание на то, что я писал. Изначально инквизиция создана исключительно для борьбы с еретиками. Мракобесие с ведьмами случилось значительно позже, по настоятельному требованию народа, который до этого несколько сот лет строчил доносы на соседей. Как я сказал, это был пиар ход, мол: вони ворожать, вона палить.
Cходил аж вчера вечером. Признаюсь, после "Острова" надеялся на что-то.
В итоге наблевал полванны. Могло быть и больше, но обессилел, черт дери. :)) С сеанса выходишь абсолютно запомоенным. Поздравляю, камрады. Наша история в очередной раз - кровавое говно. Люди, приращивавшие державу - олигофрены и клинические садюги. Ура, так может быть только в России.
А кстати, современник Иоанна Васильевича Генрих VIII сколько народу угробил?
> И еще такой момент запомнился, что сама церковь никого не жгла и не казнила, а после проведенного следствия передавала виновного светским властям, которые уже и проводили казнь.
Новости
VIP
