Генрих Наваррский, х/ф

15.02.10 22:36 | Goblin | 288 комментариев »

Фильмы


Сегодня посетил просмотр художественного фильма "Генрих 4" (он же Henri IV, он же "Генрих Наваррский"), созданного талантливыми немецкими кинематографистами. Идти никакого желания не имел, ибо не являюсь поклонником немецкого кинематографа. Но по некотором размышлении (типа я ж сюда работать приехал) взял себя в руки и пошёл.

Фильма поставлена по книге Генриха Манна (точнее, по двухтомнику "Юность короля Генриха IV" и "Зрелые годы короля Генриха IV"), и основана, как нетрудно догадаться, на реальных событиях. События эти были очень давно, и потому трактуются пишущими гражданами достаточно вольно. Фильм, само собой, тоже отражает точку зрения создателей, ибо акценты расставлены так, как интересно сценаристу и режиссёру. И, тем не менее, получилось весьма неплохо.

На самом деле, как нетрудно догадаться, этого Генриха звали Анри. Но в русской традиции он немецкий Генрих, а кто такой Анри — у нас никто не знает. Правда, есть известная "русская" песня из фильма "Гусарская баллада": жил-был Анри четвёртый, он храбрый был король, любил вино до чёрта, но трезв бывал порой. Песня эта — вольный пересказ французского оригинала, где король Анри четвёртый был известен тремя основными доблестями: адски воевал, пил как не в себя и драл всё, что шевелится. Но фильм не совсем об этом, хотя и об этом тоже.

Все мы знаем русского царя Ивана Грозного — не так давно нам про него показали обжигающе правдивое кино. Так вот как раз об это же самое время во Франции орудовал Анри четвёртый, и в немецком фильме неплохо показано как. Францию тогда раздирали религиозные войны, католики резали протестантов (во Франции их звали гугенотами) и наоборот. По сути, это была серия гражданских войн на протяжении 36 лет. Наиболее ярким событием в религиозной жизни Франции является Варфоломеевская ночь, когда только в Париже за одну ночь католики вырезали 30.000 (тридцать тысяч) протестантов. Понятно, не говоря о тех, кого уничтожили в ходе религиозных войн — с бабами, детьми и сожжёнными домами. Иван Грозный всю жизнь каялся за три тысячи убитых за дело. Слабоват был царь Иван: проявлял бы политическую волю, резал бы всех без разбора — жили бы сейчас как в Европе. А вместо этого решительно осудил действия французов.

Замечу: все воюющие французы были христианами, что никак не мешало им друг друга резать. В свете подобных фактов крайне странно, что наши либеральные идиоты не требуют запретить христианство.

Данный момент всегда интересен в следующем разрезе. Если речь идёт про западенцев — фильмы сделаны в стиле "эвон как оно бывало, как людишки себя ведут и что из этого получается". А если речь идёт про советских интеллигентов, то неизменно получается "вся русская история — подготовка к появлению Сталина". Могут взяться за что угодно, хоть за историю (см. х/ф "Царь"), хоть за фантастику (см. х/ф Обитаемый остров"). В результате всё равно получится про Сталина и про жуткие страдания советской интеллигенции, этого самого Сталина в глаза не видевшей. Но тут фильм западный, а потому с идеологическим говном не сложилось.

Король Анри королём стал не сразу — должность короля редко бывает вакантной, обычно приходится долго ждать и мочить конкурентов. Анри конкурентов не мочил, он ждал, когда они сами друг друга замочат. А когда настал момент, пришлось менять религиозную конфессию, переходить из протестантов в католики. Протестантов он крепко поддерживал, ибо сам был таким, но на должность короля мог встать только католик, и Анри стал католиком. Ну, это примерно как если бы Гайдар вступил в КПСС. Потом, правда, Анри убежал от католиков и вернулся в протестанство. А потом опять принял католичество. А потом снова убёг в протестанство. И так не менее пяти раз — отчаянно торгуясь с римским папой за разнообразные бонусы для себя и для державы. В конце концов, как нетрудно догадаться, его зарезал один из добрых христиан, не одобрявший таких вот метаний.

Фильм не очень дорогой (19 миллионов евро), но сделан добротно. Богатые шмотки, убогие шмотки, военные, оружие, резня на полях сражений — всё вполне достойного качества. При этом соблюдена мера: разнузданной роскоши нет, а со средневековыми грязищей и говнищем полный порядок. Ничего в антураже не отвлекает от главного, от поведения граждан в различных обстоятельствах. Кстати, очень интересно сравнить с отечественным фильмом "Царь", на съёмки которого якобы потрачено 15 миллионов долларов — и сравнение будет не в нашу пользу.

А тут Катерина Медичи так ловко травит всех несогласных, что Гарри Каспаров при французском дворе даже завтрака не пережил бы. Актриса — мощная старуха, сыграла на все деньги. Дети королевы из числа сексуальных меньшинств ведут себя ничуть не хуже — тоже по мере сил кого-нибудь душат, травят и режут впотьмах, способствуя становлению европейской демократии. Королева Марго сожительствует со всеми, у кого дееспособный половой орган. Добротные батальные сцены: в первой битве юный Анри кладёт от страха в штаны, после чего пытается отстирать военные портки в реке, а в последней его милая привозит на поле боя десять мешков с золотом, чтобы выдать зарплату солдатам и забороть испанцев. Отлично сняты и показаны сцены средневекового секса: крепкие девки, у всех хорошие сиськи, и никакой тебе похабщины. Замечательные люди, прекрасная обстановка. И ни слова о том, до чего довёл Францию Сталин. Хотя, конечно, если бы кино снимал какой российский гений, мы узнали бы обжигающую Правду о кровавом Генрихе четвёртом.

К сожалению, все исторические коллизии в кино не втиснешь. Например, не показано, как король Анри принимал участие в известной осаде Ла-Рошели, где после него орудовали мушкетёры гражданина Дюма. Не показано, как король Анри сидел на киче, в Венсенском замке. Там же в разное время чалились маркиз Дэ Сад, Дидро и Мирабо — тюрьма известная. Кстати, одно время начальником данной тюрьмы был небезызвестный Д'Артаньян. Вызывает удивление непреходящий интерес советской интеллигенции к омерзительному вертухаю Д'Артаньяну и его приключениям.

В общем, создатели фильма не могут объять необъятное, приходится сосредотачиваться на чём-то конкретном. В данном случае старались показать, как король Анри пытался прекратить религиозные войны и наладить мирное сосуществование разных религиозных конфессий. По ходу, понятно, огуливал симпатичных девиц (после него осталось 11 только признанных внебрачных детей, не говоря про непризнанных) и призывал к добру. Редчайший случай гуманизма, особенно в те времена. И много веков спустя Анри помнят как "доброго короля". Каковым он, собственно, на фоне коллег и товарищей и был.

Фильм "Генрих 4" хороший, любителям "про историю" — строго рекомендуется к просмотру.
Для проката по России фильм закуплен компанией "Вольга".
Плюс в наличии две серии для показа по телевизору.

PS

"Иностранные" фильмы кажут на языке оригинала, сопровождая показ английскими субтитрами. Фильмы на немецком с английскими субтитрами смотрятся крайне странно: понятно, что говорят по-немецки, понятно, что пишут по-английски. Не могу сказать, что знаю немецкий, могу сказать, что знаю мало слов. Однако и тех, что знаю, более чем достаточно для понимания. При этом в массе мест заметна серьёзная разница между тем, что говорят в оригинале, и что потом переводят. Местами сильно смеялся.

Подписывайся на канал в Дзен

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 288, Goblin: 7

Ragnar Petrovich
отправлено 16.02.10 09:31 # 101


Кому: П.Д.О., #83

> > Осмелюсь заявить, что и "Королева Марго", и "Графиня де Монсоро" весьма не плохие сериалы,

Камрад, я про французскую "Королеву Марго", где Генриха играл Отей (или Отой), а Маргариту - Изабель Аджани. Причём хорошо сыграла - не смотри, что красивая, как Белуччи. Собсно, всю романтическую трататорию она на себе вытянула, так что кино можно смело смотреть.
http://www.imdb.com/title/tt0110963/

Катерину Медичи не знаю кто играл, но ведьма та ещё, не факт, что новая её заборет.

> Ну и плюс сняты чуть ли не слово в слово с книгами.

В случае с экранизациями исторических шедевров Дюмы - это, скорее, минус.


Sarancha
отправлено 16.02.10 09:38 # 102


резал бы всех без [рабора]


Deny
отправлено 16.02.10 09:39 # 103


Кому: Evgenij aus K., #62

>" И эти люди запрещают мне ковырятся в носу!"

ААААААА!!!!!!!!1111
Камрад, откуда фраза?


An
отправлено 16.02.10 09:44 # 104


Дмитрий Юрьевич!

А Шико в фильме фигурирует?


glu87
отправлено 16.02.10 09:46 # 105


Кому: Deny, #103

> Камрад, откуда фраза?

Это из анекдота, где Вовочка подсмотрел, чем его родители ночью в спальне занимаются:)


Bishop
отправлено 16.02.10 09:47 # 106


Кому: Goblin, #10

> > Не очень понял - зачем немцам про французов кино снимать, тем более хорошее кино?
>
> Они протестанты, а французы католики.

Дмитрий, в виду немецкости фильма показаны ли протестанты более добрыми или все одинаково прекрасны?


glu87
отправлено 16.02.10 09:50 # 107


Кому: An, #104

> А Шико в фильме фигурирует?

Камрад, это ж не Дюма, а Генрих Манн написал. Да и вообще - откуда там Шико взяться - он при предыдущем короле был "шутом" - а это Генрих Наваррский, которого в наших сериалах Певцов играл


Stoned
отправлено 16.02.10 09:55 # 108


Читал Манна в школе, понравилось.


glu87
отправлено 16.02.10 09:55 # 109


Кому: Evgenij aus K., #62

> Вот интересно его почему то не поливают дерьмом? Может потому что благодаря его действиям Англия поднялась на торговле сукном? А остальное списали в " производственную необходимость"?

А французы не шибко каются за убиение своего Людовика №15 во время революции - наши же интеллигенты уже все обрыдались по поводу Николашки


Ragnar Petrovich
отправлено 16.02.10 09:58 # 110


Кому: glu87, #109

> Людовика №15

№16


Ded Hunhuz
отправлено 16.02.10 10:01 # 111


Кому: Чапай, #99

> А мне понравилось про Д'Артаньяна. Я советский интеллигент?

Означенный Д'Артаньян (подлинный, а не вымысел Дюма) был очень даже "конкретным" мужиком. Не случайно он арестовывал богатейшего человека Франции - суперинтенданта Фуке. Был его тюремщиком. И пытали Фуке, судя по всему, профессионально и долго:

> В середине июня Палата правосудия, рассмотрев протоколы первых допросов, постановила, что Фуке должен быть "препоручен", то есть что, вместо того чтобы быть заключенным по приказу короля, он отныне становился узником по постановлению Палаты. Поэтому он уже не должен был оставаться под охраной венсеннских мушкетеров, и режим его содержания под стражей слегка смягчался. Ему позволили исповедоваться замковому канонику и разрешили даже передать через тюремщика несколько писем семье. В наступающее лето д'Артаньян мог иногда позволять ему подышать воздухом на тюремной террасе и передавать ему, поскольку состояние его здоровья ухудшилось, "лакричную воду".

http://history.scps.ru/lib/pt10.htm

По своему статусу Д'Артаньян обязан был лично принимать участие в допросах.


SnowDog
отправлено 16.02.10 10:01 # 112


Кому: glu87, #107

> Кому: An, #104
>
> > А Шико в фильме фигурирует?
>
> Камрад, это ж не Дюма, а Генрих Манн написал. Да и вообще - откуда там Шико взяться - он при предыдущем короле был "шутом" - а это Генрих Наваррский, которого в наших сериалах Певцов играл

Ну они как бы воевали вместе. Да и убит Жан-Антуан д’Англере был когда притащил де Шалиньи в палатку Генриха 4.


SnowDog
отправлено 16.02.10 10:03 # 113


Кому: Ragnar Petrovich, #110

> Кому: glu87, #109
>
> > Людовика №15
>
> №16

Да кто их там считает, этих Людовиков!!!


Ded Hunhuz
отправлено 16.02.10 10:04 # 114


Анри 4 был большим шутником. На время балов из тюрем на балы приглашались лучшие карманники. И Анри просто падал с трона, когда смотрел как мастера своего дела "срезают" драгоценности и кошельки с танцующих аристократов.
Был он человеком щедрым - забирал у карманников только половину "трофеев".

Убили его, как положено, религиозные фанатики.


Ajaj
отправлено 16.02.10 10:08 # 115


Кому: glu87, #109

> А французы не шибко каются за убиение своего Людовика №15 во время революции - наши же интеллигенты уже все обрыдались по поводу Николашки

Он, кажись, шышнадцатым был.
Ну и камрад, не забывай - Луи мочканули просвещённые интеллигентные французы, которые коньяк закуривают сигарой и умеет делать плезир с променадом, а Св. Николая Страстотерпца отправило к праотцам сиволапое быдло, которое воняет чесноком и перегаром.


ПТУРщик
отправлено 16.02.10 10:20 # 116


Кому: Ragnar Petrovich, #101

> Камрад, я про французскую "Королеву Марго", где Генриха играл Отей (или Отой), а Маргариту - Изабель Аджани. Причём хорошо сыграла - не смотри, что красивая, как Белуччи. Собсно, всю романтическую трататорию она на себе вытянула, так что кино можно смело смотреть.
> http://www.imdb.com/title/tt0110963/
>

Меня в 14 лет на этот фильм пускать не хотели!


glu87
отправлено 16.02.10 10:24 # 117


Кому: Ragnar Petrovich, #110

> №16

Пардон таки муа, склероз, пилят

Кому: SnowDog, #112

> Ну они как бы воевали вместе. Да и убит Жан-Антуан д’Англере был когда притащил де Шалиньи в палатку Генриха 4.

Ну этих подробностей я уже не помню - стыд и позор:(

Кому: Ajaj, #115

> Луи мочканули просвещённые интеллигентные французы, которые коньяк закуривают сигарой и умеет делать плезир с променадом,

Да уж. Когда-то эти просвещенные французы устраивали променады с пиками, на которые были насажены отрубленные головы дворян


Ded Hunhuz
отправлено 16.02.10 10:36 # 118


Кому: glu87, #109

> А французы не шибко каются за убиение своего Людовика №15 во время революции - наши же интеллигенты уже все обрыдались по поводу Николашки

А что им каяться то? Они то имели "комплекс неполноценности" (Вольтер: "В Англии все правильно, во Франции все неправильно") только перед кузенами из Англии, а там своего короля обезглавили на столетие раньше! Все как в Лондонах! Ничуть от прогресса не отстали!
Означенный Луй №16 был олухом царя небесного навроде Горбачёва - сам же себя власти и лишил, собрав Генеральные штаты и не разогнав их вовремя.
А вот казнь Николаши Романова, который уже и царём то не был была предопределена английской короной (даже послу Бьюкененну было стыдно!). Чисто форально право на имущество семьи Николаши переходит к его матушке, которая благополучно впоследствии оказалась в Лондоне и о чем то там договорилась. В общем и целом (писать в подробностях нет времени и места): рыдания по Николаше - это часть "проекта" Мишаню Кентского на царствие.


glu87
отправлено 16.02.10 10:43 # 119


Кому: Ded Hunhuz, #118

> право на имущество семьи Николаши переходит к его матушке, которая благополучно впоследствии оказалась в Лондоне и о чем то там договорилась

А вот Николашу с семейством в Англию не пустили почему-то:)


Deny
отправлено 16.02.10 10:45 # 120


Кому: glu87, #105

Спасибо.


Просто Изя
отправлено 16.02.10 10:48 # 121


Кому: Самарянин, #94

> Купили кота в мешке

Купили устройство с заданными выходными параметрами. Им устройство соответствует, более менее.

> характер работы данного дивайса был известен заранее?

То что оно выходит из строя каждый месяц? Нет конечно этого никто не знал.


Влок
отправлено 16.02.10 10:51 # 122


Балует нас Главный атомными рецензиями в последнее время!

Я ещё от "14 мечей" не отошел, а тут всё ещё перчистей да забористей.

Спасибо.


Ded Hunhuz
отправлено 16.02.10 10:56 # 123


Кому: glu87, #119

> А вот Николашу с семейством в Англию не пустили почему-то:)

Именно это!


Cloe
отправлено 16.02.10 10:56 # 124


Кому: antst, #31

> русские [кинематографоманы]

Я настаиваю!

Кому: Просто Изя, #85

> немецко-швейцарское работает шесть (ШЕСТЬ!!!!) лет без ремонта, только пыль протираем. Российское ремонтируют то производитель, то я сам, но не разу за два года эксплуатации оно больше 2 месяцев подряд не работало.

После сборки то, небось, напильником не дорбатывали?


Женька
отправлено 16.02.10 10:56 # 125


Ох, как я зачитывалась в школе этими книжками про Генриха! Очень, очень нравились мне они )


Чапай
отправлено 16.02.10 10:56 # 126


Кому: Хмурый_Сибиряк, #100

> Недавно здесь? :)

2 месяца как. Вот не хватает четкого представления об отправных точках рассуждений Главного. Поиск результатов не дал.


Legacy of Kain
отправлено 16.02.10 10:56 # 127


> крепкие девки, у всех хорошие сиськи,

[плачет]

жаль в наше время такие только у Анны Семенович и то не настоящие(

> И ни слова о том, до чего довёл Францию Сталин.

и ни слова о том "Ты показал всему миру что ад мы несем в себе" и даже ни слова о том "а он хотел чтобы его любили"


swu
отправлено 16.02.10 10:56 # 128


-я тут фильм немецкий смотрел недавно
-про войну?
-не, не про войну


Hobart
отправлено 16.02.10 10:56 # 129


Ух, как брюнетка на немецком говорит… Аж мурашки по коже… Особенно её крик из телеги.

Извините за офф-топ:
Что за песня играет в The Sopranos сезон 4 серия 6 (36 минута 51 секунда, там какой-то торчок в унитаз блюёт, а рядом обкуренный Молтисанти в зеркало пялится)?


Telmbex
отправлено 16.02.10 10:56 # 130


Местами сильно смеялся.

И за бугром есть "мастера" перевода!


horrorgr
отправлено 16.02.10 10:56 # 131


Без качественных сцен хорошей немецкой порнухи не обошлось (судя по трейлеру)!
:))))


Ебукентий
отправлено 16.02.10 11:00 # 132


Кому: Brutanez, #34

> Дядька был видный, порядок наводил железной рукой. Да и вобще весь был железный:)

ЕМНИП он ещё мочил своих придворных по статьям типа 121 УК РСФСР - за пидорство, объясняя своим современникам это тем, что противоестественные отношения отвлекают от службы королю, а это - измена. Упырь, одним словом. Как тут не вспомнить прошлогодний прикол:

http://www.rosbalt.ru/2009/10/26/683525.html


Dante
отправлено 16.02.10 11:00 # 133


Дмитрий Юрьевич, а фильмы ужасов на фестивале присутствуют?


MaxPayne
отправлено 16.02.10 11:00 # 134


Кому: Чапай, #99

А кто это, "советские интеллигенты"?

Посмотри здесь: https://oper.ru/news/read.php?t=1051601035&name=amity


Cross41
отправлено 16.02.10 11:00 # 135


Да! Да! Еще!!! (Я не подгоняю, и ничего не прошу - просто радуюсь подобному изобилию добротных рецензий)


Baruk
отправлено 16.02.10 11:00 # 136


А зарубы на железе присутствуют и если да насколько толково поставлены?


Прораб
отправлено 16.02.10 11:00 # 137


Кому: Чапай, #99

А кто это, "советские интеллигенты"?
А мне понравилось про Д'Артаньяна. Я советский интеллигент?

Тебе тут будет тяжело, не ходи сюда. :D


Самурай
отправлено 16.02.10 11:00 # 138


Кому: Goblin, #47

> Гайдар, кстати, по его словам, вступил в партию уже антисоветским человеком, чтобы принадлежать "хотя бы к экспертному сообществу, связанному с правящей элитой" и благодаря этому "реформировать изнутри".
>
> Да он и в октябрятах, поди, под руководством ЦРУ подрывную деятельность вёл.

[утирая слезы]
ох, мощно, Дмитрий Юрьич, давно так не смеялся...))


Самарянин
отправлено 16.02.10 11:00 # 139


Кому: Ded Hunhuz, #118

> рыдания по Николаше - это часть "проекта" Мишаню Кентского на царствие

Камрад, а кто это?


doutorcv
отправлено 16.02.10 11:00 # 140


Дмитрий Юрьич, спасибо за подробный разбор!
Маннов очень люблю, но ни одного фильма по ним не смотрел - а тут ну-ка, целого Генриха 4 забацали! Герои, понятно, "не такие", но судя по трейлеру - интересные, а ведь "могло быть намного хуже" - разворачивать-то можно куда попало, что книгу, что исторические реалии. Жаль, что не так весело и азартно, как в книге - но надо посмотреть еще.

Кому: Хмурый_Сибиряк, #86

> Кино друг про друга у них получается отличным.

А книги, книги-то!!!


andyt78
отправлено 16.02.10 11:00 # 141


а что генрих воевал под жОлто-красным флагом? или это испанцЫ в ролике?
про е....лю в кадре - ну как же немеццкое кино и без "фантастиша")))


necro-tor
отправлено 16.02.10 11:01 # 142


> При этом в массе мест заметна серьёзная разница между тем, что говорят в оригинале, и что потом переводят. Местами сильно смеялся.

Надмозги повсюду!!!

А фильму надо будет по возможности засмотреть.


Odyssey
отправлено 16.02.10 11:10 # 143


Надо смотреть.

Был еще фильм, может, французский "Королева Марго". Там была грязь и говно, и Марго вместе с фрейлиной отжигали в подворотнях.


ПТУРщик
отправлено 16.02.10 11:10 # 144


Кому: Самарянин, #139

> рыдания по Николаше - это часть "проекта" Мишаню Кентского на царствие
>
> Камрад, а кто это?

Двоюродный брат Лизаветы II, внук короля Георга V и королевы Марии, а также внучатый племянник Николашки Кровавого. Вот и пляшут вокруг него отмороженные монархисты...


glu87
отправлено 16.02.10 11:11 # 145


Кому: Самарянин, #139

> Камрад, а кто это?

Вот кто :

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BB_%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%...


serg3302
отправлено 16.02.10 11:20 # 146


В Грозном из 15 миллионов не менее 14 на духовность ушло, на аутентичный шмот и декорации почти ничего и не осталось.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 16.02.10 11:21 # 147


Кому: Чапай, #126

> 2 месяца как.

Читай внимательно заметки, комменты камрадов и Главного. Прежде чем отправить коммент, перечитай несколько раз, подумай "а стОит ли?".

И вообще, больше слушай, меньше говори. Сойдешь за умного :)


morbias
отправлено 16.02.10 11:28 # 148


Главный, и где ты так по истории поднатаскался!!??


Ебукентий
отправлено 16.02.10 11:32 # 149


Кому: Legacy of Kain, #127

> жаль в наше время такие только у Анны Семенович и то не настоящие(

Протестую и опровергаю!


Ulinec
отправлено 16.02.10 11:32 # 150


Дмитрий Юрьвевич, вопрос не по теме. 24 февраля для Playstation 3 выходит игра под под названием Heavy Rain, по жанру близкая к "интерактивному кино". В ней четыре главных героя, двое из которых - оперуполномоченные. Их задача - схватить серийного убийцу.
Heavy Rain старается казаться максимально реалистичной. Никакой явной фантастики типа бластеров или пришельцев на данный момент замечено не было. Игра больше похожа на фильмы в жанре "триллер". И персонажи здесь выглядят почти как настоящие люди. По крайней мере, пытаются быть таковыми.
Пресса ставит Heavy Rain высокие оценки - 9/10 баллов и при этом поясняет, что игра обладает взрослым сюжетом.
Понимаю, что свободного времени для видеоигр у вас очень мало, но может Heavy Rain вас заинтересует? Все-таки Heavy Rain - это, возможно, в большей степени кино, а не игра. Там есть оперуполномоченные и детективный сюжет.
http://www.gametrailers.com/video/to-catch-heavy-rain/61300
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4933865/


Самарянин
отправлено 16.02.10 11:32 # 151


Кому: Legacy of Kain, #127

> жаль в наше время такие только у Анны Семенович и то не настоящие(

Какие ваши доказательства, а???

Кому: Просто Изя, #121

> То что оно выходит из строя каждый месяц? Нет конечно этого никто не знал

короче говоря тендера не было)))


doutorcv
отправлено 16.02.10 11:32 # 152


Кому: Просто Изя, #121

> Купили устройство с заданными выходными параметрами. Им устройство соответствует, более менее.

Ну вот кстати.
У меня на заводе есть оборудование отечественное минима двадцатилетней давности и оборудование немецкое, новое.
Отечественное вылетает реже и чинить его легче, и продукцию дает предсказуемую, а с немецким каждый день что-нибудь не слава богу, и брака из него выходит несопоставимо больше.


Самарянин
отправлено 16.02.10 11:32 # 153


Кому: ПТУРщик, #144

> Двоюродный брат Лизаветы II, внук короля Георга V и королевы Марии, а также внучатый племянник Николашки Кровавого. Вот и пляшут вокруг него отмороженные монархисты...

В русские цари что ли пророчат? Ни фига себе веселуха, интересно что курят эти люди.


Самарянин
отправлено 16.02.10 11:32 # 154


Кому: glu87, #145

> Из-за брака с католичкой принц Майкл утратил свой династический статус (Акт о престолонаследии).[2]

О чем тут вообще можно мечтать? Не понимаю.


Goblin
отправлено 16.02.10 11:35 # 155


Кому: nip.noise, #98

> Интересуюсь, как в фильме с любовной линией? Не делает ли фильм слишком слащавым?

Всё отлично, всех убили - никакой слащавости.


glu87
отправлено 16.02.10 11:36 # 156


Кому: Самарянин, #154

> О чем тут вообще можно мечтать? Не понимаю.

Он утратил династический статус в Великобритании - про дикую Россию ничего не говорится


Kit-the-great
отправлено 16.02.10 11:37 # 157


Кому: Goblin, #10

> Они протестанты, а французы католики.

Дмитрий Юрьевич, а нет ли ошибки?
В современной Германии католиков и протестантов приблизительно 50х50, судя по информации отсюда: http://www.tatsachen-ueber-deutschland.de/ru/society/content/glossaryabc08.html?no_cache=1

>Католическая церковь (КЦ) в Германии образует институциональные рамки для 25,46 млн. христиан-католиков (2007 г.).
>Евангелическая церковь в Германии (ЕЦ) представляет собой общину из 24 самостоятельных земельных евангелических церквей лютеранского, реформаторского и униатского толка (консистория находится в Ганновере). Насчитывая 25,4 млн. верующих (2005 г.) в 16.100 общинах, входящие в нее церкви охватывают основную часть христиан-протестантов в Германии.

Ссылка получена с сайта немецкого посольства в России: http://www.moskau.diplo.de/Vertretung/moskau/ru/01/Informationen/Informationen__zu__Deutschland.html

Или у них культура и этика ближе к протестантству, чем к католичеству?


glu87
отправлено 16.02.10 11:42 # 158


Кому: Самарянин, #154

> О чем тут вообще можно мечтать? Не понимаю.

Кстати - он очень хорошо говорит по русски, регулярно бывает в России - проводит автопробеги старинных автомобилей (он фанат этого дела), еще какой-то благотворительностью занимается - подводят тихой сапой


Hofnarr
отправлено 16.02.10 11:44 # 159


О, надо смотреть! Люблю такое!


Хорек Паникер
отправлено 16.02.10 11:57 # 160


Кому: MaxPayne, #134

> Посмотри здесь: <...>

Сюда, ему надо, камрад, точно сюда!!!

Кому: Чапай, #99

http://wiki.greedykidz.net/wiki/Советский_интеллигент


Хмурый_Сибиряк
отправлено 16.02.10 11:58 # 161


Кому: Goblin, #155

ДЮ, а олимпийский ажиотаж в Берлине ощущается? Или все фестивалем живут?


versus
отправлено 16.02.10 12:19 # 162


Европейское кино порадовало уже при просмотре "Капитана Алатристе" , детализация шмоток и оружия очень впечатляет , особенно когда видишь цифры бюджета. Надо будет и про Генриха засмотреть ,спасибо Д.Ю. за рецензию.


ilyad
отправлено 16.02.10 12:25 # 163


Кому: Goblin, #10

> Они протестанты, а французы католики.

tsk, tsk.


кайзер
отправлено 16.02.10 12:26 # 164


Немецкое кино, кстати, вполне себе неплохое - просто не такое массовое, как в Америке, фильмов меньше. А так, навскидку: "Достучаться до небес", "Элементарные частицы" и "Парфюмер" - очень неплохие, на мой взгляд, фильмы.


Самарянин
отправлено 16.02.10 12:26 # 165


Кому: glu87, #156

> Он утратил династический статус в Великобритании - про дикую Россию ничего не говорится

так в дикой России тоже есть (был) акт о престолонаследии, утвержденный кажется Павлом 1м. По нему этот персонаж пролетает по 3 или 4м позициям.
как то:
1. жена не православная,
2. жена уже была замужем,
3. нету первородства по мужской линии - он не прямой потомок Николая 2
(меня могут оспорить но лень лезть в поисковик, если честно)
4. И вообще это идиотизм.


ПТУРщик
отправлено 16.02.10 12:31 # 166


Кому: Самарянин, #165

> Он утратил династический статус в Великобритании - про дикую Россию ничего не говорится
>
> так в дикой России тоже есть (был) акт о престолонаследии, утвержденный кажется Павлом 1м. По нему этот персонаж пролетает по 3 или 4м позициям.
> как то:
> 1. жена не православная,
> 2. жена уже была замужем,
> 3. нету первородства по мужской линии - он не прямой потомок Николая 2
> (меня могут оспорить но лень лезть в поисковик, если честно)
> 4. И вообще это идиотизм.

Не думаю, что до сих пор действуют законы введенные Павлом Петровичем. А так пипл вполне схавает почти потомка св. Мыколы.


Чапай
отправлено 16.02.10 12:33 # 167


Кому: Хмурый_Сибиряк, #147

> несколько раз, подумай

Зачем? А предмодерация зачам? [глупо так улыбается]


Кому: MaxPayne, #134

О! А я верил, что мир не без добрых людей! Спасибо.


glu87
отправлено 16.02.10 12:34 # 168


Кому: Самарянин, #165

> 1. жена не православная,

Примет православие - не вопрос - супружница Мыколы №2 так и сделала

> 2. жена уже была замужем,

Не знаю о предыдущем замужестве евойной жинки

> 3. нету первородства по мужской линии - он не прямой потомок Николая 2
> (меня могут оспорить но лень лезть в поисковик, если честно)

Войны в Европе когда-то разгорались и по менее значительным поводам. Прямых потомков у Николаши не осталось - так, что этот вполне сойдет

> 4. И вообще это идиотизм.

Да, идиотизм, но есть те, кто думает об этом серьезно


Чапай
отправлено 16.02.10 12:34 # 169


Кому: Хорек Паникер, #160

Не, не, не,...
По ссылке Макса, более подробно и токово. Как раз для меня.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 16.02.10 12:36 # 170


Кому: Чапай, #167

> несколько раз, подумай
>
> Зачем? А предмодерация зачам?

Всё равно, подумай.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 16.02.10 12:37 # 171


Кому: glu87, #168

> 4. И вообще это идиотизм.
>
> Да, идиотизм, но есть те, кто думает об этом серьезно

[вбрасывает]

Константин Кинчев, например!!!


Хорек Паникер
отправлено 16.02.10 12:39 # 172


Кому: Чапай, #169

> Не, не, не,...
> По ссылке Макса, более подробно и токово. Как раз для меня.

Эх, не читает, нынче, молодежь, словарь Тупичка!!!


glu87
отправлено 16.02.10 12:41 # 173


Кому: glu87, #168

> Не знаю о предыдущем замужестве евойной жинки

Категорически извиняюсь - таки да, так оно и есть [посыпает голову пеплом]


ilyad
отправлено 16.02.10 12:42 # 174


Кому: Самарянин, #165

> 4. И вообще это идиотизм.

это повышает шансы.


glu87
отправлено 16.02.10 12:44 # 175


Кому: Хмурый_Сибиряк, #171

> Константин Кинчев, например!!!

А он чего такого выдал?


Хмурый_Сибиряк
отправлено 16.02.10 12:47 # 176


Кому: glu87, #175

> Константин Кинчев, например!!!
>
> А он чего такого выдал?

Поищи на Тупичке его интервью, где он о возрождении монархии говорит. Правда, он предлагал поженить дочерей Путина с Виндзорами, но суть одна.


glu87
отправлено 16.02.10 12:51 # 177


Кому: Хмурый_Сибиряк, #176

> Поищи на Тупичке его интервью, где он о возрождении монархии говорит. Правда, он предлагал поженить дочерей Путина с Виндзорами, но суть одна.

Чего то такое припоминается, надо ышшо раз посмотреть. Но это и не удивительно - их всех чивойта потянуло на монархию - Шевчук к примеру


SnowDog
отправлено 16.02.10 12:52 # 178


Кому: Самарянин, #165

> Кому: glu87, #156
>
> > Он утратил династический статус в Великобритании - про дикую Россию ничего не говорится
>
> так в дикой России тоже есть (был) акт о престолонаследии, утвержденный кажется Павлом 1м. По нему этот персонаж пролетает по 3 или 4м позициям.
> как то:
> 1. жена не православная,
> 2. жена уже была замужем,
> 3. нету первородства по мужской линии - он не прямой потомок Николая 2
> (меня могут оспорить но лень лезть в поисковик, если честно)
> 4. И вообще это идиотизм.

Поэтому надо продвигать принца Гарри!!! Он по всем статьям соответствует!!!


Хорек Паникер
отправлено 16.02.10 12:54 # 179


Кому: Хмурый_Сибиряк, #176

Кому: glu87, #177

> Чего то такое припоминается, надо ышшо раз посмотреть.

[Вежливо расскланивается перед камрадами размахивая ушанкой, аки шляпой]!!!

Сорри, что встреваю,

Вроде это было в "разговорах с камрадом Севой". Не?


Денис [до-пролива-ближе]
отправлено 16.02.10 13:00 # 180


Goblin, #0

> При этом в массе мест заметна серьёзная разница между тем, что говорят в оригинале, и что потом переводят. Местами сильно смеялся.

Так в Германии полно русских. Нашлись и "переводчики" из наших для написания субтитров!!!


Dok
отправлено 16.02.10 13:03 # 181


Кому: Goblin, #155

А хотя бы пару примеров расхождений оригинального немецкого с английским?

Удалось ли зарубежным надмозгам переплюнуть наших?
Или наоборот фильм улучшен?


glu87
отправлено 16.02.10 13:03 # 182


Кому: Хорек Паникер, #179

> Сорри, что встреваю,

Ну ты еще "сорряй" за то, что вообще существуешь:))

> Вроде это было в "разговорах с камрадом Севой". Не?

Могет быть. Но вроде припоминается, что, вроде, была об этом заметка от Главного - вот камрад Хмурый Сибиряк напомнил


MaxPayne
отправлено 16.02.10 13:07 # 183


Кому: Чапай, #167

> Зачем?

Диаметр лопатного черенка представляешь? Ты ведь не хочешь такого диаметра дырку в жопе?


Peisov
отправлено 16.02.10 13:08 # 184


Здорово! С удовольствием бы глянул фильм.


> При этом в массе мест заметна серьёзная разница между тем, что говорят в оригинале, и что потом переводят. Местами сильно смеялся.

И что же это получается - за убежом тоже надмозги есть???


Денис [до-пролива-ближе]
отправлено 16.02.10 13:08 # 185


Кому: Чапай, #167

> > несколько раз, подумай
>
> Зачем? А предмодерация зачам? [глупо так улыбается]

Чтобы выпинывать тех, кто доставляет модераторам слишком много работы, не думая ;)


Хорек Паникер
отправлено 16.02.10 13:16 # 186


Кому: glu87, #182

> Ну ты еще "сорряй" за то, что вообще существуешь:))

Ну уж нет, дудки!!!


Ded Hunhuz
отправлено 16.02.10 13:25 # 187


Кому: glu87, #168

> Да, идиотизм, но есть те, кто думает об этом серьезно

Пока это выглядит полным идиотизмом, я бы даже сказал идиотизЪмомЪ! Но чем чорт не шутит, пока Бог спит?
Дальнейшая эскалация финансового кризиса может привести процесс глобализации вспять. И тогда "сильные мира сего" вынуждены будут разбирать мир по уделам, да по вотчинам. А вот Мишанька то (мужик зело умный, грамотный и очень очень высоко стоящий в мировой "табели") и присмотрел себе вымороченную вотчинку. Помянутый однажды Сергей Ервандыч Кургинян ведет борьбу против данного проекта. Сам Майкл пока в тени. Но объединение РПЦ с РПЦЗ, причисление Николаши вместе с Алексис (из Ганноверского дома, между прочим) к лику святых - это все звенья одного процесса. Как только зверь 3,14сец подкрадется еще ближе, то не то, что Кентского - Обаму могут в русские монархи "записать".
Кстати, в России Майкл лицо - очень и очень влиятельное.
Тут еще один дурацкий прожект есть, который вполне возможно "выстрелит" - "Перестройка №2"


El gato verde
отправлено 16.02.10 13:25 # 188


Кому: Goblin, #70

> Если речь идёт про западенцев — фильмы сделаны в стиле "эвон как оно бывало, как людишки себя ведут и что из этого получается". А если речь идёт про советских интеллигентов, то неизменно получается "вся русская история — подготовка к появлению Сталина".

Вы намекаете на "Королеву Марго" и "графиню де Монсоро"?

[подняв вверх палец]
Вся французская история - подготовка к появлению Петена!
Вся английская история - подготовка к появлению Чемберлена, Мосли и Черчилля!
Вся американская история - подготовка к появлению Рузвельта, торговавшего с фрицами во время войны!


Самарянин
отправлено 16.02.10 13:26 # 189


Кому: ilyad, #174

> 4. И вообще это идиотизм.
>
> это повышает шансы.

Шутку понял, смешно (С)


glu87
отправлено 16.02.10 13:26 # 190


Кому: Хорек Паникер, #186

> Ну уж нет, дудки!!!

Немедленно дай ссылку - какие дудки? Сколько дырок в дудке, из чего сделана?:)))


michael
отправлено 16.02.10 13:27 # 191


Кому: Самарянин, #165

> 4. И вообще это идиотизм.

Этот пункт заруливает. Остальные можно не перечислять. :)


glu87
отправлено 16.02.10 13:28 # 192


Кому: Ded Hunhuz, #187

> Тут еще один дурацкий прожект есть, который вполне возможно "выстрелит" - "Перестройка №2"

А это что еще такое? Поясни вкратце


Natural
отправлено 16.02.10 13:31 # 193


OFF
Недавно удалось засмотреть новый фильм Петра Джексона рассказывающий об изнасилованной и убитой молодой девочки Сьюзи, которая продолжает наблюдать за своей семьей с небес и как расследуется ее убийство. Изначально было не понятно - как сделать интересной историю, в которой и само убийство и убийца известны с самого начала?
Я книгу не читал, но предполагаю что в ней много философии и всяких интересных мыслей о добре, зле, жизни, смерти. Как это перенести на экран - как и всегда с подобными книгами большой вопрос.
Первая половина фильма пока Сьюзи еще живая - отличная. Во время сцены Сьюзи с маньяком начинаешь невольно грызть кулак - такое Джексон создает напряжение и ощущение грядущего ужаса.
Несколько смущает сцена где Сьюзи впервые беседует с влюбленным (видимо) в нее пацаном. Зрителю не понятно с чего вдруг парень проникся такой любовью к Сьюзи. Зрителю это важно объяснить ибо не понятна его (пацана) дальнейшая мотивация.
Но в целом, повторюсь, первая часть фильма и мелодраматична и трагична и из-за сцен с маньяком обладает хорошим саспенсом.
Все меняется с того момента, когда в дом приезжает бабушка. Ее играет Сюзен Сэрендон. Бабушка постоянно в бигудях, с сигаретой, красит ногти на ногах и в целом ведет себя как дура. (это при том что сюжетно - Сьюзи уже убили) И это типа комедийный кусок. Зачем этот нелепый кусок Джексону - осталось большой загадкой. Но он изрядно портит впечатление, напрочь перечеркивая достаточно ровную первую часть фильма.
Стартуя с этой бабушки, фильм начинает шататься в разные стороны. Сьюзи с небес вроде смотрит, но в то же время она ни как не влияет на происходящее. Может это в книге, повторюсь и нормально, но для кино как то странно - ибо не понятно зачем она смотрит, если повлиять ни как не может. Взаимодействие Сьюзи с реальным миром - сильно не доработано, поэтому все сцены на небесах начинают навивать скуку. Визуально "небеса" сделаны красиво, но не на столько что бы одним этим завлечь зрительское внимание.
Параллельно всем этим небесным стенаниям идет линия с маньяком, которого все пытаются вычислить (ловят пожарные, ловит милиция...). Вообще - самое сильное впечатление от фильма это маньяк в исполнении Жоры Харвея. Образ создан отлично, хотя роль для него совсем не типичная. Все сцены с маньяком - на крепкую пятерку. Не зря его на Оскар выдвинули. Наверное, даже достаточно этой роли что бы посмотреть фильм (наверное).
Итог: Первая часть фильма (примерно 1 час) - отличная драма с элементами триллера. Вторая часть фильма - то ли философская притча, то ли детектив, то ли комедия, то ли хрен знает что.. А жаль..
Все вместе: 6/10.


Самарянин
отправлено 16.02.10 13:31 # 194


Кому: Ded Hunhuz, #187

> Как только зверь 3,14сец подкрадется еще ближе, то не то, что Кентского - Обаму могут в русские монархи "записать".
> Кстати, в России Майкл лицо - очень и очень влиятельное.

Это, камрад, а вроде бы есть ИСЧО один претендент - Георгий Михайлович Романов-Гогенцойллерн http://www.anticompromat.org/romanovy/georgy.html у него шансы каковы? Он лицо влиятельное?


Fugas
отправлено 16.02.10 14:13 # 195


Кому: Самарянин, #194

> у него шансы каковы? Он лицо влиятельное?

У него шансов еще меньше, чем у любого посетителя тупичка!!!


Ded Hunhuz
отправлено 16.02.10 14:18 # 196


Кому: Самарянин, #194

> Он лицо влиятельное?

Ага, среди клоунов (хотя как мне кажется Куклачев ему руки не подаст).
Вспомнилась шютка Пелевина - "Быть пидарасом у клоунов, или клоуном у пидарасов"


natan zorge
отправлено 16.02.10 14:23 # 197


Классно так сделали, "Генрих 4" арабской цифирью. Ассоциируется с голливудскими франшизами. Типа смотрите на экранах продолжение: "Генрих 5"!!!

Кому: Кот Базилио, #28

> кино, снятое немцами про французского короля - это то же, что могут снять, например, украинские кинематографисты про Ивана Грозного. Так сказать, под своим углом видения.

Тут, думается судя по тенденции объединения Франции и Германии в единое целое, как раз наоборот. Фильм снятый даже не российскими, а советскими кинематографистами про, скажем, Богдана Хмельницкого.

Кому: Natural, #193

А Кристофер-то наш Молтисанти, там как, отжог?


Vodka
отправлено 16.02.10 14:25 # 198


а между тем, незаметно подкрадывается фильм от создателя Dog Soldiers!

http://www.youtube.com/watch?v=KOZs2_i_cDE

Выглядит сурово!


Ded Hunhuz
отправлено 16.02.10 14:27 # 199


Кому: glu87, #192

Поясняю. Это проект дальнейшей утилизации России по оранжевому сценарию. Программа минимум - расчленение России на улусы при одновременном вывозе всего ЯО и ТЯО (или охрана его на месте силами НАТО, но уже против КНР и НОАК). Программа максимум - "полонизация" русских. Превращение их в Иванов родства не помнящих (манкуртов), готовых служить хозяевам, в том числе для подавления мятежей албанцев, арабов, пакистанцев на самом Западе. То есть примерно то, что сделали с поляками в ходе контрреформации.

Для этих целей на экраны ТВ вновь погнали всяких там Кашпировских и прочих шарлатанов. Начали очередной вал антирусской и антисоветской истерии. Сдается мне, что бредни Лунтика a la Горбачев, демонстрируемые нам по ТВ - из той же серии. Лепят из русских образ врага и пытаются "обнаружить" в России и русских нацизм для последующей утилизации русских и "этой страны". Потому и Власова "на щит" поднимают.
Оранжевый сценарий, кстати, удалось вовремя купировать, нанеся удар по казино (основной источник налика для "оранжоидов"). Большая часть казино принадлежала покойному Гайдару (Ritio com). Догадываетесь кем на самом деле был "тромб"


Чапай
отправлено 16.02.10 14:36 # 200


Кому: Самарянин, #194

Дом Романовых. Победителя определист СМС голосование. Извините.



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 288



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк