Ролик про перевороты

Кому: Muzzlecore, #54

> завтра пятница.
>
> Уже пятница!

да отстань ты!!!

Кому: Goblin, #97

> И как холодной водой обдало?
>
> Пустышка?

"Как-то мерзко на душе стало, словно из душа окатило" - Лев Щаранский.

К сожалению, в ролике не сказано, что соколы НАТО защищают слезинку гомосека и права человека (Обамы)!

Кому: sibleft, #35

> Вот именно. Акцентируй внимание на фразе "причина недовольства не важна - обманутые дольщики или Химкинский лес". Это значит, что возмутись ты чем угодно (не платят зарплаты, отбирают льготы, убивают образование и медицину, да хоть десталинизацией) и выйди на улицу (а в наших реалиях это единственный способ чего-то добиться для простого народа без денег и связей) - и все ты шпион, наймит Запад, биомасса, которую ведут хитрые кукловоды. Ловко. "Не надо раскачивать лодку" (с) И похуй, что эта лодка давно яхта Абрамовича.

Меня этот момент тоже резанул. Вроде всё верно сказано, но по сути вышло что между любыми протестными выступлениями ставится знак равенства. Эдак и Кондопогу можно к козням "обкома" приписать. Между тем всё-таки есть разница когда ситуацию долго накачивают и раскручивают и когда котёл разносит давлением.

Кому: stabvenom, #96

> > Но ты же понимаешь, что это возможно только в микроскопически малом объеме? Как только будет что-то покрупнее никто ни на какие уступки не пойдёт.
>

С чего бы это? Количество рано или поздно переходит в качество. Больше людей включается в уличный политический процесс - больше можно давить на власть и больший объем проблем, соответственно и более сложные организации нужно формировать для того, чтобы всю эту народную энергию включить в конструктивное русло. Не будет широкого народного движения, не будет "той" партии. Нельзя впятером организоваться в подвалах, а потом гордо вылезти и претендовать на власть - это тактика либералов. Только шаг за шагом включая в движение все большее и большее количество людей.

Кому: SnowDog, #103

> Вроде всё верно сказано, но по сути вышло что между любыми протестными выступлениями ставится знак равенства.

Фишка в том, что теперь любое выступление может стать началом конца.

Кому: SnowDog, #103

> Меня этот момент тоже резанул. Вроде всё верно сказано, но по сути вышло что между любыми протестными выступлениями ставится знак равенства.

Речь о том, что использовать можно что угодно.

> Эдак и Кондопогу можно к козням "обкома" приписать.

и кто её куда приписал?

> Между тем всё-таки есть разница когда ситуацию долго накачивают и раскручивают и когда котёл разносит давлением.

И что из этого?

На редкость чёткий ролик.

Могут, когда хотят.

Кому: 13ug, #101

> да отстань ты!!!

[невозмутимо мониторит все треды и новости]

Кому: Expertis, #63

> Классно сделано. Кадр, где Мухомор автоматами ощетинивается - лучший на весь ролик.

левал босс

Ролик - в гранит!!!

P.S. Мухаморчика жалко.

Не очень понятно поет ли в это время А. Глызин, ну для чего он подносит микрофон ко рту? Может у него просто шок?

Главный, а как ты относишься к деятельности гражданина Навального? Вроде как и дело правильное делает, законным порядком борется с коррупцией, а с другой стороны лодку раскачивает.

Кому: Pakki, #47

> Кстати, а ты прикидывал, сколько людей помрут, если таки раскачается и перевернется яхта Абрамовича? Если очень нужны социальные потрясения, голодные бунты, разгул преступности, мародерство, полное отсутствие закона — можно поехать в Египет.

Так выходит, что оба варианта неприемлемы. С одной стороны и без потрясений страну продают и народ планомерно уничтожают, медленно, но верно и никакого просвета. Понятно что массовый бунт принесет не мало жертв и самое главное не понятно чем закончится, могут и более продажные твари к власти прийти после волнений.
Может есть третий вариант, более благоприятный для народа? Из истории других стран вспоминаются только военные перевороты, но это не наш случай.

Кому: Bosko, #91



> Скорее всего, ролик сделан студией «Белый свет» прогрессивного единоросса Роберта Шлегеля.
>
> Роберт Шлегель http://ru.wikipedia.org/wiki/Роберт_Шлегель
>
> Предыдущие работы:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=qnRR3NB1vNM&feature=related
>
> http://www.youtube.com/watch?v=U-p_hzF-qFI
>
> В целом, вроде всё верно. Каддафи, США, переворот, купить за бесценок, стрелять в процент чтобы спасти 99, у полицейского тоже дети, газпром, готовьтесь.
>
> Это реклама патовой ситуации в России.

Ролики сильные, особенно первый... Про Шлегеля пока ничего не знаю кроме того что он самый молодой депутат Госдумы. Ну и что был пресс-секретарь организации "Наши"

Кому: AMV76, #105

> Фишка в том, что теперь любое выступление может стать началом конца.

Это призыв не высовываться?

Кому: sibleft, #104

> Количество рано или поздно переходит в качество. Больше людей включается в уличный политический процесс - больше можно давить на власть и больший объем проблем, соответственно и более сложные организации нужно формировать для того, чтобы всю эту народную энергию включить в конструктивное русло. Не будет широкого народного движения, не будет "той" партии. Нельзя впятером организоваться в подвалах, а потом гордо вылезти и претендовать на власть - это тактика либералов. Только шаг за шагом включая в движение все большее и большее количество людей.

Теоретически оно конечно все верно, только этот процесс может растянутся на вечность, особенно учитывая то, что власть будет всячески мешать и разрушать подобные организации и движения. С таким ресурсом как массмедиа, сейчас разрушить можно все что угодно и очернить самое благое дело.

Кому: Goblin, #106

> Речь о том, что использовать можно что угодно.


Виктор Пелевин. Диалектика переходного периода из ниоткуда в никуда

Иногда Зюзя брал верх в споре:

«Главная задача обработки нашего сознания, Чубайка, может быть сформулирована так: несмотря на то что нам разрешается думать только о деньгах, у нас ни на секунду не должен возникать главный вопрос по их поводу».

«Какой главный вопрос, Зюзя?»

«Вот, Чубайка, видите, насколько эффективно обрабатывается наше сознание».

Впрочем, Степа допускал, что это ему показалось, будто Зюзя взял верх, а у зрителей сложилось бы совсем другое мнение. В любом случае было видно – Малюта рубит фишку как капусту. Степа окончательно утвердился в этой уверенности после короткого спора, который произошел у него с Малютой по поводу следующего отрывка:

«У российской власти, Чубайка, есть две основные функции, которые не меняются уже много-много лет. Первая – это воровать. Вторая – это душить все высокое и светлое. Когда власть слишком увлекается своей первой функцией, на душение времени не хватает, и наступает так называемая оттепель – ярко расцветают все искусства и общественная мысль…»

«Так что ж вы, Зюзя, воровать мешали? Не жалуйтесь теперь, что вас душат».

Степа поднял глаза на Малюту и сказал с раздражением:

– Чего? Когда это коммуняки воровать мешали? Кому?

– Вот, – с удовлетворением сказал Малюта, – работает.

– Что работает, дубина?

– Концепция. Вызывает эмоции.

Только тут Степа опомнился, все понял и стал читать дальше. С каждой строкой он испытывал к Малюте все большее уважение как к профессионалу. Тот на ходу улаживал такие проблемы, о существовании которых Степа даже не догадывался, и с балетным изяществом перепрыгивал пропасти, у которых заведомо не было дна.

Малюта использовал интересную технологию обращения с проклятыми вопросами. Надо было не отвечать на них, а разъяснять телезрителю, что возня вокруг этих тем не сделает счастливым никого. А человек – на чем предлагалось сделать акцент – имеет право на счастье.

Кому: sibleft, #104

> С чего бы это? Количество рано или поздно переходит в качество. Больше людей включается в уличный политический процесс - больше можно давить на власть и больший объем проблем, соответственно и более сложные организации нужно формировать для того, чтобы всю эту народную энергию включить в конструктивное русло. Не будет широкого народного движения, не будет "той" партии. Нельзя впятером организоваться в подвалах, а потом гордо вылезти и претендовать на власть - это тактика либералов. Только шаг за шагом включая в движение все большее и большее количество людей.

Да нет.
Люди не просто сами по себе бултыхаются. И не надо думать, что никто этого не отслеживает и не думает, как использовать.
Когда будет такой хороший и массовый актив, его сразу направят в нужное русло. Будет в лучшем случае Майдан, в среднем Египет, а в худшем даже думать не хочется.
Это не пенсионеры со льготами, и не голодовка перед ДЭЗом: количество перейдёт в качество, да. Только это качество будет у кого-то другого.
Кстати, про ущербную тактику либералов (как ты её понимаешь). Как получилось что либералы СССР развалили, и уже 20 лет сидят ввиде "эллиты"? Кто там по подвалам впятеров кучковался?

Кому: KOTOXA, #112

> Главный, а как ты относишься к деятельности гражданина Навального?

Я с его деятельностью не знаком, только про ворьё читал.

> Вроде как и дело правильное делает, законным порядком борется с коррупцией, а с другой стороны лодку раскачивает.

Её нельзя не раскачивать, если хочешь что-то изменить.

Кому: maks_ekb, #111

> Не очень понятно поет ли в это время А. Глызин, ну для чего он подносит микрофон ко рту?

Делает толстые неприличные намёки в верноподданичестве!!!

Кому: Bosko, #91

> Роберт Шлегель http://ru.wikipedia.org/wiki/Роберт_Шлегель
>
> Предыдущие работы:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=qnRR3NB1vNM&feature=related

Таки похоже по стилю. Отличный тоже был ролик.

Кому: Goblin, #6

> Ты тут не один, камрад.

Верно Д.Ю., нефиг в одно жало пиво жрать.

Кому: Bosko, #117

Я тут кстати последнюю книгу Пелевина прочитал. Хорошая конечно, но вызвала вопросы.

Американцские руководители у него, начиная с Буша, общаются с Богом, а русские (советские) начиная со Сталина - с Сатаной.

Хотя и Бог и Сатана липовые, но всё равно возник к Пелевину вопрос "ты за меня или за медведя?"

Кому: Goblin, #119

> Я с его деятельностью не знаком, только про ворьё читал.

Дмитрий Юрьич, а меня вот напрягает, что он очень уж с западной элитой тусуется. С каких бы это заслуг его там так привечали, если б небыло планов по использованию?

Как понять, в раскачивании Навального больше пользы или вреда?
(про кошку неважно какого цвета знаю, но то же могут про него говорить и использующие его).

Кому: freaque, #115

> Это призыв не высовываться?

Скорее подумать 10 раз, прежде чем предпринимать что-то.

Кому: Nik, #123

> Американцские руководители у него, начиная с Буша, общаются с Богом, а русские (советские) начиная со Сталина - с Сатаной.
>
> Хотя и Бог и Сатана липовые, но всё равно возник к Пелевину вопрос "ты за меня или за медведя?"

А ты обратил внимание, что (по легенде) читал ты выложенные на викиликсе материалы под названием "Исповедь Семёна Левитана"?
(об этом есть в "зенитных кодексах")
Тоесть, получается, вообще не ясно, был ли Семён Левитан?
Действительно ли он написал мемуары, и написал ли он то, что ты прочитал?
То же относится и к "зенитным кодексам", кстати. Но последняя глава совершенно пронзительная, радикально в другом ключе.

Мне кстати, очень понравился сборник-роман (а книга цельное произведение), считаю, автор со временем только лучшеет!:)

Кому: Воркута, #57

> Кому: sibleft, #35
>
> > и выйди на улицу (а в наших реалиях это единственный способ чего-то добиться для простого народа без денег и связей) - и все ты шпион, наймит Запад, биомасса, которую ведут хитрые кукловоды. Ловко. "Не надо раскачивать лодку" (с) И похуй, что эта лодка давно яхта Абрамовича.
>
> Ты дурак? При чём тут лодка? Тут про то, что обком ищет недовольных, и на их пустых головах устраивает "чуть-чуть перевороты".

Спокойнее. Обком ищет недовольных. А создаёт их кто?
Если не считать либероидно-столичную шелупонь, остальных недовольных в стране создают наши же власти, своим мудрым руководством.
Недовольных нищенской пенсией, недовольных бездействием мил... полиции при разгуле наркоторговцев, недовольных убиваемой системой образования, недовольных убитой экономикой - особенно в моногородах и т.д.
Это что - они за вашингтонские гранты недовольны, или по наущению каспаровых-немцовых?
Не так всё просто.

Кому: freaque, #59

> Вообще, неоднозначное видево.
> Толку от него ровно столько, сколько и вреда.

Толк от этого видеоролика определённый - люди, будьте бдительны!
Будьте бдительны, не ведитесь на провокации типа - "ща по бырому зделаем Революцию и кааак заживём!".

Кому: Goblin, #106

> Речь о том, что использовать можно что угодно.

Согласен.

> и кто её куда приписал?

Пока никто, просто в будущем, если подобное повторится, при желании можно будет объяснить любой, даже стихийный протест накачкой из вне.

> И что из этого?

И тот и другой вариант одинаково паршивый и кровавый, но если в случае спровоцированной организации волнениний к власти практически гарантированно приходят наиболее враждебные моему государству люди и эти беспорядки в любом случае служат интересам их организаторов, то в случае спонтанной реакции снизу результат может быть и положительным, например, как с ополчением Минина и Пожарского. Наивно наверное, но хочется хоть во что-то верить. Что то в будущее совсем безрадостно смотрится: или гниём дальше или всё летит в клочья.


Кому: AMV76, #105

> Фишка в том, что теперь любое выступление может стать началом конца.

Сам не хочу, потому что страшно. Медленное сползание в пропасть в любом случае чем кровавая баня. Только каким бы медленным оно не было край всё равно всё ближе. И есть сомнения возможно ли остановить это сползание совсем без потрясений.


Кому: maks_ekb, #111

> Не очень понятно поет ли в это время А. Глызин, ну для чего он подносит микрофон ко рту? Может у него просто шок?

Он подпевает, его там вполне слышно.

Неважно кто этот ролик сделал и какие цели он преследовал. Главное подача информации, за 3 минуты раскидано что и как... Это очень важно в нашем мире привлечь аудиторию за 3 минуты. Многие видят, что в стране творится хаос, вот я бы так тоже хотел хотя бы в Екате подобный ролик сделать. А то ведь людей то, по-моему, пора возвращать к реальности, а реальность жуткая, хоть и усиленно прикрывается силиконовым гламуром.
Здорово было бы, кто-нибудь сделал подобный ролик про 20-30-е гг., чтобы "десталинизаторы" охерели.

Кому: alexander_smith, #122

А мы вдвоем жрем)))

Кому: stabvenom, #120

> Кому: maks_ekb, #111
>
> > Не очень понятно поет ли в это время А. Глызин, ну для чего он подносит микрофон ко рту?
>
> Делает толстые неприличные намёки в верноподданичестве!!!

Ааа, вот оно че, Михалыч! Судя по тому, что Глызин их (намеки) делает не ДАМу (т.к. не смотрит в его сторону) значит в кадр не попали те люди, которые заставили танцевать Гаранта. А в ролике всем понятно ( в том числе и Глызину), что тут знаки надо не Гаранту оказывать. Может там Байден в кадр не попал?

Опять я про Норвегию вспомнил, где нефтекомпании отдают 95 процентов государству + фонд будущих поколений. Как мне сказали - "потому что эти ресурсы есть достояние всех жителей Норвегии, а не кучки олигархов".

------------------------
И ещё, самое плохое, что после вмешательства нато лучше для большинства населения нигде не стало, ни в Афганистане, ни в Ираке, ... А, может в Америке лучше стало, они что-то с этого поимели?

Кому: dr.noise, #109

> левал босс

Вот тут отличный ролик:

Правда, судя по остальным роликам, автор -- "либеральный" пидераст, а пидарасов тут рекламировать не нужно.

Кому: AMV76, #125

> Скорее подумать 10 раз, прежде чем предпринимать что-то.

Не так много вариантов, да и серьезных последствий в итоге не избежать при любом раскладе.

Кому: stabvenom, #124

> Дмитрий Юрьич, а меня вот напрягает, что он очень уж с западной элитой тусуется. С каких бы это заслуг его там так привечали, если б небыло планов по использованию?

Так, вроде, когда он появился в комментариях многие камрады отписались по поводу него. Там много подвигов на ниве воровства было. А тут видимо, конкуренция за куши и ничего больше.

Кому: Anber, #127

> Толк от этого видеоролика определённый - люди, будьте бдительны!
> Будьте бдительны, не ведитесь на провокации типа - "ща по бырому зделаем Революцию и кааак заживём!".

У меня первое впечатление о ролике именно такое и сложилось.

Кому: stabvenom, #126

> Мне кстати, очень понравился сборник-роман (а книга цельное произведение)

Не, я пока только первый рассказ прочитал, ну и Тхаги - ещё давно. Буду дальше читать и думать.

> считаю, автор со временем только лучшеет!:)

Стиль у него совершенствуется с каждым разом, безусловно, но вот его буддизм с каждым разом напрягает всё больше и больше. Как там у него этот Семён в конце книги спрятался в Израиле и спасался медитацией от голоса совести - это вообще. В общем, я осторожно стараюсь читать, чтобы не допустить проникновения его опасной философии в моск :)

Кому: Денис [до-пролива-ближе], #135

> Так, вроде, когда он появился в комментариях многие камрады отписались по поводу него. Там много подвигов на ниве воровства было. А тут видимо, конкуренция за куши и ничего больше.

Да с воровством-то понятно.
Больше беспокоят его связи с западом и обучение в Й ельском университете.
Тоесть, очередной подонок не так страшен, как очередной подонок всячески поддерживаемый вашингтонским обкомом ©

Кому: Nik, #137

> Как там у него этот Семён в конце книги спрятался в Израиле и спасался медитацией от голоса совести - это вообще.

А был ли мальчик?;)

> В общем, я осторожно стараюсь читать, чтобы не допустить проникновения его опасной философии в моск :)

У него извечная и сквозная концепция всех абсолютно книг — пустота. Сама по себе и даже не ради себя.
Поэтому можно не напрягаться. Лично я считаю, что его философию можно "вобрать" полностью только со смертью.
Буддизм там больше для антуража (см. Тхаги про тачку с дерьмом).

> Не, я пока только первый рассказ прочитал,

Меня очень порадовала отсылка к Поколению Пи, элегантнейшим образом подвязал болтающийся конец:

>– Записывай, – сказал наконец Гиреев. – Ом мелафефон бва кха ша. Повторяю по буквам: о-эм…

>– Записал, – сказал Татарский. – Что это значит?

>– Неважно. Концентрируйся чисто на звуке, понял? Водка у тебя есть?

>– Вроде была. Две бутылки.

>– Можешь смело выпить. С этой мантрой очень хорошо. Через час все пройдет. Завтра позвоню.

>....

>Положив трубку, Татарский кинулся на кухню, быстро пришептывая полученное заклинание. Достав бутылку «Абсолюта», он в три приема выпил ее из стакана, запил холодной заваркой и пошел в ванную – в комнату возвращаться было страшно. Сев на край ванны, он уставился в дверь и зашептал:

>– Ом мелафефон бва кха ша, ом мелафефон бва кха ша…

>Предложение было настолько труднопроизносимым, что ни на какие другие мысли ума уже не хватало. Прошло несколько спокойных минут, и теплая волна опьянения разлилась по телу. Татарский уже почти успокоился и вдруг заметил знакомое мерцание на периферии взгляда, сжал кулаки и зашептал мантру быстрее, но новый глюк уже было не остановить.

>В том месте, где только что была дверь ванной, вспыхнуло нечто вроде салюта, а когда красно-желтый огонь чуть угас, он увидел перед собой пылающий куст. Его ветви обвивало яркое пламя, словно он был облит пылающим бензином, но широкие темно-зеленые листья не обгорали в этом огне. Как только Татарский рассмотрел куст в подробностях, из его середины к нему протянулась рука, сжатая в кулак. Татарский покачнулся и чуть не свалился в ванну спиной. Кулак разжался, и Татарский увидел на ладони перед своим лицом маленький мокрый огурец в пупырышках.

>Когда куст исчез, Татарский уже не помнил, взял он огурец или нет, но во рту ощущался явственный соленый привкус. Возможно, это была кровь из надкушенной губы.

Кому: sibleft, #84

Есть огромная разница между «ДА НУ ВАС ВСЕХ НА ХУЙ» и «Так. Есть проблема. Давайте разберемся, что можно сделать»

Классный ролик. От души забацали.
Могут же когда хотят.

Вот бы еще по телеку погоняли.

Кому: Goblin, #97

> Пустышка?

Что Вы имеете в виду?

Ну его на х... Я теперь вообще не знаю, что делать(

тут люди собрались компетентные (не все), объясните мне: "о чём постоянно говорят несогласные? что нужно передать газпром, роснефть и другие компании в частные руки" -- у них правда есть такие несогласные?

Кому: SnowDog, #103

> Меня этот момент тоже резанул. Вроде всё верно сказано, но по сути вышло что между любыми протестными выступлениями ставится знак равенства. Эдак и Кондопогу можно к козням "обкома" приписать.

Разница все-таки существует. Если враги твоей страны тебя поддерживают это повод задуматься. Если они поддерживают своего диктатора, а тебя называют фашистом или террористом - это свидетельство того что ты на правильном пути.

Кому: Avakavarava, #145

> Разница все-таки существует. Если враги твоей страны тебя поддерживают это повод задуматься. Если они поддерживают своего диктатора, а тебя называют фашистом или террористом - это свидетельство того что ты на правильном пути.

К ваххабитам применимо?

На 1:52 неплохой момент - ликующего мирного демонстранта выносит снайпер.

Кому: ender11, #144

> тут люди собрались компетентные (не все), объясните мне: "о чём постоянно говорят несогласные? что нужно передать газпром, роснефть и другие компании в частные руки" -- у них правда есть такие несогласные?

Конечно есть. У них даже название специальное есть: либералы.

Есть и другие несогласные, коммунисты, которые считают, что всё приватизированное нужно национализировать обратно. Но их западные капиталы по очевидным причинам не поддерживают.

Акценты то как расставили!!! Сначала обманутые дольшики, ну то есть жертвы беззакония в стране, потом борцы за химкинский лес, потом провакация и стрельба по полицейским, как одно связано с другим непонятно. Красиво.
Что занятно для меня лично, в стране глобальное поголовное недовольство властью, недоверие ей, непринятие. Но создателям роликов то понятно, этого нет, это на деньги запада мутят 1% насления.
Ну это я слышал когда то, ну про русских, что они сами то любят отечество и царя, им всё голову жиды и немцы мутят, кончились эти разговоры нехорошо, для тех кто говорил прежде всего.

Кому: freaque, #134

> Не так много вариантов, да и серьезных последствий в итоге не избежать при любом раскладе.

А трудно делать свои мысли немного более развёрнутыми?

Туманно рассуждать про "столько же толку скольи и вреда", равно как и про некие последствия непонятные, плюс не привязанные ни к чему фразы - это любой школьник сможет.

Кому: Просто Изя, #149

> Но создателям роликов то понятно, этого нет, это на деньги запада мутят 1% насления.

ну на деньги запада, наверно, действительно только 1%:)

Кстати, в ролике еще не объяснили теорию относительности, не рассказали об аэродинамике, не остановились подробно на процессе обжига кирпичей, ну и всякое еще по мелочам.

Кому: sibleft, #35

> выйди на улицу (а в наших реалиях это единственный способ чего-то добиться для простого народа без денег и связей) - и все ты шпион

Да ролик вообще-то не об этом.

> – Грандиозный замысел. Надеюсь, вы сумеете проглотить такой огромный кусок, не подавившись. А вы не забыли, что Лигу поддерживают сотни планет? Вы отдаете себе отчет в том, что они могут с вами сделать?

> – Сотни планет вместе – это только теоретически, на практике – это сотни отдельно взятых планет. Мы будем захватывать их одну за другой, по очереди, и рано или поздно они покорятся. Остановить нас невозможно. Наступление развивается по нарастающей. По мере расширения империи скорость наступления будет увеличиваться.

> – Но у всякой скорости есть свой естественный предел, – вставил я, пытаясь взять ироническую ноту. – Ваша тактика мне понятна. Вы нападаете только на те планеты, которые в данный момент не способны оказать сопротивление. Не так ли?

> – Совершенно верно.

> Он согласно кивнул, и я продолжил:

> – Вы выбираете планету, среди населения которой существует определенный слой диссидентов. Недовольные, как известно, были даже в раю, так что с диссидентами у вас проблем нет. Здесь, на Бураде, это были мужчины из партии Консолослук. Они жаждали прийти к власти. Вы дали им все необходимое. Ваши подпольные резиденты снабдили их деньгами, оружием, помогли организовать пропаганду, то есть подготовили переворот – и переворот свершился. Вы ничего взамен не просили, прекрасно понимая, что в случае оккупации сопротивление будет чисто символическим. Ваши агенты проследили за тем, чтобы армия сложила оружие в самом начале войны. Сражение было выиграно задолго до начала! Неудивительно, что ваши вояки не привыкли к поражениям.

Г. Гаррисон, "Месть Стальной Крысы", 1970 год.

Кому: sibleft, #35

> Это значит, что возмутись ты чем угодно... и выйди на улицу (а в наших реалиях это единственный способ чего-то добиться для простого народа без денег и связей) - и все ты шпион, наймит Запад, биомасса, которую ведут хитрые кукловоды.

Имею мнение, что нечего на улице делать по любым вопросам. Объединяйся, выбирай оргкомитет и долби все инстанции грамотными бумагами. Толпу на улице легко использовать в своих целях и после уже не вспомнит никто с чего всё начиналось.

И прецедент нехороший: одни вышли-покричали и решили свою проблему, значит и другим можно так же делать. Получается, власть показывает всем, что в диалог с ней можно вступить только через улицу. Плохо это.

Блин, вот уж не думал что покупая который год антивирус касперского что мои деньги пойдут на выкуп!

Чёрт не в той теме, потрите модераторы пожалуйста.

Кому: aak, #132

> после вмешательства нато лучше для большинства населения нигде не стало, ни в Афганистане, ни в Ираке, ..

А как насчёт Японии и Западной европы?

Кому: Просто Изя, #149

> Но создателям роликов то понятно, этого нет, это на деньги запада мутят 1% насления.

не совсем так, им это не то, чтобы "понятно", именно это они хотят донести аудитории. Т.е. недоволные властью должны попридержать свой пыл, т.к. волнения - удел агентов запада. Будешь волноваться - получишь такой ярлык.

Мне понравился момент про Россию 90-х и Ельцина, эдакий намек, что современная власть не имеет отношения к распродаже собственности западу. А вот если ее свергнуть, то тогда точно уж все будет распродано. С ног на голову. Профи.

Кому: sibleft, #35

> выйди на улицу (а в наших реалиях это единственный способ чего-то добиться для простого народа без денег и связей) - и все ты шпион, наймит Запад, биомасса, которую ведут хитрые кукловоды. Ловко.

зришь в корень.

Кому: Nik, #137

> Стиль у него совершенствуется с каждым разом, безусловно,

А может, и нет. Тхаги не тянет, положа руку на сердце. Зачитай стилевые книги. Пустоту, или лучше, поколение, что-ли.

Кому: stabvenom, #124

> про кошку неважно какого цвета знаю

Странно народ толкует высказывание, сосредотачиваясь только на второй половине про цвет. Для начала неплохо бы выяснить кошка ли он.

Будем бороться за правду. А чья правда победит - тот и прав.

Кому: Nik, #137

>поколение, что-ли.

Извиняюсь, если вдруг показалось неуместным советом.

А насчет философии в произведениях его, то ее там может оказаться гораздо меньше, чем кажется.
Лично мне представляется, что автор просто умеет зарабатывать деньги, и жилу правильную нашел. И я с удовольствием занес ему денег тоже.
За мозг можно не беспокоиться :) Как и за неплохой русский язык.

Кому: freaque, #142

> Кому: Goblin, #97
>
> > Пустышка?
>
> Что Вы имеете в виду?

Имеется в виду русский интернетовский мем про оскорбленные чувства высококультурного человека.

>Ехал домой, смотрю, стоит девчушка с книгой - "Солнце землю целовало. Стихи поэтов Серебряного века". Лицо тонкое, прозрачное - одухотворённое. Ну, думаю, надо знакомиться, эт-то мой клиент. Собрался с духом её на выходе перехватить; и тут она книжку закрывает - и заламывает уголок страницы, вместо закладки.

>Меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно.
>Пустышка.

А вот тут написано, как народ к этому проявлению высокодуховности отнёсся -http://www.netlore.ru/pustyshka

Кому: sibleft, #35

> "Не надо раскачивать лодку" (с) И похуй, что эта лодка давно яхта Абрамовича.

Кому: sibleft, #84

> люди рядом добиваются пусть маленьких но побед.

Камрад, у тебя риторика ровно как у А. Навального. Он тоже "маленьких побед" добивается регулярно. За пожертвования социально активных, так сказать.

Кому: Goblin, #50

> Это значит, что возмутись ты чем угодно ... и выйди на улицу - и все ты шпион, наймит Запад, биомасса, которую ведут хитрые кукловоды. Ловко.
>
> Нет, ты не шпион.
>
> Тебя просто используют

Не-не-не. Невозможно использовать честных, думающих, рукопожатных людей в каких-то иных целях, кроме тех, которые они сами себе ставят.

Это ж не простые винтики, которое использовало тоталитарное государство для достижения своих людоедских целей - Днепрогэс построить, спутник запустить, магистраль в тайге проложить, атомный ледокол придумать и построить.

А защитники химкинского леса они-то ведь только за химкинский лес бьются. Ну, и еще немножко - за нашу и вашу свободу.

К сожалению сильнее всех лодку раскачивает правительство. Страшно представить что будет, если они не начнут себя хоть немного сдерживать.

У меня один вопрос: Кто сделал ролик?

чётко. правдивый ролик, наконец то!

Кому: Karma, #168

> У меня один вопрос: Кто сделал ролик?

Что-то мало вопросов. Можно ведь еще спросить:
По чьему заказу сделан ролик?
Кто его оплатил и за чьи средства?
Кому он выгоден?

Кому: Просто Изя, #149

> Но создателям роликов то понятно, этого нет, это на деньги запада мутят 1% населения.

Они округлили 0,67% согласно переписи 1979г. Герр Шлегель цифры не с потолка берёт!

Кому: SPQR, #19

> может следующий батька? он после взрыва уже заявил, что многовато в белоруссии демократии. что для "мирового сообщества" невозможно.

Возможно, хотя нефти, как в Ливии, там вроде нет .

Кому: taur83, #23

> Роскошен ролик до неприличия. Только, к сожалению, ни Дмитрий Анатольевич, ни Владимир Владимирович не решатся на то, на что решился Полковник.

Согласен, ролик классный, но все может быть, загадывать рано.

Кому: Pakki, #24

Проблема уложить это все в 3:25 по времени. Ролик привлек внимание, надеюсь, роликов будет больше.

Кому: KOTOXA, #112

> а как ты относишься к деятельности гражданина Навального? Вроде как и дело правильное делает, законным порядком борется с коррупцией

Вопрос не мне, тем не менее выскажусь - деятельность данного гражданина является безусловно вредной и не явлется борьбой с реальной коррупцией. Более того, активно способствует неведению реальной борьбы с реально серьезными распилами и откатами, отвлекая внимание на мелочевку и совсем уж дурачков с "золотыми унитазами" от реального корня зла и реальных схем большого распила.
То есть данный гражданин, играя строго на руку системе РОЗ, банально набивает себе реитинг. Причем не на свои кровные и даже не на средсва самой системы которую прикрывает, а на пожертвования дурачков из Тырнета.
Что в такой деятельности хорошего?

Кому: SPQR, #79

> а если каддафи всё таки не убьют?

Тогда договорятся.

Кому: aetos, #99

> либеральные дети просто уже заколебали - а ролик очень неплох

Увы, даже у "не детей" при словах "Лукашенко", "Путин" и т.д. теряется возможность воспринимать информацию, которая далее по тексту.

Кому: savar33, #169

> чётко. правдивый ролик, наконец то!

Да, вся правда про конспирологическое НЛП )

Кому: sibleft, #35

> возмутись ты чем угодно (не платят зарплаты, отбирают льготы, убивают образование и медицину, да хоть десталинизацией) и выйди на улицу (а в наших реалиях это единственный способ чего-то добиться для простого народа без денег и связей) - и все ты шпион, наймит Запад,

Не совсем.
Выходя на улицу - помни, что вокруг дохрена желающих сыграть на твоих проблемах совсем в другую игру, правил которой лично ты не знаешь, и цели этой игры ничего общего с твоими целями не имеют.

Кому: Nik, #148

> Конечно есть. У них даже название специальное есть: либералы.

таким образом, ролик нас предостерегает от поддержки либералов? но я не знаком с людьми, которые бы поддерживали либералов. в основном, все говорят о симпатиях к коммунистам. не опоздал ли этот ролик лет на 20?

Интиресный ролик!!

А товарищу Каддафи желаю выстоять и победить!

Какой хороший ролик.

Кому: ender11, #177

> ролик нас предостерегает от поддержки либералов?

ИМХО, ролик говорит о том, что надо задумываться о последствиях "праведного гнева"

Кому: SnowDog, #103

> Вроде всё верно сказано, но по сути вышло что между любыми протестными выступлениями ставится знак равенства. Эдак и Кондопогу можно к козням "обкома" приписать. Между тем всё-таки есть разница когда ситуацию долго накачивают и раскручивают и когда котёл разносит давлением.

Вот сейчас за отделение Кавказа от России митинги идут, как считаешь, нормальо?
Нет ли подозрения, что националистические настроения именно играют по полной?

Кому: sibleft, #104

> Больше людей включается в уличный политический процесс - больше можно давить на власть и больший объем проблем, соответственно и более сложные организации нужно формировать для того, чтобы всю эту народную энергию включить в конструктивное русло.

У любой толпы (а эти самые "больше людей" - это толпа) есть лидеры. Догадайся, откуда эти лидеры будут и куда толпу поведут. Особо догадываться не надо, живых примеров достаточно.

Технически очень похоже на серию фильмов "Великая война"

Кому: Тумбус, #176

> и цели этой игры ничего общего с твоими целями не имеют.

Добавь - с "государственными тоже"

Ролик - шикарный!
Утащил для раздачи!

Кому: KoHb9IK*****, #179

> Какой хороший ролик.

Видеоряд великолепен. Давно такого не видел.
Звуковое содержание не создает впечатления целостности. Логические разрывы?

Кому: SnowDog, #103

> Эдак и Кондопогу можно к козням "обкома" приписать.

А в Кондопоге были призывы к перевороту, типа "Путина долой" и т.п.? Как только обманутые пайщики станут требовать не разбирательств по своей беде, а смену власти, тогда есть смысл задуматься.

Кому: AMV76, #105

> Фишка в том, что теперь любое выступление может стать началом конца.

Не любое, а то которое не слазит с экранов ВВС и т.п.

Кому: Просто Изя, #149

> Что занятно для меня лично, в стране глобальное поголовное недовольство властью, недоверие ей, непринятие.

Не так давно в США было тоже самое.

> это на деньги запада мутят 1% насления.

Не без этого. Видел ролик на Ютубе, кажется, отрывок из "Час негодяев" (или что-то около): толпа возле Останкино (вроде), выносят под объективами камер раненого, и вдруг выстрел из гранатомета и по толпе открыли огонь. Комментарий Говорухина: "открыли огонь по безоружной толпе". Вот вопрос, если один человек в толпе вооружен гранатометом, толпа считается вооруженной? Без подъебок.

Кому: barinkay, #180

> ИМХО, ролик говорит о том, что надо задумываться о последствиях "праведного гнева"

А у кого не получается, пусть лобные доли развивают!

Нормальный ролик.

Недовольных у нас пруд пруди и они, в случае чего, по чириканью твиттера выйдут.

Посыл для власти вижу такой: делайте уже что-нибудь, иначе ваши резиденции разбомбят, детей арестуют в английских школах, а банковские активы заморозят.

Кому: Просто Изя, #149

> Что занятно для меня лично, в стране глобальное поголовное недовольство властью, недоверие ей, непринятие. Но создателям роликов то понятно, этого нет, это на деньги запада мутят 1% населения.

В ролике говорится, что на деньги "обкома" формируется 1 процент раскочегаренных на "Майдаун". Это не значит, что остальные 99% счастливы и довольны. Это значит, что 99% не хотят ничего ломать, крушить, свергать.

> Ну это я слышал когда то, ну про русских, что они сами то любят отечество и царя, им всё голову жиды и немцы мутят, кончились эти разговоры нехорошо, для тех кто говорил прежде всего.

Тебе бы лишь бы везде антисемитизм увидеть, Изя!!!
Есть куда более опасный и вредный червяк, внедряемый и внедренный в сознание граждан рукопожатными и свободными демократическими СМИ. Это модель восприятия действительности, где - злобное, продажное, вороватое государство с одной стороны и честные, добрые, страдающие, неворующие граждане с другой. Что, мягко говоря, действительности не соответствует совсем. Граждане, так сказать, сами не без греха.

Кому: solteron, #113

> Понятно что массовый бунт принесет не мало жертв и самое главное не понятно чем закончится, могут и более продажные твари к власти прийти после волнений.

Если речь идет именно о бунте, то да, в результате бунта действительно придут еще более продажные. Ситуация, в ходе которой кардинально меняются курс государства и политическая элита государства- это не бунт. Это революция.

Камрады, скажите, а вот эти увольнения милицейских генералов - они для лучшего контроля над "полицией" на случай, если жахнет?

Кому: BlackAdder, #188

> А у кого не получается, пусть лобные доли развивают!

И лишний раз не высовуются.

Кому: boondocksaint, #192

> они для лучшего контроля над "полицией" на случай, если жахнет?

Это надо смотреть на трудовую деятельность генералов.

Кому: Kensin, #191

Какая, в жопу, революция?

Сменится общественный строй?

Кому: solteron, #113

> Может есть третий вариант, более благоприятный для народа? Из истории других стран вспоминаются только военные перевороты, но это не наш случай.

Есть мнение, что надо гнуть свою линию. С детьми, когда им яичницу с утра делаешь, с женой, когда вместе на рынок идете, с сотрудниками, когда обедаете вместе... Я не сторонник просто проповеди, но примеров распропогандированмя - их есть, так же, как и примеров создания подходящего общ. мнения. Просто нужно стараться и не молчать. Не бегать, как идиот, по манежной или около со своим грудным ребенком, а вдумчиво, подробно людям говорить. В таком диалоге будешь лучше видеть свои недочеты, лучше поймешь сильный и слабые стороны аргументации оппонента, да просто приучишь говорить с тобой! Это важно.
Вообще отсутствие в нашем менталитете шаблона «Давай обсудим это» считаю злом. Которое и можно и нужно искоренять.
Не значит, что слова решают все. Просто по словам, правильно таковые задавая (Э-э-э-э-х!) легко видеть, куда человек пойдет, легко понять, что человеком движет и куда он готов. Ну, а дальше — как обычно — твое решение.

Кому: sibleft, #84

Не так. На одного тебя, кто будет поступать правильно будет 100, которые поступят так, как им нужно. Вера в то, что «правый — он не потопнет» сродни вере во всемогущую и всеблагую руку рынка. Невидимую, ясен пень. Поджигать дом, где муж с женой ругаются — не выход. Нужно каждый день в их дом заходить, как на работу. Жене поручить сшить что-нибудь, мужа припрячь освещение во всем доме проверить — ты удивишься, до чего двое дельных людей договориться могут.

Лаконично и доступно всё изложено. Что, кем, как и почему делается. По центральным каналам в прайм-тайм пустили бы.

Кому: Nik, #137

> Стиль у него совершенствуется с каждым разом, безусловно, но вот его буддизм с каждым разом напрягает всё больше и больше. Как там у него этот Семён в конце книги спрятался в Израиле и спасался медитацией от голоса совести - это вообще. В общем, я осторожно стараюсь читать, чтобы не допустить проникновения его опасной философии в моск :)

А у него хоть одна нормальная книга есть? Пока из прочитанных книг и рассказов выделяются две категории: упоротые наркоманские бредни (Принц госплана, местами Поколение Пи), либо невообразимо омерзительные высеры про СССР (Омон Ра, Реконструктор)

Все любят анекдот про то, что "Когда Батька подойдет к Москве, у него будет уже 40 дивизий". А в ролике подобные вещи называются "цветной революцией":)
В общем - общекорпоративный прокремлевский ролик, защищающий существующее положение вещей. Цветная революция в России уже свершилась в 91 году, после чего деньги России широкой рекой потекли на запад. Крупные корпорации, которые могут быть " за бесценок " проданы Западу, давно держат основные фонды в зарубежных банках. Стабфонд вложен в американские гособлигации и ценные бумаги крупных корпораций. Чуть что, все олигархи бегут в Лондон и на что-то там подозрительно хорошо живут:). А ролик предупреждает - "ай-ай-ай, если тебе это не нравится, ты наймит Запада...". Замечательное сравнение "теплого с мягким".

тут ведь как, местные буржучики выбивают максимум прибыли. Они не отец ни мать. Если придет проамер, то по сути для рабочих ничего не измениться. Единственное верное решение нашел Ленин. Скинуть буржуазную власть и взять пока она была слаба, в руки пролетариата.