Помощник главы администрации подчеркнул, что США «не видят ограничений в использовании военной силы против «Аль-Каиды» исключительно в рамках полей боев в Афганистане». «Так как мы вовлечены в вооруженный конфликт, Соединенные Штаты занимают позицию, которая — в соответствии с нормами международного права — дает право на действия против «Аль-Каиды» без необходимости каждый раз анализировать, продиктованы ли они интересами самообороны, или нет», — заявил он. «Мы оставляем за собой право осуществлять односторонние действия в том случае, если правительства других стран не желают или не способны сами принимать необходимые меры», — отметил Бреннан.
Он указал, что за пределами Ирака и Афганистана главной целью США являются «лица, которые представляют опасность» для страны. При этом Вашингтон исходит из того, что их ликвидация «способна значительно — пусть даже временно — нарушить планы и возможности «Аль-Каиды» и связанных с ней сил». Помощник президента подчеркнул, что террористическая организация получила серьезный удар в результате смерти своего главаря Усамы бен Ладена, но все равно представляет серьезную угрозу. «Аль-Каида» все еще намеревается атаковать Соединенные Штаты и наших союзников, обладая необходимыми для этого ресурсами», — отметил он.
Помощник говорит: мы будем убивать кого угодно без суда и следствия.
То есть совершать теракты на территориях суверенных государств.
> Странности нет - это сознание бандита. Нормальный человек мыслит иначе.
Нормальный человек мыслит иначе если вокруг все так мыслят, потому что тех кто мыслит иначе нормальные сильные уже прикончили или выслали куда-нибудь далеко.
> если так будет считать очень многие, говна не хватит, или жопа порвётся.
Да хоть все. Если все считают что сильный не прав, но не питаются силой его угомонить, будут делать как он скажет, пока не появится кто-то с силой и готовый эту силу использовать.
> Да хоть все. Если все считают что сильный не прав, но не питаются силой его угомонить, будут делать как он скажет, пока не появится кто-то с силой и готовый эту силу использовать.
Без сентиментов и морализаторства существуют только 3 критерия правильности поступоков и мыслей:
1. Если тебя не пытаются убить - ты действуешь правильно!
2. Если тебя пытаются убить - ты действуешь правильно!
3. Если тебя убили - ты был глубоко не прав!
> "Если сильный - негодяй, он с особым цинизмом ставит раком хоть полмира, и хер кто его может остановить." - ты хоть мысли свои запоминай :)
Объясняю русским по белому: сильный негодяй бьет слабого, а добрый и сильный защищает слабого. И тот, и другой [определяет] бытие слабого. Так понятно?
> Тут разговор не о США. А о праве сильного определять судьбу слабого. Если бы камрады говорили о государстве - это одно. А говорить о праве сильного в жизни людей - это совсем другое.
Перечитай пост камрада Хули-цзин, #24. Он цитирует слова ДЮ по поводу заметки. А в заметке речь идёт об Америке.
если речь уже за трава и вода зашла, сила есть ума не надо? а хитрые, хитрые объебут сильного и отберут плоды победы или нет? если один сильный трусливее другого сильного победит храбрость или трусость?
> И тот, и другой [определяет] бытие слабого. Так понятно?
Тогда есть закон сильнее твоего. Закон воздуха !!! Нет воздуха - бытие слабого и сильного одинаковы. Помню, был у нас такой здоровый десятиклассник ("сильный"), пинал нас семиклассников, пинал, пока мы не собрались группой ("слабые") и не устроили ему "темную". После этого жизнь наладилась :) Так что группа слабых спокойно может определять бытие сильного.
> ну тогда России и всему миру раком встать надо, да? ну признать силу, склонить головы? че то вы заговариваетесь уже
Я не заговариваюсь. И если ты не понимаешь, что признание силы другого автоматически НЕ означает признание собственной слабости - это твои проблемы.
Просто задай себе вопрос - может ли (и хочет ли, что главнее) Россия сейчас противостоять Америке так же, как в свое время СССР противостоял США. Ну, и подождать официальных ответов России на эту охренительную "инициативу" США.
> Пока был сильный СССР, с ним были вынуждены считаться. Потому что он имел силу и власть. И уважение. Считаются ли сейчас с Российской Федерацией? Можно хоть до опупения орать, какие США сволочи. И что? Есть кому их нагнуть? Вот то то и оно.
Однако в открытую нарушать принятые международные законы Штаты не могут. Для этого и придумываются демагогические формулировки, вроде тех, что озвучил помощник главы Администрации. Но даже при отсутствие СССР, для развязывания рук Штаты воспользовались событиями 11 сентября. Вот и встаёт вопрос кому эти события выгодны были. Но и после этого в открытую они право силы не провозглашают, настолько это не комильфо. Нагнуть их не кому, однако в открытую, как было лет сто назад , они не поступают. Пока.
> В мире эльфов нет Ирака, Афганистана, Ливии, Косово и т.д.
Я не думаю, что эльфы не знают про перечисленные страны. Всё они знают и всё понимают. Только говорят не то, что правильно, а то что надо говорить. И такая риторика на международном сборище подобного уровня сама по себе знаковая, я считаю.
> > То есть слабые собрались в группу для того, чтобы вместе стать что? Слабее сильного? Или все же сильнее?
Для тебя еще один пример. Случай из жизни. Был как-то я экспедитором. Год так 91. Всякие бандиты на дорогах, стрельба на сельских дорогах и прочее. Мы стояли на стоянке. Подъехали братки и попытались забрать деньги у водителя. Он был небольшой, около 165 см. Но когда он вышел с монтировкой, то все пятеро братков (а там были и кастеты и прочее) быстро сели в машину и уехали. Такой вот взгляд у него был. Сильный духом. Перевес по физической силе был не на его стороне. Но победил он. Как-то так :)
> И если ты не понимаешь, что признание силы другого автоматически НЕ означает признание собственной слабости
ты с логикой дружишь? ты написала, что США - самые сильные, все остальные выходит слабые. что нам диктует США - расскажи? что для тебе понятие силы в политическом плане?
> может ли (и хочет ли, что главнее) Россия сейчас противостоять Америке так же, как в свое время СССР противостоял США.
а в чем был смысл противостояния СССР и США? страна сейчас абсолютно другая, с другими задачами и другой политической платформой, если она не изменится - никакого противостояния и не будет, можно не ждать
Я тоже могу рассказать, как я один против троих - и даже без монтировки. При том, что далеко не МС по БС. Речь же не о том. Природа силы может быть любой, но сильный определяет бытие слабого.
> Природа силы может быть любой, но сильный определяет бытие слабого.
Я всегда считал, что "сознание определяет бытие". Например, тщедушный мальчик Суворов. Хотя ты и здесь можешь сказать насчет природы силы. Скучно уже спорить. Уступаю тебе всю землю англицкую и заморскую, т.к. слаб я на владение оной. Да пребудет с тобой сила. :)
> В примере Доброго_Сибиряка слабые организовались, вместе стали сильнее и наказали хулигана. Стали сильнее и победили. Я уж и не знаю, как объяснить.
что смысл своего утверждения ты можешь подмерять к любому примеру, мы уже поняли. правило универсальное, да. постоянно только меняются ролями сильные и слабые, или как ты пишешь "становятся". как итог, твоё изречение ничего не говорит ни о чём.
Камрад, мое "изречение" говорит о том, что если нам не нравится, что творят США, мы должны быть сильны, для того, чтобы иметь возможность самим определять свою судьбу. Если тебе хочется спокойно ходить по улицам, качай бицуху, обзаводись друзьями, строй сильное государство. Становись сильнее сам и как часть целого.
> Так и пиши грамотно, а не пустословь заявлениями.
для справки: строчная буква до сих пор помешала только камраду Украинский, я пишу здесь так всегда. там, где тебе померещились "заявления", я указал камраду, что вывод о моём владении русским языком на основе того, что я начинаю предложения здесь со строчной буквы, мягко говоря поспешный.
> Камрад, мое "изречение" говорит о том, что если нам не нравится, что творят США, мы должны быть сильны
Ну ведь можешь в конце концов сформулировать мысль !!! Когда делаешь это сразу, все непонятки разом исчезают :) Твою мысль полностью поддерживаю. Насчет США, если что )
> Ну, евреи никогда пацифизмом не болели, обидчиков своих мочили не только в сортирах. Вспомни нацистских преступников, Олимпиаду 1972.
Дык и наше ОГПУ-НКВД-КГБ в своё время гуманизмом не страдало. Коновалец, Бандера, Троцкий и многие другие - управление Павла Анатольевича тоже не зря свой хлеб ело.
> ты с логикой дружишь? ты написала, что США - самые сильные, все остальные выходит слабые. что нам диктует США - расскажи? что для тебе понятие силы в политическом плане?
Я не писала, что США - самые сильные. Китай не слабее.
Что вам диктует США, я не знаю. А сила в политике - это умение твердо и непреклонно отстаивать свои интересы, для блага своей страны.
Вот как будут официальные заявления руководства РФ по этой инициативе США, так и посмотрим, насколько Россия (равно как и другие страны)имеет вес в политическом плане.
> страна сейчас абсолютно другая, с другими задачами и другой политической платформой, если она не изменится - никакого противостояния и не будет, можно не ждать
Ну так и делайте выводы. А не стоните, что Америка всех поимела. Ибо таки поимела.
> А сила в политике - это умение твердо и непреклонно отстаивать свои интересы, для блага своей страны.
Все понятно, вопросов больше не имею
> Вот как будут официальные заявления руководства РФ по этой инициативе США, так и посмотрим, насколько Россия (равно как и другие страны)имеет вес в политическом плане.
Официальные в рамках чего? Иди Амин официально объявил войну США и на следующий день ее официально выиграл, репараций вот только не дождался
Нда. Вспомнился отчего-то поджог рейхстага в тридцать третьем.....окупация Чехославакии.....операция "вайс" в 39-ом.....где-то все это мы уже проходили...
Сдается мне, что понять-то ты понял, но не то и не так. Ну да ладно.
> Официальные в рамках чего?
В рамках "по какому праву, прописанному в ООН и других международных организациях, США берут на себя смелость совершать теракты на территориях суверенных государств". Если будет международный резонанс - тогда и видно будет, кто есть кто.
> Нда. Вспомнился отчего-то поджог рейхстага в тридцать третьем.....окупация Чехославакии.....операция "вайс" в 39-ом.....где-то все это мы уже проходили...
> Если будет международный резонанс - тогда и видно будет, кто есть кто.
Они уже ебнули одного в чалме на территории чужого независимого государства. А перед этим хуярили по базам в Вазиристане - тоже тишина. И без всяких там заявлений
> Они уже ебнули одного в чалме на территории чужого независимого государства. А перед этим хуярили по базам в Вазиристане - тоже тишина. И без всяких там заявлений
Вот и я о том же. Все амерам сошло с рук. А аппетит приходит во время еды!!!
Если заменить "Аль-Каида" на "Сказочная Лесная Организация", а бен Ладена на Деда Мороза, смысловая нагрузка не измениться.
> «Аль-Каида» и ее филиалы зачастую процветают там, где царит беспорядок и правительства оказываются неспособны эффективно управлять страной», - сказал он.
> Речь всего лишь о том, что сильный определяет бытие слабого.
Нет, не о том. Там в посте Хули-цзин, #24, на который отвечает камрад ни-кола сказано так:
> мы будем убивать кого угодно без суда и следствия - приводится часть коммента Д.Ю. к новости
> Имеют полное право, я считаю. - начало коммента Хули-цзина
Т.е. Хули-цзин считает, что сильный вправе(!) именно убивать кого угодно без суда и следствия, речь вовсе не идет об "определять" в том смысле, о котором ты говоришь дальше.
Мое имхо: то, что в данный момент ситуация такова - в смысле кто-либо (например, США) может себе позволить творить все что угодно, просто потому, что сильнее - вовсе не означает автоматически, что так и должно быть, причем ни на уровне государств, ни на уровне отдельных граждан.
> Амеры поддерживают Аль-Каеду в Ливии, но при этом всегда будут с ней воевать. Прелестно. А я-то, дурак, думал, что шиза косит только ряды только нашего правительства.
Да нету никакой шизы, надо же по максимуму отбить вложенные в проект бабки. Ливию и её соседей оттоптать надо? Надо! А изобретать каждый раз новую причину слишком дорого и долго.
> Амеры поддерживают Аль-Каеду в Ливии, но при этом всегда будут с ней воевать. Прелестно. А я-то, дурак, думал, что шиза косит только ряды только нашего правительства.
Никакой шизы, политика двойных стандартов: в Ливии, на Кавказе и Афганистане 70-х - Аль-Каеда друг, а в Афгане 2000-х и Пакистане - враг. Все достаточно последовательно... пока Аль-Каеда выполняет нужную работу, друзья не разлей вода.
> Ты меня с кем-то путаешь. Я не в США живу. И то, что лично я могла потерять - я уже потеряла. Это СССР. Ну и Латвию, как "независимую" страну, тоже!!!
Да ничего я не путал, душа моя. И оскорбить не хотел. Ты - не одинокая сирота в этом "кидалове".
>Совет безопасности ООН отправляет в Ливию миротворческую миссию. Солдаты в течение трех месяцев будут помогать новым властям наводить порядок в стране. Такая резолюция была принята после того как члены Совбеза признали право Переходного национального совета представлять Ливию в ООН. Дипломаты подчеркнули, что миротворцы не будут вмешиваться во внутренние конфликты.
Правила поведения по настоящему демократической страны.
1. Демократично только и исключительно то, что одобрено Когрессом США.
2. Если страна не хочет исполнять требования США, то в ней нет демократии.
3. Всё противоречащее (или ставящее под сомнение) позиции властей США есть экстремизм.
4. Каждый, кто каким либо образом мешает осуществлению внешней и внутренней политики США есть террорист.
5. Если на территории какой-либо страны есть достаточно большие запасы нефти или других ценных ресурсов, значит там совершенно точно не достаточно демократии и, следовательно, есть работа для шестого флота и ВВС. А если ресурсов в стране нет, то и демократия им без надобности.
> Мы оставляем за собой право осуществлять односторонние действия в том случае, если правительства других стран не желают или не способны сами принимать необходимые меры
а вот то, что они не желают или не способны, тут, конечно же, определять сами американцы.
как всегда, демократично. хотите - любите демократию, не хотите - тюрьма/расстрел
> "Государственные границы перестают существовать в том понимании, в котором они существовали в XX веке. Такое мнение на полях мирового политического форума в Ярославле «Актуальным комментариям» высказал политолог Николай Злобин.
Это та самая мерзкая, разъевшаяся, плешиво-кучерявая гнида, что засветилась, как свидетель Млечина в "Суде времени".
По википедии - "российский, американский политолог, историк и публицист, проживающий и работающий в городе Вашингтон (США)."
По-моему - уже исчерпывающая характеристика. Ну и мнение, как понимаю, не своё озвучивает - мнение своих кормильцев-поильцев.
> Правила поведения по настоящему демократической страны.
>
> 1. Демократично только и исключительно то, что одобрено Когрессом США.
> 2. Если страна не хочет исполнять требования США, то в ней нет демократии.
> 3. Всё противоречащее (или ставящее под сомнение) позиции властей США есть экстремизм.
> 4. Каждый, кто каким либо образом мешает осуществлению внешней и внутренней политики США есть террорист.
> 5. Если на территории какой-либо страны есть достаточно большие запасы нефти или других ценных ресурсов, значит там совершенно точно не достаточно демократии и, следовательно, есть работа для шестого флота и ВВС. А если ресурсов в стране нет, то и демократия им без надобности.
>
Кто-то пока ещё рассуждает и сомневается, кто-то начинает подозревать и догадываться, а для кого-то уже давно очевидно что всё это можно обозначить коротким и содержательным словом - неофашизм.
> То есть получается там не успешные и не эффективные лохи собрались?
Ждите линка на фотографии с мест событий в теме "Американская весна" . Девайс разрядился - больше 100 фотачек+ видео.
Сами всё увидите. Нaдеюсь удастся выложить через Picasa +Youtube.
Новости
VIP
