Процесс похолодания будет предельно резким, что подтверждается прямыми данными о прежних похолоданиях, полученными при бурении льда в Гренландии. Температура воздуха в Европе за 3-20 лет станет сибирской. Жить в Европе, и Сев. Америке станет невыносимо. Лондон будет утопать в снегу, морозы достигнут -40°С. Это реальная перспектива ближайших лет, которую всерьёз обсуждают, поскольку уже сейчас сила зимнего течения Гольфстрим к Европе значительно ослабевает (по некоторым данным на 30%). Аномально холодные зимы последних лет в ЕС — прямое следствие.
Процесс «исчезновения» Гольфстрима пошёл полным ходом. Ускорением процесса послужила крупномасштабная авария нефтяной платформы ВР 20 апреля 2010 года в Мексиканском заливе.
В начале мая 2010 года Барак Обама назвал происходящее в Мексиканском заливе «потенциально беспрецедентной экологической катастрофой». В толще вод залива обнаружены пятна нефти (длиной 16 км толщиной 90 м на глубине до 1300 м).
Минус сорок в Лондоне — это пять.
Дотянулся, проклятый Сталин...
> Странная статья, запрещают в США говорить о "глобальном потеплении", а им все уши прожужжали уже, хотя речь вроде про глобальное похолодание. НУ и прочее не лучше, смешались в кучу, кони, люди. Страшилка очередная )))
Сомнения вызывает принадлежность автора к РАЕН, куда топают, в основном, непризнанные учёные (в том числе тот самый Фоменко, но нещитово, потому что он ещё и академик РАН; Петрик, Кадыров, Куклачёв - тоже академики РАЕН), но есть и типичные учёные, которые ещё и нобелевские лауреаты (Леонтьев).
Но не место красит человека, а человек место, и перечисленные автором процессы имели место быть. Но настолько ли это опасно и насколько оправдана авторская трактовка событий вокруг газопроводов?
> Выдержки из доклада бывшего министра имущества и вице-премьера правительства РФ, доктора геолого-минералогических наук, академика [РАЕН] В.П.Полеванова в [Институте Динамического Консерватизма]
А я уж думал кто-то серьезный что-то дельное написал. Тьфу ты. Очередной Петрик?
> Но не место красит человека, а человек место, и перечисленные автором процессы имели место быть. Но настолько ли это опасно и насколько оправдана авторская трактовка событий вокруг газопроводов?
Прочитай про малый ледниковый период, он был всего лишь 400 лет назад. Может оптимизма поубавится.
Напомнило старенькую пародию Экслера на "Послезавтра" Роланда Эммериха:
"...- В общем, - продолжил Эммерих, - он всех предупреждает, что в Антарктиде тают льды и опресняют мировой океан. А так как теплые течения возникают из-за разницы между пресной и соленой водой, теплые течения могут вообще нафик уйти от берегов Евразии, в результате чего мгновенно начнется жуткий катаклизм.
- Подожди, Ролик, - осторожно сказал Джеффри. - Ты где этот дурдом прочитал?
- Почему это дурдом? - возмутился Эммерих. - В солидном издании прочитал - в National Enquirer. Потом я еще со знакомым экологом консультировался - тот сказал, что после прихода к власти Буша-младшего возможны любые катаклизмы. И вообще, - рассердился Роланд, - мы же не пособие по метеорологии снимаем, а оскарный фильм!
- Ну хорошо, старичок, хорошо, - успокоил его Нахманофф. - Как скажешь - так и будет. И что там дальше?
- Короче говоря, - сказал успокоенный Эммерих, - ученый это все предсказал, как вдруг выясняется, что опасность намного ближе, чем предполагалось.
- То есть не через 15 миллионов лет... - подхватил Джеффри.
- А через два дня, - обрадовано сказал Роланд. - Вот видишь, ты врубаешься... Короче говоря, пресная вода заставила кипящий Гольфстрим отправляться кипеть куда-то в Африку...
- Подожди, старичок, - остановил его Нахманофф. - Насколько я помню, температура в Гольфстриме - примерно 13 градусов.
- Джеф, ты какой-то тормоз, не врубаешься, - скривился Эммерих. - Как он может обогревать в 13 градусов? Ты в такую воду задницу хоть раз совал? Знаешь, чем это чревато? И вообще, хватит меня дергать по мелочам, я же тебе сказал!.."
Если шахтер или лесоруб — то 4500.
Если занят обычным физическим трудом — 2500-2800.
Если сидишь на жопам в офисе - 1500-2000.
А если склонен отращивать пузо — 1200.
Значит, теория эволюционных скачков, происходивших под влиянием жёсткого космического излучения, - врёт? И наш озоновый слой защитит нас от взрыва сверхновой где-нибудь в районе 4-10 световых лет от Солнечной системы?
Если я правильно расшифровал, то в те времена Камчатско-Курильское-Оясио течение не "отсекало" воды Куросио от Приморья? Так? И, тепла Куросио хватало на то, чтобы преодолеть влияние Монгольского максимума на климат Сибири? Я понимаю, влиять на климат Приморья и Приамурья, но Сибири..
А автор какбэ не догадался, что если бы в мексиканском заливе не образовалась "закупорка внутренних течений", то европа уже давно бы купалась в тёплой мексиканской нефти?
>«Тёплый и сверхкомфортный климат США и Западной Европы на 90% обусловлен тепловым действием океанического течения Гольфстрим, преносящего 50 млн. м3 тёплой воды в секунду – мощностью 10 в 15-ой степени КВт (1,5 петаватта) тепловой энергии. Что эквивалентно по мощности 1 млн АЭС, которые столетиями обогревают прилегающие к Атлантике районы.
Во-первых, а районного академика проблемы с приставками. Что такое КВт я не знаю,вот что такое кВт - знаю, а КВт - ну никак. Мищность гольфстрима 10^15 кВт, что по мнению ученого соответствует мощности 1 млн (10^6) АЭС. Это получается мощность одной АЭС 10^9 кВт. Неплохо, с учетом того, что мощность Запорожской АЭС, которая считается самой мощной в Европе, 6*10^6 кВт, та же самая Фукусима - 4,5*10^6 кВт.
Но, это еще не все - вот дальше:
>Великобритания срочно планирует построить несколько оффшорных ветропарков суммарной мощностью 32 ГВт (эквивалентно 30-40 АЭС).
Что теперь получается? 32 ГВт это 32*10^6 кВт. И теперь мощность одной АЭС приблизительно равна 10^6 кВт. Что соответствует мощности одного реактора ЗАЭС или ЧАЭС. Но по сравнению с первым пассажем разница в 3 (три) порядка.
> Если я правильно расшифровал, то в те времена Камчатско-Курильское-Оясио течение не "отсекало" воды Куросио от Приморья? Так? И, тепла Куросио хватало на то, чтобы преодолеть влияние Монгольского максимума на климат Сибири?
Профессор Беляев живёт недалеко от моей деревни, может поговорю с ним на эту тему. Сам информацию эту слышал в одной передаче. Рассказывали, почему так быстро русские Сибирь до самого окияна заселили.
> - приняты решения о строительстве заводов по производству сжиженного природного газа (СПГ) на Ямале мощностью 5 млн. тонн (эквивалент 7,3 млрд. м3 природного газа). Поставки в США и ЕС;
>
> - строится завод СПГ в Мурманской области (пос. Териберка) мощностью 15 млн. т СПГ (эквивалент 22 млрд. м3 ПГ). Поставки в ЕС;
>
> - разморожено решение о строительстве Балтийского завода по производству СПГ в Ленинградской области, мощность - 3,5 млн. тонн СПГ (эквивалент 5,1 млрд. м3 ПГ). Поставки в ЕС.
Мне вот что непонятно. Если в лондонах зимой будет до минус 40 градусов, то до каких пределов будет распространено замерзание европейских и северных морей?
Кому нужны заводы по сжижению газа, если сжиженый природный газ можно вывозить только судами-газовозами? И как вывозить из Мурманска, Ямала и Питера СПГ газовозами ежели все моря и проливы будуд покрыты льдом 8 месяцев в году?
не врет. одно из великих вымираний по причине стерилизации Земли излучением сверхновой уже состоялось (по крайней мере гипотеза такая).
Выживут только те, над кем в момент прохождения через поток излучения будет 10-15 метров воды ))
> Концерну удалось эффективно скрыть большую часть нефти, опустив её на дно, чтобы уменьшить размеры штрафа, зависящего от размера нефтяной катастрофы.
> Мне вот что непонятно. Если в лондонах зимой будет до минус 40 градусов, то до каких пределов будет распространено замерзание европейских и северных морей?
> Кому нужны заводы по сжижению газа, если сжиженый природный газ можно вывозить только судами-газовозами? И как вывозить из Мурманска, Ямала и Питера СПГ газовозами ежели все моря и проливы будуд покрыты льдом 8 месяцев в году?
Можно еще по ж.д. или автотраспортом. Вариантов масса. Суда - это хорошо там, где есть море. Незамерзающее. Сахалин, например. С Ямала выйдет в копеечку - ледокольный флот недешев нынче (да еще и частный).
Из Питера нет смысла - там вокруг теперьча одни трубы вокгруг газовые :)
> Можно еще по ж.д. или автотраспортом. Вариантов масса. Суда - это хорошо там, где есть море. Незамерзающее. Сахалин, например. С Ямала выйдет в копеечку - ледокольный флот недешев нынче (да еще и частный).
> Из Питера нет смысла - там вокруг теперьча одни трубы вокруг газовые :)
Да уж, представляю себе корованы автоцистерн с жидким газом, едущие с Ямала.
Нет туда дорог, ни железных, ни шоссейных.
"Машины не ходят туда, бредут, спотыкаясь олени".
С Мурманска и из-под Питера можно и трубами. Но зачем тогда газ сжижать? Непонятно.
> Кому: Goblin, #1 >
> > Выдержки из доклада бывшего министра имущества и вице-премьера правительства РФ, доктора геолого-минералогических наук, академика РАЕН В.П.Полеванова в [Институте Динамического Консерватизма] >
> После такого названия института, на сердце сразу полегчало!
Статус академика РАЕН как бы намекает нам, что дальше будет цирк с конями, и автор не разочаровывает, ещё раз доказывая, что приличный человек в РАЕН состоять не будет.
> Прочитай про малый ледниковый период, он был всего лишь 400 лет назад.
Даешь увеличение выбросов парниковых газов для борьбы с ледниковым периодом!
Поеду-ка я на дачу: подожгу траву и приготовлю шашлычок. Внесу вклад в борьбу с сорокоградусными морозами в Англии
> Стоп! Мне обещали парниковый эффект и глобальное потепление!!!
Вам правильно обещали.
За последние 100 лет, в атмосферу выброшено огромное количество утилизированной 300 млн лет назад органики.
Ее выброс провоцирует увеличение количество СО2. За счет гиперцикла фотосинтезирующих растений, который крайне чувствителен к концентрации СО2 - производительность растений поднялась, поэтому концентрация СО2 в атмосфере увеличивается значительно слабее.
Увеличение концентрации СО2 - увеличение парникового эффекта, средняя температура на планете растет. В первую очередь это отражается на таяние льдов северного океана. Именно это является причиной изменения гольфстрима. Если вы не заметили автор, об этом говорит как о совершенно случившемся факте - опреснение воды Лабрадорского течения.
Глобальное потепление не означает, что везде станет теплее. Это в среднем по больнице.
В Европе средняя температура выше на 6-8 градусов из-за Гольфстрима.
Автор указывает, что как только плотность Лабрадорского течения упадет, оно поднимется на поврехность, а теплый гольфстрим уйдет. И это происходит последние 10 лет. Северная шапка сокращается, именно поэтому Путин говорит о серверном морском пути - он освобождается от льдов.
В среднем у нас станет теплее, чем дольше будет существовать в сезоне водяная кромка на нашем северном побережье, тем теплее будет у нас в сибири.
А тем кто халявил последние 100 000 лет - придется одеть ушанки.
Байки автора про сельхозугодия и тп - по моему сосания из пальца.
Например, он забыл, о растущем благосостоянии Китая, и недавнем продовольственном кризисе, сельхозугодия растут в цене как минимум по этой причине. Китаю нужно кормить свои 500 млн человек у которых растет благосостояние.
Всё это почти слово в слово читал, не соврать бы, года два назад. Это была финальная часть в то время статьи "истинные причины финансового кризиса", размещённой на ресурсе "артексгруп". Автор кстати прогнозировал наступление пиздеца примерно на 2012 год кстати.
> Что теперь получается? 32 ГВт это 32*10^6 кВт. И теперь мощность одной АЭС приблизительно равна 10^6 кВт. Что соответствует мощности одного реактора ЗАЭС или ЧАЭС. Но по сравнению с первым пассажем разница в 3 (три) порядка.
Ты придираешься к пустякам!!!
Интересно, какую площадь, где и на какой поверхности эти "ветропарки" будут занимать; ну чтобы с них заявленную мощность снимать?
Предлагаю рацуху - всё засаживаем рапсом и переходим на биотопливо!
> Во-первых, а районного академика проблемы с приставками. Что такое КВт я не знаю,вот что такое кВт - знаю, а КВт - ну никак.
Ну какбэ положительные степени всегда обозначаются большими буквами - Мега, Гига и т.д, а отрицательные, маленькими - мили, пико и т.д. Так что академик возможно и прав :-). Также единицы измерения, если по фамилии учёного - с большой буквы, если нет - с маленькой.
> Можно еще по ж.д. или автотраспортом. Вариантов масса. Суда - это хорошо там, где есть море. Незамерзающее. Сахалин, например. С Ямала выйдет в копеечку - ледокольный флот недешев нынче (да еще и частный).
Забыл про подводные лодки - на них можно не только кокаин из Колумбии таскать!!!
> Это получается мощность одной АЭС 10^9 кВт. Неплохо, с учетом того, что мощность Запорожской АЭС, которая считается самой мощной в Европе, 6*10^6 кВт, та же самая Фукусима - 4,5*10^6 кВт.
Прискавка кило по всей видимости опечатка, т.к. пета и есть 10^15 Вт. Мощность 1 ВВЭР-1000 - 10^9 Вт. Про 32 ГВт эквивалентно 30-40 АЭС правильно, т.к. 32 ГВт = 32x10^9 Вт.
> Да уж, представляю себе корованы автоцистерн с жидким газом, едущие с Ямала.
> Нет туда дорог, ни железных, ни шоссейных.
> "Машины не ходят туда, бредут, спотыкаясь олени".
> С Мурманска и из-под Питера можно и трубами. Но зачем тогда газ сжижать? Непонятно.
Представлять не надо - надо знать. На Новый Уренгой железку уже протащили. И газ, вообще то, можно сжижать не в месте добычи. Слава богу, есть сеть газопроводов, оставшаяся от тоталитарного прошлого.
Экономически оправдано это в местах расположения групных ГНС и ГРС, припортовых терминалов. Сейчас максимальную отгрузку сжиженного газа выполняет станция Нягань - Свердловская ж.д. Но это только по РФ. Еще малые объемы (относительно) грузят с Южно-Уральской дороги. Вообще у нас в государстве с СПГ швах - основные потребители - это АГЗС. Все крупные потребители имеют свою трубу.
Единственные 2 проекта. которые рассматриваются в качестве относительно больших - это работающий лукойловский шельф на севере (там как раз и используют суда-газовозы) и Сахалин, который пока только в планах.
А если серьезно - СПГ нужен только там, где нет трубы. Трубы нет почти везде, где нет месторождений, или ее прокладка невозможна или дорога. Так что, СПГ - про который все говорят сейчас - это на 90% экспорт. То бишь на терминале закачал в пароход (цистерну, контейнер, баллон) - довез до потребителя - слил (или баллон к плите пристыковал).
> Единственные 2 проекта. которые рассматриваются в качестве относительно больших - это работающий лукойловский шельф на севере (там как раз и используют суда-газовозы) и Сахалин, который пока только в планах.
Оба-на. Вот так новости.
А вот там где я работаю, почему-то думают что с лукойловского шельфа на северах возят жидкие углеводороды на танкерах (не газовозах).
А вот с Сахалина как раз уже газовозы газ увозят.
Ты не ошибся, часом?
> Лихорадочно энерговооружается и Европа. Плюнув на «зелёных» начали строить атомные электростанции в Финляндии (новый блок на АЭС «Ловииза» мощностью от 1 до 1,8 ГВт). Атомную энергетику решено развивать в Швеции и Болгарии…
Ну, я бы не был столь категоричен, хотя доказательств, конечно нет, свидетелей-то не осталось)
Правда, насколько помню, гипотеза гласит это был поток рентгеновского излучения, а не гамма-лучей. Да и сверхновая при взрыве должна быть сориентирована строго определенно относительно Земли
>Урожайность зерновых в нечернозёмных, но прогреваемых Германии, Франции, Великобритании, Швеции, Ирландии… колеблется от 60 до 85 ц/га, а урожайность чернозёмной Украины - 24 ц/га, нечернозёмной России - 12-15 ц/га. В Европе и США не бывает засух и весенних морозов, и на сегодня США с Канадой экспортируют 100 млн.т. зерновых, а Западная Европа 50 млн.т. Там урожайность сельхозкультур лишь на 5% зависит от климата (стабильность, придаваемая Гольфстримом), тогда как у нас - на 50%.
Вообще охуенная статья ни тебе обзора литературы ни тебе результатов моделирования ни эксперементальных данных. Надо мне учится писать такое а то похоже столько времени в паражняк проебано.
Tempora mutantur et nos mutamur in illis.
Ещё десять лет назад А. Паршева за пальмы в Лондоне не пинал только ленивый. А теперь, смотрите, 200 комментов, и никто не саггрился "Откуда в Лондоне пальмы?".
>Ещё десять лет назад А. Паршева за пальмы в Лондоне не пинал только ленивый. А теперь, смотрите, 200 комментов, и никто не саггрился "Откуда в Лондоне пальмы?".
За 10 лет российское образование совершило прорыв. Дальше больше!!!!
> Давай сначала.
>
> Сколько у нас одна АЭС дает?
>
> По академику получается 10*9 Вт, если считать "по ветропаркам"
>
> По факту, с натягом 10*7 Вт на один блок; если брать туже Запорожскую.
>
> Если считать "по Гольфстриму" то получаются еще более интересные цифры.
неккоректно абсолютно сравнивать тепловую и электрическую мощность
> Прискавка кило по всей видимости опечатка, т.к. пета и есть 10^15 Вт. Мощность 1 ВВЭР-1000 - 10^9 Вт. Про 32 ГВт эквивалентно 30-40 АЭС правильно, т.к. 32 ГВт = 32x10^9 Вт.
Да мне как-то все равно, но если я пишу статью, то я размерности обычно проверяю.
К тому же, как заметил камрад polinov85, я некорректно сравнил тепловую мощность и электрическую - в этом случае получается еще большая несуразица, т.к. тепловая мощность реактора ВВЭР-1000 составляет 3000 МВт тепловых и 1000 МВт электрических. И все равно - 10 в 15 степени Вт, это не 1,5 петаВатт, как в статье. Халтурит районный академик.
Новости
VIP
