В Москве произошло очередное резонансное ДТП. Накануне поздно вечером на Бирюлевской улице перед домом №30 "Ниссан" сбил двух молодых людей 24 и 27 лет, которые переходили дорогу. Они скончались на месте.
Водитель "Ниссана" не пыталась скрыться с места происшествия. Она вышла из машины, позвонила своему мужу и села в его "Мерседес", который вскоре подъехал. Так как погибшие жили в доме, перед которым произошло ДТП, то к этому времени там собрались несколько десятков человек: родственники и друзья молодых людей, а также свидетели происшествия.
Они решили устроить самосуд над женщиной, которая спряталась в автомобиле. Как сообщает РИА "Новости", люди разбили стекла машины, пытаясь вытащить ее наружу, а когда это не получилось, попытались перевернуть автомобиль. К этому моменту на месте происшествия появились стражи порядка.
"Дошло до того, что люди стали драться между собой. В этот момент полицейские смогли пересадить виновницу в патрульную машину и отвезти в отделение", — сообщают свидетели потасовки.
На место выехал лично начальник ГУМВД по Москве Владимир Колокольцев. Как сообщили в полиции, ему доложили подробности произошедшего. Собравшихся заверили, что будет проведено тщательное расследование.
До самосудов и внесудебных расправ осталось немного.
Был бы у присутствующих короткоствол — справедливость восторжествовала бы немедленно.
Есть у меня один знакомый, у него постоянно машины были на контору оформлены. Я, грешным делом, думал что там с налогами какая замута, или лизинг, но когда спросил он объянил намного прозаичнее и циничнее: вот сбиваешь, к примеру, бабушку, и сматываешь. А ГАИ ищет несуществующую контору, в которой по факту тот, кто за рулем, даже не работал никогда. Мерзко как-то.
Удивляет, сколько народа пытается оправдать пьяных. Что ни сделал, если пьяный - совсем другое дело. А как сбили пьяного, так сразу сбившие - вселенское зло. Если человек идиот, и не понимает, что принимая наркотики (включая алкоголь), совершает потенциальное самоубийство, то говорить уже не о чем. В жизни и так почти военные действия - вроде и трезвый, и осторожный, а всё равно бывает. В любом месте могут напасть кровожадные идиоты, будь то маршрутка, людный проспект или подъезд родного дома. По улицам бегают собаки, обезумевшие от холода и отсутствия еды. По дорогам ездят пьяные водители, что на легковушках, что на грузовиках. Хорошо самолёты на голову ещё не падали. И посреди всего этого люди накачиваются наркотиком так, что путают верх с низом и с трудом могут идти по ровной бетонной дороге.
> А как быть вот с этим абзацем?
>
> >Водитель "Инфинити" [не пыталась скрыться с места происшествия]. Она вышла из машины, позвонила своему мужу и села в его "Мерседес", который вскоре подъехал. Так как погибшие жили в доме, перед которым произошло ДТП, то к этому времени там собрались несколько десятков человек: родственники и друзья молодых людей, а также свидетели происшествия.
Давеча в небезызвестном посёлке Барвиха в непосредственной близости от небезызвестной резиденции чуть не укатал поздним вечером двоих пьяных. Оба в чОрных одеждах, а наиболее ретивый в чёрном капюшоне шествовал по середине проезжей части. От беды спасли малая скорость движения и высокая скорость реакции.
Получившую тяжелые моральные травмы женщину вообще судить нельзя, она теперь пострадавшая. А алкоголь... алкоголь... а алкоголь она выпила от страха, когда на нее толпа напала!!!
Ну я поправку на местность не сделал. У нас почти от 800000. В Москве-то дешевле. На официальных сайтах обычно базовая комплектация оценена, которую почти нигде не продают.
Сам стою и жду зелёного, когда нужно перейти. Пусть лучше три раза автобус уедет. Друзей и знакомых одёргиваю, когда пытаются переходить в не положенном месте, провожу разъяснительную беседу. Но стадное чувство + пофигизм во многих очень сильны. Иногда насчитывал до 18 баранов одновременно переходящих улицу на красный свет, сам стол на тротуаре и считал.
> Кому: Maxeg, #96 >
> > У тех кто от пьяных мужиков бабу отбивал, или ты кому-то что-то приписываешь
>
> не ты ли рассуждал что бухие сами виноваты, нет?
А кому? Ник вроде как мой написан.
Не надо никому ничего приписывать, гражданин. Никто здесь в треде не писал, что кому-то можно давить бухих пешеходов. Ты приписываешь оппоненту то, что он не говорил и умело разоблачаешь сам себя. Это демагогия называется.
Однако поведение бухого алкобыдла в отношении гражданки, вина которой между прочим не установленна, одобряешь полностью. С чего бы это? Может хоть социально близок?
> Не надо никому ничего приписывать, гражданин. Никто здесь в треде не писал, что кому-то можно давить бухих пешеходов. Ты приписываешь оппоненту то, что он не говорил и умело разоблачаешь сам себя. Это демагогия называется.
Насчет промилле - напомню, что 0.3 промилле еще недавно было разрешенной дозой за рулем. Если у тетки 0.32 - это значит что она максимум выпила кружку пива.
А то что нельзя давить пьяных уродов, выпрыгивающих ночью под колеса - извините конечно, но МОЖНО. Если человек сам не ценит свою жизнь, непонятно почему за него должен отвечать другой.
> Насчет промилле - напомню, что 0.3 промилле еще недавно было разрешенной дозой за рулем. Если у тетки 0.32 - это значит что она максимум выпила кружку пива.
> А то что нельзя давить пьяных уродов, выпрыгивающих ночью под колеса - извините конечно, но МОЖНО. Если человек сам не ценит свою жизнь, непонятно почему за него должен отвечать другой.
как все мгновенно поменяется, когда 0.3 промилле убьют твоего родственника.
> Насчет промилле - напомню, что 0.3 промилле еще недавно было разрешенной дозой за рулем. Если у тетки 0.32 - это значит что она максимум выпила кружку пива.
Для алкотестера - это вообще погрешность.
Про взятие крови на образец на месте - это к журналисту фантасту вообще.
А ты что пьяных ниразу не видел? Не знаешь, как они себя ведут, как говорят, как выглядят?
Смотри с 10 секунды. И далее, послушай что и как говорят.
Почему-то, только у тебя такой вопрос возник.
> Ну я поправку на местность не сделал. У нас почти от 800000. В Москве-то дешевле. На официальных сайтах обычно базовая комплектация оценена, которую почти нигде не продают.
Ниссан Жук можно заказать в Находке в базовой комплектации за 650 т.р., неужели ты дальше от Москвы?
> А что не так с препятствиями? Скорость-то ведь не особо важна.
Да если препятствие возникло на дороге неожиданно, то скорость особо уже и не важна.
То есть если в десятке метров от бампера, из за припаркованной машины выпала бухой гражданин, то не важно - соблюдал ли ты скоростной режим или нет. Как то так.
> И? Это можно - выпить кружку пива и управлять автомобилем?
Нельзя. Но сам факт употребления алкоголя не делает водителя автоматически виновником ДТП.
Следствие должно определить, кто как ехал и кто где перебегал.
> Там некоторые на заднем плане вопят, но лыка не вяжут чётко.
Я, просматривая ролик, тоже специально вслушивался в звукоряд - искал заплетающуюся речь, что называется - лыка не вяжут. Не услышал. Обычные вопли взбудораженной толпы.
Недавно на каком-то новостном сайте статью опубликовали поимке чиновника, который пытался продать коллекционеру памятник состоявший Т-44 в хорошем состоянии (коллекционер донес куда надо). Так вот, на всех фотографиях был ИС-3, а в статье написано Т-44. Спутать ИС-3 с Т-44, это почти то же самое, что спутать жигуль с мерседесом. После того как статья получила ряд комментов с указанием ошибки, в статье название танка было исправлено. Так что надеяться, что журналисты не ошибаются указывая марку автомобиля не стоит.
> Встречка, морось, блики.
> Плюс припаркованные машины и зелёнка вдоль дороги.
> Могли резко выскочить прямо перед.
Соглашусь. Но. Лично для меня (лично для меня) факт наличия алкоголя в крови женщины делает ее виноватой в катастрофе. Плюс хорошо бы скорость ее узнать. Это никак не отменяет вины двух парней, которые переходили дорогу в неположенном месте.
Так их среди всех предостаточно. Человек, потому что, во-первых пидорас, и лишь во-вторых - водитель, пешеход, милиционер или доктор. Или водолаз, скажем
И пидорас-пешеход, купив автомобиль, пидорасом и останется, только передвигаться станет иным способом.
> полиции на дорогах все меньше и меньше, на них матом орут, а они ничего не могут сделать
Вот с этим согласен, но это вопрос не к "полицаям", а к законодателям, большая часть из которых по более чем 10 лет свою жопу в госдумах греет, но делать при этом ни чего не желает ИЗ ПРИНЦИПА! И принцип понятен, они на этом зарабатываю, гниды. Но это ни как не снимает ответственности с гражданки с промилями в крови, которая умудрилась двоих убить.
Я когда мать хоронил мог перейти дорогу в любом месте, мне не до этого было, и да пьяный был, но ведь это не повод на освещенной дороге меня убивать? Или повод?
> А как быть вот с этим абзацем?
>
> >Водитель "Инфинити" [не пыталась скрыться с места происшествия]. Она вышла из машины, позвонила своему мужу и села в его "Мерседес", который вскоре подъехал. Так как погибшие жили в доме, перед которым произошло ДТП, то к этому времени там собрались несколько десятков человек: родственники и друзья молодых людей, а также свидетели происшествия.
Осталось только выяснить как быстро подъехал муж, и где она была все это время.
Беклимешев "Заметки о женской логике":
>Переход в другую плоскость
>...
>Тут Люба, чувствуя правоту Анны Ивановны и слабость своих аргументов,переводит разговор в другую плоскость, например, так:
>Люба. Прямо пять минут! Тетя Груша успела за водой сходить и теленканапоить, а они все стояли.
>Анна Ивановна. У них и колодец рядом, и теленок допить не успел...
>
>Анна Ивановна не сдается, но переход в другую плоскость удался.
>
>Теперь репутация лейтенанта Пронина зависит от того, успел ли допить теленок.
> Я, просматривая ролик, тоже специально вслушивался в звукоряд - искал заплетающуюся речь, что называется - лыка не вяжут. Не услышал. Обычные вопли взбудораженной толпы.
Ничем не могу помочь.
Интересно, что эта проблема только у тебя.
> Гражданам умело долгие годы внедряют мысль о несправедливости системы, позволяющей безнаказанно уходить от ответственности преступникам. Скоро граждане так-же активно будут противостоять возможным или мнимым беззакониям. Граждане жаждут крови. Граждане хотят порядка.
>
Все четко разложил. Не прояснил только, кто внедряет в головы граждан такие мысли. Марсиане? Евреи? ЦРУ? Сама система тут, конечно, не причем.
> Кому: Пенсионер, #154 >
> > Я, просматривая ролик, тоже специально вслушивался в звукоряд - искал заплетающуюся речь, что называется - лыка не вяжут. Не услышал. Обычные вопли взбудораженной толпы.
>
> Ничем не могу помочь.
> Интересно, что эта проблема только у тебя.
Наркологические освидетельствования по интернету!!!
Скандалы! Интриги! Расследования!!!
> Да вроде нет, просто вижу и слышу реакцию граждан на видео.
У людей голос может на нервах срываться.
Я видел людей, у которых близких только что погибли, реакция примерно такая же - визги, истерика и прочее.
Но тебе-то видней, ты по видео алкобыдло определяешь.
А может ты социально близок к водилам, которые бухими носятся и похуй на все?
о чём спор не понятно.
Переходить пьяными проезжую часть в неположенном месте плохо. ребята за это и поплатились.
Садится за руль в состоянии алкогольного опьянения тоже плохо, разве в автошколах не учат что человек севший выпившим за руль становится потенциальным убийцей?! Светло, темно, отсвечивает от асфальта это всё бывает - но раз человек сел за руль - значит должен всё это учитывать.
> Но сам факт употребления алкоголя не делает водителя автоматически виновником ДТП.
Разве не выстраивается прямая связь "выпил-замедлилась реакция-не среагировал вовремя-допустил столкновение"? Управлять автомобилем в состоянии опьянения ПДД прямо запрещают.
> Нельзя. Но сам факт употребления алкоголя не делает водителя автоматически виновником ДТП.
> Следствие должно определить, кто как ехал и кто где перебегал.
Факт употребления водителем алкоголя в настоящее время делает его преступником. Водитель сел за руль пьяным, так можно, при "удачном стечении обстоятельств" и не двоих, а десятерых на капот принять.
> Осталось только выяснить как быстро подъехал муж, и где она была все это время.
Если к моменту приезда ГИБДД она на месте, то к чему вообще знать где именно она их ждала? Ведь не скрылась же, хотя и могла. Просто врядли она подходила к каждому прохожему и отмечалась, что вот это я их так раскатала, смотрите я здесь.
> Я когда мать хоронил мог перейти дорогу в любом месте, мне не до этого было, и да пьяный был, но ведь это не повод на освещенной дороге меня убивать?
не повод. но допустим, выпрыгни ты посреди проезжей части на дорогу прямо под колёса авто - сам был бы виноват. и наличие алкоголя в крови ни как не смягчило бы твою вину, а наоборот
> Живу в соседнем доме.
>
> Это ж как надо было ей гнать по такой маленькой и узкой улице чтобы двух человек сразу и насмерть.
Лет 15 тому был свидетелем ДТП средь бела дня. Водитель а/м стоял с правым поворотом на светофоре. Загорелся зелёный, он неспеша поехал. метрах в 20 от перекрёстка автобусная остановка, на которой стояло человек 50, в том числе и я. Все наблюдали как некий качающийся как былинка на ветру гражданин последние минут 10 пытался перейти дорогу с разделительной полосой (на разделительной полосе для надёжности построен был забор 1,2 метра высотой). В тот момент, когда водитель а/м поровнялся с гражданином, гражданин таки решился на форсирование улицы и ступил на проезжую часть. Скорость была 15-20 км/час. Голова пациента прохерачила лобовое стекло насквозь и обратно. Скорая приехала через 3 минуты (главная травмотологическая больница была - следующая остановка) - тело было неживое.
Так что скорость роли не играет. Вспомните как вы пешим порядком, когда нибудь на стену натыкались с ударом головой и сопутствующие ощущения. То-то же!
> Разве не выстраивается прямая связь "выпил-замедлилась реакция-не среагировал вовремя-допустил столкновение"?
Если следствие установит, что водитель действительно не среагировал вовремя - выстраивается.
Если он не мог среагировать в принципе, будь хоть трижды трезв - не выстраивается.
Факт опьянения является отягчающим обстоятельством только при признанной вине водителя.
> Жил после Москвы 5 лет в области - меня этим не напугаешь.
Я тебя пугать не собираюсь, просто объясняю, что жопа - это такой НП, где нет вообще ничего, где скорая, пожарка и милиция находятся в соседнем городе и в случае вызова прибывают через день, где продукты привозят раз в неделю, где школы нет. В Бирюлево тоже так? А в области, где ты жил?
> Насчет промилле - напомню, что 0.3 промилле еще недавно было разрешенной дозой за рулем. Если у тетки 0.32 - это значит что она максимум выпила кружку пива.
Кружку пива алкотестер даже не показал бы, если конечно кружка не литровая была, а то и две. 0,3 это много. И это пьяный, а не выпивший.
Новости
VIP
