Ударные средства — наружка, телевизор, радио и Интернет. Помните, несколько лет назад буквально на всех заборах Москвы красовалась гигантских размеров обложка антиутопии "Метро", которая затем успешно "пошла в серию"? Мало кто знает, что первое издание будущего бестселлера, опубликованного крупным издательством, прошло незамеченным. Вот уж действительно "почувствуйте разницу" — когда название книги попадается на всех углах, на билбордах, растяжках, в вагонах метро и на остановках общественного транспорта. Но это исключение, подобных агрессивных многомиллионных кампаний за последние лет десять единицы. Книгу, как продукт интеллектуальный, все-таки не принято впаривать так откровенно.
Масштабной телерекламой — так, чтобы ролики на всех каналах, — еще ни один книжный проект у нас не отметился по понятным причинам: дорого, не окупится. Зато мягкие контекстные варианты — сплошь и рядом. Автор кочует из программы в программу на престижных каналах, рассказывает всевозможные истории из своей жизни, комментирует чужие. Самое желаемое — сюжет в новостях плюс бонус за показанную в эфире обложку. Еще особенно ценится, когда писатель становится героем популярной программы.
Дальше — Интернет. Он просто создан для продвижения книг в массы. Вешают баннеры, размещают анонсы, выкладывают фрагменты текстов из готовящихся изданий, "листалки" уже готовых. Многие издательства и авторы завели свои ЖЖ, поддерживают профили на фейсбуке, где напрямую общаются с читателями, рассказывают о планах, обсуждают новинки. Недавно одна крупная издательская группа совершила прорыв, сопроводив выход остросюжетного романа Алексея Маврина "Псоглавцы" буктрейлером с настоящими актерами и профессиональной режиссурой. Другой пример — сделали оригинальное интервью с популярным европейским детективщиком Ю Несбё, который приехал к нам на премьеру своей новой книги. Сняли ролик. Ноу-хау в том, что ролик сняли в 3D-формате. Такого у нас еще точно не было.
Но мы-то знаем, что хорошая книга продаётся сама.
И хорошее кино показывается само.
> Видимо "позолоченые" тома изначально предназначены стоять в первом ряду дорогого книжного шкафа из ценных пород дерева.
Продаются специальные книги, без внутренностей, только обложка красивая. Как раз, чтобы в шкафы ставить. Таких много, к примеру, в мебельных магазинах: зачем им там полноценная книга, там нужно просто чтобы шкафы не выглядели пустыми.
> лезу в пиратские библиотеки - там, прочитав отзывы, можно получить исчерпывающее впечатление обо всём, что лежит на прилавках, ибо пираты - народ разборчивый, въедливый и читающий
ссылочек подкинь где можно почерпнуть толковую инфу о том что стоит почитать плиз
> Советую ознакомиться с творчеством Святослава Логинова
Святослав Логинов - либеральный дурачок.
С удовольствием (!) представляющий, например, майора КГБ в пасти крокодила - это цитата из его книжонки.
Гнуснопрославлен идиотской попыткой обосрать Льва Толстого - по ходу которой получилось только обосраться.
> Посоветуйте пожалуйста хорошую годную книгу в жанре фэнтези.
Анджей Сапковский. Кроме "Ведьмака" рекомендую "Сага о Рейневане". Вышло, вроде, три книги: Башня шутов, Божьи воины, Свет вечный. Это Европа эпохи Гуситских войн. Еще хороши у него критические статьи о фэнтэзи. Весело и самоиронично.
"Метро" только в этом году прочёл, точнее прослушал в аудиоварианте, а потом еще предысторию, написанную фанатами прочёл по диагонали. Местами интересно, местами уныло, говном бы не назвал. Так, средний уровень, неоправданно разрекламированный.
А вот Донцова - редкое, тщательно отобранное, неоднократно разжёванное и переваренное, стопроцентное говнецо. И после таких её мегатиражей даже неудобно становится за экс-статус "самой читающей страны".
> Если читалтель - полный мудак, поклонник солженицыных и докторо жываго - к его советам надо прислушиваться?
В этои то и вся трабла - где найти адекватные рецензиии. Может кто чего подскажет? Общесетевая статистика не помогает, больно много ан масс людей не совпадающих по вкусам :(
Камрад, Лукьяненко писать умеет. Он очень грамотный с литературной точки зрения. При этом говорить, что гн гений тоже не приходится. Глуховский же редкостный бездарь.
Не надо их сравнивать.
> Там на форуме интересно бывало - автору указывали на лажу в текстах.
Да у него весь текст - одна сплошная лажа, то либеральные сопли, то просто наивно романтичные, то "глубокое" понимание того, как на самом деле всё в мире устроено.
> из отечественных хорошо пишет лукьяненко, да и ранние вещи стругацких (прости господи) хорошие.
Лукьяненко весьма средненько пишет, до Стругацких как до Луны (хотя и они далеко не образец), тем, кому за 20 я бы не советовал. От "философии" автора блевать тянет. А между тем у нас есть Алексей Толстой, Беляев, Иван Ефремов, которых почитать стоит. У Замятина антиутопия "Мы" тоже интересная. Из более-менее современного даже и не знаю, навоза столько, что искать жемчуг в нём никакого желания нет.
Да вроде всё просто - книга как и любой другой предмет может быть в роскошном исполнении. В принципе, ничего плохого в этом не вижу.
Сам предпочитаю просто хорошие издания, типа "Новейшей истории фотографии". Такую книгу читать приятно и излишеств никаких.
У Алекса Орлова есть неплохой цикл про Каспара Фрая. Читаются отлично. Последняя книга цикла вообще ураган. Ну и боевики Оролова неплохи. "Золотой пленник" и "Золотой воин" Романа Злотникова.
И ведь стоило то все копейки. Что характерно, мама у меня простой станочник и дед с бабушкой проработали всю жизнь на заводе. Такое вот "быдло", привыкшее засыпать с книгой.
> Лукьяненко весьма средненько пишет, до Стругацких как до Луны (хотя и они далеко не образец), тем, кому за 20 я бы не советовал. От "философии" автора блевать тянет.
Да уж, это точно. Когда тебе 20 или около того вроде так и ничего, но вот когда тебе за тридцать, остро начинает раздражать ГГ - обычно великовозрастный МД, философские изыскание самого Лукьяненко, от которых действительно белвать тянет.
> Продаются специальные книги, без внутренностей, только обложка красивая. Как раз, чтобы в шкафы ставить.
Вспомнился забавный случай. Приехали мы как-то в серьёзную контору, на переговоры к коммерческому директору. На видном месте в кабинете стоял шкаф с солидной подборкой деловой литературы. Сделав комплимент образованности хозяина кабинета, выцыганил у него десяток книжек "на почитать". Все книжки были девственны, открывались с характерным хрустом, в какой-то даже страницы разрезать пришлось.
> Вашего Льва, кстати, за либерализм от церкви отлучили
Не совсем так. "Отлучили" вовсе не за либерализм, а за впадение в грех гордыни, который по православному вероучению является непростительным.
Фактически, как посчитала Церковь, граф Лев Толстой отверг догматы и таинства веры, и, впав в гордыню, основал собственное религиозное течение, см. "толстовство". Написал несколько трудов с толкованиями своего учения и даже написал собственное толкование Евангелия.
Церковные иерархи признали учение Толстого еретическим, а течение - сектой. Анафеме, Толстого, что показательно, не предали. И собственно акта отлучения не произошло.
Вышел официальный церковный документ ("Определение с Посланием Святейшего Синода № 557 от 20 — 22 февраля 1901 года" об отпадении графа Льва Толстого от Церкви), в котором было сказано: "Посему Церковь не считает его своим членом и не может считать, доколе он не раскается и не восстановит своего общения с нею."
Правильнее сказать: Святейший Синод (который в то время являлся высшим органом церковного управления в стране) констатировал, что граф Лев Толстой сам отпал от Церкви. А ведь он был крещен, и по крайней мере какое-то время посещал службы и причащался - то есть совершал таинства и верил в догматы. А значит, также заучивал, зачитывал и должен был верить в т.н. Символ Веры, декларирующий основные догматы веры. А потом изменил точку зрения, и верить перестал.
Если говорить совсем простым языком, то граф Толстой совершил предательство по отношению к вере, в которой был крещен и воспитан. То есть "Определение" Синода просто обозначило этот факт в тексте и установило, что граф сам себе хозяин, и спасением души Толстого Церковь заниматься не будет, раз он сам не хочет этого. Так сказать - насильно мил не будешь.
Более подробно знакомство с вопросом можно начать с Википедии, если интересно.
А я почему-то со школьных лет нагативно отношусь ко всяким солженициным и живагам. Хотя педагоги активно продвигали эту херню. Заодно с Булгаковым.
А ещё помню, как наша классручка (конец 80-х, перестройка, огонёк) зачем-то доставала патефон и заводила всему классу пластинку Окуджавы (!!!). А потом удивляемся подростковым суицидам!
> Возможно, только я не русофоб
>
> А кто?
>
> Дурачок, не отличающий повидло от говна?
Учитывая бредовость основной идеи, у меня не получается провести какие то паралели между реальностью и описанными в книге группировками. В остальном - неплохое фентези с эльфами в главной роли
> А ещё помню, как наша классручка (конец 80-х, перестройка, огонёк) зачем-то доставала патефон и заводила всему классу пластинку Окуджавы (!!!). А потом удивляемся подростковым суицидам!
А как Окуджава провоцирует суициды? Вообще-то у нас, например, во многих фильмах были песни Окуджавы: "Приключения Буратино", "Белорусский вокзал", "Кортик", "Бронзовая птица", "Белое солнце пустыни"... Кстати, часть фильмов явно для детей и подростков :)
Или тебе повеситься хотелось, лишь бы Окуджаву не слушать? Меня вот ни Галич, ни Ким, ни Окуджава, ни Визбор, ни Городницкий, ни Высоцкий, ни Матвеева (обе) до самоубийства не довели :)
хм... не знаю может я что не так делал, но до последнего времени в магазине выбирал книги наугад, именно по обложке-аннотации (правда тогда выбор был из 20-50 книг в одном жанре), читал, в большинстве случаев потом покупал все книги серии или этого автора.
но сейчас, когда ходить в книжный стало в лом, а в сети это все за так лежит вопрос с выбором стал значительно острее. Сначала пользовался мнением других читателей оставляемых на страницах популярных библиотек и каталогов. Но быстро понял, что вкусы и жизненный опыт у всех разный, посему восторженная оценка книги по факту не есть гарантия того что конкретно мне она понравится. К сожалению такой опыт оказался негативным, большая часть выбранных таким путем книг не была прочитана дальше первой четверти-трети.
потом решил, а почему бы лауреатов различных премий не почитать, премии ведь зря не дают! И что же я увидел, большая часть тех книг что у меня стоят на полке оказались либо лауреатами престижных премий либо их авторы эти премии получали, но за непрочитанные мной книги.
отсюда вывод ПМСМ, нефиг доверять инет сообществу как некой безликой массе, ибо когда я доверял выбору владельца магазина положительный выхлоп был ЗНАЧИТЕЛЬНО больше. Тут правда еще и значительно меньший выбор на руку играл, когда есть возможность закупить и выставить небольшое количество книг, волей не волей будешь закупать потенциально коммерчески успешную продукцию - хороших или просто раскрученных авторов, причем в данном случае "рускрученный" это не разу не синоним плохой книжки, бывает по разному...
Почему-то, никто так и не упомянул о роли т.н. пиратских библиотек в рекламе и раскрутке разнабразных благбаззтирафф. А, ведь, без них продажи упали бы - если не на полшестого, то на полпятого точно. Т.к., каждый десятый прочитавший, в результате, покупает бумажную версию. Если не себе, то дяде или бойфрэнду на юбилей.
Энное количество лет назад я задался вопросом - можно ли найти в сети любую требуемую книгу абсолютно бесплатно? По прошествии пары лет, когда я в результате длительной переписки получил сканы нескольких книжек в djvu, я понял, что - можно. Если не срочно. И - если задаться целью. С тех пор в книжные магазины я захожу только погреться.
Как жаль что у нас в стране библиотечную систему развалили. Помнится, в детстве только с библиотек и жил, т.к. денег было небогато, а душа требовала качественного чтива.
> Почему-то, никто так и не упомянул о роли т.н. пиратских библиотек в рекламе и раскрутке разнабразных благбаззтирафф.
Эта роль далеко не всегда положительна.
Например, буквально недавно некий говнописатель (не буду его называть, дабы не создавать рекламу этому говну) провёл эксперимент. Он написал книгу в серии "сталкер", издал её и она несколько месяцев продавалась в книжных магазинах. А потом попала в пиратскую библиотеку. И писатель начал следить за тем, как наличие книги в свободном доступе отражается на продажах.
Отразилось плохо - продажи практически прекратились. Писатель тут же сделал вывод, что пиратство убивает литературу и искусство, обрекая создателя шедевров на ужас полуроскошного существования.
Из любопытства я попытался ознакомитьтся с вышеозначенным шедевром. Хватило меня ровно на полторы страницы. Какой-то ужас - ощущение что третьеклассник писал про "как я провёл этим летом".
Отсюда вывод: пиратство создаёт антирекламу по меньшей мере девяноста пяти процентам отечественной литературы. И потому скоро - совсем скоро - борьба с ним начнётся не на жизнь, а на смерть.
> Как жаль что у нас в стране библиотечную систему развалили. Помнится, в детстве только с библиотек и жил, т.к. денег было небогато, а душа требовала качественного чтива.
А у нас на работе библиотека работает и книжки закупает.[Думает, о том, чтобы новенького почитать.]
> Учитывая бредовость основной идеи, у меня не получается провести какие то паралели между реальностью и описанными в книге группировками. В остальном - неплохое фентези с эльфами в главной роли
Странный ты.
Процитирую свой вопрос полуторагодовой давности:
То есть мощные пассажи про красную звезду - большевицкую темницу для демона, про победу в ВоВ из-за проданной народом дьяволу души - это нормально воспринималось?
Уж слишком сквозит отношение автора.
В 00-е годы получила распостранение теория Криса Андерсона о "маленькой голове" и "длинном хвосте". Утверждает, что в сфере культуры - информатики, развлечений тренд сместился от хитов и блокбастеров к разнообразию разных малотиражных необычностей. Типа, по мелочам десятки тысяч кюнштюков-артефактов ("хвост") продаются на десятки миллиардов долларов, а хиты ("голова") приносят в лучшем случае сотню-другую миллионов. Четких подтверждений теории нет, но о тенденции заговорили вовсю. Многие ТНК уже пытаются перестраивать стратегии продаж под такую тенденцию. В первую очередь в западном книжном бизнесе.
Хотя другие усердно ищут новых Роудлинг, Браунов, Куэльё.
> Отсюда вывод: пиратство создаёт антирекламу по меньшей мере девяноста пяти процентам отечественной литературы. И потому скоро - совсем скоро - борьба с ним начнётся не на жизнь, а на смерть.
В таком случае антирекламу отечественной литературе (так же, как и отечественному кино) создает сама отечественная литература (и отечественное кино). И, если, вдруг, с понедельника уничтожить все wiki-библиотеки (и торренты), возможно, на краткий срок продажи и вырастут, но потом пойдут на дно. А библиотеки и торренты появятся снова - как грибы.
> В таком случае антирекламу отечественной литературе (так же, как и отечественному кино) создает сама отечественная литература (и отечественное кино).
Да, это так. Провальные говнофильмы Михалкова и особенно Кончаловского тому примером. Но тут важно время реакции. Если пробовать будут непосредственно в кинотеатрах (книжных магазинах), то пока распробуют и поделятся мнением с непопробовавшими, пока это мнение преодолеет рекламу, пройдёт время и некая доля говна окажется сожранной - и что самое главное - оплаченной.
> И, если, вдруг, с понедельника уничтожить все wiki-библиотеки (и торренты), возможно, на краткий срок продажи и вырастут, но потом пойдут на дно.
Не пойдут. Люди, покупающие книги и фильмы, всё равно будут что-то читать и что-то смотреть. Особенно при наличии агрессивной рекламы, называющей говно - конфеткой. Только теперь у них не будет возможности заценить вкус "конфетки" до покупки.
В результате если что и пойдёт на дно, так это качество книг (фильмов) - поскольку уровень продаж от него будет зависить чем дальше, тем слабее.
И начнут авторы падать до уровня Донцовой как демократические бомбы на Триполи. :)
> А библиотеки и торренты появятся снова - как грибы.
Да перестань. Как только вопросом озаботится государство (а к этому всё идёт), то ничего появляться не будет, ибо за это начнут сажать.
В свободном доступе будут только книги Солженицына, Резуна и прочих певцов десталинизации, которые необходимы для воспроизводства интеллигенции как явления.
А в целом читать люди станут сильно меньше.
Но нынешней власти это только на руку - умные люди, читающие правильные книги, не нужны. Иначе они могут случайно патриотами своей страны вырасти.
Пусть лучше водку жрут (бутылка водки уже дешевле книги стоит) и Дом-2 смотрят, совсем бесплатно.
> Странный ты.
> Процитирую свой вопрос полуторагодовой давности:
> То есть мощные пассажи про красную звезду - большевицкую темницу для демона, про победу в ВоВ из-за проданной народом дьяволу души - это нормально воспринималось?
> Уж слишком сквозит отношение автора.
Камрад, я такую ахинею не могу всерьез воспринимать.Поэтому с улыбкой читал
> Камрад, я такую ахинею не могу всерьез воспринимать.Поэтому с улыбкой читал
Хихикал ли ты во время чтения ахинеи Солженицына?
Смеялся ли ты радостно в процессе чтения ахинеи Резуна?
Вызывает ли у тебя взрывы хохота просмотр ахинеи, снятой Михалковым?
>Но мы-то знаем, что хорошая книга продаётся сама.
Да я сам в шоке. В 90-е в бОшки народу вбили столько ереси..., про то, что чего-то само продаеццо, про то, что рынок сам все отрегулирует, про то, что богатство береццо не от ежедневного въебывания в стиле папы карло, а от "свободы и демократии". Да все перечислять лень.
Ну а по теме: перед тем, как на какой девайс навесить какую фичу - щас учат сначала агресивно её всем впихивать, а если не впихиваеццо, то отрубать все альтернативы насколько это возможно. А уж потом оно появляеццо в магазинах. Т.е. пропихивание первично..... Причем, чтобы все нахрен завалить, то нужно пропихивать редкое гавно, ну, типа "Цитадель". А так - все дело лишь в бобле и таланте пиарщиков с лобистами.
Ну, можно исчо добавить что солнце светит, а трава зеленая, ибо очевидные вещи написал.
> Хихикал ли ты во время чтения ахинеи Солженицына?
> Смеялся ли ты радостно в процессе чтения ахинеи Резуна?
> Вызывает ли у тебя взрывы хохота просмотр ахинеи, снятой Михалковым?
"Метро" прочитал в интернете дай бог памяти в каком году. Когда автор еще вообще не собирался издаваться, а роман был на половину короче. Как ни странно, это ему только на пользу шло - там даже смысл в ём был определенный.
Потом совершенно случайно наткнулся на первое издание, то самое про которое упоминает автор заметки. Прочитал. Даже удивился, увидев что книжка увеличилась более чем вдвое. Появилось много говна, чего не было в первой версии, и смысл пропал вообще, книжка превратилась совсем уж в унылый экшен про юного интеллигента.
Позднее по инерции прочитал "Сумерки", сей труд столь сильное впечатление произвел, что я сейчас даже и не помню, о чем там.
В общем, в итоге пришел к выводу, что аффтар продался мировой финансовой закулисе и лично мне более не интересен.
Про Прачетта - аж сел. "Стражу" перечитывал трижды, и щас опять кругами хожу, думаю, буду читать и в четвертый.
> [занудствует] >
> В 00-е годы получила распостранение теория Криса Андерсона о "маленькой голове" и "длинном хвосте".
А что занудного-то? Всё верно, вон на комп. игры посмотри - всякие "глюкозы", "бои с тенью", "куклы барби" или серии под брендом "NHL", "FIFA" и "Gran Prix". Переиздают одни и те же игры с минимальными изменениями, а то и гонят страшный трешак. Но раз не перестают это делать - значит, прибыль свою имеют.
Да и полезно разнообразие. Я вот даже от явного литературного дерьма порой получаю удовольствие, разбирая заморочки автора (один ненавидит коммунистов, другой опускает либералов), выявляя срезанные углы (например, обычное расистское чтиво про "евреев и американцев против русских богатырей" маскируют под рыцарский роман с гномами и эльфами в соответствующих ролях) и ища реальные исторические аналогии буйным фантазиям авторов, или разбирая, почему это невозможно. Не всё ж корчить из себя настоящего "мужчинку" и читать только статусные занудное морализаторство и национал-патриотическую нудятину.
> обычное расистское чтиво про "евреев и американцев против русских богатырей" маскируют под рыцарский роман с гномами и эльфами в соответствующих ролях
Это где такое?
Я немедленно хочу это прочесть!!!
Кстати, а расистское это чтиво по отношению к кому? Кого унижают на расовой почве (сравнивая с гомами, надо полагать :)) - американцев, евреев или русских?
Два года проработал в большом книжном магазине Новосибирска. Камрады, вы бы знали сколько всякого говна стоит на полках. И стоит это говно, порой, как куча золота. Метро читал, но только пол книги, дальше, начиная с середины, мура полная. Сумерки понравились. Как продавец, выкладывал книги по книжному "фен-шую". Пришел допустим, список, в нем из ста книг, 10 хороших, остальное говно. Но список пришел сверху, нужно оформлять. В основном, люди, конечно, ведутся и берут. Я им советую одно (ну знаю я, что книга хорошая), а они все равно берут книгу из "топа". Она же красивая и новая.
Скажу так: не верьте избранной выкладке книг в магазине, то есть это те книги, которые, аккуратно разложена на подиуме. Там могут такого наложить...=) И продавцам тоже. Ну, а если вам все таки, бросается в глаза, что он таки камрад, прошаренный, то можете его послушать. Покупайте книги знакомых авторов или по совету авторитетных в этом вопросе друзей.
Пару лет назад менял место жительства и возникла необходимость избавится от тонны фантастики (Панов, Никитин, Перумов и прочие серийные пейсатели). Все практически новое, разового чтения. При обращении в библиотеку получил отказ.
> Это где такое?
> Я немедленно хочу это прочесть!!!
Это, утрированно, про "Путь безнадёжного" А. Степного. Книга, в общем-то, не плохая и уж тем более не хорошая, про попаданца, выбившегося, проявив во время войны твёрдость яиц, из средневекового штрафбата в рыцари и потом по той же причине по залёту в графья. При этом вынь из неё фэнтези - останется обычное "наши-там-круче-всех" с шаблонными персонажами, где, помимо нужных для сюжета, никакие процессы не происходят. Вынь попаданство - придется продумывать биографию персонажа, встраивать его в мир, а это сложнее и для главного героя, и для автора.
> Кстати, а расистское это чтиво по отношению к кому? Кого унижают на расовой почве (сравнивая с гомами, надо полагать :)) - американцев, евреев или русских?
А расистское оно потому, что, не будь там ельфов и гномов, пришлось бы обосновывать, почему первые - раса педиков-расистов (ты правильно угадал насчет этого, там ещё очень жизненно эльфийский педрила, близкий "друг" короля, вводил в королевстве "эльфийские" порядки и подсовывал советников) и как она сохранилась, сочетая в себе такие незаурядные качества, а вторые - ну прямо евреи из фантазий русских нацистов, и почему они с таким менталитетом не помечались жёлтыми тряпками.
> Или тебе повеситься хотелось, лишь бы Окуджаву не слушать?
Дружище, если подросткам, половина которых слушала хэви-металл, а другая - ласковый май, приходилось принудительно слушать пол-часа пения, подобного такому http://www.youtube.com/watch?v=AoQQHBjQHEg , то "вешались" букавально все!
Мама, пенсионерка, брала книжки в городской детско-юношеской библиотеке, в основном типа Донцовой. Я библиотекой если пользуюсь, то областной научной, с целью изучения специальной литературы.
Не знаю.
Я в разное время пробовал читать наугад выбранные(в сумме таких набралось 4) - 3 оказались шлаком, как говорится ни в голове ни в жопе, а 4-я - полным говном.
Так что вероятность найти в этой серии хорошую книгу - невелика.
Камрад, если автор коммента считает, что он занудствует - не сомневайся, так оно и есть на самом деле ;)))
> Да и полезно разнообразие.
Кто бы спорил...
>Я вот даже от явного литературного дерьма порой получаю удовольствие, разбирая заморочки автора (один ненавидит коммунистов, другой опускает либералов),
Как много пишуший (8 книг в активе!), могу сказать - дерьмо читать совсем не обязательно... Даже не желательно, поскольку портит вкус. Да и думать отучает... Разве что в сугубо конкретных целях.
Хороших книг масса, жизни не хватит все прочесть.
Жаль, что у нас за книгу что пишешь полгода-год да еще полгода проталкиваешь в издательство, да еще полгода ждешь тиража - платят столько же, сколько за сценарий передачи, что пишешь месяц-полтора. Иначе бы я еще не так развернулся ;)))
> Лукьяненко весьма средненько пишет, до Стругацких как до Луны (хотя и они далеко не образец), тем, кому за 20 я бы не советовал.
Среди ныне живущих авторов, немногие могут по уровню сравниться с Лукьяненко, да еще в таком "низком" жанре.
Пелевин же, паразит, фэнтези и сай-фай не пишет.
> От "философии" автора блевать тянет.
От Лукьяненко - или от всех троих?
У меня, например, у Лукьяненко самыми интересными вещами кажутся серии про ДипТаун и Линию грез.
Нравятся они мне именно тем, что там "философии" почти и нет, зато это отличные "кинематографического" свойства боевики.
> А между тем у нас есть Алексей Толстой, Беляев, Иван Ефремов, которых почитать стоит.
Честно сказать, Ефремов вот очень тяжелым языком писал. У него есть просто жемчужины, но как и Айзек Азимов, он скорее ученый, придумывающий яркие идеи, но вот люди у него совсем не живые получались и описание тяжеловесное всегда было.
Толстой, Беляев совсем другое дело. Хотя я уверен, что сейчас Беляева можно только из ностальгии перечитывать, если знакомится с его творчеством впервые - впечатления, как на меня в 80-е годы не произведет никакого.
> У Замятина антиутопия "Мы" тоже интересная.
Подписываюсь.
> Из более-менее современного даже и не знаю, навоза столько, что искать жемчуг в нём никакого желания нет.
Точно, есть желание вообще перейти только в классику или даже публицистику, настолько тяжело найти хорошую фантастику в последнее время.
>Не пойдут. Люди, покупающие книги и фильмы, всё равно будут что-то читать и что-то
>смотреть. Особенно при наличии агрессивной рекламы, называющей говно - конфеткой. >Только теперь у них не будет возможности заценить вкус "конфетки" до покупки.
Не согласен. Вот пример российского футбола. Убрали его с бесплатных каналов и что? Надеялись то что начнуть подключать платные - ан хрен. Его просто практически престали смотреть... Ну кроме отморозков приходящих побухать и побуянить на стадионы, да и тех с каждым годом все меньше и меньше.
> пример российского футбола. Убрали его с бесплатных каналов и что? Надеялись то что начнуть подключать платные - ан хрен. Его просто практически престали смотреть...
О чем и я - если ликвидировать wiki-библиотеки и торренты, народ просто станет в разы меньше читать и в разы меньше смотреть. И вылетит 85% нынешних копирастов в трубу. А у оставшихся доходы снизятся, минимум, вдвое.
У провайдеров цифрового ТВ - кабельного или спутникового. Обходятся недорого - в дополнительных 50 рублей в месяц или что-то около того. Там же обычно и оба канала VH1.
Новости
VIP
